Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Март 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 любопытно 2 Колониcты роccии 3 предупреждение за вандализм 4 Википедия:Эритрофобия POV check 5 Реорганизация Форума 6 Заколебал писать "слишком мало" 7 Не надо хамить 8 Молодец за структурирование 9 Kомпромат 10 Насчёт статьи "Нунчаку" 11 Всё и так слишком поляризовано, не только числа 12 user page 13 Беларусь 14 Уважаемый MaxSem! Прочтите мой наезд на Вас на моей странице 15 Может зря ты его откатил? 16 Приветствие 17 Рисунки для статьи Patch-clamp 18 Улучшение случайных статей 19 ГОСТИ 20 О жизни 21 Что случилось с Solon'ом? 22 Двигатель внутреннего сгорания 23 CheckUser 24 Джеймс Бонд 25 Мориц, Юнна Петровна 26 Много очепок, непоследовательности 27 Орден «За заслуги» 28 Напрасный труд 29 Молодёжное Яблоко 30 О предупреждении 31 Тамилнад vs Тамил-Наду и Раджастхан vs Раджастан 32 События дня 33 Вернись, MaxSem, мы с тобой! 34 Брось дурить!! 35 Так будет возвращение джедая или пусть Империя нанесёт ответный удар? 36 Спасибо, друзья! 37 Спасибо, и снова здравствуй :) 38 Встреча на Эльбе 39 Зачем было откатывать? 40 Твоё мнение по моей кандидатуре 41 Ау! 42 За скриншоты спасибо 43 Награда нашла героя 44 Бедный Thelaidback

[править] любопытно

http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:MaxSem/monobook.js это что за скрипт такой?--Lone Guardian 11:03, 17 февраля 2006 (UTC)

en:Wikipedia:Tools/Navigation popups :) MaxSem^talk 11:04, 17 февраля 2006 (UTC)

Сенкс Ж) --Lone Guardian 11:06, 17 февраля 2006 (UTC)

Изврат помоему, я себе поставил, но снёс через 10 минут... :) --Morpheios Melas 11:07, 17 февраля 2006 (UTC)

Я у себя уже отрубил - при проведении мышью над свежими правками трафик жрёт нереально. MaxSem^talk 11:09, 17 февраля 2006 (UTC)

Я себе вот что поствавил: Участник:Morpheios Melas/monobook.js - в верхнюю панельку добавляет кнопку "счётчик" при посещении страниц участника и можно на него досье быстро собрать... --Morpheios Melas 11:13, 17 февраля 2006 (UTC)

Досье всё-таки удобнее собирать по-другому :-) --Solon 15:28, 17 февраля 2006 (UTC)

[править] Колониcты роccии

Ещё работаешь над статьей или уже забыл? --Obersachse 12:28, 17 февраля 2006 (UTC)

Это Jaro.p хотел с ней что-то сделать, я просто пометку поставил. Думаю, можно удалять. MaxSem^talk 12:30, 17 февраля 2006 (UTC)

[править] предупреждение за вандализм

Я хотел бы попросить Вас, чтобы Вы сняли предупреждение за вандализм. Проблема была только в том, что я не знал правил Википедии.
Спасибо, Petervas.

1. Незнание правил не освобождает от ответственности.
2. Об этом было написано на самом шаблоне. MaxSem^talk 12:54, 17 февраля 2006 (UTC)

Когда и как предупреждение может быть снято?
Спасибо, Petervas.

Спасибо!
Petervas

[править] Википедия:Эритрофобия POV check

Запись из листа наблюдения: "16 февраля 2006. м Википедия:Эритрофобия; 05:09 User:MaxSem (снял бредовый {{POV check}})". А где объяснение, почему он бредовый? Samnikal 01:00, 18 февраля 2006 (UTC)

Это не энциклопедическая статья, а юмор сообщества. MaxSem^talk 06:28, 18 февраля 2006 (UTC)

Нужно сделать шаблон {{HUMOR check}}. --Minus 06:39, 18 февраля 2006 (UTC)

[править] Реорганизация Форума

Давно меня так ничего не радовало в Википедии, как проведённая реорганизация форума. Спасибо ;) --ajvol 11:27, 18 февраля 2006 (UTC)

Всегда пожалуйста :) MaxSem^talk 11:28, 18 февраля 2006 (UTC)

[править] Заколебал писать "слишком мало"

И МАло не много! Есть кому дополнить! Хватит писать об этом и угрожать статьям!!!

Не дождётесь, гражданин аноним Флай! С вики-мусором буду продолжать беспощадную войну. И вообще, ВП:КБУ. MaxSem^talk 14:12, 18 февраля 2006 (UTC)

• ПРИДЕТСЯ ПОДВЕРГНУТЬ РЕВИЗИИ ТВОЕ УЧАСТИЕ)

Ужо прям трепещу! ROFL. MaxSem^talk 14:17, 18 февраля 2006 (UTC)

Это правка страницы про псякрева Войцеховского, а что нельзя?

• Не дождётесь, гражданин Спартач! С вики-мусором буду продолжать беспощадную войну. И вообще, ВП:КБУ

[править] Не надо хамить

Ведите себя пристойно. — ТЖА.

Извиняюсь, если чо не то, но что тебя оскорбило? MaxSem^talk 18:16, 18 февраля 2006 (UTC)

См. Обсуждение участника:4.175.135.1. — ТЖА.

[править] Молодец за структурирование

ТЖА.

[править] Kомпромат

Взгляни на страницу Scriptorium ("осторожно дубли"). Чел. кажется пытается тебя скомпрометировать. Anton n 10:26, 19 февраля 2006 (UTC)

скомпрометировать? :) Non. No. Nein :) --Scriptorium 16:28, 19 февраля 2006 (UTC)

Интересно, кого пытаются скомпрометировать? :) Maxim Razin 16:36, 19 февраля 2006 (UTC)

Интересно, кто пытаются скомпрометировать (кого-то) ? o:) --Scriptorium 16:41, 19 февраля 2006 (UTC)

А говорят, кто-то тролль. :D MaxSem^talk 18:13, 19 февраля 2006 (UTC)

Я имел ввиду вот это Anton n 19:13, 19 февраля 2006 (UTC)

Да я уж понял. MaxSem^talk 15:00, 20 февраля 2006 (UTC)

A это ("осторожно дубли") компромат? :)  :) --Scriptorium 23:36, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] Насчёт статьи "Нунчаку"

Я на сайте человек новый, поэтому пардон, если ответ пишу не там, где обычно принято. Получил такое сообщение:

---

Мы рады тому, что Вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи Нунчаку), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как он защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://istina.rin.ru/fight/text/2285.html. Как явное нарушение авторских прав, мы вынуждены будем удалить статью Нунчаку, так как она подпадает под критерий быстрого удаления. Статья Нунчаку была помечена на удаление и будет удалена спустя какое-то время

---

Вообще-то это сайт rin.ru нарушает авторские права, украв мою статью. Убедиться в том, что дело обстоит именно так, можно на сайте http://web.archive.org/, просмотрев историю для моей страницы (с 2001 года) - и, соответственно, для украденной страницы (с 2004 года). Полагаю, после этого все вопросы сразу отпадут.

P.S. Скажу честно - то, что первая же попытка разместить тут статью оказывается связанной с таким геморроем, не очень располагает к тому, чтобы сотрудничать с проектом :(

Ну и замечательно. Об этом надо было просто написать в обсуждении статьи. Такие уж у нас правила - авторским правам придаётся болезненное внимание. MaxSem^talk 05:21, 21 февраля 2006 (UTC)

В каком обсуждении статьи? Я получил сообщение с Вашими необоснованными обвинениями, на которое я даже не могу ответить (надеюсь, что этот текст будет удалён в самое ближайшее время). Статья была удалена. Где находится обсуждение удалённой статьи, я понятия не имею. Александр Левитас 10:05, 21 февраля 2006 (UTC)

Статья не удалена - это раз. В подобной ситуации это стандартные действия при обнаружении текста из интернета - два. Обсуждение любой статьи (даже удалённой) находится, как всегда, на вкладке «обсуждение» вверху. Почитайте справку - три ;) MaxSem^talk 10:11, 21 февраля 2006 (UTC)

Если это стандартные лично для Вас действия - Вам имеет смысл озаботиться своей манерой выражать мысли. Если это стандатрные действия для любого администратора - необходимо сменить шаблон. Потому что в принципе того, что Вы написали, вполне достаточно, чтобы подать на Википедию в суд. А корректный и вежливый человек на Вашем месте написал бы примерно так: "Поскольку размещённая Вами статья в значительной мере совпадает с текстом на странице http://www.адрес.com/ мы не можем разместить эту статью до тех пор, пока не станет ясной ситуация с авторскими правами. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи..." и далее по тексту. Александр Левитас 11:48, 22 февраля 2006 (UTC)

Возможно, тут нет нарушения копирайта. Мы должны повнимательнее отнестись к содержимому статьи.--Nxx 19:36, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] Всё и так слишком поляризовано, не только числа

Здравствуйте, Максим. При том, что по существу дела я с Вами совершенно согласна :) -- но вот этого, пожалуйста, не надо, и особенно - в edit summary. Хорошо? Спасибо - Bepa ~? 22:55, 20 февраля 2006 (UTC)

[править] user page

Да, сорри, я только потом сообразил. --tasc 11:43, 21 февраля 2006 (UTC)

Всё ок! :) MaxSem^talk 11:44, 21 февраля 2006 (UTC)

[править] Беларусь

Белоруссия:16:14, 12 февраля 2006 MaxSem м (откат. написано же: РУССКОЕ НАЗВАНИЕ!!!)

РУССКОЕ НАЗВАНИЕ - Беларусь, и никак иначе. Белоруссия - пережиток советской власти. В соответсвии с правилами русского языка правильно - Беларусь. А трактор называется Беларус; см. например здесь - Сайт МТЗ -- WBR, Andrew 217.21.40.1 14:43, 21 февраля 2006 (UTC)

Свои утверждения нужно обосновывать, и ссылки на коммерческие белорусские сайты аргументами в споре о нормах русского языка не являются. Приведите, пожалуйста, свои аргументы на странице обсуждения этой статьи, и если сообщество с вами согласится - изменяйте написание. Пока что сообществом достигнут консенсус о нынешнем написании, и партизанскими вылазками вы ничего не добьётесь. Все правки против консенсуса я откатываю в ста процентах случаев, и статьи Белоруссия это тоже касается, ничего личного. И дальнейшее обсуждение здесь совершенно бессмысленно, я такие вопросы в одиночку не решаю (и никто не решает). MaxSem^talk 14:52, 21 февраля 2006 (UTC)

Кажись, до Сов. власти были Великороссия, Малороссия и Белороссия... --AndyVolykhov 14:39, 21 февраля 2006 (UTC)

До советской власти была именно Беларусь. До того, как в конце XVIII века её поглотила Россия, она называлась Речью Посполитой. до того - Великим Княжеством Литовским. -- WBR, Andrew 217.21.40.1 14:47, 21 февраля 2006 (UTC)

[править] Уважаемый MaxSem! Прочтите мой наезд на Вас на моей странице

Хотите решить миром — уберите свой бан, если он фальшивый. Причём, естественно, напрочь, не «зачёркивая». Можно тогда вместе с моей жалобой администратору и благодарностью за предупреждение. --Strannik 01:48, 23 февраля 2006 (UTC)

Если же Вы считаете мой вопрос к Вам: «А что насчет Энтерпрайза?» оскорблением (а только тогда мои действия по исправлению Вашей страницы могут быть истолкованы как вандализм), то я готов перед Вами извиниться, если только Вы внятно объясните, в чём тут суть оскорбления? --Strannik 03:05, 23 февраля 2006 (UTC)

Редактировать страницы пользователей, в отличие от их обсуждений, без железных на то оснований, запрещено. И угрожать мне бессмысленно. Тчк. MaxSem^talk 14:56, 24 февраля 2006 (UTC)

А ну-ка, пожалуйста, ссылочку на страницу правил и то место, где написано: «Редактировать страницы пользователей, в отличие от их обсуждений, без железных на то оснований, запрещено». Правила должны быть чётко сформулированы и доступны для всеобщего обозрения, как, например, страница о вандализме, где чётко говорится, что вандализмом является заполнение личных страниц пользователей оскорблениями. Вы уже и так смухлевали — вместо «запрещено» написали «вандализм». Что, конкретно, за нарушение каждого запрета, какое наказание применяется — эти правила должны быть общими для всех. А у вас тут избирательное применение правил — «закон, что дышло» (или «друзьям всё, врагам — закон»). А если, тем более, Вы лично эти правила сами придумываете (нигде не прописанные, а только в Вашей голове и в тех самопальных банах, которые вы всем лепите), то с чего бы это мы должны их соблюдать. Произвол какой-то с Вашей стороны.

А угрожать Вам я и не угрожаю — просто про Ваши действия буду здесь везде упоминать при каждом удобном случае, как пример произвола и издевательств над новичками для Вашего собственного развлечения. Вы ведь над многими тут так потешаетесь — я видел тут. Рейтинг «вандализации» своей страницы повышаете?

И ещё вопрос, чего больше, пользы или вреда вы, «удалисты», приносите? Вы хоть успеваете прочитать всё то, что удаляете. Думаю, нет. Вот возьмём, и создадим в противовес ассоциацию «антиудалистов», а Вас (и других таких же) будем приводить в пример в качестве пугала, чей портрет Вы на Вашей странице изобразили. --Strannik 22:36, 24 февраля 2006 (UTC)

Не нравится предупреждение — попробуйте найти админа, который это предупреждение снимет. Флаг, как говорится, в руки. --MaxSem^talk 23:28, 24 февраля 2006 (UTC)

Да, Вы, похоже, и взаправду не читаете не только удаляемые Вами статьи, но даже и мои сообщения. Иначе бы Вы поняли, что я не снять его хочу, а выяснить — законное оно или незаконное, с точки зрения правил (если они вообще тут есть:-). И я это выясню, в конце концов, даже если придётся опросить всех администраторов. Если окажется, что оно законное, то пусть висит (почему — я уже объяснил это на своей странице обсуждений). Если же незаконное, то, значит, оно и так должно быть снято, независимо от моего желания. Должен быть закон и порядок. Один для всех — вот чего я хочу. А иначе — произвол. --Strannik 23:49, 24 февраля 2006 (UTC)

MaxSem, я советую тебе убрать предупреждение Strannik. Очевидно, что злого умысла он не имел. Править страницы участников действительно нельзя, но это скорее часть вики-этикета, а в правилах об этом вроде вообще не сказано (по крайней мере на видном месте). Новичок вполне мог об этом не знать. Kneiphof 20:44, 25 февраля 2006 (UTC)

Ты-админ и запросто можешь снять его сам. Я же его из принципа снимать не буду, т.к. Странник вместо того, написать, что не знал, пошёл права качать. В качестве примера - см. выше, человек получил предупреждение за несомненный вандализм, но спокойно объяснил, что новичок, и попросил без вытаращивания иллюминаторов. А что касается правил - то другие за это порядком предупреждений выносят, не на пустом же месте? MaxSem^talk 20:50, 25 февраля 2006 (UTC)

Я тоже не вижу в этой правке вандализма. Ты мог просто откатить ее и сказать страннику, что ты не приветствуешь правку своей страницы другими участниками. Помнится, мы уже обсуждали аналогичные вопросы.--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:49, 26 февраля 2006 (UTC)

MaxSem, Ваше утверждение о том, что с моей стороны был «несомненный вандализм» — несомненно ложное (см. там же выше и везде, где мы с этим отметились). А если перед Вами (и такими, как Вы) не "качать права", то Вы просто никому житья не дадите (мягко говоря). Таким, как Вы, как раз и надо вовремя дать отпор, чтобы другие от Вас не страдали. И это тоже дело принципа. И Вам же от этого польза (хороший урок) будет. Спасибо должны сказать, а не хорохориться. --Strannik 23:35, 25 февраля 2006 (UTC)

P.S. Эх, стыдно мне должно быть, старому дураку -- с мальчиком тут развоевался. Хотя воспитывать Вас, MaxSem, надо (и пороть, наверное:-), но я против телесных наказаний). А то из молодого сорванца вырастет старый ... Xотя, может, уже поздно воспитывать? А ведь многие здесь моложе Вас, а ведут себя не в пример мудрее (хотя бы тот же Kneiphof). А бан тот пусть будет (или не будет -- мне все равно), ну его ... , как бесполезное украшение и недоработка админов (может, возьмутся за ум и наведут тут порядок в правилах?). --Strannik 02:26, 26 февраля 2006 (UTC)

"Мальчик... надо пороть... сорванец" - по моему, это явное и несомненное оскорбление. Anton_n 20:39, 27 февраля 2006 (UTC)

Ну что же, раз кто-то воспринимает мои слова как оскорбление (а я так и не понял -- кто), то я приношу свои искренние извинения всем, кто посчитал себя оскорблёнными, и постараюсь впредь быть ещё осторожнее в высказываниях (эх, если получится:-). Я никого не хотел оскорбить. Я же написал, что главный дурак здесь - я. Если я не ошибаюсь, MaxSem не посчитал мои слова в его адрес оскорблением. Уважаю. Значит, у человека есть чувство юмора. Я тут хотел объяснить MaxSem-у, зачем я правил его страницу (ещё до этого нового предупреждения), а теперь это объяснение будет выглядеть запоздалым -- но я всё равно его приведу -- под своим "оскорблением", если не возражаете. --Strannik 02:24, 28 февраля 2006 (UTC)

P.S. Добавлю к моим словам ("Уважаю. Значит, у человека есть чувство юмора.") А также есть чувство собственного достоинства (на дураков, то есть, в данном случае, на меня -- не оскорбляться:-). --Strannik 03:25, 28 февраля 2006 (UTC)

ИМХО. "Мальчик" -- не оскорбление, а, считайте -- лёгкая тяжёлая зависть. Я, знаете ли, "старый" (по сравнению со многими вами тут:-) в буквальном, а не в переносном смысле. "Сорванец" -- ну это вообще-то в годы моей молодости считалось очень мягким словом (даже не "хулиган", а что-то типа "удалец", "сорви-голова"). Только, пожалуй, "пороть надо" - да и то его я отметил смайлом, то есть как-бы полушутя. Но всё равно, я считаю, что если кто-то посчитал себя оскорблённым -- дело очень серьёзное, и надо извиниться. Что и делаю. Нельзя, чтобы человек чувствовал себя униженным. Никого нельзя унижать, даже врагов (нет, это только для примера, я пока ещё не записываю тут кого-нибудь из вас в свои враги -- не надейтесь:-). Повторяю, всё это -- только моё мнение. --Strannik 04:17, 28 февраля 2006 (UTC)

Объясняю, как всё началось. MaxSem мне три раза подряд в войне правок в статье про Фоменко откатил без объяснений в дискуссии, не разобравшись, бросив на ходу: "Не про Фоменко этот линк, не надо рекламы!". Я посчитал себя оскорблённым таким обращением (но не в смысле "бан влепить", а в том смысле, что уж очень меня это задело и расстроило). Потом, по-моему, его высказывание было неверным. Дай, думаю, посмотрю, что за человек. Смотрю - а у него там ссылки на "Звёздные войны" и т.д. Я признаться, обрадовался -- думаю, раз фантастику уважает (а я тоже) -- значит, нормальный человек, а не монстр какой-то. Ну, и задал вопрос тут же, на этой странице (не знал точно, как это в обсуждении сделать). Думаю, прочтёт, там, и удалит -- ведь бывалый же человек в википедии. Ну, а там может, пообщаемся насчёт фантастики - глядишь, моя обида и развеется (а обида была нешуточная -- потом даже давление подскочило:-). Ну а он - бан о "вандализме" мне влепил. Ну, и пошло-поехало... --Strannik 09:05, 28 февраля 2006 (UTC)

До чего ж вы упорно не хотите пртзнавать разницы между предупреждением и баном ;) (Баны, кстати, в русской Википеди не применяются, только блокировки). MaxSem^talk 09:07, 28 февраля 2006 (UTC)

Потому что эта разница здесь нигде чётко не прописана. Я об этом и продолжаю упорно говорить. --Strannik 09:50, 28 февраля 2006 (UTC). Как и разница в статусе между "официальным предупреждением" и "обращением к участнику" (см. там же). --Strannik 09:54, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Может зря ты его откатил?

Это. Вроде не такой уж это и спам. Пообщайся с автором на форуме Википедия:Форум/Предложения#Тема: Территориальное устройство России --MaratL 10:01, 24 февраля 2006 (UTC)

Зашибись. Чел предлагает сделать его спам правилом Википедии. MaxSem^talk 14:57, 24 февраля 2006 (UTC)

А меж прочим и не такой уж это спам! Достаточно удобный справочник, просто чел дал ссылку только на страницу Адягея.--Torin 08:07, 26 февраля 2006 (UTC)

[править] Приветствие

Спасибо за приветисвия!

--George McFinnigan 16:52, 25 февраля 2006 (UTC)

[править] Рисунки для статьи Patch-clamp

Максим, касательно Вашего замечания относительно рисунка, которое Вы сделали в "обсуждении" на моей странице. Дело в том, что эта статья пишется совместно мной и другим участником в русском и украинском вариантах, причём я полностью отвечаю именно за украинский. Т.е. и текст, и рисунки в русском варианте частью мои, а частью его. Потому я вставил лицензионную информацию только относительно тех изображений в данной статье, которые являются моими. Думаю, в ближайшее время он сделает то же самое с рисунками своего авторства. Пожалуйста, не удаляйте их до тех пор.

Если у Вас есть (или будут) какие-либо вопросы и замечания ко мне - лучше писать их на моей странице в украинской Вике. Я, в основном, пишу и появляюсь там.

С ув. --Shao 19:53, 26 февраля 2006 (UTC)

Просто вставьте в описания изображений такие же шаблоны, как в украинской версии, и ссылку на источник. А удалять.. На практике удаляют весьма редко:) MaxSem^talk 20:00, 26 февраля 2006 (UTC)

[править] Улучшение случайных статей

Товарищ, к данному сообществу можно присоединиться абсолютно добровольно? То есть просто взять и вписать себя в списки "Участников" в теме "Улучшения..."? Или надо проходить какой-то особый отбор? Иосиф Сталин 13:37, 27 февраля 2006 (UTC)

Нет никакого отбора, товарищ! :) Каждый занимается чем хочет, и даже записываться не обязательно. MaxSem^talk 15:33, 27 февраля 2006 (UTC)

А, а те участники, которые записаны в этом проекте, это, так сказать, его создатели :)? Иосиф Сталин 17:02, 27 февраля 2006 (UTC)

Те пожелали записать, что занимаются этим на регулярной основе, больше ничего:) MaxSem^talk 17:03, 27 февраля 2006 (UTC)

[править] ГОСТИ

Верните, пожалуйста, текст о группе ГОСТИ (готик-рок), ибо скопированный с Готик.Ру текст о них - их же собственного авторства.

А разрешение от них есть? MaxSem^talk 20:40, 27 февраля 2006 (UTC)

естественно. Они сами и выкладывали ;)

Понятно. Самореклама, в утиль. MaxSem^talk 20:56, 27 февраля 2006 (UTC)

А в чем, позвольте спросить, противоречие? Может в том, что вам не нравится данный бэнд? Хорошо, я размещу об этой группе инфо. Я - посторонний человек. Вы будете возражать?

Проблема в том, что тексты, писанные о себе, в принципе не могут быть объективными. А в Википедии это обязательное правило. К тому же, большое сомнение вызывает уровень известности этого проекта - скорее всего, они ещё не заслужили о себе энциклопедическую статью. Пометку на удаление можете снимать, но оставляю за собой право поставить эту статью на голосование по удалению. И пожалуйста, не надо создавать несколько статей с одинаковым названием - для этого есть перенаправления. MaxSem^talk 21:34, 27 февраля 2006 (UTC)

ОК. В таком случае я перечитаю данную статью и придам ей должный энциклопедизм.

Другое дело! :) MaxSem^talk 21:43, 27 февраля 2006 (UTC)

[править] О жизни

За звезду, за мобильные телефоны, спасибо. Вообще-то это был проект по обгону китайцев :) Китайцев обогнали и всем стало веселее.

По существу: см. Обсуждение:«Экскалибур». Там нужно твоё участие --Ustas 16:26, 28 февраля 2006 (UTC)

[править] Что случилось с Solon'ом?

Может быть, Вы что-то знаете? — ТЖА.

Блин, не знаю :( Очень надеюсь, что он вернётся :( MaxSem^talk 17:55, 28 февраля 2006 (UTC)

Удаляй "Строение автомобиля"; я сделал категорию "Устройство..." и перенёс в неё всё, что я кинул туда. Заранее спасибо. Mercury 14:13, 3 марта 2006 (UTC)

[править] Двигатель внутреннего сгорания

Есть две категории: "Двигатель внутреннего сгорания" и "Двигатели внутреннего сгорания". Предлагаю избавиться от одной из них. Я поставил шаблон на объединение (коряво, т.к. для категорий этого шаблона нет). Как ты думаешь, объединять? Mercury 14:19, 3 марта 2006 (UTC)

Честно говоря, я в этом не настолько секу. Оставь ту из них, какую посчитаешь нужной. Darth MaxSem ☠ 14:26, 3 марта 2006 (UTC)

[править] CheckUser

Отметься, плз (да или нет): Википедия:Заявки на арбитраж#Участник:MaxSem. --Влад Ярославлев ^{о а} 14:16, 4 марта 2006 (UTC)

Уже. %) Darth MaxSem ☠ 14:17, 4 марта 2006 (UTC)

[править] Джеймс Бонд

Не смог бы перевести ещё Ian Fleming? Obersachse 17:00, 5 марта 2006 (UTC)

[править] Мориц, Юнна Петровна

По-моему, копи-вио можно снять. Evens 18:08, 5 марта 2006 (UTC)

[править] Много очепок, непоследовательности

1. В файле Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Январь 2006 о-ка: вопр(!)осам.
2. Там же. Зачем просить, если можно навесить замок?
3. Обсуждение участника:MaxSem/Архив/Февраль 2006. Просьбы не трогать нет, т.е. можно вторгаться.
4. Не текущей странице последовательность "2005 Январь 2006 Февраль 2006" должна быть обратной, как это сделано Свежих правках. — ТЖА.

Слушайте, хоть архивы оставьте в покое! %) Darth MaxSem ☠ 20:56, 6 марта 2006 (UTC)

1. Было вопосам, стало воросам. ;^)
2. Мой 4-й п. не верен. В указаной странице сделано ошибочно, а Вы повторили эту туфтень. — ТЖА.

[править] Орден «За заслуги»

Спасибо за твой вклад в ВП. --Ustas 22:21, 6 марта 2006 (UTC)

• Спасибо огромное, постараюсь оправдать :) Darth MaxSem ☠ 06:14, 7 марта 2006 (UTC)
• Congratulations! :-) --The Wrong Man 06:18, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Напрасный труд

Замена абредиректов на полные имена уже обсуждалась на моей странице. Прочтите, сделайте откат и успокойтесь. — ТЖА.

Не откачу, буду откатывать все замены на шорткаты, какие увижу. Сколько раз уже говорилось, что подобные ссылки сводят новичков с панталыку, но я ни разу не видел, чтобы вы прислушивались к чужому мнению. Если уж Ярославлев с Меласом вас не могли убедить, я и пытаться не буду. Точка. Делать вам больше нечего? Darth MaxSem ☠ 14:40, 7 марта 2006 (UTC)

К сожалению, Вы не умеете читать. Мелас принял как раз мою сторону. Как мне поступать — это моё дело. В Ваших советах не нуждаюсь. — ТЖА.

Мелас написал что-то типа "чёрт с вами, продолжайте ваш мартышкин труд, если больше делать нечего" (извините за неточность цитаты). А я согласен с MaxSem'ом, хотя сам откатами не занимаюсь (вижу массу куда более важных дел, чем откатизм, и так сплошной ерундой занимаюсь в последнее время...) --AndyVolykhov 15:42, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Молодёжное Яблоко

Там Zweifler поменял ссылку на правильную, а ты почему-то поставил ему предпреждение о вандализме и сделал откат. Я, често говоря, не понял зачем. vh16 (обс.) 15:07, 7 марта 2006 (UTC)

Посмотри повнимательнее, какая она правильная ;) «Молодёжное Яблоко - молодая гвардия нацистов», внушаить. Darth MaxSem ☠ 15:14, 7 марта 2006 (UTC)

"Молодая гвардия нацистов" - это заголовок последней новости на этом сайте. :) vh16 (обс.) 15:18, 7 марта 2006 (UTC)

Ндя. :( Вернул взад, извинился. Darth MaxSem ☠ 15:22, 7 марта 2006 (UTC)

[править] О предупреждении

MaxSem, у меня вопрос насчет моей правки, касательно которой я получила предупреждение за вандализм. Эта правка никоим образом не подменила содержимое статьи и основана на следующей записи в ЖЖ Семена Бурда, члена Молодежного Яблока [[1]] и на форуме партии Яблоко в отделе контакты Молодежного Яблока [2]. Снимите, пожалуйста, у меня бокс предупреждения. Zweifler 15:25, 7 марта 2006 (UTC)

Уже 3 минуты как снял, извиняюсь :( Darth MaxSem ☠ 15:26, 7 марта 2006 (UTC)

Предлагаю определить лимит для предупреждений MaxSem'a — не более 3-х в день. --Smartass 15:29, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Тамилнад vs Тамил-Наду и Раджастхан vs Раджастан

MaxSem, прочитай, пожалуйста, мой ответ на http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Тамил-Наду. С уважением, JJagan 22:40,7 марта 2006 (UTC)

Ответил. Darth MaxSem ☠ 05:48, 8 марта 2006 (UTC)

[править] События дня

Пожалуйста не добавляй в шаблон «События дня» не более 8 пунктов (см. страницу соответствующую википроекта), иначе рубрика загромождает главную страницу. --ajvol 06:43, 8 марта 2006 (UTC)

Понятно. Только пусть тогда уж регулярные участники проекта создают эти шаблоны вовремя, чтобы у случайных посетителей главной страницы не возникло такого соблазна) Darth MaxSem ☠ 06:47, 8 марта 2006 (UTC)

Данный участник покинул проект из-за того, что русский раздел погрязл в дрязгах и нездоровом инклюзионизме.

Да что же это за эпидемия такая? Зачем обязательно покидать проект, можно ведь попытаться изменить его к лучшему. MaxiMaxiMax 13:24, 9 марта 2006 (UTC)

Что-то случилось? wulfson 13:39, 9 марта 2006 (UTC)

[править] Вернись, MaxSem, мы с тобой!

MaxSem, не оставляй нас здесь наедине с нездоровым инклюзионизмом! И не обращай внимания на всех придурков! Всё то, что ты сделал для русского раздела, трудно оценить (в смысле - всё отлично)! Тем более, что мы будем делать без верховного джедая? --Darth Камарад Че 13:48, 9 марта 2006 (UTC)

Максим, ты тока намекни, что сделать. Мы на всё готовы, если надо - притащим Дарта с Кузьминым и заставим их брататься, лишь бы тебя вернуть. :) Anton n 22:41, 9 марта 2006 (UTC)

[править] Брось дурить!!

Бросай дурить, вставай на лыживозвращайся... Лучше скажи, кто тебя достал и я их забаню, пусть потом меня судят... :) Только одним списком пожалуйста, чтобы быстро получилось, пока меня не остановят... :)) --Morpheios Melas 13:51, 9 марта 2006 (UTC)

Вот видишь - мы все за тебя. --Камарад Че 14:02, 9 марта 2006 (UTC)

Максим, твой вклад в проект нахожу ценным и надеюсь, что сегодняшнее твоё решение не окончательно. Если же нуждаешься в отдыхе, — то отдыхай, конечно. Дрязги в последнее время действительно достали. :-( С. Л.^!? 19:01, 9 марта 2006 (UTC)

• А кто будет удалять вики-мусор? Ой, в нём мы точно погрязнем... --AndyVolykhov 19:11, 9 марта 2006 (UTC)

• Короче, Склифосовский, немедленно возвращайся. --Smartass 14:48, 9 марта 2006 (UTC)

[править] Так будет возвращение джедая или пусть Империя нанесёт ответный удар?

Э, товарищи, думаю, надо предоставить Максиму время отдохнуть и хорошенько всё обдумать. Максим, теряя тебя, мы теряем одного из самых ценных участников русской Википедии. Да, у неё проблемы. Причём действительно серьёзные. Поэтому и нельзя сдаваться. А то здесь всем будут рулить самовлюблённые бездари, тупые имперские клоны да фанаты ЦСКА :) --Камарад Че 11:22, 10 марта 2006 (UTC)

[править] Спасибо, друзья!

Спасибо на добром слове, вроде бы депресняк преодолён. MaxSem ☠ 08:54, 13 марта 2006 (UTC)

С возвращением! Предложение забанить и ксенофобных и гомофильных тролей остается в силе... :) Только свистни! --Morpheios Melas 09:13, 13 марта 2006 (UTC)

Я рад твоему возвращению - но не обессудь! wulfson 09:31, 13 марта 2006 (UTC)

Эт тебе спасибо. --Камарад Че 16:00, 13 марта 2006 (UTC)

С возвращением :) -- Anton n 16:52, 13 марта 2006 (UTC)

Welcome back. Не забудь оставить свое мнение по поводу статьи Короче, Склифосовский. Если проголосуешь за, то, может, и твои сторонники подтянутся. Хорошая статья, а держится на волоске. --Smartass 16:55, 13 марта 2006 (UTC)

• Хоть я не любитель хорового пения, но присоединяюсь и приветствую Ваше возвращение. — ТЖА.

Пользуясь случаем (и пока мы снова где-нибудь не заспорили) хочу сказать, что ценю твой вклад и то, что ты делешь для проекта. И моя критика (ранее и впредь) касается в основном твоего стиля дискуссий. Это не личные нападки. Однако я и впредь намерен прилагать усилия, для того, чтобы убедить тебя чаще использовать волшебное слово "пожалуйста" ;) --Kaganer 20:26, 14 марта 2006 (UTC)

[править] Спасибо, и снова здравствуй :)

1. С возвращением! Я тоже рад, что ты снова с нами.
2. Спасибо за предложение ЗСАсветиться!

Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:54, 13 марта 2006 (UTC)

Ну выдвигай :) --Алексей (ACrush) ^?!/_© 14:37, 14 марта 2006 (UTC)

[править] Встреча на Эльбе

Помнишь нашу встречу за границей, своё обещание я не нарушил. Держи — Месть ситхов. :-) --The Wrong Man 16:47, 15 марта 2006 (UTC)

Мужик! Уважаю! :) MaxSem 16:53, 15 марта 2006 (UTC)

[править] Зачем было откатывать?

Поясни это. — ТЖА.

[править] Твоё мнение по моей кандидатуре

Ты задал мне массу вопросов на странице Википедия:Заявки на статус администратора, но так и не высказал своего мнения. Мне было бы интересно узнать, какой позиции ты придерживаешься и какое мнение обо мне составил. Спасибо. LoKi 21:00, 17 марта 2006 (UTC)

[править] Ау!

Ты где? --The Wrong Man 13:26, 20 марта 2006 (UTC)

Отзовись. --The Wrong Man 15:24, 24 марта 2006 (UTC)

У тебя ж моё мыло есть;) MaxSem 09:17, 25 марта 2006 (UTC)

Нет. Я по ошибке его затёр. --The Wrong Man 11:20, 25 марта 2006 (UTC)

Служебная:Emailuser/MaxSem. MaxSem 13:31, 25 марта 2006 (UTC)

Анакин Скайуокер. Не забывай. ;-) --The Wrong Man 14:38, 28 марта 2006 (UTC)

Уходя, уходи! Mond 21:31, 31 марта 2006 (UTC)

Не дождётесь! ©

MaxSem 17:52, 1 апреля 2006 (UTC)

И это правильно. ;-) --The Wrong Man 17:55, 1 апреля 2006 (UTC)

И этого своего двойника...вместе уходите...Mond 20:31, 1 апреля 2006 (UTC)

[править] За скриншоты спасибо

За скриншоты спасибо. Можно и еще, если есть возможность. Желательно рамку по краям черную резать, в DVD такое бывает, так я отрезаю Zimin.V.G. 12:14, 30 марта 2006 (UTC)

Давай скриншоты в почту. Половинку шли на webmaster@evrogals.ru. Если в той половинке нужных кадров не окажется - пришлешь вторую :-) Zimin.V.G. 08:57, 3 апреля 2006 (UTC)

Получил еще скриншоты. Спасибо. Zimin.V.G. 06:14, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Награда нашла героя

MaxSem, вот это всё-таки не очень корректно с твоей стороны. Если участник занимается троллингом, вандализмом и т. д., поговори с ним, вынеси предупреждение, но не нужно задирать и поддразнивать. Так будет лучше для взаимодействия участников в Википедии. LoKi 06:46, 2 апреля 2006 (UTC)

Согласен, гадство (надо будет и себя тем же наградить). Но что делать, если админы попустительствуют троллям и вандалам (у англичан за подобный экзерсис с вынесением кучи нормальных статей на удаление его бы сразу заблокировали бессрочно, и никто бы даже не подумал возмущаться)? MaxSem 07:16, 2 апреля 2006 (UTC)

[править] Бедный Thelaidback

Я прямо испугался. Новичок неправильно назвал статью, а ему — предупреждение... Я бы обиделся. Неужели обязательно так строго? vh16 (обс.) 13:10, 6 апреля 2006 (UTC)

Предупреждение - не блокировка. А его самоуправство - довольно серьёзное нарушение. MaxSem 13:12, 6 апреля 2006 (UTC)

Даа, понятно... vh16 (обс.) 13:17, 6 апреля 2006 (UTC)