Användardiskussion:Fenix

Wikipedia

Nytt längst ner och under ny rubrik ifall rubriken inte redan finns (nytt inlägg automatiskt). Svarar själv vanligtvis där frågan ställs. Glöm inte att signera och hålla fast vid etiketten. Arkivering sker mycket oregelbundet. Gamla diskussioner återfinns i arkivet.

---

Innehåll 1 Sysop? 2 H.H. Holmes 3 Wikinews:Copyright 4 Nemrut Dagi 5 Sverige och svenska 6 Ändra inte tillbaks innan det är utrett 7 KK Vandaler 8 Φοίνιξ 9 Kap Verde-artikeln 10 Vidarelänk 11 Rysk transkription 12 Tävlingsvinnare 13 Lite hjälp? 14 Bos o Kro 15 Kognat i artikeln om Santiago 16 Ayman az-Zawahiri ? 17 Hjälp mig :) 18 Allmoge 19 Dags att spärra "Sebastian"... 20 Xanadu 21 Italienska provinser 22 Signatur 23 Blockering 24 Makedonien 25 Mall:Aktuellt 26 en:Miyeegombo Enkhbold 27 Ändringar på huvudsidan 28 Orchonskrift 29 Grottan / Huvudsidan 30 Transkribering av ryska 31 ifall du inte glömmer 32 Novgorod 33 MediaWiki:Boardvote entered 34 ang. artikel Illyrer 35 Bohdan Khmelnytsky 36 Din övervakningslista 37 Amasya 38 Adminhjälp 39 Residensstäder i Japan 40 Énsi 41 överensstämmelse mellan artikeln illyrer och illyrism 42 Tillbedjan 43 Kolahalvön 44 Krim 45 Eurasien 46 Warhammer 47 Ottomanska riket och sånt 48 Delad seger i Veckans tävling 49 Karakalpakstan 50 Albanien 51 Eriatlov 52 jurta 53 Nominering till skiljedomskommittén 54 Lausitz 55 Ett språk 56 Problem med bild 57 Sjusja 58 Länder i statistisk 59 Lite för snabb 60 ditt administratörskap 61 Grosnyj 62 Slaget om Iwo Jima/Iojima 63 Tjenis 64 Kan du arabiska? 65 Angående citat 66 Fråga inför IRC-konferens 67 Hej 68 Bulgariens historia 69 Faijum till al-Fayyum? 70 Anatoliy Golitsyn 71 Albaner

[redigera] Sysop?

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / Grillo 13 december 2005 kl.17.45 (CET)

Tack för nomineringen! /Φοινιξ 13 december 2005 kl.19.08 (CET)

Grattis, du är nu administratör och har fått några nya funktioner att använda med sans och omdöme. Thuresson 19 december 2005 kl.16.44 (CET)

Tackar! /Fenix 19 december 2005 kl.16.51 (CET)

Gratulerar! Väl arbetat. :-) Riggwelter 19 december 2005 kl.16.49 (CET)

Tack, tack! :) /Fenix 19 december 2005 kl.16.51 (CET)

[redigera] H.H. Holmes

Tack! Ibland ser man inte skogen för alla träd när man språkvårdar... :-) Riggwelter 16 december 2005 kl.15.00 (CET)

Mm, sånt händer. :-) /Fenix 16 december 2005 kl.15.03 (CET)

[redigera] Wikinews:Copyright

Wikinews bytte licens den 1 juli 2005 och använder nu CC-BY. Du tillhör dem som gjort bidrag på Wikinews före detta datum. På n:Wikinews:Copyright försöker man nu bringa klarhet i frågan hur dessa bidrag ska behandlas. Titta gärna förbi där.
Med vängliga hälsningar
/ Mats Halldin 16 december 2005 kl.18.06 (CET)

Har svarat där nu. Eftersom det tydligen bara rör sig om en enda artikel (som jag knappt kommer ihåg) är det klart att jag går med på det, även om jag inte riktigt är insatt i vad det egentligen innebär. :) /Fenix 17 december 2005 kl.19.11 (CET)

[redigera] Nemrut Dagi

Hej. Jag flyttade Nemrud dağı till Nemrut Dağı för det felstavades. Värför reverterar du? Fragwürdig 16 december 2005 kl.20.49 (CET)

Det stavas Nemrud dağı enligt NE, vilket jag skrivit på artikelns diskussionssida. /Fenix 16 december 2005 kl.20.50 (CET)

Vad är NE? Fragwürdig 16 december 2005 kl.20.52 (CET)

Nationalencyklopedin, den i särklass mest auktoritativa svenskspråkiga encyklopedin i nutid. Problematiken kring turkiskans finala konsonanter, huruvida de ska vara tonande eller inte, är känd, och den hänger delvis ihop med Turkiets språkpolitik; det är bäst att utgå från NE. /Fenix 16 december 2005 kl.20.56 (CET)

Tack. Men jag tänkte bara att det om man skriver dağı i stället för -berget skulle det också vara Nemrut vilket enligt Google verkar vara rätt på turkiska. Fragwürdig 16 december 2005 kl.21.00 (CET)

Hm, om jag inte minns fel har det varit vissa kontroverser om man ska skriva om finala konsonanter så att de följer uttalet de får när de efterföljs av andra konsonanter av samma sort. NE har valt att inte skriva om, och inte heller engelska wikipedia (som å andra sidan inte heller har någon turkisk ortografi på namnet utan följer en anglifierad version). De andra wikipedierna skriver dock Nemrut, så jag antar att det inte kan vara fel. Jag förhastade mig nog lite när jag flyttade tillbaka, det finns anledning att ha den på Nemrut, så du kan flytta tillbaka igen; det viktigaste är att det finns redirecter från alla olika namnmöjligheter som pekar rätt. /Fenix 16 december 2005 kl.21.27 (CET)

Bra, nu är det Nemrut Dağı igen. Liksom du är jag perfektionist ibland ;) -- Fragwürdig 16 december 2005 kl.21.49 (CET)

 :) /Fenix 16 december 2005 kl.22.02 (CET)

[redigera] Sverige och svenska

Jag ser att det har blivit redigeringskrig om svenska i artikeln Sverige. Jag funderar på att göra en kompromiss här. Man kanske kunde skriva svenska efter Officiellt språk men med fotnot där det förklaras? Då kanske alla blir nöjda? /E70 18 december 2005 kl.14.37 (CET)

Nej, svenska är inte officiellt språk i Sverige. Att ha en kompromiss som skulle innebära att svenskan står som officiellt språk vore detsamma som att fara med osanning. Det finns en fotnot för ändamålet och till och med en kommentar i tabellen att man ska se till fotnoten först, innan man ändrar. Jag har skrivit till Filipman och hoppas att han inser detta. /

Fenix 18 december 2005 kl.14.44 (CET)

Vilket är då den officiella språket i Sverige om det är inte är svenska? Är det Latin, Engelska, Danska, Franska, Tyska, Norska, Ryska, Fornengelska, Vitemiska eller Spanska? Om svenska är inte officiella språket i Sverige, Vad är det för språk du skriver då? Filipman 18 december 2005 kl.14.57 (CET)

Hoppas ekot duger åt dig för jag hittar inte protkollet just nu http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=749316 /Grön 18 december 2005 kl.15.38 (CET)

Sverige har inget officiellt språk (dock ett antal erkända minoritetsspråk, däribland samiska). Jag skriver för närvarande på svenska, but I can also switch to English; now does that make English an official language of Sweden just because I happen to be in Sweden while writing this? /Fenix 18 december 2005 kl.15.43 (CET)

Hej Fenix, jag fyllde på i Svenska om den senaste riksdagsomröstningen om svenskans officiella status. Kanske du vill förtydliga om varför det är som det är? //Knuckles...wha? 19 december 2005 kl.10.42 (CET)

Jag tycker det står ganska bra som det gör nu: "Även om svenskan har varit officiellt administrativt och liturgiskt språk sedan tidigt 1500-tal har det inte ansetts nödvändigt att i lag fastställa svenskans status som officiellt språk i Sverige.". Sen vet jag inte, det var väl den 7e beslutet togs i riksdagen? /Fenix 19 december 2005 kl.10.49 (CET)

[redigera] Ändra inte tillbaks innan det är utrett

Ändra helst inte tillbaks till den variant du själv förespråkar innan situaionen är utredd och vi gemensamt har kommit på en lösning. Oavsett om du har rätt eller fel så ser det inte bra ut. Det ger ett intryck av att du bara skulle kunna vara en person som tycker dig ha rätt i allt och andra har fel. Det ser ut som om du skulle envis också om man gör på det viset. Sånt slutar illa här. Ha tålamod istället och se vad andra tycker så kommer vi till slut att lösa detta. Det är möjligt att den variant som du förespråkar vinner till sist. Men ta det lugnt med den hur som helst. Det var bara ett gott råd från min sida. Jag har förut haft problem med envisa användare så jag vet vilket intryck man får. Ta inte illa upp. /E70 18 december 2005 kl.17.52 (CET)

Jag var djärv, och jag hoppas att du inte tog illa upp av att jag återställde ditt kompromissförslag. Jag hoppas att du förstår varför jag nu satt faktakoll på artikeln - att skriva att svenska är officiellt språk är fel. Däremot är jag helt öppen för att i stället för att ha en fotnot skriva som det nu står i USA, som Gunnar föreslog. /Fenix 18 december 2005 kl.17.58 (CET)

Jag tar inte alls illa upp. För mig gör det detsamma vilket förslag det blir till sist. Men jag bara försökte att lösa det här problemet. Hur som helst kommer vi till slut att komma på något. Mallen för faktakoll får vi ha kvar till vi har kommit fram till något. /E70 18 december 2005 kl.18.04 (CET)

[redigera] KK Vandaler

Jag undrar varför vandaler är kk-märkt. Om det inte är motiverat vill jag ta bort den märkningen. // OlofE 19 december 2005 kl.19.54 (CET)

Jag kan tyvärr inte på rak arm svara på varför jag lade till KK-mallen i juli, men jag har snabbkollat artikeln nu och åtminstone inledningen kan gott skrivas om en hel del, men det motiverar nog inte en KK-skylt. Ska försöka skriva om lite om jag ids, men det låter rimligt att ta bort KK tills jag får mig till att göra det. /Fenix 19 december 2005 kl.20.15 (CET)

Jag såg er diskussion så jag passade på att snabbläsa igenom artikeln och ta bort KK-mallen. /E70 19 december 2005 kl.20.18 (CET)

Tack båda två. Det är någon el. några till av de folkvandringstida artiklarna som välsignats med KK-skyltar (inte av dig Fenix) utan motivering, jag tänkte försöka få bort dem pö om pö. // OlofE 20 december 2005 kl.07.32 (CET)

[redigera] Φοίνιξ

Såg att det står: Φοινιξ på din användarsida. Du tror inte att Fenix stavas Φοίνιξ på grekiska? Själv kan jag ingen grekiska, men de flesta google-träffar jag hittade har den stavningen. --Boivie 21 december 2005 kl.17.01 (CET)

Nej, det ska vara med cirkumflex på iota./Nicke L 21 december 2005 kl.17.03 (CET)

Jag litar på Nicke, Φοῖνιξ alltså (fast diakriten över i:et är egentligen en tilde nu). Jag ändrar. /Fenix 21 december 2005 kl.17.09 (CET)

[redigera] Kap Verde-artikeln

Jag har just kommit hem från Kap Verde och var nyfiken att se vad som står om landet på Wikipedia. Jag trodde inte mina ögon när jag läste den svenska versionen. Någon sabotör klistrade in en kapitel om Bermudas i texten om Kap Verde. Jag raderade bort den igår men bara en halvtimme senare Fenix återställde den felaktiga versionen. Är det han som är sabotören ?

Om man raderar ett stort stycke text som vid första anblick ser ut att gå helt i linje med den övriga texten utan att lämna någon redigeringskommentar [1] bör man inte bli förvånad om det tas som sabotage. Här framgår det att 217.213.137.130 har skrivit in den felaktiga texten. /Fenix 22 december 2005 kl.11.12 (CET)

Vad är "första anblick" ? Läser du överhuvudtaget och förstår det du läser ? Eller bara agerar "ordningsvakt" ?

Om du med "agerar "ordningsvakt"" menar att återställa ändringar som är (eller i alla fall i allra högsta grad ser ut som) omotiverade raderingar av text, så ja. Att ta bort ett helt stycke utan att motivera varför i sammanfattningen räknas som omotiverad radering. Nu var det egentligen rätt att ta bort den felaktiga texten, men man kan inte ta bort ett helt stycke utan motivering och hoppas att andra bidragsgivare är så pålästa om Kap Verde och Bermuda att de omedelbart ser att den text som raderades handlade om Bermuda och inte Kap Verde när texten var skriven så som den var (helt integrerad i den övriga artikeln och utan att nämna Bermuda). Jag tänkte ta upp det på din diskussionssida när jag återställde och fråga varför du raderade, men detta glömde jag tyvärr; dock ligger det i sakens natur att skriva sammanfattningar när man tar bort stora stycken av texten (något så enkelt som "detta är Bermudas historia" hade varit tillräckligt). /Fenix 22 december 2005 kl.13.01 (CET)

Jag vill tillägga att det är en viktig funktion på Wikipedia att "agera ordningsvakt", eftersom det förekommer mycket sabotage. Om man tydligt ser att en ändring är motiverad blir det mycket lättare för "ordningsvakten"./Nicke L 22 december 2005 kl.13.08 (CET)

Tyvärr saknas det tydliga och lättbegripliga anvisningar om hur man redigerar texter och bilder på Wikipedia. Jag är nybörjare och hittar inte alls någon information om t.ex. hur man kommenterar eller lägger bilder i ramer och skriver texter till bilder. Jag försöker läsa Redigeringshjälp men förstår nästan ingenting. Det kan bero på att jag kan inte s.k. ordbehandlingsterminologi och svenska är mitt tredje språk.Kotoviski 23 december 2005 kl.10.41 (CET)

Testa gärna nybörjarkursen. Om du känner dig mer säker på engelska angående terminologin kan du även läsa här. /Fenix 23 december 2005 kl.10.46 (CET)

[redigera] Vidarelänk

Är det inte bra om en vidarelänk till en annan sida är lite tydligare tänk på den som söker Merkuius i myologin om den texten är fet syns den bättre det var därför jag gjorde den fet --Draken-Albert 22 december 2005 kl.15.43 (CET)

Vidarelänkarna i sidhuvudet brukar alltid anges i kursiv stil; jag tycker det är bra, för då står det inte ut så mycket från den övriga artikeln. Att ha det i fetstil tycker jag sticker i ögonen och eftersom det är högst upp syns det inte sämre för att det är i kursiv och inte fetstil. /Fenix 22 december 2005 kl.15.49 (CET)

[redigera] Rysk transkription

Avbryt prinskorvsätandet omedelbart och kolla om Alfred Schnittkes mellannamn är rätt transkriberat! ;-) (Det var inte jag som skrev det.) —CÆSAR ☢ 24 december 2005 kl.14.42 (CET)

Garrijevitj är nu transkriberat, men jag rörde inte Schnittke för jag antar att det går under pommf; annars är det egentligen 'Sjnitke'. God jul! :) /Fenix 24 december 2005 kl.18.47 (CET)

Det var det jag misstänkte. Ja, där har du ju några nya redirecter förresten :-) Se det som min julklapp till dig. Tack för hjälpen och gul jod på dig med! —CÆSAR ☢ 24 december 2005 kl.21.44 (CET)

[redigera] Tävlingsvinnare

Grattis till (den inte helt oväntade) segern i omdirigeringstävlingen!

/ Habj 26 december 2005 kl.01.40 (CET)

Tackar! :) /Fenix 26 december 2005 kl.09.45 (CET)

[redigera] Lite hjälp?

Hej, Skulle du kunna hjälpa mig genom att ta en titt på Användare:81.225.31.32:s redigeringar och avgöra vad som är korrekt och vad som är mindre korrekt? Jag har återställt en del som är uppenbara åsikter eller konstigheter, men det behövs mer faktakoll. Tack på förhand, Hannibal 1 januari 2006 kl.17.52 (CET)

Personen verkar även ha gjort detta. Redigeringarna är underliga men svåra att avgöra. Jag kan nog inte hjälpa så mycket, åtminstone inte med bilartiklarna, för dem har jag ingen aning om. Angående "00-tal" vet jag inte om det finns språkkonventioner för detta eller om skribenten bara tyckte att det lät bäst. Men det mesta verkar nu redan vara återställt. /Fenix 1 januari 2006 kl.18.07 (CET)

Jo, jag vet att det mesta är återställt eftersom jag har varit med och återställt det. Men vet du någon som kan det här med bilar som kan kontrollera det som är kvar? Hannibal 1 januari 2006 kl.18.15 (CET)

Användare:Boivie är ett hett tips! :) ¤ Torvindus ¤ 1 januari 2006 kl.18.19 (CET)

Tack! Hannibal 1 januari 2006 kl.18.20 (CET)

Torvindus förekom mig; jag rekommenderar Boivie. /Fenix 1 januari 2006 kl.18.24 (CET)

Jag har redan frågat :-) Hannibal 1 januari 2006 kl.18.29 (CET)

[redigera] Bos o Kro

Jag är smickrad. :) Men har inte tid just nu för att ge mina synpunkter, men jag återkommer om ungefär en vecka eller så. Något snabbt jag reagerar på är exemplet med ordet "vacker" i Bosniska artikeln, att det är olika beror på vilken dialekt som talas och inte på språken, lijep är ij-dialekten kallat ijkavca, lep är ekavca och lip är ikavca, i kroatien i dalmatien använder man ikavca så i Kroatien är Lip kroatiskt lika mycket som Lijep är det i Zagreb. Siffrorna om antalet talare stämmer inte, det är siffror för hur många muslimer/bosnjaker det finns i landet, medans även kroater talar samma språk som bosnjaker så siffran borde vara hela landets befolkning egentligen, språket... Om kroaternas ursprung skulle vara från persien tycker jag inte stämmer, ska återkomma varför jag tycker det... Det stämmer att det inte var ett innbördes krig även om det i kroatiska medier ibland betecknas som sådant eftersom kroatien rent lagligt kunde lämna jugoslavien när det ville, när det lämnar jugoslavien är det inte ett innebördeskrig utan ett frigörelsekrig eller liknande. Men därför passar inte "bröt sig" ur federationen, snarare "då landet lämnade federationen". Om Istrien vet jag inte om det verkligen finns italienska skyltar där... så det utalar jag mig inte om... återkommer. :) Okrugla Lopta 2 januari 2006 kl.17.57 (CET)

Nu har bosniska blivit redigerad så att den ser bättre ut, men du får självklart komma med synpunkter. Ändring på Kroatien är dock oputsad; detta har även tillkommit, men det verkar handla bara om mat. /Fenix 9 januari 2006 kl.15.56 (CET)

[redigera] Kognat i artikeln om Santiago

Vad avses med "Santiago är ett spanskt namn som är kognat till Sankt Jakob." i artikeln om Santiago? Saken kunde uttryckas tydligare, eller borde artikeln Kognater kompletteras? Magma 8 januari 2006 kl.23.59 (CET)

Vad jag syftade på var den lingvistiska betydelsen av engelska cognate, men jag blir nu osäker på om det kanske är svengelska att skriva 'kognat'. /Fenix 9 januari 2006 kl.15.39 (CET)

[2], så nu är det att länka till kognat (lingvistik). /Fenix 20 januari 2006 kl.08.46 (CET)

[redigera] Ayman az-Zawahiri ?

Ursäkta, men jag måste fråga: hur många gånger har du stött på translittereringen az-Zawahiri i medierna, inklusive de svenska ??? al-Zawahiri är betydligt vanligare, och dessutom känt.
belairroad 15 januari 2006 kl 22.25 (CET)

az-Zawahiri är NE:s transkribering och det torde därmed vara den vetenskapliga normen. Vidare är detta fullt logiskt, då den finala konsonanten i prefixen i de flesta fall assimileras av ordets begynnelsekonsonant. /Fenix 16 januari 2006 kl.14.10 (CET)

[redigera] Hjälp mig :)

Wienkongressen är förmodligen totalt fullproppad av fel, fixa :) /Grillo 16 januari 2006 kl.06.47 (CET)

Fixat! Hittade bara ett fel. :) Men ska allt det här som försvann verkligen tas bort? /Fenix 16 januari 2006 kl.14.28 (CET)

"Allt det här" är det knappast, det handlar om ett par rader fluff, väldigt osammanhängande... Men lägg gärna in det på nåt sätt, jag hittade inget sätt att få det att se bra ut. /Grillo 16 januari 2006 kl.15.48 (CET)

Visst kan det anses fluffigt, men jag skulle tro att det inte är några större faktafel i texten (en del omformulering och omformatering bara). /Fenix 16 januari 2006 kl.17.14 (CET)

[redigera] Allmoge

Angående relevansen av Alice Sommerlaths status som allmoge så menade jag att kanske raderingsförslaget kom på tal beroende på att Alice inte själv är kunglig eller adlig. Annars kryllar ju databasen av en massa prinsessor o.dyl. som ingen någonsin vill radera. Alltså: Vill man radera svenska kungamodern på grund av bristande blåblodighet? // Rudolf 20 januari 2006 kl.00.04 (CET)

Inte för att jag tror att så var fallet med det här raderingsförslaget, men då förstår jag din kommentar, tack. /Fenix 20 januari 2006 kl.08.41 (CET)

[redigera] Dags att spärra "Sebastian"...

...det kontot kommer aldrig att börja göra vettiga redigeringar. - Tournesol 20 januari 2006 kl.09.13 (CET)

Thuresson har blockerat i en månad. /Fenix 20 januari 2006 kl.09.34 (CET)

[redigera] Xanadu

Du som är bra på gamla kungar och sånt långt bortifrån för länge sen: kasta gärna ett öga på Xanadu, som jag skapat mha enwikis artikel. // Habj 30 januari 2006 kl.01.39 (CET)

Det ser nog bra ut, är dock lite undrande över stavningen av Kubla Khan på artikeln Coleridge. /Fenix 30 januari 2006 kl.13.18 (CET)

Jag tror att dikten stavas så... det var väl den transkribering de körde med då, typ. "Tango i Nizza" av Taube heter fortfarande så, den har inte döpts om till "Tango i Nice"... // Habj 30 januari 2006 kl.18.50 (CET)

[redigera] Italienska provinser

Hej Fenix, jag noterade att du flyttade artikeln Torino (provins) till Turin (provins). Jag tycker att det var en onödig förflyttning, jag och de andra som skapat artiklarna har tänkt som så att provinserna behåller sina italienska namn med "provins" inom parentes, för att skilja det från stadens italienska namn, som är en redirect till stadens motsvarande svenska namn där sådant finnes. Därför är alltså Genua huvudartikel för staden, med Genova som redirect. Genova (provins) visar provinsen. Kan du gå med på detta? hilsen //Knuckles...wha? 11 februari 2006 kl.10.25 (CET)

Nej, jag förstår faktiskt inte alls varför provinsen ska ha det italienska namnet men staden det svenska. /Fenix 11 februari 2006 kl.10.30 (CET)

Vid närmare eftertanke så är Diskussion:Italiens regioner och provinser ett bättre ställe att föra diskussionen på, så kan flera vara med. //Knuckles...wha? 11 februari 2006 kl.10.55 (CET)

[redigera] Signatur

Skulle uppskatta ifall du kunde sluta sätta upp mina signaturer där jag självmant inte valt att göra det, detta på grund av att jag inte vill dra uppmärksamnhet till mitt konto genom mindre viktiga saker. Tack Ankan Från Lund 11 februari 2006 kl.22.16 (CET)

Inlägg ska signeras. Om du inte vill kännas vid dina inlägg så skriv dem inte. Läs Wikipedia:Signera diskussionsinlägg. /Fenix 11 februari 2006 kl.22.19 (CET)

Självklart är det som du säger, men det jag undrar är om det inte räcker att kanske bara skriva sitt namn (skriva sin signatur) istället för att att tvunget länka till det. Ankan Från Lund 17 februari 2006 kl.21.12 (CET)

[redigera] Blockering

Hej,

Har du lust att blockera Användare:212.181.90.18 några timmar? Jag har varnat, men utan effekt. - Tournesol 15 februari 2006 kl.09.00 (CET)

Fixat. /Fenix 15 februari 2006 kl.09.03 (CET)

Tackar. - Tournesol 15 februari 2006 kl.09.03 (CET)

[redigera] Makedonien

Hej! Det kanske är dags att få en flytt av artiklarna Makedonien och Republiken Makedonien? Din idé har fått stöd och jag tror att det kanske har blivit dags att detta genomförs i praktiken också. /E70 19 februari 2006 kl.10.54 (CET)

Instämmer. Jag har väntat några dagar för att se om det kom några mothugg, men det har det inte gjort så jag flyttar artikeln nu. /Fenix 19 februari 2006 kl.10.55 (CET)

Det är bra att du har väntat lite för att se reaktionerna. Men jag tror att detta blir bra så här nu. Jag ska nu fixa länkningarna till Makedonien i olika sidor så att rätt länk går till rätt artikel. /E70 19 februari 2006 kl.11.00 (CET)

Bra jobbat Fenix :) /Grön ✉ 19 februari 2006 kl.19.29 (CET)

[redigera] Mall:Aktuellt

Du tog bort nyheter om svenska OS-medaljer med hävisning till "POV", och för all del... Men var finns konsekvensen i att ta bort detta och låta nyheten om en svensk deltävling i Melodifestivalen stå kvar? // Tysen 19 februari 2006 kl.12.23 (CET)

Nej, egentligen inte. Jag har nu putsat den något. /Fenix 19 februari 2006 kl.12.28 (CET)

[redigera] en:Miyeegombo Enkhbold

Hi, you were the first to notice the NPOV in en:Tsakhiagiyn Elbegdorj. Someone now fills en:Miyeegombo Enkhbold with mudslinging along the same lines. I need a second opinion before I file a RfC, care to comment? --en:User:Latebird 19 februari 2006 kl.23.44 (CET)

Actually, I wasn't the one who marked it as POV [3], though I did comment it on the talk page, firstly because it would be sort of improper to leave the talk page blank, secondly it was important to note that other language editions had also been tampered with (I also suspect that this is the work of the very same user). If you believe RfC is the best way to solve this, I think you should proceed; I must admit that I am not very familiar with the way of dealing with matters such as this on the English Wikipedia. /Fenix 20 februari 2006 kl.15.25 (CET)

[redigera] Ändringar på huvudsidan

Hej, jag såg att du uppdaterade huvudsidan för ett tag sedan och jag kollade lite i koden. Jag hittade en inaktuell länk samt fixade lite med mallarna. Uppdatera huvudsidan med den nya koden (se källkoden här) så fixar jag mallarna när jag ser att huvudsidan uppdaterats. / MartinHagberg 20 februari 2006 kl.21.49 (CET)

Du verkar inte vara online nu, jag bifogar även mallkoderna som ska uppdateras i samband med huvudsidan. / MartinHagberg 20 februari 2006 kl.22.11 (CET)

Fixat. /Fenix 21 februari 2006 kl.14.59 (CET)

[redigera] Orchonskrift

Bra jobbat med Orchonskriftsidan. Jag hade druckit för mycket whisky igår när jag skrev ihop sidan. /Hedning 11 mars 2006 kl.21.13 (CET)

Tackar! Jag tyckte det var bäst att låta Orkhon vara redirect till floden, och att ha inskriptionerna och skriften i olika artiklar. Faller andan på kanske jag utökar lite, mer om vad stenarna beskriver och om gökturkarnas historia och så. Kul att det är någon som intresserar sig för gammal turkiska hur som helst :) /Fenix 11 mars 2006 kl.21.29 (CET)

[redigera] Grottan / Huvudsidan

Hej!

Råkade av någon anledning komma in på din undersida Grottan. Jag måste säga att den var mycket vacker, och passar på att fråga om du ska föreslå den som ny huvudsida? :-O / twincinema 19 mars 2006 kl.12.46 (CET)

Jag gillar upplägget på ditt förslag, men jag tycker att typsnittet och färgerna är snyggare på den nuvarande huvudsidan./Nicke L 19 mars 2006 kl.12.49 (CET)

Designen bygger dels på en-wp:s nya huvudsida, dels på de-wp:s upplägg. Lite färg tycker jag inte skadar (den nuvarande huvudsidan är emm väldigt grå); typsnittet är väl detsamma?. /Fenix 19 mars 2006 kl.12.55 (CET)

Såg nu att typsnittet är detsamma. Jag gillar grått :) Nicke L 19 mars 2006 kl.13.04 (CET)

Gillar man grått så ;) Visst håller jag med om att det lätt kan bli för mycket färger. Den här designen har ändå ganska diskreta toner. Jag är absolut inte färdig med den; ska försöka få portalerna mer främträdande (och så återstår att skapa dem...). Tar hur som helst gärna emot förslag. /Fenix 20 mars 2006 kl.15.32 (CET)

Tack så mycket :) Den ska nog bli lite färdigare först, men det är tanken. /Fenix 19 mars 2006 kl.12.55 (CET)

[redigera] Transkribering av ryska

Tydligen finns inte ett ord om detta på Wikipedia:namngivning. Du kanske skulle skapa Wikipedia:Transkribering så kan vi samla ryska, japanska med mera där? // habj 13 april 2006 kl.16.14 (CEST)

Wikipedia:Översättning och transkription finns./Nicke L 13 april 2006 kl.16.15 (CEST)

Aaah. Då ska man bara se till så den går lätt att hitta från Wikipedia:Namngivning... på sikt vore det bra med någon sida i namnrymden WP, dock. // habj 13 april 2006 kl.16.43 (CEST)

Det var lite väl oåtkomligt från Wikipedia:Namngivning tidigare, bra att det blev tydligare. Visst borde man röja upp lite bland sidorna någon gång; imo skulle man kunna infoga informationen från transkribering av ryska i ryska och sedan även ha en förenklad tabell i Wikipedia:Transkription. /Fenix 13 april 2006 kl.20.31 (CEST)

[redigera] ifall du inte glömmer

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Skanderbeg#turkiska_namn --L'Houngan 14 april 2006 kl.20.10 (CEST)

[redigera] Novgorod

Är Nizhny Novgorod sp?) samma stad som Novgorod, eller en annan? Jag undrar på grund av commons:Нижний Новгород och commons:Великий Новгород. Antar att de kanske inte är det, men i så fall borde det förtydligas på de commons-sidorna. Det vore även värt att lägga till en mening om det i Novgorod i så fall, eller kanske en "se även". // habj 15 april 2006 kl.15.22 (CEST)

Den här också commons:Category:Velikiy Novgorod. Jobbigt när det inte finns nån engelsk beskrivning. // habj 15 april 2006 kl.15.25 (CEST)

Velikij Novgorod är densamma som Novgorod (och bör imo ligga under det sistnämnda). Nizjnij Novgorod är däremot en helt annan stad. Jag fixar lite förtydliganden här, men commons rör jag inte. /Fenix 15 april 2006 kl.15.41 (CEST)

Tack! Jag ska försöka fixa det där på Commons, men inte idag. // habj 15 april 2006 kl.16.01 (CEST)

[redigera] MediaWiki:Boardvote entered

Varför ändrar du en text som hör till det officiella röstningssystemet? Jag hade ju tagit på mig att översätta texterna i somras, och den ändring du gjorde blir ju inte exakt samma betydelse som originalet. /RaSten 9 maj 2006 kl.08.30 (CEST)

Mer koncist, mindre fluff. Att säga (vem är det förresten som säger? wikipediaprogramvaran?) 'tack' till någon som lagt en röst i ett val är emm ytterst egendomligt. Är det officiellt att översättningen måste vara exakt efter den engelska? Om så är fallet kan översättningen fortfarande förbättras. /Fenix 11 maj 2006 kl.17.58 (CEST)

Det var valförrättarna som tackade de röstande. Vad gäller huvuddokumentet var det extra viktigt att noggrant följa valförrättarnas text, och det är ju egentligen självklart. Jag minns inte att du var aktiv i somras i samband med valet, men du kan ju kika igenom texterna, och starta med m:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005. /RaSten 13 maj 2006 kl.01.48 (CEST)

[redigera] ang. artikel Illyrer

flyttat till http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Illyrer#ang._artikel_Illyrer

[redigera] Bohdan Khmelnytsky

Hej, den transkriberingen kan du nog göra nåt åt... /Grillo 14 maj 2006 kl.01.38 (CEST)

Och när du väl håller på kan du kanske ta en titt på Rysslands generalguvernement, om inte Nicke har fixat alla dålig- och hemskheter innan du hittar den :) /Grillo 16 maj 2006 kl.00.11 (CEST)

Det mesta är fixat, men då kan du ju titta på Judiska autonoma länet också, varför län och inte oblast? /Grillo 16 maj 2006 kl.01.44 (CEST)

NE använder län just här, möjligtvis på grund av att oblast är svårt att sätta i bestämd form. Chmelnytskyj är fixad och generalguvernmenten ser bra ut. /Fenix 20 maj 2006 kl.11.33 (CEST)

Följdfråga: Hur böjer man oblast och kraj? Ett oblast, det oblastet, flera oblaster, de oblasterna, samt ett kraj, det krajet, flera kraj, de krajen känns rätt för mig. /Grillo 28 maj 2006 kl.18.04 (CEST)

Svår fråga. Flera oblast, de oblasten skulle jag nog använda. /Fenix 28 maj 2006 kl.18.13 (CEST)

[redigera] Din övervakningslista

Hej, här kommer en överraskning till din redan för stora arbetsbörda :) [4] /Grillo 6 juni 2006 kl.17.05 (CEST)

Voj, öde... ;) Jag ska se vad jag kan göra, men jag är inte direkt insatt i Somalia. /Fenix 6 juni 2006 kl.17.13 (CEST)

[redigera] Amasya

Hej Fenix! Jag glömde tipsa dig om Amasya, som jag hade tänkt göra, men du upptäckte den tydligen ändå! Som du ser är den en snabböversättning. Jag tror att jag hoppade över någon moské från något i stycket om byggnadsverk så där kan du gärna fylla på om du vill. Görüşürüz! Nicke L 25 juni 2006 kl.13.22 (CEST)

Selam! Tack vare Amasya fick jag igår för mig att göra en snabböversättning av ilkhanatet från norska, som i sin tur var en snabböversättning från engelska, så du får gärna bättra på den artikeln om du vill :). "Ilhanli" måste syfta på ilkhanerna, men jag blir osäker på om de verkligen var så långt norrut, åtminstone på 1300-talet. Jag utökade hur som helst artikeln nu med historia från de-wp (hoppas översättningen blev rätt). Günaydın! /Fenix 26 juni 2006 kl.10.36 (CEST)

[redigera] Adminhjälp

Hej Fenix, ser att du är här. Skulle du vilja vara snäll och utföra vad jag bett om på Diskussion:Advent (högtid)?//--IP 16 juli 2006 kl.11.58 (CEST)

Javisst, nu är det gjort. /Fenix 16 juli 2006 kl.12.00 (CEST)

Tack!//--IP 16 juli 2006 kl.12.01 (CEST)

[redigera] Residensstäder i Japan

Jag motsäger inte dina redirects av japanska residensstäder (jag vet inte vad svenska Wikipedia har för riktlinjer exakt kring det), men jag undrar vad det är som får dig att säga att "Staden har företräde framför prefekturen"? I mina ögon är prefekturen viktigare.

Måste säga att formuleringen "Wakayama' är residensstad i Wakayama prefektur i Japan. " låter riktigt dåligt också. Låter styltat, tycker du inte?124.97.146.172 19 juli 2006 kl.18.39 (CEST)

Städer är vanligtvis det som åsyftas. Om man säger Stockholm, visst menar man oftare staden än länet? Jag skulle tro att av de gånger "Stockholm" sägs är antalet då Stockholms län menas ganska få. Och jag förstår inte hur "Wakayama är residensstad i Wakayama prefektur i Japan." skulle kunna låta mer styltat än "Wakayama, residensstad i Wakayama prefektur, Japan.". Den förra är ju åtminstone en riktig mening med predikat och använder preposition i stället för det anglicistiska kommat. /Fenix 19 juli 2006 kl.18.43 (CEST)

Ja, i Sverige är det så men vad säger att det nödvändigtvis är så i Japan? I Japan menar man ofta prefektur snarare än staden när man säger exempelvis "Jag vill åka till Wakayama!". Sen, det som gör att det låter styltat är att residensstad låter dåligt i formen "är residensstad", om du vill skriva på det sättet tycker jag "huvudort" låter mycket bättre.124.97.146.172 19 juli 2006 kl.18.51 (CEST)

Sen använder väl exempelvis NE formen "Wakayama, residensstad", snarare än "Wakayama är residensstad", så att säga att det inte är en riktig mening tycker jag inte är mycket till ursäkt.124.97.146.172 19 juli 2006 kl.18.54 (CEST)

Det har blivit en sorts svensk konservativ encyklopedisk tradition att utelämna det första verbet i en artikel. Ursprungligen berodde det väl på platsbrist i pappersencyklopedier. Så är inte fallet med Wikipedia, och hela meningar skrivs ut, liksom förkortningar. Sen kanske bestämd form av residensstad eller att skriva huvudort är bättre i stället. Att utelämna predikat är dock inte korrekt. Namngivning av artiklar utgår ifrån vad som är det allmänt svenskspråkigt vedertagna (principen om minsta möjliga förvåning), och även om det kanske är osäkert om vad man kan säga är vedertaget i just det här fallet torde det nog vara staden man vill åt då man söker på uppslagsordet. Hur som helst är det viktigt att se till att det finns tillgängligt från uppslagsordet. /Fenix 19 juli 2006 kl.19.10 (CEST)

"Torde det nog vara staden man vill åt", jag förstår inte var du får det ifrån. I många fall är det nog just prefekturen man vill åt. I vilket fall, är det inte bättre att ha en "gaffelsida" på exempelvis Yamaguchi med länk till både prefektur och residensstad?124.97.146.172 20 juli 2006 kl.05.31 (CEST)

Att Nationalencyklopedin inte har någon artikel om prefekturen Wakayama, utan endast en artikel om staden Wakayama, visar på att det är staden som anses som det viktigaste. När något har företräde till ett uppslagsord är det bättre att lägga gaffeln under en separat sida med tillägget '(olika betydelser)' efter uppslagsordet, eller om det bara finns två betydelser skriva en hänvisning till den andra betydelsen i sidhuvudet. /Fenix 20 juli 2006 kl.09.21 (CEST)

[redigera] Énsi

Det är kanske nånting du kan göra nåt åt? :) /Grillo 20 juli 2006 kl.17.35 (CEST)

Nä, inte mycket, dock det finns lite att översätta från de-wp. Är mycket tveksam till om det verkligen ska vara accent på e:et. /Fenix 20 juli 2006 kl.17.44 (CEST)

Jag tror att accenten ska vara på s-et, men det är bara en gissning./Nicke L 20 juli 2006 kl.18.33 (CEST)

[redigera] överensstämmelse mellan artikeln illyrer och illyrism

Artikeln illyrer överenstämmer inte med artikeln illyrism. Artikeln illyrer som du redigerade, enligt den senaste redigering står följande att läsa: sydslaver, har i modern tid hävdat illyriskt ursprung.

Förutom att du måste understöda ditt påstående, finns ett hårt motargument att ovannämnda påstående raderas ut eftersom inte överensstämmer med artikeln illyrism, där står följande att läsa: Sammanhållningen mellan kroater och serber blev dock kortvarig, och termen "illyrisk", som på 1840-talet officiellt förbjöds genom ungerskt inflytande, försvann av sig själv efter 1848." --L'Houngan 5 augusti 2006 kl. 19.58 (CEST)

Illyrismen finns väl beskriven i Nationalencyklopedin (utöver Nordisk familjebok som redan nämns som källa i artikeln), och jag ser inte hur det första påståendet skulle utesluta det andra eller vice versa. /Fenix 5 augusti 2006 kl. 20.04 (CEST)

Det är nu rätt tidpunkt att du ska understryka påståendet för att avsluta detta kapitel. Huruvida du grundar ditt påstående på den sydslaviska nationalistiska väckelserörelsen, illyrismen, under 1830- 1840-talet, som försvann efter 1848, är det felaktigt, ej godtagbart och överänstämmer inte att sydslaver, har i modern tid hävdat illyriskt ursprung. --L'Houngan 5 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST)

1800-talet är modern tid. Nästa! /Grillo 5 augusti 2006 kl. 20.47 (CEST)

Om det är som Grillo säger, att det är huruvida 1800-talet är modern tid som skon klämmer, är det så att till modern tid räknas 1800-talet, i alla fall i jämförelse med antiken. Om det inte är detta som är problemet bör det förklaras bättre. Påståendet torde hur som helst vara styrkt av NE. /Fenix 5 augusti 2006 kl. 21.09 (CEST)

Modern tid inleddes i slutet av 1800-talet, Läs noggrant artikeln en:Modern Times (history).

Den sydslavisk nationalistisk väckelserörelsens verksamhet skedde under 1830- och 1840-talen, den förbjöds av kungariket Ungern men försvann av sig själv efter 1848, Läs noggrant artikeln illyrism.

Ni behöver hålla er informerad om vad som är aktuellt!--L'Houngan 6 augusti 2006 kl. 17.53 (CEST)

"Modern tid" är ett relativt begrepp, men visst skulle man kunna ändra artikeln så att det blir tydligare vad som avses. /Grillo 6 augusti 2006 kl. 18.00 (CEST)

I den engelska artikeln står klart att modern tid började i slutet av 1700-talet, inte i slutet av 1800-talet som ni tycks vilja påskina. Likaså nämns i artikeln modern tid franska revolutionen som starten på modern tid. Men framför allt är det så som Grillo skriver, att begreppet modern tid knappast är exakt, utan ska ses som en jämförelse, i detta fall med antiken. Att illyrismen försvann av sig själv gör inte att den inte funnits, och tempusformen i gällande artikel ger utrymme för detta. Vad det är jag ska hålla mig informerad om får ni gärna klargöra. /Fenix 6 augusti 2006 kl. 18.06 (CEST)

Nej, tyvärr är det felaktigt och grundar sig på dålig jämnförelse. Eftersom artikeln behandlar en aktuell vetenskaplig teoretisk fråga, modern tid är i vetenskapligt hänseende 1900/2000-talet.

Jag kan vara överens med användare Grillo om att redigera artikeln för att förtydliga fakta.--L'Houngan 7 augusti 2006 kl. 18.31 (CEST)

Men innan stödde du dig ju på artikeln på engelska Wikipedia som säger att "modern tid" inleddes i slutet av 1700-talet? Bestäm dig! /Grillo 7 augusti 2006 kl. 19.15 (CEST)

Jag undrar dels, precis som Grillo, över denna plötsliga svängning, dels över vad som stödjer den här nya definitionen av vad modern tid är. /Fenix 7 augusti 2006 kl. 19.50 (CEST)

[redigera] Tillbedjan

Tack för ändringen, jag fick inte riktigt till det med flyttarna... --O.R 12 augusti 2006 kl. 22.57 (CEST)

Javisst. Jag tog och flyttade ihop det hela till adoration, vilket är det begrepp som NE använder. Tror det blir bäst, för det finns nog inga egentliga skillnader mellan dyrkan och tillbedjan. /Fenix 12 augusti 2006 kl. 23.02 (CEST)

[redigera] Kolahalvön

Hej, jag gjorde ett försök att översätta den här artikeln från enwiki, den kan nog behöva lite svenskifiering av blandningen av engelsk och grilloitisk transkribering. Jag gjorde faktiskt mitt bästa att följa transkriberingen som beskrivs i Transkribering av ryska men ibland blev det helt enkelt inte bra :/ /Grillo 26 augusti 2006 kl. 04.35 (CEST)

Har fixat lite. Lovozerotundran var lite klurig, eftersom det ryska namnet använder adjektivformen av "sjö", ozero (dvs. i Lovozero), som är lite oregelbunden och blir -ozioro-, men det är nog bättre att på svenska (liksom på engelska) inte adjektivisera namnet utan bilda det av sjönamnets grundform. /Fenix 26 augusti 2006 kl. 09.59 (CEST)

[redigera] Krim

Hej!

Vad jag förstod var du hjärnan bakom artikeln om Krim här på Wikipedia. Kanske lite sent, men jag måste säga att det var en imponerande syn :D / twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 14.01 (CEST)

Tack så mycket! :) /Fenix 27 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)

[redigera] Eurasien

Ledsen för tjat, men jag räknar inte med att du stalkar mina användarbidrag :P Blev det rätt med transkriberingen? /Grillo 12 september 2006 kl. 17.03 (CEST)

Och efter den snälla inledningen är du säkert i form för att slåss mot grilloismerna i Sacha... /Grillo 12 september 2006 kl. 17.44 (CEST)

 :) Eurasien såg bra ut; jag petade lite i Sacha. Historiaavsnittet i den senare verkar dock lite förvirrande, vilket för övrigt även gäller den engelska artikeln. /Fenix 15 september 2006 kl. 18.10 (CEST)

Jo, jag vet... Jag blev lite småförvirrad när jag översatte historiken, den kan nog rensas upp här så den blir mindre konstig... /Grillo 16 september 2006 kl. 12.55 (CEST)

Förresten kan du ta en titt på Karelen också... Passa på att skapa substubbar om alla ryska städer med korrekt transkribering så man alltid hittar dem här :P /Grillo 16 september 2006 kl. 13.50 (CEST)

Det skulle man ju kunna överväga. ;) /Fenix 17 september 2006 kl. 13.02 (CEST)

[redigera] Warhammer

Hej Fenix. Jag undrar varför du flyttade tillbaka artikeln Warhammer från Warhammer Fantasy Battle. Det senare namnet är ju mer korrekt eftersom det är så spelet heter som just artikeln (som nu heter Warhammer) behandlar. --claes 11 oktober 2006 kl. 22.55 (CEST)

Tror att termen "Warhammer" är vanligare än den längre (och alltså var det en POMMF-flytt), men eftersom det finns två olika typer av spelet så visst, flytta tillbaka. /Fenix 12 oktober 2006 kl. 08.07 (CEST)

[redigera] Ottomanska riket och sånt

Ottomanska riket och sånt är väl dina domäner? Bozcaada är i stort sett en översättning från enwiki - jag har bara beskurit lite samt lagt in lite lite från NE. Du får väldigt gärna kolla igenom den efter dumheter. De där frederna vet jag inte om de brukar kallas exakt så, men om det inte finns artiklar om dem kanske det vore bättre att skapa omdirigeringar till artikeln om respektive krig? i de fall freden ifråga finns någorlunda beskrivet i artikeln, då. // habj 14 oktober 2006 kl. 00.03 (CEST)

Jag petade lite nu (enda egentliga felet var nog förväxlingen av civil law med civil war :). Frederna bör nog ha egna artiklar; det är dessutom svårt att länka samman dem med enskilda krig. /Fenix 14 oktober 2006 kl. 10.05 (CEST)

Grillo hann före dig, och rensade ut ottomanerna. ;-) // habj 14 oktober 2006 kl. 17.19 (CEST)

[redigera] Delad seger i Veckans tävling

Grattis till den delade segern i Veckans tävling! Här har du en grön medalj att utsmycka användarsidan med. Hoppas du känner dig inspirerad att gå igenom flera kungaartiklar och förbättra dem! Du delade segern med Thuresson och Tulo!

[redigera] Karakalpakstan

Tack, det gick lite fort där... Rotsee 25 oktober 2006 kl. 15.42 (CEST)

Lätt hänt. /Fenix 31 oktober 2006 kl. 11.36 (CET)

[redigera] Albanien

Angående din redigering av artikeln Albanien i inledningen, redigeringen känns lite överarbetad. Kan vi inte byta ut Apenninska halvön med italienska halvön med anledningen att beteckningen kan syfta på Italien som behandlar ämnet landets grannländer.

Tack för din redigering förresten,

--L'Houngan 30 oktober 2006 kl. 22.33 (CET)

Apenninska halvön är emm bättre än Italienska halvön, men jag förstår vad du menar. Man skulle kunna lägga till "och därmed Italien" eller något i den stilen. /Fenix 31 oktober 2006 kl. 11.36 (CET)

Bra att du förstår mig. Nå tror du kan fixa det? Hör av dig, Med vänlig hälsning L'Houngan 21 november 2006 kl. 09.07 (CET)

[redigera] Eriatlov

Hej Fenix! Situationen med Användare:Eriatlov är ohållbar. H*n gör sig skyldig till personangrepp, redigeringskrigar och POV-pushar. Har du någon lösning? Se även WP:BOÅ. torvindus 2 november 2006 kl. 13.20 (CET)

Jag har inte satt mig in i situationen, men som alltid bör det råda nolltolerans mot personangrepp. Att få fler uppmärksamma brukar vara ett bra sätt att till en början hantera sådana här frågor, och jag ser att det redan tagits upp på Bybrunnen. /Fenix 2 november 2006 kl. 14.04 (CET)

[redigera] jurta

Snyggt jobb! --Ettrig 6 november 2006 kl. 16.47 (CET)

Tack! /Fenix 6 november 2006 kl. 18.19 (CET)

[redigera] Nominering till skiljedomskommittén

Hej Fenix! Jag har nominerat dig till skiljedomskommitté-valet. Jag hoppas du överväger noga och sen ger ett svar på WP:AAB om du accepterar att kandidera eller inte. --boivie^d_b^l 6 november 2006 kl. 22.50 (CET)

Hej! Tänkte bara påminna dig om att idag är sista dagen för att tacka ja till att kandidera i valet. --boivie^d_b^l 9 november 2006 kl. 14.05 (CET)

Jag tackade nej, men tack ändå för nomineringen. /Fenix 9 november 2006 kl. 21.01 (CET)

[redigera] Lausitz

Hej, jag vet inte hur haj du är på de tyskpolska gränstrakterna, men jag hittade den här artikeln om den såg lite tyskpov ut. Jag försökte utveckla och neutralisera den, men vet inte hur bra jag lyckades. Lausitz verkar hur som helst vara pommf, och jag undvek att lägga in den sorbiska flaggan från enwiki, som jag inte såg hur den var relevant. Men det vore hur som helst bra om du tog en koll, eftersom jag litar på dig när det gäller sånt här :) /Grillo 11 november 2006 kl. 23.47 (CET)

Inte haj alls skulle jag nog säga :) Artikeln ser okej ut nu, men jag kan inget om detta så jag kan nog inte vara till så mycket hjälp. /Fenix 12 november 2006 kl. 11.27 (CET)

[redigera] Ett språk

Hej! Jag fick tips om att du skulle vara duktig på språkartiklar. Kanske kunde du göra något med artikeln Friuliska?--Bruno Rosta 19 november 2006 kl. 01.37 (CET)

Artikeln har blivit utvidgad. /Fenix 17 december 2006 kl. 16.47 (CET)

[redigera] Problem med bild

Jag har ett bildproblem. I artiken asiens historia försöker jag lägga upp en bild från common: Jiaguwen.jpg med koden Bild:Jiaguwen.jpg‎|thumb|right|Orakelbenen från Shangdynastin i Kina men istället för bilden ser det ut så här (se högra sidan):

Kan du se varför den inte funkar?Markus a 17 december 2006 kl. 16.09 (CET)

Nicke L rättade till det, tydligen var det något fel med formatsuffixet, men exakt vad det var kan jag inte utläsa av diffen. /Fenix 17 december 2006 kl. 16.47 (CET)

[redigera] Sjusja

Hittade den nyss, den verkar vara i behov av viss språkvård... Kanske lite avfluffning? Du brukar ju gilla den delen av världen så... /Grillo 19 december 2006 kl. 20.57 (CET)

Har språkputsat. Fluff tyckte jag det inte fanns så värst mycket av. /Fenix 19 december 2006 kl. 21.19 (CET)

[redigera] Länder i statistisk

Hej Fenix,

Jag fick en idé som går ut på att skapa artiklar om statistisk presentation av länder, t ex Sverige i statistisk. Landguiden.se, [5], har statistiskt information om ländernas geografi, demografi, ekonomi m.m. Vad tycker du om idén och om den kan genomföras? Med vänlig hälsning, --L'Houngan 20 december 2006 kl. 09.52 (CET)

Jag tycker det är bättre att dela upp sådan statistik enligt ämne, det vill säga att lägga in lämplig information i Sveriges geografi, Sveriges demografi respektive Sveriges ekonomi, m.fl., i stället för ha all statistik på en speciell sida. /Fenix 20 december 2006 kl. 19.55 (CET)

Dessutom ska inte svenska Wikipedia direktplanka CIA Factbook (bara för att det är tillåtet är det inte bra...), CIA Factbook finns bara ett par klick bort. /Grillo 20 december 2006 kl. 22.11 (CET)

Fenix, tack för feedbacken! Återkommer!

Grillo, du är off topic!

L'Houngan 21 december 2006 kl. 00.10 (CET)

Som jag alltid är när jag skriver något som du inte håller med om. /Grillo 21 december 2006 kl. 13.17 (CET)

Läs noga ditt eget inlägg om du inte är glömsk, du är definitivt off topic! Med vänlig hälsning, --L'Houngan 21 december 2006 kl. 20.30 (CET)

[redigera] Lite för snabb

Bra att du reagerade så snabbt på mitt önskemål om uppdatering av kapitlet Politik under Nya Zeeland. Men det blev väl inte riktigt rätt. I första stycket är Satyanand generalguvernör, i andra Carthwright. Kanske bäst att kolla att hela kapitlet blir rätt. Själv vet jag inte vad som är rätt, jag bara noterar att något inte verkar stämma. Blériot 30 december 2006 kl. 11.18 (CET)

Jag skrev om det uppenbarligen utdaterade "Carthwrights mandatperiod går ut den 4 augusti 2006", men slarvade visst och glömde se till det andra stycket. Jag har nu skrivit om på ett sätt som torde vara rätt. /Fenix 31 december 2006 kl. 12.43 (CET)

[redigera] ditt administratörskap

Hej! Jag jag tänkte bara påminna dig om att ditt administratörskap löper ut den sista januari. Så om du önskar kvarstå som administratör efter det, så är det lämpligt att titta förbi Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet någon gång i januari. Antingen för att nominera dig själv för en ny period, eller för att acceptera om någon annan har nominerat dig. --boivie^d_b^l 31 december 2006 kl. 15.29 (CET)

Jag tänker nominera dig om du inte har något emot det./Nicke L 2 januari 2007 kl. 22.35 (CET)

Visst, jag har inget emot att fortsätta vara administratör. /Fenix 3 januari 2007 kl. 07.18 (CET)

Okej, du är nu nominerad för omval!/Nicke L 3 januari 2007 kl. 13.08 (CET)

Tack för förtroendet! /Fenix 16 januari 2007 kl. 19.24 (CET)

[redigera] Grosnyj

Jag nämnde på IRC att "den där artikeln borde man kasta på Fenix". Så... *kastar* Gör nåt åt substubben är du vänlig :) Artikeln på enwiki saknar dock tyvärr källor... /Grillo 13 januari 2007 kl. 00.21 (CET)

Jo, den kan ju minst sagt utökas. Jag ska se om jag kan ta mig tid till det snart. (Fixade rätt tjetjenska namn nu så länge.) /Fenix 16 januari 2007 kl. 19.24 (CET)

[redigera] Slaget om Iwo Jima/Iojima

Har lagt in en fråga i diskussionen. Den kan ha diskuterats tidigare på annan plats. Om inte, så kan ett klarläggande vara av värde //Gregers 19 februari 2007 kl. 09.27 (CET). Har även lagt in frågan i Diskussion:Iojima. //Gregers 19 februari 2007 kl. 10.12 (CET)

[redigera] Tjenis

Vad sägs?... läs igenom Antiochos den store, markera eventuella ändringar om allt e ok, nominera den. så e det dax för nästa artikel... ha det! :-) Fenrir 24 februari 2007 kl. 09.22 (CET)

[redigera] Kan du arabiska?

I så fall, ta en titt på Diskussion:Qasr Azraq och intilliggande artiklar :) Ökenslotten är samlingsartikeln. Jag syftar på transkriberingen. /Grillo 24 februari 2007 kl. 11.46 (CET)

Kan inte arabiska och är inte helt inne i transkriberingen av det, men försökte svara ändå; vet inte om det var till så mycket hjälp. /Fenix 4 mars 2007 kl. 15.31 (CET)

[redigera] Angående citat

på din användarsida... just nu ser det lite ironiskt ut. Se Wikipedia:Anslagstavlan/Mars 2007/Jimbo ber enwiki-skiljeman att avgå efter lögner samt ungefär två ton diskussionsinlägg på minst fyra olika ställen på enwiki, samt wikien-l. // habj 4 mars 2007 kl. 03.48 (CET)

Jo, har tänkt på det. Citatet är ju bra i sig, men jag funderar på att plocka bort namnet. /Fenix 4 mars 2007 kl. 09.16 (CET)

Ja citatet är bra. Jag följer verkligen inte alltid vad som står där... (jo jag är mycket väl medveten om att jag knappast är den optimala wikipediaanvändaren) // habj 4 mars 2007 kl. 10.31 (CET)

Fast å andra sidan kanske det ska till ooptimala användare för att motverka ännu ooptimalare, mer destruktiva (och envetna) krafter som man som exopedian inte vill ta i med tång. Jag har hur som helst tagit bort namnet nu. /Fenix 4 mars 2007 kl. 15.31 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Hej

Hej Fenix, kan du tyska? Med vänlig hälsning, --αδριατικο 9 mars 2007 kl. 12.12 (CET)

Jag kan hjälpligt förstå tysk text i vissa sammanhang, men jag skulle inte säga att jag kan språket. /Fenix 11 mars 2007 kl. 18.41 (CET)

Jag tänkte om du kunde översätta den här artikel till svenska!? --Adriatiko 12 mars 2007 kl. 01.06 (CET)

[redigera] Bulgariens historia

Tjenix Fenix! Bulgariens historia har blivit nominerad till utvald artikel. Jag undrar om du vill kolla på den om du har tillfälle, eftersom du har kunskap på området och har haft synpunkter på artikeln tidigare. /Nicke L 22 mars 2007 kl. 12.50 (CET)

[redigera] Faijum till al-Fayyum?

Hej Fenix! Jag funderar på att flytta artikeln Faijum till al-Fayyum, för att följa TT:s namnrekommendationer. Sidan al-Fayyum finns redan, som omdirigering till Faijum - en omdirigering som du gjort tydligen. Jag är osäker på ett par saker, dels om det går att flytta tillbaka utan hjälp av en administratör samt om Faijum är en så pass inarbetad svensk form att det hela kanske bör stå kvar, trots vad TT rekommenderar. Jag kollade i NE och där ligger huvudartikeln under Fayyum (utan al-) men där står även en kort artikel under Faijum, med hänvisning till Fayyum. Vad är din syn på saken? Jag håller på att bli kollrig av alla varianter av namn på egyptiska platser (inte ens dom själva verkar vara konsekventa vid transkriberingar till det latinska alfabetet) så all hjälp och alla förslag mottages tacksamt! --Pjred 26 mars 2007 kl. 19.01 (CEST)

[redigera] Anatoliy Golitsyn

Mer transkriberingsspam... Du kanske kan kolla om den är korrekt? /Grillo 9 april 2007 kl. 11.57 (CEST)

[redigera] Albaner

Är du villig att ta en titt på redigeringshistoriken i artikeln albaner och återställa det borttagna information utförd av användare Gentius. Information som användare Gentius tog bort är omotiverad, dessutom är information korrekt och innehåller inte felaktigheter. Med detta sagt, tycker jag att Gentius agerande är ett klart övertramp av Wikipedias policy. --FireFly 16 april 2007 kl. 19.05 (CEST)