Användardiskussion:RaSten/Arkiv4

Wikipedia

Innehåll 1 Hej 2 Välkommen tillbaka! 3 Radering av Hedvig Eleonora Stenbock 4 Sidflytt 5 Mnayarji 6 förkortningar ok? 7 Äpplet 8 Ang. IP:s försök 9 Datorkommunikation 10 Skärpning! 11 Rättelse angående GFDL 12 Välkomnande av nya "användare" 13 Avstängd 14 NP, Sydafrika 15 Welcome 16 Desubsting 17 Tack 18 Skotsk g-liska 19 Radering av icke-tomma sidor 20 Fråga 21 Vistlo 22 Ny 23 Tackar 24 Habjs användarsida 25 Översättning 26 Avstängningen 27 Findus 28 Vattenkransbild 29 Jan-Eric Sundgren 30 Tackar för välkomnandet 31 Användarinfo 32 Radering av andra användares inlägg 33 Förslag till tydliggörande av frågesidor 34 Fråga 35 VAD HAR JAG GJORT? 36 Tempelriddareorden 37 Angående anonyma bidrag 38 Hello 39 Liten fråga 40 Albaner 41 FreeBASIC 42 Ärkeentreprenör 43 Blockera 44 Hallå 45 Layoutfix? 46 Tack 47 Uppladda bilder? 48 Pling Plong 49 Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland 50 Rätta mitt misstag 51 Felaktiga bilduppgifter 52 Varför raderade du Svartspråkets grammatik? 53 Tack 54 why 55 {{stötande användarnamn}} 56 Robert Miles 57 Hej 58 Påkallan 59 Greyhound Lines 60 Till fel användare av 193.15.240.60 61 Köpingskategorin 62 Anklagad för att skräpa ner disskusionssidorna. 63 Ordningen på Lenin, Stalin etc 64 Frikyrkan 65 Karaktär 66 Användarsida 67 Borttagen blockering 68 Blockeringsvarning 69 Låt bli 70 Flex 71 Stockholms Musikgymnasium 72 Artikeln om jämtska 73 Avslutad omröstning 74 Tumnagel - goddag yxskaft? 75 Skrewdriver / Screwdriver 76 Sollentuna 77 Hallå Blocka denna person 78 Sollentuna ungdomsråd 79 Tack 80 "Alla blir vi troll när vi blir utsatta." 81 Valöversättningar 82 Ang svenska konstnärer 83 Walesiska 84 ditt administratörskap 85 Caesars 86 motiv? 87 Omval till administratör 88 Noarticletext 89 Vem säger vad? 90 Vandalism 91 Återställningar K7-K6 92 Fråga 93 194.18.184.15 94 Spårbil 95 Tack 96 Angående din tillsägelse på min sida 97 Bevakad användare

[redigera] Hej

AHA aha ahahahahha....

Du har skrivit "Välkommen" till mig på min användarsida, och lagt in någon skum ruta, utan att jag ens har sagt att jag är ny här. Jag har varit här ett tag, och vet redan att man kan signera grejer med ~~~~. Natanael L 20 april 2006 kl.09.56 (CEST)

3 mars 2006 kl.11.35 är relativt nytt, ja. Men vad ville du med ditt inpass? Fick jag inte välkomna dig? /RaSten 25 april 2006 kl.16.52 (CEST)

[redigera] Välkommen tillbaka!

//Bananwiki 25 april 2006 kl.16.02 (CEST)

Tack /RaSten 25 april 2006 kl.16.03 (CEST)

Välkommen tillbaka önskar även Oden 1 maj 2006 kl.00.08 (CEST)

Ojdå, det är ju jag som ska hälsa dig välkommen tillbaka snarare :-) Men tack i alla fall. /RaSten 1 maj 2006 kl.00.10 (CEST)

[redigera] Radering av Hedvig Eleonora Stenbock

(Raderingar); 07.34 . . RaSten (Diskussion | bidrag) (raderade "Hedvig Eleonora Stenbock": Wikipedia är ingen genealogidtabas). Istället för att radera svenska kvinnor i historien så kan man få information om dem på: Anteckningar om svenska qvinnor . --NERIUM 27 april 2006 kl.08.19 (CEST)

[redigera] Sidflytt

Kan du som admin vara snäll och flytta Utbildningsdepartementet till Utbildnings- och kulturdepartementet? Det funkade inte för mig.//--IP 27 april 2006 kl.12.02 (CEST)

Det är gjort nu. Kunde du inte skriva över genom att kryssa i själv? /RaSten 27 april 2006 kl.12.04 (CEST)

Jag förstår inte vad du menar med skriva över och kryssa i?//--IP 27 april 2006 kl.12.08 (CEST)

[redigera] Mnayarji

Beträffande Mnayarji är jag så tvehågsen som mitt agerande antyder. Om jag blev tvungen att välja skulle jag säga att artikeln inte har tillräckligt encyklopiskt intresse. Men eftersom jag inte vet vill jag inte hålla i bilan. Inte heller tror jag att artikeln i nuvarande skick gör någon skada. --Ettrig 28 april 2006 kl.08.07 (CEST)

[redigera] förkortningar ok?

så alla typer av förkortningar är ok att lägga till artiklar om? t ex O8 som är en förkortning för pokervarianten Omaha 8? —föregående osignerade inlägg skrevs av Dodde (diskussion • bidrag) 1 maj 2006 kl.19.19 (CEST)

Eftersom det är svårt att skilja O8 från 08 är det kanske inte det naturligaste exemplet. Dessutom är det emm inte särskilt encycklopediskt att ha en artikel om Omaha 8. Men dret är inte jag som avgör. Ställ frågan i Bybrunnen i stället, eller i Wikipedia:Frågor och svar. /RaSten 1 maj 2006 kl.19.26 (CEST)

[redigera] Äpplet

Kan du radera Äpplet? Det är nån anonym användare som hela tiden tar bort mina radera-mallar? /Pralin 2 maj 2006 kl.09.47 (CEST)

Michael Algar har skapats igen.../Pralin 2 maj 2006 kl.09.54 (CEST)

Ja, det är väl bra? Följ länkarna till bandet och vidare till den engelska artikeln. --Ettrig 2 maj 2006 kl.17.53 (CEST)

[redigera] Ang. IP:s försök

Hej, Jag ser på IP:s diskussionssida att hon tycks ha kontaktat dig för att få mig avstängd eller nåt liknande. Hon verkar vara förtjust i sådana tilltag, inte minst med tanke på hennes nyligen föreslagna "tankepolis" på Bybrunnen. Anledningen till att jag nu vänder mig till dig är för att korrigera IP:s häpnadsväckande påståenden på sin diskussionssida. Hon säger t.ex. att hon "aldrig svarat på mina angrepp", vilket är lögn. Hon har kommit med åtskilliga passningar som kan klassas som personangrepp när debatten mellan oss stundtals blivit skarp.

Sen påstår hon att jag "hejat på när hon kallats för nazist" vilket också är taget ur luften. Så här ligger den saken till: Användare:EX SV:WP-medlem kallade IP:s förslag om "tankepolis" (från Bybrunnen) för "skyddstrupper" på sin användarsida, sedan länkade Användare:EX SV:WP-medlem uttrycket "skyddstrupper" till artikeln om nazistiska SA på engelska wiki. Jag stödde inte detta. Sedan delade EX SV:WP-medlem och jag uppfattningen att IP:s idé var skadlig för sv wiki och vi diskuterade detta. Det har IP fått till att jag "hejat på när hon blivit kallad nazist". Men hon har tyvärr en fäbless för påhitt, ifall det kan tjäna hennes syften.

För att göra något åt saken lovar jag att i fortsättningen försöka avhålla mig från att överhuvudtaget diskutera med IP. Vilket när allt kommer omkring ändå inte är mödan värt. Däremot måste även jag få ändra i artiklar när hon försöker likrikta dem efter sin egen ideologiska övertygelse (det hon gör i ex. John Kenneth Galbraith och en rad andra artiklar strider solklart mot NPOV-principen).
Bästa hälsningar, belairroad 2 maj 2006 kl 12.10 (CET)

Det finns någonstans i välkomsttexterna ett gott råd: att aldrig använda ordet "du" i diskussioner. Låt sakfrågan vara den centrala i alla diskussioner, och övertyga med fakta i stället för med tillmälen. Jag tror det är en helt korrekt väg, så efter att ha läst ovanstående ser jag fram mot en något lugnare period på WP. /RaSten 2 maj 2006 kl.17.40 (CEST)

Tack för ditt kloka svar. Du verkar åtminstone vara resonabel, och kapabel att se saken från mer än ett perspektiv. Från min sida ska jag verka för "en något lugnare period" såvida jag inte blir nesligt angripen - då svarar jag med samma mynt, fast bättre ( =.
belairroad 3 maj 2006 kl 09.32 (CET)

För längesen var det en klok man som predikade: "om någon slår dig på den högra kinden, vänd den andra till". /RaSten 3 maj 2006 kl.09.42 (CEST)

Problemet är när belairroad har fel eller om någon har en annan uppfattning, så ser han det som ett personangrepp.//--IP 3 maj 2006 kl.10.47 (CEST)

Problemet är när någon har fel eller om någon annan har en annan uppfattning, så ser h*n det som ett personangrepp. Det gäller oss alla, inte bara den just nu aktuelle konflikten. /RaSten 3 maj 2006 kl.11.12 (CEST)

Jag ser det inte som ett personangrepp när någon har en annan uppfattning än vad jag har, eller säger att jag har fel. Det beror huvudsakligen på att jag alltid utgår från källor när jag skriver här och inte tar det alltför allvarligt med hur jag skriver ibland, och därför inte tar åt mig. Om jag däremot bemöts med den attityd som skryts över ovan, så är det personangrepp.//--IP 3 maj 2006 kl.11.19 (CEST)

RaSten, det är inte jag som har salufört på sv wiki alla "personangrepp" som en viss person menar sig ha blivit utsatt för. Jag har en mycket hög tröskel när det gäller sånt, så jag skulle knappast dra igång anklagelser om "personangrepp". Däremot har jag efter sådana anklagelser påvisat vissa uttalanden som sådana personer själva gjort mot mig, för att kunna visa att även dessa har kunnat klassas som personangrepp. Och det är en viss skillnad. Jag kan tyvärr bara konstatera att en användare framhärdar i att anpassa sanningen efter sina dagsaktuella behov. Detta beteende får en verkligen att misstro det samtidiga, alltid återkommande tjatet om att samma användare alltid utgår från "källor". Fr.o.m. nu tänker åtminstone inte jag göda dessa karaktärsdrag längre.
belairroad 3 maj 2006 kl 11.32 (CET)

Jag tror att vi alla oavsiktligt gör oss skyldiga till att irritera våra medmänniskor ibland. Problemet är när mottagaren uppfattar avsikten annorlunda än vad den var tänkt. Det gäller att utgå från att andra menar väl, som ingår bland de dokument som det hänvisas till i Wikipedia:Etikett. /RaSten 3 maj 2006 kl.14.59 (CEST)

[redigera] Datorkommunikation

Kul att se att du undervisar datorkommunikation, jag håller på och läser det på gymnasiet. Använder ni också Cisco eller har ni någon sorts lärobok? För Cisco är tydligen fruktansvärt dyrt och rent undervisningsmässigt så är det ju.. ja.. ganska rörigt och föga intresseväckande » notwist den 4 maj 2006 kl.08.48 (CEST)

Vi har Thelins lärobok, och jag utökar med radioreportage, företagsbesök och elevarbeten. /RaSten 4 maj 2006 kl.08.50 (CEST)

[redigera] Skärpning!

Vad var oseriöst med ändringen? Och vem är du, som leker hela internets polis? 81.226.221.12 4 maj 2006 kl.23.18 (CEST)

[redigera] Rättelse angående GFDL

På Användardiskussion:Bero skriver du: "Snarare säger GFDL att uppladdaren överlåtit texten, och kan inte ens själv ta bort den utan att bryta mot licensen." Det stämmer inte. Upphovsrätt kan inte överlåtas i Sverige, och det finns inget i GFDL som hindrar upphovsrättsinnehavaren från att ta bort texten. Vad jag tror du syftar på är att vederbörande inte kan tvinga Wikipedia att ta bort texten, men det är ju en viss skillnad. —LX 5 maj 2006 kl.05.35 (CEST)

Wikipedia följer inte svensk lag vad jag vet, eftersom datorerna står i Florida. Har jag missat något? /RaSten 5 maj 2006 kl.08.24 (CEST)

Svenska wikipedia följer svensk lag, oavsett var servrarna står, så vitt jag vet. Annars hade vi ju kunnat använda massor av "fair use"-grejer också » notwist den 5 maj 2006 kl.08.41 (CEST)

[redigera] Välkomnande av nya "användare"

Hej! Du är mycket generös men vänta gärna med att välkomna sabotörer och klottrare som dyker upp enstaka gånger, se t.ex. Användardiskussion:194.116.157.209 och [1] --RomanNose 2 maj 2006 kl.09.41 (CEST)

Just det fallet bedömde jag inte som klotter och blankning, eftersom jag tycker att en lista med däcksfabrikanter inte hör hemma i den artikeln. Iofs vet jag inte mycket om motorsport, men jag bedömde redigeringen som helt OK.

Jag är generös med {{välkommen hit}} och tycker mig ha märkt en effekt av det. Jag menar att en nykomling ska ha något handfast att följa på ett tidigt stafium, så minskar nybörjarklottret. /RaSten 2 maj 2006 kl.09.46 (CEST)

Jag anser dock inte att man ska debutera här genom att ta bort utan istället lägga till information. Om man tycker att viss information är ointressant så bör man ta upp det förhållandet på aktuell diskussionssida, i synnerhet om man inte är insatt i ämnet ifråga. Sedan tycker jag man kan avstå från välkomnandet av engångsredigerare --RomanNose 2 maj 2006 kl.17.59 (CEST)

Du skriver "avstå från välkomnandet av engångsredigerare", men det är en lite för ensidig syn på saken emm. När jag fick kritik för att strö {{logga in}} omkring mig med ordalagen "folk ska inte behöva få tjat om att logga in", bytte jag metod och lade in {{välkommen hit}} och lät den (preliminärt) vara en redicert till samma mall. Avsikten är inte i första hand att se till att engångsredigerare ska känna sig välkomnade, utan att de ska ha en rimlig chans att förstå hur man tar sig fram i Wikipedias djungel när det gäller att redigera. På det sättet undviker man många nybörjarfel i redigeringarna, menar jag. För att du ska vara nöjd, kanske jag ska byta namn på mallen engång till? Minns du hur det var när du själv första gången kom in på Wikipedia och började redigera? Det är den inlevelsen jag försöker ha som bakgrund för mitt agerande när jag välver vilka mallar jag lägger in i de rödlänksförsedda användardiskussionerna. Det är inte så att jag slentrianmässigt lägger in {{välkommen hit}} så fort jag ser ett rött IP-nummer, utan det hänger på hur den första redigeringen ser ut. Många av dem är en sidblankning eller ett snuskklotter, och då är jag inte alls lika frikostig med {{välkommen hit}}. Vissa "nykomlingar" visar med all önskvärd tydlighet att de alls inte är nykomlingar, och då blir det kanske K3 direkt, eller åtminstone bv. Mallen {{test}} är ju faktiskt en mall som i första hand är avsedd för valhänta nykomlingar, och den använder jag också.

Jag hävdar att principen att vara snäll mot nykomlingar inte bara innefattar att undvika anmärka på första bästa misstag, det innebär också att göra sitt västa för att få nykomlingar att känna sig trygga och välkomna. Därför tänker jag nog fortsätta på den inslagna vägen, om jag inte blir övertygad av andra argument att jag är helt fel ute. /RaSten 13 maj 2006 kl.21.30 (CEST)

[redigera] Avstängd

Jag förstod inte riktigt varför du blockerade mig. Förklara gärna. ///Findus 5 maj 2006 kl.09.31

Nu förstår jag inte varför inte mitt svar finns här. Jag skrev nämligen redan att jag inte kan minnas vad som hände 5 februari, då jag blockerade dig. /RaSten 5 maj 2006 kl.10.21 (CEST)

Jaha, så du blockade mig utan några egentliga grunder? ///Findus 5 maj 2006 kl.10.32 (CEST)

Jag hade uppenbarligen skäl då. Jag minns inte nu. Minns DU vad du gjorde 5 februari? /RaSten 5 maj 2006 kl.10.34 (CEST)

Jag vet bara att jag inte kunde redigera i går vid 18. Då kollade jag blockeringslistan, där stod det att jag var blockerad 1 dygn. Sen kunde jag helt plötsligt redigera igen vid 10-tiden i morse, då hade du(?) häft den. Detta är extremt konstigt. Förresten var det den 4 Maj i går, det är den 5 i dag.///Findus 5 maj 2006 kl.15.23 (CEST)

Jag har inte blockerat annat än anonyma de senaste dagarna. Det syns här. /RaSten 5 maj 2006 kl.17.53 (CEST)

Synd att ni inte har koll och att du inte svarar i min diskussion//Findus 6 maj 2006 kl.11.28 (CEST)

Sen återställde jag när jag insåg att jag var på fel sida. Du uphävde uppenbarligen blockeringen av någon anledning./Findus 6 maj 2006 kl.11.30 (CEST)

Funktionen att se redigeringar fungerar nog inte riktigt för söker man på Användare:Findus blir resultatet så här: [2] --NERIUM 6 maj 2006 kl.11.38 (CEST)

Nej, NERIUM, det är den här länken du menar, och den funkar helt utmärkt. /RaSten 6 maj 2006 kl.11.52 (CEST)

Det var den här länken: [3] som jag inte trodde fungerade som den skulle men det gör den. --NERIUM 6 maj 2006 kl.12.01 (CEST)

Även den här länken fungerar, och inte heller där syns att jag blockerat Findus. Däremot syns det här att jag blockerat ett IP, som förmodligen är det som Findus syftar på. Det står ju här att han menar sig använda det IP:t, och det var orsaken till att jag skrev så här. /RaSten 6 maj 2006 kl.12.11 (CEST)

Findus: jag *har* svarat på din diskus, redan igår kväll. Och blockerinen från 2 maj var på ett dygn, så jag har inte "upphävt" den. /RaSten 6 maj 2006 kl.12.11 (CEST)

Findus har kontaktat mig för att få mer information om den veckoblockering hans IP-adress har belagts med. Kan jag hjälpa till att reda ut situationen? Riggwelter 7 maj 2006 kl.21.44 (CEST)

Allt är i öppen dag. Jag har inte blockerat Findus sen i februari. Däremot har jag blockerat en IP-adress, som skrivit på andra användares användarsidor. Om det råkar vara Findus om inte loggat in, borde han ha markerat det på snågot sätt, eftersom det inte framgår av redigeringarna att det beror på att han missat att logga in. Det kan alltså vara någon helt annan som gjort de redigeringar som jag blockerat IP-adressen för. /RaSten 7 maj 2006 kl.21.48 (CEST)

Ja, det borde han ha gjort. Har detta meddelats honom på ett fullständigt klart och tydligt sätt? Riggwelter 7 maj 2006 kl.21.53 (CEST)

Duger den här länken? /RaSten 7 maj 2006 kl.21.56 (CEST)

Jag tycker inte att det svaret är helt klar och entydigt. Varför frågade du helt enkelt inte först, inväntade personens eventuella svar, kommenterade och sedan vidtog lämplig åtgärd? Klotter skall stävjas, där är vi ense, men jag är definitivt inte säker på att en hel veckas blockering är rätt medicin i det här fallet. Riggwelter 7 maj 2006 kl.22.07 (CEST)

Jag tycker inte jag kan ägna mer kraft på att förklara mitt handlande nu. Du får själv läsa diskusionen, så ser du att jag visat tålamod. /RaSten 7 maj 2006 kl.23.17 (CEST)

Det framgår ju tydligt att Användare:81.232.0.33 är identisk med Användare:Findus. Jag kan inte se någon anledning att blockera IP-numret på grund av att han redigerar sin användarsida när han är utloggad. Findus har kontaktat mig också om detta./Nicke L 7 maj 2006 kl.23.14 (CEST)

Riggwelter och NickeL om ni bedömer blockeringen som orättvis ska jag inte sätta mig emot att någon av er avblockerar. Men jag tänker inte göra det, eftersom Findus inte tycks förstå vad det handlar om. /RaSten 7 maj 2006 kl.23.20 (CEST)

Jag har avblockerat IP-numret./Nicke L 7 maj 2006 kl.23.23 (CEST)

Nu var det så att IP-numret var inne och testklottrade på min användarsida, så jag tycker RaSten gjorde helt rätt i att blockera. Om det nu är så att det var Findus som var inne ger det ännu större skäl att blockera, eftersom registrerade seriösa användare inte klottrar på andras användarsidor./Oskar Augustsson 7 maj 2006 kl.23.25 (CEST)

Jag är inte ute efter att avgöra om blockeringen var orättvis eller rättvis. Har det upprepade gånger klottrats på ett mer än oförargligt sätt är en blockering helt i linje med vad som brukar ske på WP. Findus kontaktade mig för att få hjälp med att reda ut varför han blivit blockerad en vecka. Om han inte förstår varför kan jag bara dra slutsatsen att förklaringen inte var bra nog. RaSten, du vet bäst själv varför du blockerade adressen och varför du valde den tidsperiod som du gjorde. Jag tror att Findus, om det nu var han som klottrade anonymt, har förstått att handlingen inte är acceptabel. Mvh Riggwelter 7 maj 2006 kl.23.34 (CEST)

[redigera] NP, Sydafrika

hejsan. Nationalistpartiet och Nationalistpartiet, Sydafrika är ju samma artikel, och jag tycker det jag ville ha fram redan fanns på den senare artikeln, så jag omdirigerade. 217.209.92.124 6 maj 2006 kl.10.33 (CEST)

[redigera] Welcome

I am from turkey in Istanbul I dont know your language --88.224.74.58 8 maj 2006 kl.16.31 (CEST)

I was just giving you a welcome message, as you made an edit to Astana. /RaSten 8 maj 2006 kl.16.51 (CEST)

[redigera] Desubsting

Vad är problemet med subst av varningsmeddelanden? Det ser snarare personligt ut, och det meddelande som du tog bort från Användare:½½½½½½½ och ersatte med "TIS" var ursprungligen inget TIS-meddelande. Jag tycker själv att stopphandssymbolen är bra och tillräckligt "avskräckande", men den har raderats från samtliga mallar nu. /DCP 8 maj 2006 kl.18.16 (CEST)

Det kanske inte var {{TIS}} utan {{test}}, jag tyckte inte det var så viktigt att söka exakt vilken mall som använts. Men på dessa sidor för nätverk är det otympligt att ha fullt med rutor, där egentigen bara det senaste meddelandet kan beröra den som läser det, eller ens det. Övriga rader är enbart info till dem som vill veta vad som hänt tidigare från IP-numret för att avgöra vilken grad av klottersanering man ska tillgripa. /RaSten 8 maj 2006 kl.18.21 (CEST)

[redigera] Tack

   Tack! för att du önskade mig välkommen till Svenska Wikipedia! Jag ska nog kunna trivas här.

—föregående osignerade inlägg skrevs av 81.227.164.118 (diskussion • bidrag) 8 maj 2006 kl.19.40 (CEST)

[redigera] Skotsk g-liska

Hej RaSten! Skulle du acceptera att skotsk gaeliska flyttas till skotsk gäliska? Anledningen till att jag frågar är det som Användare:Aszev skriver på sin användarsida./Nicke L 11 maj 2006 kl.00.13 (CEST)

Jag fattar inte vad du pratar om. Det var säkert ett helt år sen jag var där och petade. Och då var det främmande för mig att gå emot något slags koncensus som verkade finnas att skriva gäliska i ställer för gaeliska. /RaSten 11 maj 2006 kl.00.18 (CEST)

Jag hade för mig att det var du som flyttade den till det nuvarande artikelnamnet, men jag kanske minns fel./Nicke L 11 maj 2006 kl.00.25 (CEST)

Nå, det står ju "gäliska" lite varstans både i den artikeln och på andra håll... Men historiken är svår att tyda här. Jag kan mycket väl ha drivit med strömmen mot min vilja. Men det var som sagt för ett år sen. /RaSten 11 maj 2006 kl.00.28 (CEST)

Nu ser jag att jag var lite trött igår och läste fel i frågan. För mig har det alltid hetat gaeliska, och skulle gärna se att det visas belägg för stavningen gäliska. Jag läste Nickes fråga som "varför har du flyttat gaeliska till gäliska?" och svarade därefter. /RaSten 11 maj 2006 kl.06.50 (CEST)

[redigera] Radering av icke-tomma sidor

Jag vill påminna dig om att innehållet på sidor som raderas skrivs ut i klartext i raderingshistoriken. Tänk gärna på det när du raderar sidor med stötande innehåll. - Tournesol 11 maj 2006 kl.09.24 (CEST)

Aj, var har jag missat? /RaSten 11 maj 2006 kl.09.27 (CEST)

[redigera] Fråga

ehhh...vem är du? ._. —föregående osignerade inlägg skrevs av 85.228.187.111 (diskussion • bidrag) 13 maj 2006 kl.12.45 (CEST)

Jag är RaSten, och du kan se mer på min användarsida. Välkommen hit, om du gör seriösa redigeringar. /RaSten 13 maj 2006 kl.12.55 (CEST)

[redigera] Vistlo

Såg att du blockerade Vistlo (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois) för blankning. Jag tror att det är samma person som 83.249.51.248 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois) eftersom deras bidrag verkar överlappa. Jag tror att blankningen var ett led i en klumpig redigering p.g.a. bristande etikett, liksom det som hände i artikeln SAAB 9-2 [4]. Förslagsvis kan någon tipsa om etikettregler på den berörda användardiskussionen? --Oden 14 maj 2006 kl.08.58 (CEST)

Jag undersökte saken närmare och har nu skrivit på Användardiskussion:Vistlo och hävt blockeringen. /RaSten 14 maj 2006 kl.09.03 (CEST)

[redigera] Ny

3 Kan du kika här och nominera mig till admin om du forfarande har förtroende? /Pralin 15 maj 2006 kl.20.29 (CEST)

[redigera] Tackar

Tack för välkokomnandet =D —föregående osignerade inlägg skrevs av VS (diskussion • bidrag) 15 maj 2006 kl.22.14 (CEST)

[redigera] Habjs användarsida

Jag återställde, eftersom det är helt uppenbart att det är Habj själv som redigerat sidan oinloggad (jämför IP-numrets andra redigeringar). // Tysen 19 maj 2006 kl.00.39 (CEST)

[redigera] Översättning

Tja, Du jag undrar hur sista meningen översätts på denna sida Roger Crozier Saving Grace Award. --85.226.208.163 5 juni 2006 kl.15.46 (CEST)

[redigera] Avstängningen

Den 5 Maj så blockerade Rasten mig i en vecka p.g.a detta:

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare:Mannen_av_b%C3%B6rd&diff=prev&oldid=2046745

Jag har gett en förklaring, Jag tog fel på min och en annans användarsida. Man kan se i historiken att jag återställde på en gång:

4 maj 2006 kl.16.31 81.232.0.33 (ÅTERSTÄLLD)

4 maj 2006 kl.16.31 81.232.0.33

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare:Mannen_av_b%C3%B6rd&action=history

Detta är ganska vagt för en veckas avstängning, Men nu kom han med en ny länk. Jag hade klottrat på en annans användarsida, nämligen min egen! Jag tränade på att fixa mallar, och glömde att jag var inloggad.

"Nu har någon varit och skrivit på din användarsida igen. Jag återställde åt dig och blockerade den anonyme skribenten. /RaSten 6 maj 2006 kl.20.41"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%c3%a4ndardiskussion:Findus#Anv.C3.A4ndare:Findus.2FHuvudsida

Det är jag som är den anonyma skribenten, som tränar på mallar, på min egen användarsida.

Så här stod det på avstängningssidan:

'Ditt användarnamn eller din IP-adress har blivit spärrat av RaSten med motiveringen:'

'Automatiskt blockerad, eftersom du har samma IP-adress som "Findus".'

Får man inte redigera utan att vara inloggad om man har ett konto?

Tycker du/ni att detta är rättvist, att ens få en avstängning för detta? En vecka? Jag har sett klottrare som har raderat ut massvis av användarsidor, och ändå bara få en dags avstängning. Men nu har jag väntat ut veckoavstängningen. Ni ska veta att jag tycker att varken blockeringen eller tiden på den är rättvis.

• • Användare:81.232.0.33 Findus 19 maj 2006 kl.11.56 (CEST)

Detta verkar hopsamlat för en BOK. Min kommentar har jag skrivit på Användardiskussion:Findus#Rasten. /RaSten 20 maj 2006 kl.11.01 (CEST)

[redigera] Findus

Du kan ta din "bevakad Användare" och stoppa upp den där solen inte lysser. Nu skapar jag ett nytt konto, ha det.//Findus 19 maj 2006 kl.11.55 (CEST)

Jag har inget emot om någon annan tar bort den här sektionen, då den kan uppfattas som ett personangrepp. /RaSten 20 maj 2006 kl.11.02 (CEST)

[redigera] Vattenkransbild

Om jag inte hade tagit bort den så hade vattenkransbilden inte fått plats på min sida. —föregående osignerade inlägg skrevs av Ek (diskussion • bidrag) 20 maj 2006 kl.13.09 (CEST)

(Jag tar mig friheten att lägga in en rubrik ovanför detta inpass.)

Jag må vara korkad, men jag fattar inte sammanhanget. /RaSten 20 maj 2006 kl.13.15 (CEST)

Läs min diskussion.///Ek 28 maj 2006 kl.15.34 (CEST)

Vadan denna kommentar till ett gammmalt inlägg? /RaSten 28 maj 2006 kl.16.51 (CEST)

[redigera] Jan-Eric Sundgren

Hej. Du har raderat en sektion om Jan-Eric Sundgrens fortsatta karriär med argumentet "Wikipedia är ingen nyhetsbyrå". Jag förstår poängen med det och håller med dig. Jag är lite skadad av tidningsskrivande och hittar inte alltid den encyklopediska stilen. Att namnge stycket "Fortsatt karriär" tar mer av nyhetsbyråns perspektiv.

Samtidigt tror jag att du håller med om att artikeln ska spegla den tillgängliga informationen om uppslagsordets föremål. Chalmers och Sundgren själv har sagt att han lämnat in sin avskedsansökan, Chalmers har dessutom meddelat datum för när avtackning ska ske och när han beräknas lämna jobbet. Volvo har bekräftat anställningen och preciserat hans framtida arbetsuppgifter. Om inte annat medför det att Sundgren blir något av en "sitting duck" på sitt jobb, vilket kan vara nog så viktig information för en läsare.

Mitt förslag är att ändra tonen på texten, stryka en del överskottsinformation som ger just nyhetskänsla men att man ändå låter kärnan i "framtidsplanerna" finnas kvar. Förslagvis kan man göra det till en avslutande mening i det föregående stycket: "Sundgren har beslutat att lämna sitt förordnande på Chalmers i förtid, närmare bestämt den 1 augusti 2006. Han har erbjudits anställning i Volvokoncernens ledning."

Vad tror du om det? Om du håller med, kan du fixa dit meningen då? Om du inte håller med kan vi väl fortsätta diskussionen på artikelns diskussionssida. Ha det gott! OJH 20 maj 2006 kl.13.38 (CEST)

Det verkar vara värt ett försök. Som inloggad förväxlas inte dina redigeringar med vandaler heller, så välkommen hit. Du får gärna göra redigeringen själv.

Du skulle kunna överväga att i stället skriva informationen på Wikinews och lägga en länk dit i artikeln här på Wikipedia. Jag är inte insatt i detaljerna hur det skulle göras, men det är nog så det är tänkt. Fråga Användare:Mats Halldin om råd, om du finner tanken god. Han har gjort mycket jobb på Wikinews på senare tid. /RaSten 20 maj 2006 kl.13.44 (CEST)

OK. Tack. OJH 20 maj 2006 kl.22.18 (CEST)

Btw var det bara av misstag att jag inte var inloggad när ändringen gjordes. Att det inte handlade om vandalism framgick väl tämligen klart av inläggets art, men jag antar att du har en poäng. Jag tycker dock att en viktig del av tjusningen med wiki är att man inte måste vara inloggad för att bidra. Öppenheten är central i varför jag nyttjar wiki. OJH 20 maj 2006 kl.22.33 (CEST)

Det ligger mycket i vad du säger, men vi lever ju inte i en ideal värld, så det förekommer klottrare och vandaler, särskilt under skoltid. Därför är det bra om anonyma redigeringar görs så proffsiga som möjligt, t ex med bra redigeringskommentar. Klotter brukar inte ha någon kommentar, eller en helt irrelevant sådan. /RaSten 20 maj 2006 kl.22.36 (CEST)

[redigera] Tackar för välkomnandet

Tackar för välkommnandet och dina synpunkter angående förhandsvisning. Har nu registrerat mig och ska tänka på det i fortsättningen!

/KG —föregående osignerade inlägg skrevs av KG (diskussion • bidrag) 20 maj 2006 kl.14.07 (CEST)

[redigera] Användarinfo

På användarsidan finns det olika mallar, som "Den här användaren bor i Stockholm", eller "Den här änvändaren talar svenska flytande". Finns det något sorts "biblotek" med sådna mallar, jag har lite svårt att hitta dem jag behöver. Tack på förhand, Ek 20 maj 2006 kl.14.29 (CEST)

Det gör det säkert. De kallas f ö för "lådor". Men jag är inte särskilt insatt, och det har också diskuterats hur lämpligt det är att ha en massa lådor. Men ställ frågan på Bybrunnen, så får du säkert svar. /RaSten 20 maj 2006 kl.14.32 (CEST)

[redigera] Radering av andra användares inlägg

Undertecknad vill endast påminna dig om att det strider mot wikipedias regler att radera andra användares inlägg, oavsett vad man anser om dessa användare. [5] [6] torvindus 20 maj 2006 kl.20.31 (CEST)

Nu var det inte en debattsida det gällde utan en kanal för begäran om blockeringar och andra klottersaneringsåtgärder. I och för sig skulle det kanske ha varit läge att arkivera de båda okynnesanmälningarna innan de togs bort, men eftersom de inte uppfyllde reglerna längre upp på samma sida fanns det ingen anledning att göra det. Den som vill lösa sina misshälligheter med andra användare för göra det på andra ställen än på sidan för begäran om åtgärd i projeket för klottersanering. Dessutom innehöll båda anmälningarna ett antal personliga påhopp som det är ytterst tveksamt om de ska finnas kvar tillgängliga för sökmotorer. Det räcker gott att de ligger kvar i historiken. /RaSten 20 maj 2006 kl.21.20 (CEST)

Om min anmälan verkligen hade varit en "okynnesanmälan" skulle den väl ha lämnats helt utan åtgärd? torvindus 20 maj 2006 kl.21.27 (CEST)

[redigera] Förslag till tydliggörande av frågesidor

Hej RaSten! Jag har startat en omröstning/diskussion kring ett förslag till ny länk från huvudsidan. Säg gärna din mening på Diskussion:Huvudsida#Tydliggörande_grensida_"Frågor_och_svar" --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.22.00 (CEST)

[redigera] Fråga

Jag ställde en fråga till dig på Torvindus användardiskussion, om du skulle missa det.//--IP 21 maj 2006 kl.17.20 (CEST)

Om vad du skrev stämmer, borde det ha beviljats av Centrala etikprövningsnämnden, eftersom det, om jag minns texten i din artikel rätt, skulle anses vara ett forskningsprojekt på människor som inte gett sitt samtycke.//--IP 21 maj 2006 kl.17.33 (CEST)

[redigera] VAD HAR JAG GJORT?

VAD HAR JAG KLOTTRAT FÖR NÅT. SOM DU SÄGER ATT JAG HAR GJORT. --85.226.212.42 23 maj 2006 kl.19.24 (CEST)

Oj, ursäkta. Jag tog miste på IP-nummer. Det var den du korrigerade jag ville nå. Du reverterade den ändring som en annan användare hade gjort, och det är jag glad över. /RaSten 23 maj 2006 kl.19.29 (CEST)

[redigera] Tempelriddareorden

Kanske inte såg att jag svarade så skriver väl här då.

Interwikilänken fanns ju redan i den jag redirectade till, och den andra infon som fanns hade jag redan lagt in i den andra. Det står väl inget där som inte står i den andra mer än om man kanske skulle lägga till nåt om just ordet "Tempelriddareorden". --Skizzik 23 maj 2006 kl.20.04 (CEST)

Eftersom du varken svarar här eller på min sida så ändrar jag tillbaka nu! Tycker du att detta var fel får du gärna berätta vad som står i den gammla redirectade men inte i den nya först!! --Skizzik 23 maj 2006 kl.22.06 (CEST)

[redigera] Angående anonyma bidrag

För det första så vill jag bara tacka för visat intresse och uppskattning av mitt bidrag. För det andra vet jag precis vad du menar angående anonyma bidrag på Balkan fronten. Jag är aktiv på engelska Wikipedia och har en användare där. Har glömt hur många bidrag jag har där men det är ganska många hehe. Jag heter "Litany" där iaf. Jag har funderat länge att skaffa en användare här eftersom det är mitt modersmål men engelska Wikipedia har lockade mest från början eftersom det är så himla mycket större. Men det är absolut ingen dålig idé som du förslog. :) Balkan sektionen har jag ungefär 1 miljon bidrag till känns det som till den svenska wikipedia. Ha det bra, hälsningar 213.112.56.85 25 maj 2006 kl.21.49 (CEST)

[redigera] Hello

Jag ber om ursäkt för att jag gjorde en onödig ändring med IP:n - här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Veckans_samarbete

Men jag testade om det gick att redigera på Wikipedia utan att vara inloggad. Ännu än gång, jag ber om ursäkt.

Redigering: Och förresten, kan du ta bort min IP-adress så att det inte syns någonstans på denna sida? Det var mitt fel att jag inte läste att IP-adressen kommer att synas. =( —föregående osignerade inlägg skrevs av -NightHawk- (diskussion • bidrag) 25 maj 2006 kl.23.42 (CEST)

Vad jag vet går det inte. /RaSten 25 maj 2006 kl.23.45 (CEST)

[redigera] Liten fråga

Tjena RaSten! Råkar du veta om och i så fall hur man kan ändra sitt användarnamn (utan att behöva starta upp en ny användare)? Lavas 26 maj 2006 kl.00.58 (CEST)

Jag vet att byråkraterna kan göra det men att det finns vissa begränsningar. Så fråga Thuresson eller RomanNose. /RaSten 26 maj 2006 kl.01.01 (CEST)

[redigera] Albaner

Ursäkta mig men varför återställde du till tidigare version av 82.183.168.20 med tanke på att den verision är omstritt formulerat, alltså mycket tydligt subjektivt. Dessutom borde du ha mycket bättre koll på historiken! --L'Houngan 26 maj 2006 kl.12.14 (CEST)

Hej. Det var snarare formuleringarna av 213.112.56.85 som jag återställde. Vi var några som tittade på din redigering igår, och kom fram till att din formulering var mer partisk. Ta gärna en diskussion med 213.112.56.85, som har en viss erfarenhet från motsvarande sidor på enwiki. Se t ex vad han skrivit här ovan under #Angående anonyma bidrag. /RaSten 26 maj 2006 kl.12.29 (CEST)

GETHORNMEDALJEN är en utmärkelse och en uppskattning "för långa och mödosamma korrigeringar av felaktigheter eller utökning av information med litterärt och encyklopediskt värde skriven på ett språkligt korrekt sätt" (gäller endast för artikel SKANDERBEG). Utmärkelsen inrättades den 3 juni 2006 av L'Houngan och tilldelas av användaren. ??? Ymer 5 juni 2006 kl.01.55 (CEST)

[redigera] FreeBASIC

Skapade du artikeln FreeBASIC som redirect till BASIC? Varför, i så fall? Jag menar, BASIC är ju ett generellt programspråk, medan FreeBASIC är en implementation. Det vore lite som att redirecta "Twingo "till "Lista över Renaults personbilsmodeller", samtidigt som den artikeln inte innehåller någon beskrivning utan bara en länk tillbaka till "Twingo", om du förstår liknelsen. - Tournesol 5 juni 2006 kl.09.57 (CEST)

Jo, jag såg sen att det blev så. Det är annars inte alls ovanligt att redirecter pekar ut en artikel där ämnet avhandlas i en del av texten. Jag övervägde att avlänka i BASIC, men sen tänkte jag att någon kommer nog att göra som du gjorde, så då lät jag det vara. /RaSten 5 juni 2006 kl.20.41 (CEST)

[redigera] Ärkeentreprenör

Hej,

Det jag postade som referens till ordet Ärkeentreprenör var Ola Ahlvarssons bok Mission Possible. Jag tycker det är en mycket bra definition och den bör definitivt finnas med på Wikipedia. Ärkeentreprenörerna spelar en viktig roll i samhället. —föregående osignerade inlägg skrevs av Sirfronmark (diskussion • bidrag) 5 juni 2006 kl.15.00 (CEST)

Redan besvarat på annat håll. /RaSten 5 juni 2006 kl.20.39 (CEST)

[redigera] Blockera

användare:Barbaren Lars //--IP 6 juni 2006 kl.16.36 (CEST)

Chrizz har redan gjort det. /RaSten 6 juni 2006 kl.16.45 (CEST)

[redigera] Hallå

2 saker

1 var ifrån kopierade 81.231.183.17 sitt materiel från

2 Jag kan se att han har lagt till massa info på många ställen men du revertade bara på Operation Barbarossa. Varför det (Abcd 15 juni 2006 kl.13.58 (CEST))

1. Från flera håll, bl a Mimersbrunn.
2. Andra hader reveratat en del, annat var sifferupgifter som jag inte ville ge mig tid att kolla, men det har uppenbarligen andra gjort nu. /RaSten 15 juni 2006 kl.14.08 (CEST)

OOOOO mimersbrunn liknar ju mvgplus nu, sifferupgifter är jag kung på ;). (Abcd 15 juni 2006 kl.23.35 (CEST))

[redigera] Layoutfix?

Blev jätteglad när jag såg din kommentar om layoutfix till Varmed skall jag dig lova och är så klart tacksam för till mellanslag. Men du, om du inte tycker det är för krävande: Skulle du kunna titta på Ekmans psalmtext på Wikisource. Den ligger i en s.k. psalm-mall, som jag inte brukar använda. Men finns den så brukar jag den låta ligga. Jag införde versnummer och fetstil på första bokstaven i varje vers. Versnumren gick bra. Men inte fetstilen. Jag försökte med html- också. Ingen framgång med det heller. Kan du bättre än jag? Agneta 16 juni 2006 kl.16.28 (CEST)

Jag tror du missförstod min redigeringskommentar. jag bara fixade till layouten på diskusen, eftersom det flöt ihop innan. /RaSten 16 juni 2006 kl.17.04 (CEST)

Ja, visst gjorde jag det. Layout för mig är liksom att möblera rummet. Fast det blev bättre med ett ökat avstånd. Men kan du hjälp amig med 10 begynnelsebokstäver i fetstill eller tala om för mig hur jag ska göra det? Där på Wikisource finns inte en massa hjälprutor och stödhjul.Agneta 16 juni 2006 kl.18.38 (CEST)

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter. Kanske så här?

Hwar med skal jag nu lofwa

eller så här?

war med skal jag nu lofwa

/RaSten 16 juni 2006 kl.19.14 (CEST)

[redigera] Tack

Tack för att du blockerade LeninFighters-marodörerna. Kanske läge att ta bort artikeln också? //Knuckles...wha? 16 juni 2006 kl.19.40 (CEST)

[redigera] Uppladda bilder?

Hej! Hur laddar man upp bilder från sin dator? Tack på förhand! Snacke 17 juni 2006 kl.10.39 (CEST)

Du använder dig av länken som finns till vänster i varje bild Ladda upp filer på Commons och följ sen anvisningarna. Var noga med att bara ladda upp bilder som du har rätt att lägga ut enligt licenserna. /RaSten 17 juni 2006 kl.11.02 (CEST)

Tack! Snacke 17 juni 2006 kl.18.01 (CEST)

[redigera] Pling Plong

Kan du gå in på IRC-kanalen nu, tack? /Pralin 17 juni 2006 kl.11.55 (CEST)

Där är jag mest hela tiden, till skillnad från dig som går ur kanalen efter två minuter utan att vänta på svar. Förresten, skulle inte du ta en vit vecka? /RaSten 17 juni 2006 kl.18.04 (CEST)

[redigera] Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland

Som jag har förstått det så är både Finlands lutherska och ortodoxa kyrka statskyrkor, även om de också kallar sig enbart folkliga. De är båda statsstödda och tar upp kyrkoskatt. Jag kan ha fel, så hittar du bevis för att det skulle vara annorlunda så ändrar jag (eller du) /Dúrin 17 juni 2006 kl.18.46 (CEST)

En statstödd folkkyrka är inte detsamma som den statskyrka Sverige hade tidigare. /RaSten 17 juni 2006 kl.18.50 (CEST)

Jo, tack, jag vet vad en statskyrka är. Jag har dock antagit att båda kyrkorna är statskyrkor då de är såpass statligt understödda. Nu vet jag att de inte är statskyrkor någon av dem./Dúrin 17 juni 2006 kl.18.54 (CEST)

[redigera] Rätta mitt misstag

Hej. Tack för din hälsning. Eftersom du tydligen är uppkopplad, undrar jag om du kan korrigera ett misstag som jag nyss gjorde i artikeln Vitaminer. Jag förklarar vad det rör sig om i artikelns diskussionssida. Efteråt tror jag att du kan ta bort kvalitetskontroll-skylten som jag satte dit. Gottfried Multe 18 juni 2006 kl.21.00 (CEST)

[redigera] Felaktiga bilduppgifter

Hej. I artikeln Allmänna konst- och industriutställningen upptäckte jag att den använda bilden har en felaktig beskrivning. Jag skrev en vers på diskussionssidan. Är detta något som man bör gå vidare med? Finns det på Wikipedia bildspecialister som kan intressera sig för slika ärenden? M v h Gottfried Multe 19 juni 2006 kl.22.01 (CEST)

Jag har inte satt mig in i bilduphovsrätternas irrgångar. Det är Grillo eller Elinnea du ska fråga i första hand. /RaSten 19 juni 2006 kl.22.02 (CEST)

Uppfattat. Gottfried Multe 20 juni 2006 kl.20.03 (CEST)

[redigera] Varför raderade du Svartspråkets grammatik?

Varför raderade du Svartspråkets grammatik? Språket gjordes av Tolkien och jag har källor. --Sundström 20 juni 2006 kl.13.42 (CEST)

OK, då var det kanske förhastat. Men jag såg ingen antydan om saken vare sig i artikeln eller redigeringskommentaren. Det verkade helt enkelt som ett "hittepå". Men nu ser ju artikeln bra ut. /RaSten 20 juni 2006 kl.17.34 (CEST)

Ok. --Sundström 24 juni 2006 kl.17.31 (CEST)

[redigera] Tack

Tack för att du välkomnade mig, Rasten! Det känns emellertid mest som om jag inte ska fortsätta på Wikipedia, inte efter att nu under någon månads tid ha tittat förbi och följt de metoder som Agneta ägnar sig åt. Nej, man blir sannerligen inte pigg på att skaffa ett användarnamn - Gud bevare oss för gamla tanter som inte kan hitta på bättre sätt att åldras än att försöka leka förälder på Wikipedia och köra med dem som kan system, regler och riktlinjer på sina fem fingrar. 83.241.181.34 21 juni 2006 kl.19.58 (CEST)

[redigera] why

mushimoou="hittad-på-artikel"? Det jag finna mig i. Jag kan också förstå att du tyckte att min rättelse i "lamer"-artikeln kanske var lite osmidig. Men, det som du definerar som för mycket "specialverk för datorspelsfreak" tycker jag ska vara kvar. Det är nämligen det sanna meningen av ordet i extremt många fler fall än den beskrivning som finns på plats nu (lamer=online spelare som dödar sina motspelare när de är upptagna av annat, att de har tabbat ur eller att de håller på att skriver någonting. —föregående osignerade inlägg skrevs av 84.217.64.102 (diskussion • bidrag) 23 juni 2006 kl.17.51 (CEST)

Den där diskussionen tycker jag vi för på artikelns diskussionssida. /RaSten 23 juni 2006 kl.18.48 (CEST)

[redigera] {{stötande användarnamn}}

Hej. Jag har märkt att du ibland när du använder mallen {{stötande användarnamn}} inte lägger till din signatur, vilket du bör göra, eftersom mallen i dess nuvarande skick slutar med texten "Med vänliga hälsningar". --Andreas Rejbrand 27 juni 2006 kl.21.51 (CEST)

inte nu längre ;) /RaSten 27 juni 2006 kl.22.03 (CEST)

Det var en bra ändring - den förra avslutningen kändes onekligen något "olämplig". --Andreas Rejbrand 27 juni 2006 kl.22.49 (CEST)

[redigera] Robert Miles

Ang RADERING av stycke ROBERT MILES:

Hämta inspiration är inte samma sak som att kopiera hela stycken. Hade du läst genom min text hade du sett att jag lagt till egna formuleringar och tankar. Dåligt agerande måste jag säga. Radera isf en liten del av texten..... —föregående osignerade inlägg skrevs av 83.227.24.176 (diskussion • bidrag) 29 juni 2006 kl.21.58 (CEST)

Jag gjorde som jag brukar när roboten varnar för eventuel copyvio: jag tog en mening i stycket och kollade med google, och fick träff. Du hade ett väldigt långt citat för att citaträtten ska kunna åberopas. /RaSten 29 juni 2006 kl.22.01 (CEST)

OK,Plocka isf bort dessa (2) citattexter. Har suttit i timmar och skrivit den här texten....vänligen. —föregående osignerade inlägg skrevs av 83.227.24.176 (diskussion • bidrag) 29 juni 2006 kl.22.03 (CEST)

Jag plockade in texten igen och remmade bort citaten, så nu får du rätta till artikeln. Ta bort citaten efter dig.

Och så läs Wikipedia:signera! /RaSten 29 juni 2006 kl.22.10 (CEST)

HEJ, Har ändrat citattexten ganska namnvärt från tidigare. Det är en översättning från engelska, se: http://www.robert-miles.com/recordings/biography/?id=1 under 'Dreamland', stycke 3. Att kalla det plagiat är att gå väl långt i min mening. 83.227.24.176 30 juni 2006 kl.12.12 (CEST)

[redigera] Hej

Tack för introduktionen, den hjälpte mig på vägen. Mvh Markus Bergelin 28 juni 2006 kl.00.36 (CEST)

[redigera] Påkallan

Jag har lagt märke till att Pralin ingår i Wikipedia:Projekt Pornografi, och detta oroar mig. Vederbörande är bara 12 år, och är enligt mig för ung för att ingå i detta projekt. Man får inte sprida information till barn som kan verka menligt på deras moraliska fostran, men alldeles oavsett lagen anser jag att man bör ha ett vakande öga, och helst avråda Pralin från att deltaga alls. Jag vet inte hur man ska göra. Ett visst ansvar som vuxen kommer man hur som helst inte ifrån.//--IP 30 juni 2006 kl.09.51 (CEST)

Jag tar mig friheten att lägga mig i: tyvärr tror jag inte att vi har någon riktlinje etc. som tillåter oss att "stänga" vederbörande ute från projektet; det enda vi kan göra är att diskutera med vederbörande, men jag betvivlar att denne är benägen att ändra sin uppfattning. Till det positiva, emellertid, kan nämnas att projektet ingår i en encyklopedi och därför torde vara mer nyanserat och begränsat än material som kan återfinnas på annat håll på Internet. --Andreas Rejbrand 30 juni 2006 kl.11.34 (CEST)

[redigera] Greyhound Lines

Hej RaSten! Kan du kolla artikeln om Greyhound Lines? Jag tror jag håller på att få hjärnsläpp, för jag får inte bussbildlänken till Commons att fungera. Kan du se om det är något generellt fel eller om det är jag som missat något? Det brukar nämligen gå alldeles utmärkt annars... Riggwelter 3 juli 2006 kl.11.37 (CEST)

Kanman verkigen ladda upp JPG-bilder? Borde den inte döpas till JPEG? /RaSten 3 juli 2006 kl.11.40 (CEST)

Tja, nu har jag inte laddat upp den bilden själv, men alla bilder jag tagit själv och sedan laddat upp är i a f JPG och det går utmärkt. Riggwelter 3 juli 2006 kl.11.41 (CEST)

Finns bilden verkligen? /RaSten 3 juli 2006 kl.11.43 (CEST)

"There is no page titled "GLI6080-DL3.jpg"." /RaSten 3 juli 2006 kl.11.45 (CEST)

Som jag trodde - jag hade fått hjärnsläpp. Jodå, bilden finns verkligen, men på en:WP...inte på Commons. Suck och stön. Tack för hjälpen! Riggwelter 3 juli 2006 kl.11.46 (CEST)

[redigera] Till fel användare av 193.15.240.60

Du påpekade "Det är mycket lättare att avgöra om dina anonyma ändringar är seriösa eller inte om du skriver något på sammanfattningsraden. Ta t ex artikeln Försättslins. Det var "... till rätt IP-address måhända men fel användare. Jag brukar signera/motivera mina inlägg men skall försöka använda en bättre signatur i fortsättningen... —föregående osignerade inlägg skrevs av 194.237.142.13 (diskussion • bidrag) 5 juli 2006 kl.12.37 (CEST)

Läs vad jag skrivit på anonyms diskussionssida. /RaSten 5 juli 2006 kl.14.54 (CEST)

[redigera] Köpingskategorin

Hej, jag bryter in utan att egentligen bry mig om sakfrågan, men är det inte bra att fortsätta diskussionen på rätt plats, nämligen på kategoridiskussionen? Det har flera fördelar:

1. Diskussionen bevaras för framtiden
2. Fler kan hitta och delta i diskussionen

//Knuckles...wha? 6 juli 2006 kl.11.29 (CEST)

(Diskussionen flyttad till Kategoridiskussion:Sveriges köpingar#Kategoriseringar av köpingar/RaSten 6 juli 2006 kl.11.41 (CEST)

[redigera] Anklagad för att skräpa ner disskusionssidorna.

Eftersom diskussionen är av principiell natur väcker jag den på Bybrunnen och flyttar den till Wikipediadiskussion:Projekt Anime och Manga. /RaSten 6 juli 2006 kl.08.01 (CEST)

[redigera] Ordningen på Lenin, Stalin etc

Hej RaSten ! kolla Diskusion:Stalin, jag tycker att ordningen på gubbarna är fel i svenska WP, det var nån med ett IP-nummer som rättade och du återställde :) Zman 8 juli 2006 kl.10.03 (CEST)

De ändringar jag såg var inte konsekventa, därför tog jag för givet att det var klotter även i Lenin. Stalin var redan återställd. /RaSten 8 juli 2006 kl.10.06 (CEST)

Båda ändringarna som IP-nummret gjort var korrekta. --NERIUM 8 juli 2006 kl.13.03 (CEST)

[redigera] Frikyrkan

Vilken är du medlem i? Pingstkyrkan? Själv är jag missionare. —föregående osignerade inlägg skrevs av 208.66.194.14 (diskussion • bidrag) 10 juli 2006 kl.11.55) (CEST)

Svaret på den frågan hittar du på min användarsida. /RaSten 10 juli 2006 kl.12.06 (CEST)

[redigera] Karaktär

Hej jag håller inte med dig om att karaktär enbart skulle vara en felaktig svensgelsk form. Jag påstår att det är en form som är allmänt förekommande. Finns det någon konsensus att byta ut karaktär till rollfigur? Mason 13 juli 2006 kl.13.31 (CEST)

Läs Karaktär /RaSten 13 juli 2006 kl.13.32 (CEST)

Jag vet vad karaktär betyder och jag är medveten om diskussionen, tex [7] jag håller dock inte med och undrade om det fanns någon diskussion och konsensus här på wikipedia som gör att du flyttar artiklarna?

Den har förekommit ett tag, och eftersom så många är tillrättde tänkte jag försöka ta ett slag och ändra lite fler. Vi använder svenska i svwiki, och ordet "karaktär" leder lätt till missförstånd, och därför bör det undvikas. /RaSten 13 juli 2006 kl.13.39 (CEST)

Bra då vet jag vad som gäller :) Mason 13 juli 2006 kl.13.41 (CEST)

Det stämmer inte riktigt med Svenska Akademins Ordboks definition av karaktär, se [8] --NERIUM 13 juli 2006 kl.14.14 (CEST)

Tack för den länken. Det var lite svårläst, men där påminns man om att även en roll ofta har en karaktär. Det verkar ju faktiskt fånigt om man säger att "den karaktären har en gladlynt karaktär". Alltså ännu ett exempel på att ordet "karaktär" i svenskan har en betydligt mer begränsad betydelse än i engelskan. /RaSten 13 juli 2006 kl.14.18 (CEST)

Ok även om SAOL inte har bestämmanderätt över svenska språket så är det kanske bra att använda karaktär med urskillning för att undvika missförstånd. Mason 13 juli 2006 kl.14.41 (CEST)

Nu var länken till SAOB och inte till SAOL, och om jag inte missförstått är SAOB i högre grad än SAOL normerande. /RaSten 13 juli 2006 kl.15.13 (CEST)

Det finns ingen myndighet som bestämmer över det svenska språket, åtminstone inte i Sverige. Hur det ser ut i Finland vet jag inte. /Grillo 13 juli 2006 kl.15.20 (CEST)

En anledning till att ordet rollfigur kan kännas fel är ordet är såpass nytt att det inte finns med i Svenska Akademins Ordlista från 1924 och att det finns, och har funnits länge, kombintioner av ord som t.ex. karaktärsskådespelare, karaktärsfigur, karaktärsroll, karaktärsstycke, karaktärspjäs. Själv tycker jag att rollfigur inte heller låter helt rätt. --NERIUM 13 juli 2006 kl.15.44 (CEST)

Som du kanske av en del av mina redigeringar, har jag ibland använt ordet "avatar" i stället. Det är inte heller "gammal hederlig svenska", och kanmed all säkerhet inte återfinnas i SAOB, då bokstaven A skrevs för snart 200 år sedan. Det som gör att jag tycker "karaktär" är olämpligt är just att det bäddar för missförstånd, både på grund v sin dubbeltydighet och på grund av bredden av betydelsen. /RaSten 13 juli 2006 kl.16.12 (CEST)

Jag skulle vilja hävda att ordet "rollfigur" är mer utbrett t.ex. i samband med World of Warcraft än vad "avatar" är. "Karaktär" är dock det ord som i dessa kretsar är allmänt använt, oavsett hur anglifierat det är. (exempel: http://worldofwar.se)--oskila 14 juli 2006 kl.19.23 (CEST)

[redigera] Användarsida

Hej. Jag skulle bara säga att det var jag själv som ändrat på min presentationssida men jag hade råkade vara utloggad. Tack ändå att du och andra håller koll. Suitsmeveryfine 15 juli 2006 kl.15.23 (CEST)

[redigera] Borttagen blockering

Hej! Enligt blockeringsloggen skall Användare:Ek vara blockerad i ett halvår. Enligt sin användardiskussion är han ändå inne och redigerar under sitt namn. Är han avblockerad och i så fall av vem? Jag hittar inget i blockeringsloggen. Riggwelter 17 juli 2006 kl.11.09 (CEST)

Nej, enligt Eks blockeringslogg har han aldrig blivit blockerad. Det står alltså honom fritt att använda Wikipedia så länge han inte gör förseelser som renderar blockering. Har du sett någon förseelse som Användare:Ek gjort, så är det helt i sin ordning att blockera efter sedvanlig bedömning. För min del har jag blockerat i ett halvår ett IP, som har gått att knyta till Findus, men det var för ett antal förseelser som gjorts anonymt. /RaSten 17 juli 2006 kl.11.21 (CEST)

Ah, mea maxima culpa. Jag kollade Eks blockeringslogg, men visste inte om jag skulle tro på vad jag såg (inte såg) eller ej... Riggwelter 17 juli 2006 kl.11.22 (CEST)

[redigera] Blockeringsvarning

Jag vill bara ifrågasätta det sätt jag bemötts på Wikipedia, ett enorm burdust sätt som inte ligger i linje med vad som skull ses som god sed i mina ögon, detta har dessvärre dragit ner på mitt uppförande också, har nog skrivit saker som jag inte borde i verdesmod. Det verkar vara godtyckligt på Wikipedia vilka artiklar som får ligga uppe aller inte, då jag har hittat ett FLERTAL föreningar i samma stuk som Roguetrader, men betydligt mindre och betydligt sämre representerade ute i figur och rollspels världen. Jag accepterar en åthutning men anser mig orättvist behandlad och dåligt bemött från steg 1. Har hållt samma ton och fason som jag blivit bemött. Utom vid ett tillfälle och det ber jag om ursäkt för. Anser dock att blockeringsvarningen är orättvis. Och ber därför att varningen stryks. Jag gissar och hoppas att du följt den debatt som stormat ang Roguetrader du för gärna kontakata mig på andra vägar om du inte vill ta denna diskussion här, s@sagel.se.Stewe Lundin 18 juli 2006 kl.09.46 (CEST)

OK, du får ursäkta om det verkade bryskt. Jag har INTE följt debatten ifråga, utan konstaterade att du strukit ett antal röster i en omröstning. Det var enda anledningen till att jag skrev varningen. /RaSten 18 juli 2006 kl.11.15 (CEST)

TackStewe Lundin 18 juli 2006 kl.12.05 (CEST)

[redigera] Låt bli

Låt bli att återställa mina sidor! Det sköter jag själv om det behövs! Ditt styrande och ställande här på wipkipedia är jobbigt! /Åke Persson 18 juli 2006 kl.21.11 (CEST)

Det var en fruktansvärt otrevlig reaktion på min åtgärd. Jag skrev på användardiskussionssidan för den anonyma redigeringen varför jag gjorde återställningarna. Kanske du inte såg det här./RaSten 18 juli 2006 kl.21.14 (CEST)

[redigera] Flex

Vad har du för anledning till att radera artikeln om Flex? Företaget finns och är vitt utbrett. Se bland annat deras hemsida. 217.209.101.155 19 juli 2006 kl.00.51 (CEST)

Artikeln innehöll

Flex är ett företag som sedan 40-talet tillverkat elverktyg.

Ordet används ofta synonymt med vinkelslip.

Företagets hemsida

Jag borde ha skrivit "reklam" som motivering, men artikeln var så intetsägande att jag såg det mer som klotter. /RaSten 19 juli 2006 kl.06.36 (CEST)

Bara för att den är intetsägande behöver inte det betyda att den ska raderas. Ska vi i så fall radera alla så här korta artiklar? Jag tycker artikeln ska finnas kvar, men under Flex Scandinavia eller liknande. Farejobaldo_?! 19 juli 2006 kl.12.34 (CEST)

Det står dig fritt att skapa artikeln igen. /RaSten 19 juli 2006 kl.12.35 (CEST)

Om jag återskapar artikeln kommer du, om jag känner dig rätt, radera den för klotter och klaga på mig. Farejobaldo_?! 19 juli 2006 kl.12.48 (CEST)

Inte om det är substans i artikeln och något bättre skrivet än vad Anon gjorde. /RaSten 19 juli 2006 kl.12.49 (CEST)

[redigera] Stockholms Musikgymnasium

Hej! Kul att du lade till mer till den uppdaterade artikelt om Stockholms Musikgymnasium! Ha det bra! --Philky. 20 juli 2006 kl.01.18 (CEST)

[redigera] Artikeln om jämtska

På användarsidan för det IP-nummer som jag ibland använder då jag oregistrerad bidrar till Wikipedia hittade jag följande:

Uttalsanvisnignar

Jag såg som hastigast att du tagit bort en massa uttalsanvisningar från artikeln om jämtska. Jag återställde direkt, eftersom jag ser det som att du förstör artikeln på det viset. Ange gäran uttalet i IPA om du vill ändra, men som det var tidigare var det ju bättre än den förenklade stavning du skrev dit. /RaSten 19 juli 2006 kl.20.50 (CEST)

Kul att du är intresserad av jämtska, men mindre kul att du förstör mina genomtänkta ändringar. Det är jag som till 99% skrivit artikeln (med olika IP-adresser och ibland registrerad som Hunef). Jag insåg att det bara skulle krångla till det att använda accent- och längdmarkeringar enligt den modell jag använde. Jag har också fått skäll för att jag i den engelska versionen (som jag helt skrivit om) använde IPA. I den svenskspråkiga artikelversionen borde det finnas än mindre anledning att använda IPA. Kom ihåg att artiklarna ska vara så lättfattliga som möjligt. Experter på området har andra källor, Wikipedia ska inrikta sig på att i första hand skriva begripligt för lekmannen. // Jens Persson (213.67.64.22 21 juli 2006 kl.22.55 (CEST)) = Hunef

[redigera] Avslutad omröstning

Hej RaSten,

Jag såg att du återställt omröstningssidan om eventuell radering av samtliga loggor med motiveringen att avslutningen var avslutad. När avslutades den, och skedde det på grund av att ett visst antal dygn förflutit sedan nomineringen, eller på grund av konsensus om att "det hela var klart" rådde?

Orsaken att jag frågar är framför allt att det ju var en omröstning som många engagerat sig i, och att röstmajoriteten svajat fram och tillbaka en del under pågående omröstning, och då vore det synd om någon tyckte att en pågående omröstning och debatt avbrutits i ett för den ena sidan taktiskt sätt (till skillnad från omröstningar som inte lett till någon debatt, och där 98% röstat på samma alternativ).

- Tournesol 20 juli 2006 kl.09.50 (CEST)

Se mitt inlägg./Oskar Augustsson 20 juli 2006 kl.20.45 (CEST)

Det verkar inte som om en förklaring är att vänta. Märkligt. ---Petter ☏ 29 juli 2006 kl.00.29 (CEST)

Nej, jag är bara förvirrad. /RaSten 29 juli 2006 kl.06.40 (CEST)

[redigera] Tumnagel - goddag yxskaft?

Från raderingsloggen. Artikeln innehöll kanske inte en så bra definition av vad det var - men radera?? Varför inte bidra me något själv eller kk-märka om man inte kan?

"12 juli 2006 kl.00.51 RaSten (Diskussion | Bidrag) raderade "Tumnagel" (trams)"

Ja, och sen då?? Trams är knappast en giltig orsak, om ens en orsak utan snarare ett "goddag yxskaft"-svar. Common 23 juli 2006 kl.09.29 (CEST)

En tumnagel är en anatomsk del av människokroppen vad mig anbelangar. Har du någon källa för att det datatekniska begreppet "thumbnail" ska översättas med "tumnagel" är jag med på noterna, men det bör då göra sen gaffelsida. /RaSten 23 juli 2006 kl.09.34 (CEST)

Det kan väl inte vara en giltig orsak för radering av en artikel, som dessutom var ok, för att man tycker att artikelnamnet är trams. --NERIUM 23 juli 2006 kl.09.55 (CEST)

Den text jag såg verkade vara trams. /RaSten 23 juli 2006 kl.09.56 (CEST)

RaSten är på något sätt inställd på att automatiskt radera artiklar istället för att utöka dem alt. stubmärka dem. Lite synd, speciellt om han även delar ut klottermallar i samband med det; oinloggade användare kan lätt bli avskräckta. Farejobaldo_?! 23 juli 2006 kl.15.52 (CEST)

Den normala översättningen av "thumbnail" är "tumnagel", ett uttryck som använts alltsedan dessa översiktbilder började användas på internet. Antagligen kanske uttrycket inte har hunnit in i någon svensk ordlista, men används allmänt som fackterm för översiktsbilder. Miniatyrbild är egentligen en oegentlig term för det handlar inte bara om en liten bild, utan om en liten variant av en stor bild att användas för översikter över de stora bilderna. /Åke Persson 23 juli 2006 kl.16.09 (CEST)

Varför inte utgå från Svenska datatermgruppen när det gäller terminologin? Den skriver:

• "minibild, miniatyrbild, bild som förminskats för att användas i navigering på webbsida eller i förhandsvisning av filinnehåll
  • Använd minibild eller miniatyrbild för eng. thumbnail (image) och miniature image. Kommentar: Vi rekommenderar minibild eller, om man vill vara extra tydlig, miniatyrbild, såsom mer självförklarande termer än direktöversättningen ”tumnagel(bild)” som är vanlig inom svensk webbprogrammering. ”Miniatyr” ensamt förekommer också, men denna avkortade term bör endast användas om sammanhanget är givet. [...] Termen indexbild är inte lämplig i sammanhanget eftersom den i likhet med indexkopia brukar avse en innehållsförteckning över fotografiska bilder där de ingående fotona redovisas i starkt förminskad form." Körfursten 23 juli 2006 kl.16.18 (CEST)

Ok, då följer vi datatermgruppen. Då borde artikeln Tumnagel grenas och Tumnagel(bild) peka på Miniatyrbild. För trams är det inte. /Åke Persson 23 juli 2006 kl.16.30 (CEST)

[redigera] Skrewdriver / Screwdriver

Tjenare. Jag tycker nog att namnbytet "Skrewdriver" till "Skrewdriver (band)" är lite onödig. Och redirecten "Skrewdriver" till "Screwdriver" blir lite fel. Vi kan inte redirecta alla felstavningar till rättstavningar, framförallt inte om det finns en artikel på det felstavade ordet som i det här fallet. I min mening skulle vi hellre låta Skrewdriver vara och peka direkt till bandet med en hänvisning till Screwdriver i toppen. På Screwdriver i sin tur kan det naturligtvis vara en gaffelsida, men jag misstänker att någon gaffelsida inte behövs eller kommer behövas för uppslagsordet Skrewdriver. /Nurka 26 juli 2006 kl.10.22 (CEST)

Jag observerade först inte att det var en felaktig stavning. Enligt POMMFF bör screwdriver vara huvudordet med redirect från skrewdriver. Det var så jag tänkte. Men ändra gärna tillbaka om du tycker. "Det är en wiki". /RaSten 26 juli 2006 kl.10.26 (CEST)

Tycker nog egentligen att det blev lite knasigt, men ingen kommer heller ha problem att hitta bandet skrewdriver på det sättet redirectsen och gaffeln fungerar nu. Så jag tror likväl det kan vara som det är nu. Cheers! /Nurka 26 juli 2006 kl.10.35 (CEST)

[redigera] Sollentuna

Du lade till kommunalråden i sollentuna för ett tag sen, nu när jag kom hem från min semester upptäckte jag att den delen av artikeln var borta, dock så var det delen var kvar i wikitexten, vet du vad som är fel? (förresten, vad har du för anknytning till sollentuna förutom att du undervisat på Rudbecksskolan, Sollentuna) Sollentuna 27 juli 2006 kl.20.41 (CEST)

Det är mallen som är ändrad. Se Malldiskussion:Kommunfakta#Kommunalråd. /RaSten 27 juli 2006 kl.22.38 (CEST)

OK, Jag tar bort "resterna" på sollentuna-artikeln Sollentuna 27 juli 2006 kl.22.41 (CEST)

Det är inte nödvändigt, eftersom det kan finnas någon djärv som lägger tillbaka fältet i mallen.

Di andra fråga tänkte jag besvara i wikimail, men du har inte aktiverat wikimail. /RaSten 27 juli 2006 kl.23.02 (CEST)

1:tänkte inte på det, återställer (jag är ganska tanksprid) 2:har jag inte gjort det? då ska jag fixa det. Sollentuna 27 juli 2006 kl.23.04 (CEST)

Och nu ska det vara fixat (båda sakerna alltså), så nu ska jag inte störa mera. Sollentuna 27 juli 2006 kl.23.25 (CEST)

[redigera] Hallå Blocka denna person

Hallå hallå denna ip person har åkt runtpå olika ww2 artiklar och deletat flitigt så blocka honomär du snäll

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=81.231.178.75

Abcd 28 juli 2006 kl.23.32 (CEST)

Det är inte lönt, då det uppenbarligen är samma person som kommit in från 81.231.183.17 och då det inte är pågående kommer vederbörande förmodligen inte att redigera från just det IP:t nästa gång. Men jag lägger bevakning på IP:T ändå. Tack för att du återställde. /RaSten 28 juli 2006 kl.23.39 (CEST)

[redigera] Sollentuna ungdomsråd

Hej! Vet själv sitter jag också i KYF (fast för moderaterna) och gick i Rudbecksskolan. Tack för hjälpen i tråden om Sollentuna ungdomsråd. comra 6 augusti 2006 kl.13:09 (CEST)

[redigera] Tack

Tack för den tydliga förklaringen kring den bild jag lagt upp utan källa. Jag är nybörjare... /O.R —föregående osignerade inlägg skrevs av O.R (diskussion • bidrag) 11 augusti 2006 kl. 09.44 (CEST)

Tack för tacket, men uppriktigt sagt vet jag inte vad du syftar på. /RaSten 11 augusti 2006 kl. 09.46 (CEST)

[redigera] "Alla blir vi troll när vi blir utsatta."

Skulle du vilja utveckla det? Du menar alltså att vi alla skriver inlägg bara för att reta upp folk när vi blir utsatta? Att vi alla är ute efter uppvigling när vi är utsatta? /Grillo 11 augusti 2006 kl. 10.45 (CEST)

Kanske menar han att perceptionen i de lägena går i botten och folk läser vad de tror det står och skriver vad de tänker, istället för att läsa det som faktiskt står och skriva vad som skulle bemöta detta. - Tournesol 11 augusti 2006 kl. 10.49 (CEST)

Ungefär så ja. Har vi inte alla bevittnat hur flera mycket sansade användare löper amok när de hamnar i en konflikt, och spärrarna faller. Jag har själv varit där, och jag är inte ensam om det. Grillo har klarat sig ganska bra från det, men jag skulle vilja säga att vi alla har potentialen att bli troll under vissa förutsättningar, precis som alla kan bli nazister. /RaSten 11 augusti 2006 kl. 11.06 (CEST)

[redigera] Valöversättningar

Jag har fått ett förslag att engagera mig lite i översättningarna inför valet till styrelsen. Personen som föreslog mig detta menade att det skulle se bra ut i mitt eventuella översättar-CV. Jag är dock lite rädd att trampa dig på tårna. Jag vet att du nämnt att du tänker översätta texter även i år; däremot har jag liten aning om huruvida det är något du kastar dig över med entusiasm eller om du tycker mängden textmassa är väl stor (Erik Möllers valmanifest var inte direkt kort). Trampar jag dig på tårna om jag skriver upp mig på http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_translations_2006 och sätter igång, eller tycker du tvärtom att det är bra? // habj 14 augusti 2006 kl. 17.38 (CEST)

Tack för att du frågar. Jag är pinsamt medveten om att ajg skrev på IRC för någn vecka sedan att ajg tänkte ta itu med översättningarna dagen därpå, eftersom jag gjorde översättningarna i fjol. Uppriktigt sagt är jag ytterst tacksam om du har tid att ta över andsvaret. Det är mycket på jobbet just nu, så jag ar glad att slippa engagera mig.

Återigen tack för att du frågade. /RaSten 15 augusti 2006 kl. 03.22 (CEST)

Jag har antecknat mig som koordinator - sen återstår att se om jag får göra allt själv, eller om nån anmäler sig att hjälpa till. Om du vill översätta någon text, eller kolla igenom mina eller andras översättningar efter tokigheter, är det givetvis mycket välkommet. Det är ju mycket mycket lättare att hitta tokigheterna i andras texter än i sina egna, så har du lust att korrläsa lite vore det rätt bra arbetsbesparande, tror jag. // habj 15 augusti 2006 kl. 16.05 (CEST)

[redigera] Ang svenska konstnärer

Hej RaSten! Jag märker att det har varit lite redigeringskring angående makarna Holst på listan över svenska konstnärer. Det är säkert de själva som lägger in sig på listan så jag förstår att du tar bort dem, men när man googlar verkar de vara aktiva konstnärer som bland annat skapat Holstmuseet, Dala-Järna konstgård. Så med tanke på vilka andra konstnärer som redan får stå med på listan så anser jag dem fullt kvalificerade. Så jag lägger in dem igen på listan. Mvh --AHA 20 augusti 2006 kl. 14.43 (CEST)

[redigera] Walesiska

Hej Rasten!

Skulle du kunna skriva lite på kymriska eller keltiska språk om hur bokstäverna uttalas(vet inte om samma gäller för alla språken). Det är ju inte alltid speciellt likt vad som gäller på andra indo-europeiska språk. Skulle du dessutom kunna ta en titt på Walesiska ortnamnsförled och -ändelser och se ifall jag tabatt mig? mvh Gunnar Larsson 3 september 2006 kl. 17.20 (CEST)

Ortnamnsförleden är inte lätt att göra något åt. Särskilt som "bont-" är en böjningsform av "pont-" och liknande. Men jag gjorde lite småpet. /RaSten 3 september 2006 kl. 21.55 (CEST)

[redigera] ditt administratörskap

Hej! Jag jag tänkte bara påminna dig om att ditt administratörskap löper ut den sista oktober. Så om du önskar kvarstå som administratör efter det, så är det lämpligt att titta förbi Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet någon gång i oktober. Antingen för att nominera dig själv för en ny period, eller för att acceptera om någon annan har nominerat dig. --Boɛvie 14 september 2006 kl. 19.56 (CEST)

[redigera] Caesars

Varför återställa den tidigare versionen? Mina ändringar försämrade knappast artikeln —föregående osignerade inlägg skrevs av 130.241.18.31 (diskussion • bidrag) 26 september 2006 kl. 15.26 (CEST)

Jag kollade inte om det var några ändringar. Jag ändrade bara redirectens riktning. Men OK, jag kan fixa dit den nya versionen utan att tappa historiken, vilket var vad jag ville rätta till. /RaSten 26 september 2006 kl. 16.23 (CEST)

[redigera] motiv?

Hej RaSten,

Skulle du kunna motivera din "återställning"?

Det är ju jag trots allt jag som har skrivit "etniskt homogen" och "etniskt heterogen" som jag erkänner är felaktig och menade egentligen "enad" och "splittrad".

Med vänlig hälsning,

--L'Houngan 26 september 2006 kl. 18.06 (CEST)

POV /RaSten 26 september 2006 kl. 18.06 (CEST)

Angående NPOV, "enad folkgrupp" och "splittrad folkgrupp" är den korrekta och neutrala beskrivningen, det var felaktig av mig att skriva "etniskt heterogen folkgrupp" eftersom beskrivningen inte är korrekt gällande den albanska folkgruppen. Menar du att albaner inte är en etniskt homogen folkgrupp? Kan underbygga din påståenden med fakta?

Tack!

Med vänlig hälsning, --L'Houngan 26 september 2006 kl. 18.16 (CEST)

[redigera] Omval till administratör

Hej, jag har nominerat dig att väljas till administratör på svenska Wikipedia i ett år till. Bekräfta på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller inte. //Lelle1987 1 oktober 2006 kl. 00.44 (CEST)

[redigera] Noarticletext

Hej, kan du vara snäll att inte lägga in MediaWiki:Noarticletext i och låsa artiklar som raderats och inte bör återskapas? Den texten hävdar ju att vem som helst kan skapa en artikel under just det namnet, men det går ju inte... Om man ska använda något sådant system bör det vara ett tydligt meddelande som berättar att artikeln ej bör återskapas. /Grillo 28 september 2006 kl. 22.33 (CEST)

Det har du rätt i. Tack för att du ändrade.

Jag vill passa på att här besvara den fråga Habj ställde på annat håll. De sidor h*n pekade ut var resultatet av en kampanj i mars. Eftersom rutinen nu annorlunda, har jag nu ändrat de utpekade sidorna i enlighet med nuvarande kutym. Tack för påpekandet. /RaSten 1 oktober 2006 kl. 15.26 (CEST)

[redigera] Vem säger vad?

Då du utan motivering gick in och ändrade i pedofili artikeln så vore det intressant om du kunde bidra med en motivering så vi andra kan förstå hur du tänker? DavidK 8 oktober 2006 kl. 13.23 (CEST)

Jag ändrade inte artikeln. Jag bara återställde den efter att du petat in ett meningslöst och missvisande frågetecken i en rubrik. /RaSten 8 oktober 2006 kl. 13.29 (CEST)

Eftersom ingen lyckats förklara vilka minoriteter man talade om så var frågetecknet högst relevant. Det är stor skillnad på: En majoritet av alla stockholmare är homosexuella, och : En majoritet av alla stockholmare är homosexuella? Har man inga belägg så bör man vara mindre säker med den typen av uttalanden. DavidK 8 oktober 2006 kl. 13.35 (CEST)

[redigera] Vandalism

Du har vandaliserad Wikipedia, sluta det. --Jaakko Sivonen 15 oktober 2006 kl. 21.51 (CEST)

Jag återställde vad jag uppfattade som POV-klotter. Nu har jag i stället besvarat ditt "diskussionsinlägg". /RaSten 15 oktober 2006 kl. 21.57 (CEST)

Pov är väl tillåtet på diskussionssidor?

—föregående osignerade inlägg skrevs av 217.209.101.155 (diskussion • bidrag) 2 november 2006 kl. 01.32 (CET)

Det tål att diskutera. Men i det här fallet var det irrelevant emm. /RaSten 2 november 2006 kl. 07.31 (CET)

[redigera] Återställningar K7-K6

Tja, jag fick ju uppfattningen att detta skulle diskuteras innan du går in och genomför ändringarna? Riggwelter 15 oktober 2006 kl. 23.51 (CEST)

Jag har konstaterat att det inte bara är jag som uppfattat att den gamla regeln inte är upphävd. Att det ska vara möjligt att spontant redigera även från datorer i större lokala nätverk som skolor och högskolor. Nu har jag bara ett tiotal kvar att avblockera, så ... ursäkta nu mitt bristande tålamod. /RaSten 15 oktober 2006 kl. 23.55 (CEST)

Jag uppfattar att det framförallt var du och Grillos kommentar på Mnemos användarsida som stärkte dig i din uppfattning. Jag tycker det är synd - flera diskussioner, även på Bybrunnen, har förevarit i detta ärende. Jag har emellertid inte för avsikt att återställa dina ändringar, det vore direkt futtigt. Riggwelter 16 oktober 2006 kl. 00.01 (CEST)

Ja, det återstår ju nu att se om LX idé att tillskriva sysopar på skolnätverk kan ge en bättre effekt. Kanalen är inget debattforum, men jag förstod av kommentarer där att Grillo och jag inte är ensamma om uppfattningen att inte blockera oändligt. /RaSten 16 oktober 2006 kl. 00.08 (CEST)

[redigera] Fråga

Finns det någon särskild orsak till att du raderade diskussion:Claudia Schiffer? torvindus 19 oktober 2006 kl. 08.40 (CEST)

Ja, det var ju bara skräp före klottret. /RaSten 19 oktober 2006 kl. 08.41 (CEST)

Skräp? Undertecknad uppmanade en oinloggad användare att inte spamma. IMO gjorde du en felaktig radering. torvindus 19 oktober 2006 kl. 08.44 (CEST)

OK, ska kolla en gång till. /RaSten 19 oktober 2006 kl. 08.45 (CEST)

Jag ser att din återställning skedde samtidigt som min radering. Jag såg aldrig din återställning. Men åas kan man ju undra om den diskussionssidan försvarar sin plats på WP alls. Emm borde den bort ändå, då det är fel språk, och dessutom handlar den inte om artikeln. /RaSten 19 oktober 2006 kl. 08.50 (CEST)

[redigera] 194.18.184.15

Hej RaSten.

Jag loggar ibland in från ovanstående IP-nummer i skolan, och märkte häromdagen att det var blockerat. Det var blockerat över vad jag upplevde som en ganska lång tid, så i framtiden kanske du ska betänka att det kan drabba väldigt många oskyldiga med en blockering. En blockering bör inte användas förrän det är absolut nödvändigt, och även då räcker nog en kort stund för att personen i fråga ska tröttna.

Men allt detta visste du säkert redan. Peace. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 23 oktober 2006 kl. 16.09 (CEST)

Det måste ha varit den här redigeringen som triggade blockeringsivern i kombination med blockeringshistoriken. Jag förstår ditt problem, då jag själv ofta är i samma situation. Jag har fram till för en vecka sen endast i undantagsfall blockerat skolnätverk i mer än två timmar, men i valet mellan oändlig blockering och ändlig har jag valt att begränsa den till enbart resten av dagen.

Vad jag borde ha gjort, men som jag inte tänkt på i hastigheten är att blockera endast för oinloggade användare. Jag medger att jag gjorde fel där. och ska i fortsättningen tänka på det. Tack för ditt påpekande.

Det pågår just nu en intensiv debatt i ärendet i maillistan. Kom gärna med där. /RaSten 23 oktober 2006 kl. 18.34 (CEST)

[redigera] Spårbil

Hej.

Varför raderade du min text under spårbil om att texten om nackdelarna var partisk? Den är nämligen det. Ok att mitt svar kanske inte var i uppslagsboksstil, men hur gör man när ett begrepp beskrivs så oerhört partiskt och helt utan motivation? Du kan ju t ex läsa på engelska wikipedia där det heter "PRT" för en jämförelse. Där finns det många olika åsikter representerade, även om det negativa även där överväger. Om man tittar i den sidans history kan man säkert se ett åsiktskrig. Och precis som vanligt inför radikala teknikskiften är motståndet från de konservativa kompakt...

Jag hoppas inte att din radering beror på att du tar ställning i sakfrågan utan är en stilfråga. Dock tyccker jag att det var lite väl rått att bara radera min text. Ge mig ett råd hur jag ska skriva för att det ska få stå kvar (ur stilistisk synpunkt). —föregående osignerade inlägg skrevs av Benke g (diskussion • bidrag) 1 november 2006 kl. 22.13 (CET)

[redigera] Tack

Jag tackar för tipset :) mvh, Slo. —föregående osignerade inlägg skrevs av Sloman (diskussion • bidrag) 2 november 2006 kl. 18.17 (CET)

[redigera] Angående din tillsägelse på min sida

Eftersom att jag inte kan relatera det du skrev till någon artikel har jag bett dig att förklara vad du avser för artikel, eftersom att du inte svarat antar jag att du inte läst min fråga. Jag förväntar mig att du utvecklar vad du menade.--Primus motor 19 november 2006 kl. 21.11 (CET)

[redigera] Bevakad användare

Hej,

hur länge till ska jag axla mallen med?

Med vänlig hälsning,

--L'Houngan 20 november 2006 kl. 14.33 (CET)

Även m det är jag som lagt in den är det inte nödvändigt att det är jag som tar bort den. Jag har inte följt dina redigeringar på sistone, så om någon annan deltagare i projekt klottersanering vill ta bort mallen kommer jag inte att opponera mig. /RaSten 20 november 2006 kl. 22.25 (CET)