Benutzer Diskussion:JakobVoss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen.

Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3 Archiv 4

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung 2 Klassifikationen 3 Settembrini 4 Weinberger zur Wiki(pedia)metrie 5 Amanda 6 Wikipedia-Research 7 Proceedings als WikiBook 8 PND-Nummer/Wikipediaartikelname - Verweistabelle 9 Gleichgesinnte grüßt HU Studenten 10 Proceedings von Wikimania 2005 11 Benutzer:JakobVoss/wplistgen 12 Prostitution 13 Bitte recht freundlich 14 Wikimania Proceedings 15 wikiindex 16 wplistgen 17 Wikipedia Ethik 18 Urlaub vorbei - SWD wie PND?! 19 Tool isbn2wiki 20 wplistgen 21 Danke 22 Tool zum Entfernen von Mediawiki-Code aus Datenbankdumps 23 bilder 24 Verschiebung von Wikipedia:Artikel über lebende Personen 25 BID 26 Suchmaschinenranking 27 Vorlage:Literatur 28 Stricker 29 RefDef 30 private Links ? 31 Löschung von Super-Bowl-Artikeln 32 Wikipedia:Meinungsbilder/Nichts Neues 33 Vorlage_Diskussion:Folgenleiste#Weibliche_Form 34 Kategorie Archiv 35 Bin auf der Suche nach einer neutralen Person 36 Vorlage:SWD

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo JakobVoss,
Du hast Benutzer:TabTwo begrüßt. Gut. Aber auf die Benutzerseite. Ich denke es handelt sich um ein Versehen. --Wikinator (Diskussion) 19:55, 11. Jun 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Klassifikationen

Hallo Jakob

Ich heisse Stefan und schreibe gerade meine Diplomarbeit über Klassifikationen. Hänge dabei aber etwas. Ich schmöker gerade die DIN 2330 und DIN 2331. Habe aber ein paar Probleme bei der Aufstellung der Beziehungsarten zwischen den Begriffen. So wie ich das sehe gibt es folgende Einteilung:

1. Hierarchische Beziehungen
   1. Abstraktionsbeziehungen
   2. Bestandbeziehungen
2. Nicht-Hierarchische Beziehungen
   1. Sequentiellen Beziehungen

Jetzt sagt die DIN 2330 unter 4.1.1 "Sequentielle Beziehungen und Beziehungen, die Gleichrangigkeit herstellen, werden als nicht-hierarchische Beziehungen zusammengefasst." Die DIN 2331 steht aber unter 3.2: "Von besonderer Bedeutung für die terminologische Arbeit sind die hierarchischen Beziehungen (Über-, Unter-, Gleich- und Nebenordnungen)."

Frage: Was denn jetzt, sind Gleich- und Nebenordnungen hierarchisch oder nicht-hierarchisch.

Wäre schön wenn zwischen uns eine Diskussion entstehen würde.

Mit freundlichen Grüsse -- Stefan

---

Die DINs sind weder der Weisheit letzter Schluss noch frei von Widersprüchen. Du solltest Dir mal meine Studienarbeit über Begriffssysteme anschauen (ist im Artikel verlinkt). Dort schlage ich folgende Unterteilung in Relationsarten vor:

• Hierarchische Relationen (Über/Unterordnung)
  • Generische Relation (Abstraktion)
  • Instanzrelation (Klasse/Instanz, Art/Gattung, …)
  • Vererbungsrelation (Oberklasse, Unterklasse)
  • Partitive Relation (Teil/Ganzes)
• Ordnungsrelation (Folge) = Sequentiellen Beziehungen
• Eigenschaftsrelation (Attribut)
• Koordinative Beziehungen
  • Synonymien, Antynomie
  • Assoziationsbeziehungen

Wäre schon, wenn du meine Arbeit auch zitierst :-) Ansonsten solltest du die Web Ontology Language (OWL Lite reicht) und Objektorientierte Klassenmodelle erwähnen. Konkret zu deiner Frage:

Frage: Was denn jetzt, sind Gleich- und Nebenordnungen hierarchisch oder nicht-hierarchisch.

Die Gleich- oder besser Nebenordnung zwei Begriffe ist keine eigene Relation zwischen ihnen sondern ergibt sich aus der gemeinsamen Unterordnung (hierarchische Relation) unter einen dritten Begriff. (DIN 2331)

Mit "Beziehungen, die Gleichrangigkeit herstellen" (DIN 2330) sind wahrscheinlich die Koordinative Beziehungen gemeint. Die Zusammenfassung von nicht-hierarchische Beziehungen halte ich für gefährlich, da sie die weiteren Unterschiede verschleiert. Weiterer Literaturtip: Terminologie der Information und Dokumentation von Gernot Wersig und Ulrich Neveling (1975). Total veraltet wie die DINs aber interessant. Zum Mapping von Klassifikationen siehe Seite 24/25 in meiner Arbeit

Du kannst mir auch eine email zukommen lassen. Speziell würde mich interessieren, wo du die Diplomarbeit schreibst und was das genaue Thema ist! Ich bin allerdings die nächsten 14 Tage nur etwa jeden 2ten Tag im Netz -- Nichtich 00:28, 5. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Settembrini

Weil ich nicht auf deiner Benutzerseite rumpfuschen will: Das schöne Settembrini-Zitat ist zu finden bei Thomas Mann: Der Zauberberg, 5. Kapitel, Abschnitt "Enzyklopädie". --Mw 00:26, 21. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Weinberger zur Wiki(pedia)metrie

Hi Jakob, das könnte dich interessieren (auch wenn du es vermutlich schon gesehen hast): http://www.hyperorg.com/blogger/mtarchive/003937.html

[Bearbeiten] Amanda

Den letzten Punkt deiner Aufgaben-Liste solltest du öfter erfüllen!!! Bekomme hier gerade Bestätigung... Nun rat mal, wer ich bin :-)

Liebe Grüße - Wenn du nicht öfter anrufst, dann werd ich dich weiterhin nerven und deine Benutzerseite zumüllen.

[Bearbeiten] Wikipedia-Research

Hallo Jakop! Ich bemerke gerade, dass wir uns beide in Berlin befinden und beide uns aus wissenschaftlicher Sicht mit Wikipedia befassen. Mein Name ist Ingo Frost und ich schreibe eine Diplomarbeit zum Thema "Zivilgesellschaftliches Engagement in virtuellen Gemeinschaften? Eine systemwissenschaftliche Analyse des deutschsprachigen Wikipedia-Projektes" und habe in Osnabrück Kognitionswissenschaft studiert und beende mein Systemwissenschaftstudium zur Zeit hier. Vielleicht können wir uns ja mal auf ein Glas Bier zusammensetzebn und ein wenig über Wikipedia plaudern? Dein Blog habe ich gerade schon entdeckt auch die interessante Rigor/Diversity-Grafik, auch wenn Lihs Vorstellungen der Messbarkeit von Qualität eher skeptisch gegenüberstehe... --Ifrost 8. Jul 2005 18:50 (CEST)

Das ist ja interessant! Trag' mal eine gültige E-Mail-Adresse in deinem Benutzerkonto ein, dann kann ich dir auch eine Nachricht schicken! -- Nichtich 8. Jul 2005 18:56 (CEST)

[Bearbeiten] Proceedings als WikiBook

Hallo Jakob,

ich habe vor, mir die proceedings herunterzuladen und nach ein wenig Layout eine Art Buch daraus zu machen (erst mal als "besserer Ausdruck"). Um Doppelarbeit zu vermeiden oder ggf. sogar bei was koordiniertem mithelfen zu können: - Haben die Herausgeber (u.a. Du) sowas schon vor, und gibts dabei irgendwelche Hilfsmittel? - Gibts irgendein geplantes Vorgehen zum Erreichen des Ziels "druckbare proceedings"? mfg, --Blauer elephant 11:00, 11. Aug 2005 (CEST)

Bis Mitte August sollen alle Beiträge fertig vorliegen - danach müssen sie etwas besser einheitlich formatiert werden und fehlende Angaben (Emailadresse der Autoren, Link zum Videomitschnitt...) mit einem Template ergänzt werden. Anfang September kann dann eine Druckvorlage erstellt werden. Dazu gibt es noch keinen Plan. Du kannst den Job als Setzer und Layouter gerne bekommen! :-) -- Nichtich 23:34, 11. Aug 2005 (CEST)

Bin nach wie vor interessiert, bitte schreib mir eine Wikimail, dann stell ich noch ein paar konkrete Fragen zum Vorgehen :) --Blauer elephant 20:35, 19. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] PND-Nummer/Wikipediaartikelname - Verweistabelle

Hallo Jakob, zusammen mit APPER habe ich in den letzten Wochen für die Online-Architekturdatenbank ArchINFORM eine PND-Anbindung bei den Personeneinträgen realisiert. Über die erfassten PNDs soll von archINFORM auch auf die entsprechenden Wikipediaseiten verwiesen werden. Dies funktioniert auch schon mit Hilfe deines Wikipedia-Auszugs pd.extract auf wdw.sieheauch.de. Ich würde aber gerne die Sache gleich international angehen und habe daher folgenden Vorschlag/Frage:

Ist es möglich eine Tabelle zu generieren, die nicht nur PND und zugeordneter WP-Artikelname der deutschen WP, sondern auch die der anderssprachigen WPs (natürlich nur soweit vorhanden) erfasst?

• Beispieldatensätze
• PND | Artikelname | Sprachversion
• 118895028 | Tadao Ando | de
• 118895028 | Tadao Ando | da
• 118895028 | Tadao Ando | en
• 118895028 | Tadao Andō | es
• 118895028 | 日本語 | ja

-- Arch2all 17:33, 13. Sep 2005 (CEST)

Bislang wird die PND nur in der deutschen Wikipedia verwendet und ich denke, dass es zunächst auch so bleiben wird, so dass die Tabelle in der Form wenig Sinn macht. Allerding wäre eine zusätzliche Tabelle mit den Interlanguage-Links hilfreich:

• Sprache 1 | Artikelname 1 | Sprache 2 | Artikelname 2
• de | Tadao Ando | en | Tadao Ando
• de | Tadao Ando | es | Tadao Ando
• de | Tadao Ando | ja | 日本語

Frag' mal Benutzer:flacus - er hat sich mit Interwiki_graphs beschäftigt oder auf der Mailingliste. Oder Benutzer:SirJective - er hat eine Kopie der Datenbank und könnte vielleicht die Interlaguage-Links für Personenartikel (oder alle Artikel) erstellen. Zur Not müsste man die Interwiki-Links aus dem Datenbankdump parsen - vielleicht komme ich mal dazu, das zu implementieren, aber zur Zeit eher nicht.

P.S: Ich habe grade die Datenbank der Personendaten geupdated (Stand vom 9.9.2005) -- Nichtich 17:57, 13. Sep 2005 (CEST)

danke für die fixe antwort, werde mich mal mit dem interwiki-thema näher beschäftigen. jedenfalls ist's nicht einfach für jemanden, der sich seit jahren nur mit relationalen datenbanken und dem damit verbundenen kampf gegen das ungeheuer redundanz verschrieben hat, zu begreifen, das wikpedia-artikel eigentlich nur aus einer einzigen "textwurst" bestehen ;) -- Arch2all 19:20, 13. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gleichgesinnte grüßt HU Studenten

Hallo Jakob,

ich habe mich heute bei Wikipedia angemeldet (nach Inspiration durch meinen Berufsschullehrer *zwinker*) und hoffe auf einen Ausbau des Portals: Bibliothek, Information, Dokumentation. Deinen Namen las ich in zahlreichen Beiträgen. Möchte gerne helfen, so gut ich kann, um unseren Beruf etwas aufzufrischen... Ist ja schließlich einer der Besten! ;-)

Liebe Grüße von der FU. -- Bluefaelis 13:19, 16. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Rückgrüße, Jakob. ^^ Freut mich, dass ich beim Portal: BIB etwas helfen konnte. Der ABI Technik Artikel ist nun wirklich besser. Irgendwie fehlt mir noch etwas der Durchblick bei der Wiki-Font. Aber das wird schon, da bin ich zuversichtlich. Man liest sich. --Bluefaelis 17:05, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Proceedings von Wikimania 2005

Lieber Herr Voss (mangels Sonderzeichen)

ich habe einige der Artikel die auf en.wikibooks.org/wikimania05 einzusehen waren mit grossem Interesse gelesen und wuerde diese in einer Veroeffentlichung gerne referenzieren. Da diese nicht mehr online bei Wikibooks zur Verfuegung stehen wuerde ich gerne wissen ob und wenn ja wo man darauf zugreiffen kann, bzw. wie sie referenziert werden koennen.

Ein kurzer Tipp wuerde hoechst erfreut aufgenommen,

freundlichst

Markus Schulte (User M.schulte)

Hallo Markus! Ich habe deinen Benutzeraccount nicht gefunden. Die Richtige zitierweise ist in etwa z.B.

Ma, Cathy (2005): Wikipedia – Anonymous Users as Good Users. In: Proceedings of the First Wikimania Conference

eine endgültige Online und/oder Druckversion gibt es leider noch nicht -- Nichtich 19:35, 21. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:JakobVoss/wplistgen

Hallo Jakob, ich wollte gerade ein wenig bei Wikipedia:Helferlein stöbern und habe dabei deinen Wikipedia List Generator gefunden. Allerdings scheint er nicht mehr wirklich zu funktionieren (zumindestens Get Articles that are linked by nicht) und außerdem nicht mehr gewartet. Lange Rede, kurzer Sinn: Falls daran nichts mehr geändert wird, lieber von der Helferlein-Liste entfernen. Grüße, ElRakı ?! 08:05, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Prostitution

Wir sprechen morgen! --Noparis <;;small>(Pin Up!) 01:25, 27. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bitte recht freundlich

Hoi Jakob, diese Vorlage ist eine gute Idee für die ganz extremen Kandidaten, gefällt mir. Hoffe, sie hilft ein wenig :-) --:Bdk: 02:49, 26. Jan 2006 (CET)

die Überschrift paßt ja :-) Ralf ^digame 20:31, 27. Jan 2006 (CET)

Portrait von Anfang 2004

Januar 2006 (dank an Marcela)

Januar 2006 (dank an Marcela)

Ich halte mich bei Dateinamen - sowohl hier in der Wikipedia als auch bei Homepages und auf meinem Rechner - zwar nicht mehr an 8.3, aber an 7-Bit ASCII, weil ich schon viele unliebsame Überraschungen erlebt habe. Ich verwende (zumindest meistens) keine Leer- oder Sonderzeichen, keine Umlaute und keine Großbuchstaben, auch wenn ich in Texten prinzipiell Traditionsrechtschreibung anwende. Versuche mal, die Datei "die Datei.JPG" auf der Kommandozeile anzusprechen - es ist fast unmöglich! Anders ist es mit "die_datei.jpg" - die kann man mit "die_da~1.jpg" ansprechen ;-) Deine Änderung ist aber ok, eigentlich bin ich ja meinen Prinzipien auch nicht treu geblieben, ich hätte sie "jacobvosz-01.jpg" nennen müssen *g* Ralf ^digame 21:33, 27. Jan 2006 (CET)

Dann lieber mit "ss", so mache ich es auch meist, aber da ich schon dabei war, das Jacob in Jakob zu ändern... außerdem soll es ja auch nicht zu einfach sein, mein Foto zu verwenden ;-) -- Nichtich 21:50, 27. Jan 2006 (CET)

Und nun hier die besseren. Sag noch Änderungswünsche uns schreibe bitte ins Bild daß du mit Veröffentlichung einverstanden bist - oder wenn nicht, halt einfach löschen. Gruß Ralf ^digame 17:39, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikimania Proceedings

Hallo Jakob,
wo sind denn die Vorträge der Wikimania hin? Unter anderem in deinen zu den Personendaten wollte ich noch mal reingucken. Ich habe jetzt mit der Diplomarbeit angefangen, und es geht, wie ich mir das vorgestellt hatte, um Wikis – wenn auch nicht um die Wikipedia, so doch um den Einsatz von semantischen Wikis für mathematische Wissenssammlungen. (Bei Interesse guck mal hier rein, Passwort kannst du per E-Mail kriegen). OK, der Google-Cache findet deinen Vortrag noch, aber die Wikibooks-Kollegen haben ihn wohl von http://en.wikibooks.org/wiki/Wikimania05/Paper-JV2 sonstwohin verschoben. Und den Google-Cache möchte ich in meiner Arbeit wirklich nicht zitieren ;-) — Weißt du's?
Vielen Dank, Langec ☎ 19:14, 14. Feb 2006 (CET)

Das ist alles sehr unglücklich verlaufen - zumindest gibt es die Texte noch unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Transwiki:Wikimania05 aber ich lege meine Hand nicht dafür ins Feuer, dass sie in 5 Jahren noch dort sein werden deshalb werde ich mein Paper auf einem Dokumentenserver archivieren. Zum Zitieren musst du gar keine URL angeben sondern Titel, Autor, Proceedings, Jahr-- Nichtich 02:28, 15. Feb 2006 (CET)

Gut, vielen Dank! :-) Klar, ich hab's auch gestern schon ohne URL zitiert, aber der Leser meiner Arbeit soll es ja trotzdem finden können, wenn er's lesen will. Thanks also to Robert ;-) Gruß, Langec ☎ 09:07, 15. Feb 2006 (CET)

Jacob,

I'm sorry that you are getting the heat regarding Wikimania. I merely carried out the wishes of the Wikibooks community and enforced project policy. I am not trying to destroy or damage the Wikimania content, and I hope that this situation can be resolved without too much problem. I have a lengthier reply with Eloquence about my motivations and why it was done. If you are still concerned and want this issue brought up to the larger Wikibooks community, I would appreciate it. Tell people who don't like what has happened to start a discussion on the English Wikibooks Staff Lounge and get input from the rest of the Wikibooks community. I don't like getting knifed in the back by a group of users who are not being productive and not engaging the resolution processes that would deal with this situation anyway. -- Robert Horning

[Bearbeiten] wikiindex

http://wikiindex.com

we have dropped the NC from our license - just letting you know - peace, TedErnst

[Bearbeiten] wplistgen

Hallo Jakob, was ist mit dem wplistgen passiert? Auf http://141.20.126.79/~voj/index.php kommt nur noch ne weiße Seite. Ist der umgezogen? Wenn er eingestellt wurde, wäre das sehr schade, habe ihn des Öfteren benutzt. Gruß --BLueFiSH ✉ 21:57, 22. Mär 2006 (CET)

Ich bin noch nicht dazu gekommen, das zu aktualisieren. Eine neuere Version will ich unter http://tools.wikimedia.de/~voj/wikilistgen/ erstellen, aber das kann noch einen Monat dauern, da ich grade Prüfungen habe. Wofür hast du es denn benutzt? -- Nichtich 20:12, 28. Mär 2006 (CEST)

Wenn ich mal ne DB-Abfrage gemacht habe, hauptsächlich um die eckigen Klammern drum und um ABC-Überschriften zu bekommen. Das mit den eckigen Klammern mach ich jetzt schon in der Abfrage, und (sinnfreie) Zwischen-Überschriften fügen sich auch schnell per Copy&Paste ein [1] ;-) Mit ABC wärs aber schöner =) Gruß --BLueFiSH ✉ 20:21, 28. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Ethik

Hallo Jakob,

sitze gerade an einem Vortrag über soziale und normative Fragen freier Lizenzen. Wüßte dazu gerne, wo die Ethikdebatte bei Wikipedia gerade steht. Schreibst Du mir bitte kurz, welchen Stellenwert die Überlegungen auf Wikiethik haben? Sind das Deine persönlichen Überlegungen, ist es Teil einer größeren Debatte, gar ein Projekt? Wenn es breiter diskutiert wird, wäre ich für einen Hinweis dankbar, wo ich schauen muß. Auf [Wikide-l] finde ich nach Februar zum Suchwort 'Ethik' nichts mehr.

Danke Volker (vgrass \a\ rz.hu-berlin.de)

[Bearbeiten] Urlaub vorbei - SWD wie PND?!

Hallo JakobVoss, offenbar ist es in der Wikipedia auch möglich, neben der PND auch die SWD zu setzen. Warum gibt es dazu eigentlich keine Projektseite oder ähnliches? (zumindest habe ich nichts gefunden - zur SWD siehe Erzählforschung. Ich frage einfach mal Dich, als offenkundigen Experten. Nochwas: mir laufen immer wieder eine Menge Personen über den Weg, bei denen die PND noch fehlt - gibt es dazu eine sichtbare Kategorie oder ähnliches? Grüße Plehn 22:24, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Pehn! Die Diskussion darüber ist unter Vorlage Diskussion:SWD. Es ist nicht sehr einfach, die richtige SWD-Nummer herauszufinden und es besteht noch keine Vereinbarung mit der DNB, deshalb rate ich bislang nicht dazu, SWD-Nummern einzutragen. -- Nichtich 22:12, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke und Grüße Plehn 08:55, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tool isbn2wiki

Hallo Jakob,
das Tool Literaturangaben aus ISBN (isbn2wiki) finde ich ja nicht schlecht, habe aber eine Kritik und Anregung. Es heißt dort: "Die ermittelten Angaben werden soweit möglich nach Vorgaben für Literaturangaben in der deutschsprachigen Wikipdia formatiert." Ich habe bemerkt, dass die ISBN ohne Bindestriche und damit nicht ganz regelgerecht ausgegeben wird. Lässt sich das ändern? Kennst Du evtl. ein anderes Werkzeug, mit dem die Bindestrich-Formatierung einer ISBN möglich ist? -- Mathetes 15:02, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich weiss zwar nicht, was sich Jakob dabei gedacht hat; aber so, wie es jetzt ist, ist die Suche doch fehlertoleranter hinsichtlich der Eingabe. Allerdings wird die ISBN offenbar in der eingegebenen Form - d. h. evtl falsch getrennt - wieder ausgegeben. --888344

Ich schrieb nur von der Ausgabe. -- Mathetes 15:19, 9. Aug 2006 (CEST)

und ich vom Zusammenspiel zwischen Eingabe und Ausgabe. --888344

Also ich finde das Tool eher schlecht, man muss sowieso alles nachbearbeiten. Ich arbeite aber schon an einer neuen Version, die direkt auf Bibliothekskataloge zugreift und mehr Datenfelder unterstützt. -- Nichtich 18:54, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] wplistgen

Hallo Jakob,

deine Funktion wplistgen scheint ja eingeschlafen zu sein. Hast du Interesse und Zeit diese wiederzubeleben, oder kannst du die Quellen zugänglich machen? Grüße --chrislb 问题 09:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kann ich machen - ich komme aber erst wieder am Wochenende an meine Tools, der mein Toolserver-account noch nicht wieder aktiviert ist. -- Nichtich 12:48, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

Moin Jakob,

einfach mal ein kleines Dankeschön für diesen dezenten Kuriereintrag. Wirklich interessant (besonders auch als Verweismöglichkeit für andere Interessierte) und i.e.S. „gut zu wissen“ :-)

Zumindest mir wäre das ohne Deinen Eintrag wohl entgangen.

Gute Grüße --:Bdk: 03:38, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tool zum Entfernen von Mediawiki-Code aus Datenbankdumps

Hallo Jakob,

zunächst erst einmal ein großes Lob für deinen Einsatz in der Wikipedia! Da ich bei meinen Recherchen schon öfters auf deinen Namen gestoßen bin (u.a. bei der DTD, Semantic Wikipedia) habe ich eine Frage: Wie kann ich bei einer lokal installierten Wikipedia den im Artikeltext enthaltenen Mediawiki-Code entfernen? Gibt es dafür nicht irgendwo ein entsprechendes Tool? Ich habe bei meiner Suche leider nichts passendes gefunden. Ich arbeite mit PHP und möchte bestimmte Artikel/Datenbankeinträge - um HTML (das macht mir PHP) und Mediawiki-Code bereinigt - in eine Textdatei schreiben, um über eine Software automatisch die Ähnlichkeit zwischen mehreren Artikeln zu bestimmen. Enthaltener Mediawiki-Code verfälscht dabei leider die Ergebnisse.

Ich hoffe, dich mit meiner Frage nicht allzu sehr belästigt zu haben, aber ich dachte mir als eingefleischter Wikipedianer kannst du mir in 1-2 Sätzen bei der Lösung meines Probems helfen.

Maziminke 03:25, 23. Jan. 2007 (CET)

So, nach 2 Tagen Recherche bin ich nun fündig geworden. Für alle anderen, die vor dem gleichen Problem stehen, hier der Link zu einem entsprechenden Tool [2].

@Jakob: Sorry, dass ich deine Seite hier so zugemüllt habe, aber als Wikipedia-Neuling steht man manchmal vor Problemen, für die es auf den ersten Blick keine Lösung zu geben scheint. Maziminke 04:13, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] bilder

es geht um dein Recht am eigenen Bild bezüglich folgender Bilder:

• Bild:Vortrag Jakob 1.jpg
• Bild:Vortrag Jakob 2.jpg
• Bild:Vortrag Jakob 3.jpg
• Bild:Vortrag Jakob 4.jpg

Bitte schreibe in die Zeile "Genehmigung" der Vorlage:Informatuion auf diesen seiten entsprechendes, sofern du mit dieser nutzung einverstanden bist oder stelle einen LA. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 22:22, 24. Jan. 2007 (CET)

PS: Für Rückfrageb bitte auf meiner diskussionsseite. danke.

Ist ok (ui, war ich mal jung vor 2 Jahren ;-) -- Nichtich

[Bearbeiten] Verschiebung von Wikipedia:Artikel über lebende Personen

Hallo Jakob,
ich halte die von dir heute, anscheinend ohne vorherige Diskussion vorgenommene Verschiebung von Wikipedia:Artikel über lebende Personen auf Wikipedia:Persönlichkeitsrechte insgesamt für unglücklich. Ich bin zwar völlig d'accord, dass wir auf :de diesem Thema mehr Aufmerksamkeit widmen müssen und habe, als kleinen Anfang, bereits die Erstellung eines DiskuSeiten-Hinweisbausteins nach dem Muster von {{Blp}} aus :en vorgeschlagen, wenngleich mit bislang "überwältigender" Resonanz Wikipedia_Diskussion:Persönlichkeitsrechte#Hinweis-Textbausteine. Aber das ganze Thema auf Persönlichkeitsrechte zu fokussieren, scheint mir unangemessen. Sicher spielen die Persönlichkeitsrechte bei Artikeln über lebende Personen eine wichtige Rolle, sie sind aber bei weitem nicht das Einzige und auch nicht der einzige Gesichtspunkt, der beim Schreiben solcher Artikel zu beachten ist, wie ja auch aus dem Artikel (und insbesondere seinem Pendant auf :en) hervorgeht. Außerdem kann das nun mit dem normalen Artikel Persönlichkeitsrecht verwechselt werden. -- Túrelio 16:51, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Túrelio! en:Template:Blp kannte ich noch garnicht - vielleicht ist das auch hier ganz nützlich. Du hast Recht, dass WP:BLP auch Hinweise enthält, die über die Persönlichkeitsrechte hinausgehen - falls das wirklich unpassend ist sollten diese Hinweise nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie - etwas mehr Erklärung wäre dort sowieso nicht schlecht und die Formatvorlage sollten Autoren, die etwas über eine (lebende oder tote) Person schreiben wollen eh' beachten. Die Verwechslungsgefahr kann ich allerdings nicht nachvollziehen Wikipedia:Hilfe ist doch auch etwas anderes als der Artikel Hilfe? -- Nichtich 21:48, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Jakob,
wenn ich an das Thema "Artikel über lebende Personen" nochmal anknüpfen darf: was mir hier auf :de fehlt (oder was ich mir jedenfalls wünschen würde) ist so etwas wie en:Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard. Oder gibt es hier schon etwas vergleichbares, das ich nur noch nicht entdeckt habe? Das hiesige Portal:Biografien scheint diese Aufgabe ja kaum erfüllen zu können. Denn gerade bei Personenartikeln ist im Falle von WP:BLP-Verstössen manchmal schnelles Handeln plus "Beihilfe" von auf diesem Gebiet erfahrenen Usern erforderlich. Nur mal so als Anregung. -- Túrelio 22:54, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] BID

Moin,

Ich bin neu hier und gerade erst dabei, mich hier zurechtzufinden. Trotdem habe ich natürlich bereits meine ersten Einträge gemacht. Da ich selbst FAMI bin und mich ein wenig mit bibliotheksrelevanten Artikeln auseinandergesetzt habe bin ich natürlich auch über Euer Portal gestolpert. Folgerichtig dann auch über die gewünschten Artikel, von denen ich einen gerade erst eingestellt habe (bzw. einen Redirect), und zwar Handbibliothek. Der Eintrag müsste demzufolge aus der Liste entfernt werden, da er ja jetzt existiert. Soll ich das selbst machen, oder Euch Bescheid geben, damit Ihr Euch das erstmal anschaut (was ich hiermit tue), oder was ist die beste Lösung? Wäre nett, wenn Du mir da weiterhelfen könntest. Mit dem Bearbeiten und Selbstschreiben von Artikeln komm ich schon ganz gut klar, aber communitymäßig steh ich noch etwas auf dem Schlauch.

Vielen Dank schon mal :) --Kronos ROW 14:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Moin und danke für Deine Antwort. Was die Quellenangaben angeht: Wenn es um Begriffsdefinitonen geht ist das ja schwer abzugrenzen, inwieweit man die Artikel als Plagiate bzeichnen kann. Natürlich steht in meiner Definition sinngemäß das gleiche wie in den Nachschlagewerken, geht ja nicht anders. Nur ist eben der Wortlaut anders, und ich habe alles etwas gerafft und um eigene Formulierungen ergänzt. Mir war nicht bewusst, dass Wert darauf gelegt wird, dass man die Informationen doch bitte aus bestimmten Quellen ziehen soll (s. Fachliteratur). Ich werde aber versuchen, dies in Zukunft zu berücksichtigen. Es reizt mich sehr, den Bereich Eures Portals selbst zu bearbeiten, aber ich wollte eben nicht einfach loslegen sondern versuchen, eine gewisse Abstimmung zu erreichen.

Was Deine Hinweise zu meinen Redirects angeht werde ich versuchen, mich demnächst darum zu kümmern (spätestens Anfang nächster Woche).

Was meine Frage angeht, ist mir noch immer nicht klar, ob ich jetzt die Liste fehlender Artikel in Eurem Portal selbst bearbeiten soll, oder ob Ihr das lieber selbst macht.

Sei mutig!. "Unser Portal" ist auch dein Portal. -- Nichtich 13:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Und ich hätte da noch eine Frage: Ich habe gerade angefangen, meinen ersten "größeren" Artikel (für meine Verhältnisse) zu entwerden, auf meiner Benutzerseite, so wie es in der Hilfe empfohlen wird. Gibt es eine Möglichkeit, dass ich irgendwie irgendwo eine Angabe machen kann, dass da demnächst was erscheinen wird? Damit sich jetzt nicht auch noch jemand anders daransetzt und sich dann zwei Leute die Mühe machen. Verstehst Du, was ich meine?

Das wäre aber ein großer Zufall, wenn jemand genau zum gleichen Thema schreibt. Ansonsten ist es vielleicht gar nicht so schlecht, zwei Autoren finden mehr als einer. -- Nichtich 13:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank noch mal für Deine Hilfe und Gruß :). --Kronos ROW 08:04, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich noch mal. Was Deinen Kommentar bei Selbstverbuchung angeht: Natürlich wäre ein Bild nett. Aber nachdem ich mir auf den Hilfeseiten diese ganzen Probleme mit Urheberrechten und Lizenzen angeguckt habe, verlor ich schnell die Motivation, mich auf eine Bildersuche zu begeben. Zweitens, natürlich kann der Artikel noch ausgebaut werden. Man kann immer noch ausführlicher und detaillierter werden. Ich habe noch Probleme damit abzuschätzen, wieviel ist genug und wieviel ist ZUviel? Da hab ich nach drei Tagen noch kein Gefühl für.

Sorry wegen der Fragerei. Aber ich muss schon sagen, die Hilfeseiten hier sind echt sehr umfangreich. Sich da durchzuwühlen dauert ja Stunden... --Kronos ROW 14:33, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Suchmaschinenranking

Als "Mitglied des Vorstands von Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V." solltest Du eigentlich wissen, dass du die Hauptautoren des Artikels angeben musst, da sonst ein Lizenzverstoß vorliegt. --217.233.40.138 18:47, 2. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Literatur

Hallo JakobVoss,

ich habe ein Tool ähnlich dem Templator geschrieben: Benutzer:Revvar/VM, welches aber ein paar andere Designansätze verfolgt: Das Formular ist in der WP-Oberfläche integriert und läuft als Javascript-Anwendung im Browser des Nutzers, vorhandene Vorlagen können damit auch bearbeitet werden, die Eingaben können überprüft werden und die Formular-Beschreibung liegt in XML-Form dezentral direkt bei der jeweiligen Vorlage ([3]), in der Erwartung, dass Änderungen an der Vorlage sofort auch in der Formularbeschreibung dokumentiert werden. Das Tool kann mit Plugins erweitert werden, so dass zum Beispiel das Formular nach Eingabe der ISBN vorausgefüllt werden könnte und alte Literaturangaben überprüft und einfach in Vorlagenform umgewandelt werden können.

Momentan befindet sich das Programm noch in der Entwicklung (Version 0.2) und falls ich dein Interesse dafür wecken konnte würde ich mich über Rückmeldungen, wie Verbesserungs- und Änderungsvorschläge sehr freuen.

Grüße, --Revvar (D Tools) 13:08, 7. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stricker

Hallo Jacob, die Verschiebung auf Stricker (Name) ist ja OK, aber solange es keinen Artikel zu dem Beruf gibt, sollte der Redirect doch stehen bleiben sonst findet ja niemand mehr etwas, der einen "Stricker" sucht. --Farino 00:19, 12. Feb. 2007 (CET)

Das ist nicht so gut, da sonst der Links auf Stricker nicht rot erscheinen, als Zeichen dafür, dass der Artikel noch nicht existiert -- Nichtich 02:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Aber eigentlich darf es ein Klammerlemma ohne das entsprechende Lemma ohne Klammer nicht geben. Ich würde den Redirect wieder setzen und Stricker solange eben nicht als Artikelwunsch verlinken. --Farino 02:27, 12. Feb. 2007 (CET)

Wieso "darf es ein Klammerlemma ohne das entsprechende Lemma ohne Klammer nicht geben"? Angesichts Spezial:Verweisliste/Stricker und Spezial:Verweisliste/Stricker_(Name) sehe ich auch nicht so das Problem. Es gibt keinen Artikel zum Ausbildungsberuf, also sollte der Link rot bleiben. Wir können ja ggf. die Links nach Stricker (Beruf) umbiegen, aber tut das Not? -- Nichtich 02:32, 12. Feb. 2007 (CET)

Das Problem ist die Suche: wenn jemand "Stricker" eingibt, wird er "Stricker (Name)" nie finden. --Farino 08:47, 12. Feb. 2007 (CET)

Oh Mann, in der Zeit dieser Diskussion hätte man das 10 mal fixen können. Die Seiten heissen jetzt Stricker (Beruf) und Stricker und die links sind umgebogen. ;-) -- Nichtich 12:19, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] RefDef

Hallo, so solls funktionieren.. gruß ;) -- W!B: 03:12, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] private Links ?

Hallo Jakob,

ich weiß nicht recht, ob ich hier richtig schreibe. Ich hätte eine Frage an dich als Administrator.

Der Nutzer "Ampliatus" löscht meine Links, weil er meint, ich mache Werbung für eine private Homepage. Auf dieser Homepage gibt es Informationen zu Deutsch als Fremdsprache (inklusive Übungen) - genauso wie andere verlinkte Homepagen (z.B. unter "Deutsche Grammatik") bzw. es gibt Fotos zu vorgestellten/genannten Orten. Ich verdiene damit kein Geld!!! Hat "Ampliatus" Recht? Darf ich meinen Link dort nicht anbringen? Wie soll ich mich bei weiteren unberechtigten Löschungen verhalten?

Wie bekomme ich eigentlich eine Antwort? Hier???

"federfuchs"

[Bearbeiten] Löschung von Super-Bowl-Artikeln

Du hast heute mehrere Artikel über einzelne Super-Bowl-Veranstaltungen gelöscht. Dabei hast Du meiner Einschätzung nach gegen drei Grundsätze unseres Zusammenarbeitens verstoßen. Zum einen war die vereinbarte Löschfrist von sieben Tagen noch nicht abgelaufen. Den Verlauf der Diskussion sehe ich nicht als so eindeutig an, als dass eine Schnelllöschung gerechtfertigt gewesen wäre. Zum anderen hast Du mit dem Einfügen des Textes der gelöschten Artikel in den Artikel Super Bowl per Copy & Paste einen schweren Verstoß gegen unsere Lizenzbedingungen begangen. Schließlich hast Du entgegen verschiedener Diskussionen und Meinungsbilder nicht nachvollziehbar Seiten aus einem Benutzernamensraum gelöscht. Da ich Admins, die nicht einmal in den grundlegendsten Regeln des Projekts sattelfest sind, nicht für besonders vertrauenswürdig und eher schädlich für die Wikipedia halte, plane ich in zwei Tagen Deine Abwahl zu beantragen. Ich bitte Dich kurz zu Deinem Verhalten Stellung zu nehmen. -- Triebtäter 14:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Oh Mann, bitte "einfach" alles wieder in Ordnung bringen. Auch die drei SB-Artikel - kann den Nutzen die Daten in einem endlos-Artikel zu halten weder für das Projekt noch für deren Nutzer erkennen. Fehler einsehen und ausbügeln wäre hier einfach mal angebracht. Wurde der Antrag wirklich zurückgezogen oder ist auch das eine Behauptung die nach der "Lösung" aufgestellt wurde? Im übrigen kann ich Triebtäter sehr gut verstehen .... hier wird nun mit Erfolg und vollkommen unnötig einer weiteren kleinen Schar von engagierten Usern die Lust genommen. Wenn wissenschaftlich sehr gute Artikel nach und nach durch Halbwissen und Hörensagen verwässert werden kann ich eine gewisse Konsequenz der Admins ja verstehen. Aber hier wie dort sind Missbrauch der Adminmöglichkeiten und Unverständniss der grundlegenden Umgangsregeln nicht tragbar. --mirer 19:50, 23. Feb. 2007 (CET)

Ihr seid mir echt zwei Experten. Wenn ich Interesse an guten Einzelartikeln zu den Super Bowls der letzten Jahre habt, dann schreibst doch einfach vernünftige Artikel. So lange es die nicht gibt, reicht der Überblicksartikel. --Scherben 12:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Da wir also nicht die Artikel in der von Dir gewünschtehn Qualität schreiben, kannst Du die Regeln und Adminbefugnisse auslegen wie Du willst und Diskussionen ignorieren? Prima! Alle Vorurteile über Admins in der WP werden hier wieder voll gestützt. Triebtäter gib mir bitte Bescheid, wenn das mit der Abwahl losgeht ... ich bin dabei. --mirer 15:17, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallöchen, es ging nicht um mangelnde Relevanz, sondern um Redundanz... --Scherben 10:41, 26. Feb. 2007 (CET)

Die "Grundsätze" stehen unter Wikipedia:Richtlinien, in diesem Fall Was Wikipedia nicht ist, Neutraler Standpunkt, Quellenangaben, Wikipedia:Relevanzkriterien und Gute Artikel schreiben – nach diesen Vorgaben halte ich die Verschiebung der Artikelinhalte in den Hauptartikel für durchaus angebracht - die Zeit und der Aufwand für die Diskussion kann eher in die Verbesserung der Artikel investiert werden. ich gebe zu, dass die direkte Verschiebung und Löschung etwas rüde ist und es tut mir leid, wenn ich euch damit vor den Kopf gestoßen habe. Ich denke die "kleinen Schar von engagierten Usern", denen in erster Linie die Qualität am Herzen liegt, dürfte damit aber zurecht kommen. Also sorry, dass meine Begründung nicht gleich ausführlicher ausgefallen ist. -- Nichtich 16:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen ist auch noch interessant - die Zeit und der Aufwand für die Behebung der Urheberrechtsverletzung kann eher... ach du weißt schon, übliches Blabla. 80.219.210.120 16:58, 24. Feb. 2007 (CET)

Jo, das war nicht die reine Lehre aber das wesentliche Stand eh schon im Hauptartikel. Gibt mit eine verlässiche Quelle und ich schreib die Abschnitte nochmal neu. -- Nichtich 17:08, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbilder/Nichts Neues

hiho, ich habe mir erlaubt, das MB mal komplett umzugestalten. Vielleicht magst Du ja nochmal rueberschauen? --P. Birken 13:24, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage_Diskussion:Folgenleiste#Weibliche_Form

Ich lade dich und alle Mitleser ein, dort eure Meinung kundzutun, ob in einer Vorlage die weibliche Form verboten sein soll. — Lirum Larum ıoı 13:01, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Archiv

Du hast mal hier [4] ein "Kategorienmapping" eingeführt (ich kann nur ahnen was das bedeutet) - seit rel. kurzem steht die Kategorie Archiv auf Überarbeiten - beeinflusst das das Mapping?? Grüße Plehn 15:42, 8. Mär. 2007 (CET)

dit passt. -- Nichtich 09:12, 9. Mär. 2007 (CET)

?! man fragt voss und nichtich antwortet - auch gut - jetzt muss nur noch einer die Kategorien auseinanderbasteln, 2-3 Stunden Arbeit 193.174.133.20 15:01, 9. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bin auf der Suche nach einer neutralen Person

Hallo Jakob Voss, auf der Suche nach einer neutralen Person, komme ich zu Ihnen mit der Bitte um Meinung zu dieser verlinkten Diskussion (Wikipedia-Seite "Patent") --NorbertHirsch 11:18, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:SWD

siehe Vorlage Diskussion:SWD#Irgendwas funktioniert hier nicht Gruß, --ThT 08:22, 21. Mär. 2007 (CET)