Hilfe Diskussion:Tabellen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Wikisyntax-Tabellen
[Bearbeiten] Fehlende Features
1. Beim Parsen braucht man für eine Tabellenzeile mindestens zwei Code-Zeilen. (Nach |- wird ein CR benötigt.) -- mTob 13:17, 27. Feb 2004 (CET)
{| border=1 |- ! Überschrift1 || Überschrift 2 |- | Spalte 1 || Spalte 2 |- | Spalte 1 || Spalte 2 |}
Ergibt :
Überschrift1 | Überschrift 2 |
---|---|
Spalte 1 | Spalte 2 |
Spalte 1 | Spalte 2 |
Gewünscht: (funktioniert nicht)
Ergibt (zur Zeit - 26.2.2004 wird nichts angezeigt) :
[Bearbeiten] 2. <colgroup>-Äquivalent
Um bestimmte Layouts zu verwirklichen, bei denen die Zellen einer Spalte immer mit colspan mit denen mal der einen, mal der andern verbunden sind, würde man in HTML colgroup einsetzen, mit der Wiki-Syntax geht das nicht (oder ist zumindest hier nicht dokumentiert).
Beispiel:
Hier geht es darum in den Zeilen unterhalb der Bilder mehr Platz für die rechten Einträge zu gewinnen . Dies würde z.B. den Zeilenumbruch in der Klammer der Letzten Zelle verhindern.
Ist-Zustand
Karte | Wappen | |
![]() |
||
Wappen der Autonomen Stadt Buenos Aires seit 1997 |
||
Flagge | ||
![]() |
||
Flagge der Autonomen Stadt Buenos Aires |
||
Daten | ||
Verwaltungssitz | Buenos Aires | |
Fläche | 203 km² | |
... | ... | |
Politik | ||
Bürgermeister | Aníbal Ibarra (Frente del País Solidario (FrePaSo)) |
Soll-Zustand (natürlich ohne die erste Zeile mit der ich hier die colgroup-Formatierung simuliert habe)
A | B | C |
Karte | Wappen | |
![]() |
||
Wappen der Autonomen Stadt Buenos Aires seit 1997 |
||
Flagge | ||
![]() |
||
Flagge der Autonomen Stadt Buenos Aires |
||
Daten | ||
Verwaltungssitz | Buenos Aires | |
Fläche | 203 km² | |
... | ... | |
Politik | ||
Bürgermeister | Aníbal Ibarra (Frente del País Solidario (FrePaSo)) |
[Bearbeiten] 3. Text umfliesst Tabelle ?
Jahr | Einwohner |
---|---|
1735 | 554 |
1775 | 614 |
Hallo! Bei kleineren Tabellen könnte es attraktiv sein, wenn man sie wie bei den Bildern links oder rechts vom Text plazieren könnte. Wie kriegt man das hin? Gruss --Fäberer 15.12.2005 17:20
Im Beitrag Vaz/Obervaz habe ich es, dank englischsprachiger Wiki-Hilfe, so gelöst {| {{Prettytable}} align=left ! {{Highlight1}} |Jahr ! {{Highlight1}} |Einwohner |- valign="middle" |align="center" |1735 usw.
Gruss --Fäberer 19.12.2005 15:23
[Bearbeiten] Mehrere Zellen hintereinander
Sollen mehrere Zellen der Übersichtlichkeit halber in eine Zeile geschrieben werden, so kann das wie folgt geschehen (als Grundgerüst hier zum Gucken und erweitern/ändern):
Erste Überschrift | Zweite Überschrift | Dritte Überschrift |
---|---|---|
oben links | oben mitte | oben rechts |
unten links | unten mitte | unten rechts |
letzte Zeile |
Ergibt:
Erste Überschrift | Zweite Überschrift | Dritte Überschrift |
---|---|---|
oben links | oben mitte | oben rechts |
unten links | unten mitte | unten rechts |
letzte Zeile |
[Bearbeiten] Fehlerhafte Darstellung von class=rimage
![]() |
Das im Artikel beschriebene Beispiel zu class=rimage führt mindestens im Internet Explorer 6 mit Monobook-Skin zu einer unschönen Darstellung. (siehe rechts)
--Tkarcher 13:51, 3. Jul 2004 (CEST)
- Auch im Opera-Browser (V.7.5) steht der Text nicht unter, sondern neben dem Bild. In meinem Mozilla auch nicht, aber das könnte an der veralteten Version liegen ... Könnte sich mal jemand der Sache annehmen? Es scheint, dass der Klasse überhaupt keine Formatierungen zugewiesen worden sind und werden ...– Maxb88 08:29, 9. Jul 2004 (CEST)
[[Benutzer:Blackbird|blackbird]] 08:48, 17. Aug 2004 (CEST)blackbird
- Hab mit Mozilla 1.7.2 das selbe Problem. Sollte sich einmal ein Admin ansehen.
ru:Student
- Und wenn man so schreibt:
![]() |
Ein langer Text, der unter dem Bild steht. |
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Maecenas augue. Quisque dapibus, est sed mattis mollis, orci tortor pretium lorem, id feugiat leo tellus eget nibh. Phasellus vel dui. Aliquam sollicitudin ante et dolor. Fusce dictum eros vitae dolor. Aliquam erat volutpat. Etiam pede orci, aliquam sed, mattis quis, bibendum et, metus. Aenean libero. Aliquam erat volutpat. Vestibulum placerat risus quis lacus. Mauris ultrices venenatis est. Etiam accumsan euismod lorem. Ut sollicitudin mi at massa. Morbi aliquam wisi non justo. Suspendisse consectetuer dui vitae wisi. Nulla sed lectus sed lorem rhoncus fringilla. Aenean leo orci, ultrices et, ornare eu, imperdiet non, nunc. Praesent sed purus at quam convallis vehicula...
[Bearbeiten] Tabellenzelle bearbeiten
Hallo,
ist es möglich, eine Tabellenzelle zu bearbeiten, ohne den Quelltext der gesamten Tabelle aufzurufen? Der Text in Artikeln kann abschnittsweise editiert werden, wenn der entsprechende Abschnitt eine Überschrift hat. Eine entsprechende Möglichkeit wäre auch bei Tabellen interessant, besonders bei den Portalen, bei denen ja oft nur einzelne Bereiche aktualisiert werden. Kann man nicht eine Zellenklasse definieren, mit der das möglich ist? Das würde beim Bearbeiten der Portale einiges erleichtern.
Gruß, --Thiesi 10:49, 15. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Ausrichtung des Textes in Zelle
Ist es möglich/Wäre es nicht ein schönes feature, den Inhalt einer Zelle rechts-, oben-, unten-, linksbündig ausrichten zu können. Ich bin auf das Problem gestoßen, als ich zweispaltigen Text erzeugen wollte (siehe ganz unten: Benutzer:Szs). Die kürzere Spalte wird vertikal zentriert, was nicht so toll aussieht. Ideen? Szs 15:33, 23. Sep 2004 (CEST)
Ich bin mir nicht ganz sicher, wo du das Problem siehst. Im Grunde kann man Text mit style="text-align:left;" linksbündig und mit style="text-align:center;" zentriert ausrichten. Im Portal: Portal:Umweltschutz habe ich so die Tabelle "Neue Artikel" linksbündig und die Überschrift zentriert formatiert. Mir scheint aber bei deinem Beispiel der Satzteil "besonders Befunge" störend in die Mitte der Seite hereinzuragen. Das lässt sich durch einen zwangsweisen Zeilenumbruch <br/> lösen. (Befehl im Quelltext nachzusehen, da er nicht angezeigt wird) --Zahnstein 14:54, 4. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Tabellen-Profis gesucht
Hi! Bei aktuellen Arbeiten am Portal:Architektur und Bauwesen ist mir mal wieder aufgefallen, wie mies die Tabellenstruktur der Seite ist. Leider checke ich das alles nicht so recht und fuehle mich auch relativ unmotiviert, mich da reinzuarbeiten. Vielleicht kann sich das ja mal jemand, der sich mit Tabellen auskennt und helfen moechte angucken? Naehres siehe Diskussion:Portal_Architektur_und_Bauwesen TomAlt 18:05, 27. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] ausdruck "Titelzeile"
sollte man nicht statt des ausdruckes Titelzeile evlt. lieber Titelzelle oder etwas noch treffenderes (wenn jemandem etwas einfällt) wählen? --joni Δ 18:15, 2. Apr 2005 (CEST)
- Ich weiss zwar nicht worauf sich deine Frage genau bezieht aber bezogen auf Tabellen würde ich sagen, dass die Titelzeile einer HTML-Tabelle in eine Titelzelle gehört. Die beiden Begriffe bezeichnen aber etwas Unterschiedliches. Eine Titelzeile kann, wie im unten angeführten Beispiel auch in einer normalen Tabellenzelle untergebracht sein oder auch der Tabelle vorangestellt werden. Als Titelzelle formatiert wird die Titelzeile aber fett formatiert. Titelzellen bezeichnen daher lediglich ein Formatierungsmittel innerhalb von HTML-Tabellen. Auch weitere Inhalte dieser Tabellen können auf diesem Wege fett hervorgehoben werden.
Beispiel:
Titelzeile in normaler Textzeile ausserhalb der Tabelle
<TABLE> <TR> <TH>Titelzeile in einer Titelzelle einer Tabelle</TH> </TR> <TR> <TD>Titelzeile in einer normalen Zelle einer Tabelle</TD> </TR> <TR> <TH>Auch weitere Inhalte dieser Tabellen können auf diesem Wege fett hervorgehoben werden.</TH> </TR> </TABLE>
Titelzeile in normaler Textzeile ausserhalb der Tabelle
Titelzeile in einer Titelzelle einer Tabelle |
---|
Titelzeile in einer normalen Zelle einer Tabelle |
Auch weitere Inhalte dieser Tabellen können auf diesem Wege fett hervorgehoben werden. |
Arcy 21:47, 10. Apr 2005 (CEST)
- was du hier ansprichst, ist das, was im artikel als Beschriftung und Titelzeile bezeichnet wird. aber du hast mich jetzt auf eine noch bessere idee gebracht. das, was man über die tabelle durch „|+ Überschrift“ schreiben kann, sollte Titelzeile oder wohl besser einfach nur (Tabellen-)Titel genannt werden und die zellen, die dann entweder spalten oder reihen genauer beschreiben, Titelzellen! --joni [ˈjoːniː] Δ 20:59, 14. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Formatvorlagennamen auf Deutsch?
Im Moment lauten die Namen der Formatvorlagen noch prettytable, highlight1, highlight2 und highlight3. Wäre es nicht besser, wenn wir dafür deutsche Bezeichnungen finden? Vorschläge? --Sikilai 22:33, 9. Mai 2005 (CEST)
- Wahrescheinlich keine gute Idee, weil sich die Wikipedia international entwickelt. eingdeutschte Formatvorlagen müssten immer wieder neu entwicklelt werden. Arcy 23:45, 9. Mai 2005 (CEST)
- Das werden sie wohl auch. Die Vorlage Prettytable heißt zwar wie ihr Äquivalent der englischen Wikipedia, hat sich aber verselbstständigt. Da aber sollte man sich eh fragen, ob man das nicht in eine CSS-Klasse packt, soweit es möglich ist. --ChristianErtl 22:01, 16. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Tabelle mit Bildbearbeitungsprogramm erstellen
Alle von WP angebotenen Lösungen halte ich für sehr umständlich. Es geht auch einfacher: Die Tabelle wird in Word oder Exel erstellt und anschließend per Bildbearbeitungsprogramm in eine JPG-Datei umgewandelt. Diese kann dann in WP hochgeladen werden. Muggmag 16:00, 25. Jul 2005 (CEST)
- dann sind jegliche daten aber nicht kopier- und weiter verarbeitbar. --joni Δ 00:04, 26. Jul 2005 (CEST)
- was in manchen Fällen ja auch ganz nützlich sein kann, niemand kann mehr herumfuschen! Muggmag 06:54, 26. Jul 2005 (CEST)
- Du hast das Wiki-Prinzip nicht verstanden. jpg-Tabellen widersprechen dem Wiki-Prinzip und sind daher nicht tolerierbar. -- tsor 06:58, 26. Jul 2005 (CEST)
- PS: Habe die jpg-Tabellen (Diskografien) aus den Artikeln entfernt. Bitte erstelle die Tabellen nach dne Wikipedia-Konventionen. -- tsor 07:05, 26. Jul 2005 (CEST)
- Weitere Dialoge mit Benutzer:Muggmag sind hier: Benutzer Diskussion:Tsor -- tsor 11:21, 26. Jul 2005 (CEST)
- Herumpfuschen? Bei Wikipedia heißt das editieren und ist eine definierende Eigenschaft des Systems. Wiki-piet 11:37, 2. Aug 2005 (CEST)
Ich habe für die Bild-Tabellen einen LA gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2005#Bild:Annmargret.jpg. Bitte nehmt dort Stellung. -- tsor 12:31, 2. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Komplexität
Der gesamte Artikel ist viel zu kompliziert geschrieben! Wer ist auch meiner Meinung?
[Bearbeiten] Zellen längs spalten
Gibt es eine Möglichkeit, Zellen längs zu spalten, OHNE eine neue Spalte einzufügen?
Vielen Dank --Trilo 10:28, 15. Aug 2005 (CEST)
- Ja, Tabelle in der Tabelle schachteln. :-7 --RokerHRO 09:43, 2. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hintergrundbild einer Tabelle
Ist es möglich einer Tabelle ein Hintergrundbild zu verpassen? Das ganze sollte nicht nur als optische Spielerei dienen, sondern vielleicht für eine Vorlage dienen wo man eine beliebige Karte als Hintergrund nimmt und über eine unsichtbare Tabelle an einer beliebigen Stelle einen Punkt(Ort) einzeichen kann. Vorstellbar ist es auch in einem beliebigen Bild einen wichtigen Punkt zu markieren den man im Artikel beschreibt. Hat da jemand eine Idee? Kolossos 11:07, 23. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] deprecated-Attribute
Die meisten Beispiele verwenden Attribute, die nicht mehr verwendet werden sollen. --ChristianErtl 16:31, 29. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Ganze Spalten ausrichten
Es kommt ja häufig vor, dass Tabellen aus mehreren Spalten mit jeweils Spalten ODER Text bestehen. Text hätte man gerne links, Zahlen rechts, um die Zehnerpotenzen untereinander stehen zu haben. Es ist sehr mühsam das für jede Zelle einzeln anzugeben. Ein Header, wo dies einmal passiert, wäre super. Gibt es sowas? oder ist das geplant? AlterVista 23:07, 5. Okt 2005 (CEST)
- HTML unterstützt bisher leider keine spaltenweisen Formatierungsangaben. Man könnte es im HTML-Generator von MediaWiki einbauen, der aus sepziell gekennzeichneten Spalten die Ausrichtungsformatierung für jede Zelle dieser Spalte generiert. Dafür müsste man die MediaWiki-Software anpassen. Aber auch das dürfte wenig helfen, denn eigentlich werden Zahlen ja nicht rechtsbündig formatiert, sondern am Dezimalkomma ausgerichtet. So etwas ist in HTML aber nicht möglich, auch nicht mit CSS. Leider. :-( --RokerHRO 09:36, 2. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Abschnitt "Bilder und Tabellen"
Ist der Abschnitt Bilder und Tabellen nicht überholt? mit [[Bild:Hazard_C.svg|thumb|Ein langer Text, der unter dem Bild steht]]
oder [[Bild:Hazard_C.svg|frame|Ein langer Text, der unter dem Bild steht]]
lässt sich der Effekt doch schon länger erreichen, nur mit einheitlicher (und meiner Meinung nach deutlich besserer) Optik. Ich bin dafür, den Abschnitt ersatzlos zu streichen. — da Pete (ノート) 13:37, 10. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Tabellen nebeneinander
Wie bekomme ich zwei Tabellen nebeneinander. Wäre z.B. in diesem Artikel gut vorstellbar. Joschy 18:32, 14. Okt 2005 (CEST)
- Siehe Triade (Wirtschaft) --Alex1011 16:32, 28. Okt 2005 (CEST)
-
- klar, eine Spalte leerer Zellen ... aber die optisch eleganteste Methode ist das wohl nicht, eher eine Notloesung ...
-
-
- Wenn man es richtig macht, gehts. Habe die Tabelle im Artikel Triade (Wirtschaft) mal etwas "behübscht". Das geht natürlich nur, wenn die beiden Tabellen auch etwas miteinander zu tun haben. Wenn es zwei völlig verschiedene Tabellen sind, die nur aus "Platzgründen" nebeneinander sollen, klappt das nicht mehr so elegant. --RokerHRO 08:24, 21. Mai 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Leerzellen-Formatierung
Leere Zellen mit Rahmen - schön beschrieben, funktioniert aber nicht (die Tabelle unter der Erklärung sieht genauso aus wie die obendran) - sowohl in Firefox 1.0.6 als auch im IE6.
--
Hi
doch, funktioniert. War nur ein 'Tipfehler' / Fluechtigkeitsfehler drin. Hab' das mal korrigiert ...
Der Unterschied liegt im Strich zur Markierung einer Zelle ... der wurde auch vor eine leere Zelle gesetzt (Bsp. s. 'Zelle drei' und 'vier') ... was 'normal', speziell am Ende einer Zeile, so sicher nicht vorgesehen ist.
Hab' das mal mit 'ner 4x4 Tabelle ersetzt. Ist dann m.E. klarer erkennbar ...
Empfehlung:
Damit die Kompatibilitaet mit moeglichen kuenftigen Version gegeben bleibt, sollten leere Zellen auch weiterhin taetsaechlich entsprechend den Vorschlaegen z.B. mit geschuetzten Leerzeichen belegt werden ...
Aber zwei Probleme verbleiben:
die Hoehe einer Zeile, in der komplett alle Zellen leer sind, z.B. als 'Platzhalter', um spaeter erst gefuellt zu werden ... Eine Formatierung in Form von | height="xx%" | analog zu | width="xx%" | funktioniert leider nicht (s.Bsp.unten) ... kennt jemand den 'richtigen' Befehl ?
und:
die Vorschau zeigt ein abweichendes, korrektes Bild zum spaeteren, 'fehlerhaften' Ergebnis (*) ... nicht nur in diesem Punkt.
Das nervt ungemein und erfordert viele, eigentlich unnoetige Korrekturlaeufe ...
(*)zumindest in meinem Browser ... FF 1.5 ...
'normal' | |||
---|---|---|---|
Zelle 1 | Zelle 2 | ||
Zelle 9 | Zelle 12 | ||
Zelle 13 | Zelle 14 | Zelle 15 | Zelle 16 |
'geht auch ...' | |||
---|---|---|---|
Zelle 1 | Zelle 2 | ||
Zelle 9 | Zelle 12 | ||
Zelle 13 | Zelle 14 | Zelle 15 | Zelle 16 |
'sicherer' | |||
---|---|---|---|
Zelle 1 | Zelle 2 | ||
Zelle 9 | Zelle 12 | ||
Zelle 13 | Zelle 14 | Zelle 15 | Zelle 16 |
cu :) m,-
[Bearbeiten] Tabellenvorlagen
Gibt es eine Auflistung der Tabellenvorlagen oder gibt es nur {{Prettytable}}?
- Es gibt noch Prettytable-L und Prettytable-R mit Ausrichtung. --ChristianErtl 14:36, 26. Dez 2005 (CET)
- Jetzt auch Vorlage:Episodenliste Ausland und Inland mit eingebautem Tabellenkopf...
- --Eiragorn 14:45, 12. Feb 2006 (CET)
- Jetzt auch Vorlage:Episodenliste Ausland und Inland mit eingebautem Tabellenkopf...
[Bearbeiten] Liste von Vorlagen für Tabellen
Gibt es eine Liste von Vorlagen für Tabellen? Wenn ja, sollte ein Verweis dazu auf der Hilfeseite für Tabellen eingefügt werden. --Guisquil 01:04, 15. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Scroll-Tabellen
Hi, man kann ja scroll-Balken in Tabellen einarbeiten, ich meine mich aber daran zu erinnern, dass das nicht gerne gesehen wird - kann jemand mehr dazu sagen? Ist das ok, soll man die vermeiden, etc?
Beispiel:
Version | Name |
---|---|
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
1.1 | 2.3 |
--Liquidat, Diskussion, 00:35, 2. Dez 2005 (CET)
- Ich halte das in der Tat für sehr unschön. Wo ist denn der Gewinn, wenn man statt der gesamten Seite innerhalb der Tabelle scrollen muss? Falls der Artikel zu unübersichtlich wird wegen zu vieler zu großer Tabellen, sollte man kürzen oder die Tabellen auslagern, finde ich.
- Außerdem: Spätestens wenn du die Wikiseite ausdrucken willst, wirst du dich ärgern, dass der Scrollbalken auf dem Papier - bei allen mir bekannten Druckern - nicht mehr funktioniert. --RokerHRO 08:08, 21. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fließtext und Tabellen
Könnte jemand das clear:right; float:right; margin-left:1ex;" und ähnliches miteinbauen? Ich musste nochmal nachfragen, um eine Tabelle basteln zu können, die von Fließtext umgeben ist. Ulf-S. 14:41, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich verstehe diesen Beitrag zwar nicht ganz, aber mich würde auch interessieren, wie man eine (kleine) Tabelle so in den umliegenden Text einbauen kann, dass sich der Text um die Tabelle drumrumlegt, quasi wie bei Bildern. --Sammler05 21:45, 24. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Tabellen als Gestaltungsmittel bei zweispaltiger Formatierung?
Auf der Hilfeseite zu Tabellen heißt es dazu:
"Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen. Sie dienen beispielsweise dann ihrem Zweck, wenn die Informationen in gewisser Weise sortiert werden können, nach Jahreszahlen oder mit alphabetischer Anordnung."
Was mache ich jedoch, wenn ich Text (insb. Auflistungen in Artikeln) zweispaltig gestalten möchte?) Im Artikel Bananen störte mich die Länge der - durchaus sinnvollen - Liste der Arten und habe sie zweispaltig organisiert. Dafür habe ich eine Tabelle verwendet, weil ich Hilfe:Textgestaltung keinen Hinweis auf zweispaltiges Schreiben gefunden habe und eine Alfabethische Liste wie bei Register_Polizei mir nicht möglich schien. Verstößt dies gegen die Gebrauchsrichtlinie für Tabellen? --Guisquil 00:58, 15. Mär 2006 (CET)
- Habe den Quellcode der Tabelle mit der Vorlage "Prettytable" etwas vereinfacht. Die Verwendung der Tabelle erscheint mir sinnvoll (semant. Beziehungen, alphabet. Sortierung). --ThT 17:13, 29. Sep 2006 (CEST)
siehe auch: Tabelle (?) als Textkasten --ThT 15:13, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] cellspacing + cellpadding
Habe die Werte von cellspacing + cellpadding von 5 auf 10 erhöht. Dann sieht man den Unterschied besser. --Philipendula 22:10, 29. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Tabellenausrichtung
In diesem Artikel fehlt noch eine Formatierungsmöglichkeit, wie man Tabellen (nicht deren Inhalt) im Artikel links oder rechts ausrichten kann. Sicher gibt es Prettytable-R und -L, aber wenn man Prettytable nicht verwenden will, was macht man dann um sein Ziel zu erreichen?? Nirgends kann ich eine Information darüber finden, wie man die Tabellen ausrichten kann. Aber es muss sie ja geben, sonst hätte man die Formatvorlagen zu Prettytable-R und -L nicht programmieren können. Deshalb und weil ich schon sehr lange auf der suche nach einer solchen Formatierung bin, bitte ich alle, in diesen Artikel endlich mal einen solchen Absatz einzubauen!!!!!! Besten Dank im voraus!! --Sammler05 09:59, 14. Mai 2006 (CEST)
- Schau dir doch einfach die beiden Vorlagen an, dann siehst du den Unterschied. {{prettytable-R}} enthält zusätzlich noch
style="float:right; clear:right"
. - Übrigens, ein Ausrufezeichen am Satzende ist vollkommen ausreichend. ;-) --RokerHRO 08:04, 21. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Probleme mit eingerückten Tabellen
Ich persönlich finde eingerückte Tabellen schöner, IMHO werden in vielen Büchern Tabellen auch eingerückt. Ein Beispiel
-
Eins Zwei Hallo Welt Hello World
Vielleicht sollte man so eine Einrückung (wie ich sie mit : erzeugt habe) schon in die Vorlage {{prettytable}} aufnehmen. Denn das Problem sind verschachtelte Tabellen (um zwei Tabellen nebeneinander zu bekommen):
-
Tabelle 1 nur als Beispiel Tabelle 2 auch ohne Sinn Denn der nachfolgende Text bleibt seltsamerweise eingerückt, was ja nicht sein soll. Ist das ein Bug im generierten HTML-Code oder ist das nur ein Darstellungsfehler im Firefox? Ich habe leider nix anderes zum Probieren hier. :-( --RokerHRO 08:01, 21. Mai 2006 (CEST)
- Was du meinst, macht man mit margin(-left):
Eins Zwei Hallo Welt Hello World - Gruß, --Rhododendronbusch 00:22, 12. Sep 2006 (CEST)
-
- Gibt es denn auch schon eine Vorlage für eingerückte Tabellen oder gibts Pläne, dies in die Standardtabellenvorlage (prettytable) mit aufzunehmen? --RokerHRO 08:45, 19. Jan. 2007 (CET)
-
- (Siehe HTML-Kommentar zuvor)
</ul></dl>
halte ich für einen üblen Hack, der das Symtpom der persistenten Einrückung behebt, aber nicht dessen Ursache (vermutlich fehlerhaft generiertes HTML aus dem Wiki-Quelltext). --RokerHRO 08:45, 19. Jan. 2007 (CET)- Was spricht denn gegen die Verwendung von style="margin-left:?em;"? Noch praktischer hingegen ist es den "fehlenden" Parameter direkt der Vorlage zu übergeben, also {{Prettytable|margin-left: 10em;}} Gruß --WIKImaniac 11:50, 19. Jan. 2007 (CET)
- (Siehe HTML-Kommentar zuvor)
Eins | Zwei |
---|---|
Hallo | Welt |
Hello | World |
{| {{Prettytable|margin-left: 10em;}} |-class="hintergrundfarbe6" !Eins!!Zwei |- |Hallo||Welt |- |Hello||World |}
[Bearbeiten] Zeilenumbruch in Tabellenzelle
Wenn eine Zelle ein mit einem Zeilenumbruch beginnt, wird die Zeile unschoen hoch:
flache Zelle ohne Zeilenumbruch |
klobige Zelle wegen Zeilenumbruch |
Das Problem ist, dass der Zellentext mit einem Zeilenumbruch beginnen muss, wenn er ein Parameter in einer Vorlage ist, fuer den moeglicherweise eine Aufzaehlungsliste eingesetzt wird (siehe Wikipedia:Vorlagen#Problem:_Aufz.C3.A4hlungszeichen). Laesst sich die Zeile trotzdem irgendwie klein halten?
Man koennte das Problem auch loesen, indem man den Zelleninhalt nicht auf eine neue Zeile setzt und dabei bei jeder Verwendung der Vorlage vor der Liste <nowiki></nowiki> eintraegt, so dass der nachfolgende Zeilenumbruch mituebergeben wird (sonst wird er wohl als whitespace abgeschnitten):
* kaputte liste,
|
|
Dass wuerde aber z.B. bei Vorlage:Musikalbum mehrere hundert Artikel betreffen, die die Vorlage verwenden. -- Memset 13:42, 13. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Problem mit rowspanning
Ich möchte in den Artikel Emergency Room – Die Notaufnahme gern die folgende Tabelle (Ausschnitt) einbauen. Jedoch schaffe ich es nicht, die beiden Zellen der dritten Spalte (106: Der Sturm - Teil 2 (The Storm - Part 2)) mittels rowspanning miteinander zu verbinden, weil dann eine Zeile verschwindet. Kann mir bitte jemand helfen, wie man den Zellverbund korrekt programmieren muss? Vielen Dank im voraus! --Sammler05 11:08, 20. Jul 2006 (CEST)
- Das Problem ist in der Tat merkwürdig. Ich habe mal die Tabelle auf {{prettytable}} gebracht und ein paar eigentlich überflüssige Zeilenumbrüche eingefügt. Das Ergebnis: Es wird in etwa so dargestellt, wie du es wolltest, aber irgendwie sieht das Ergebnis immernoch hässlich aus, finde ich. :-/ --RokerHRO 12:05, 20. Jul 2006 (CEST)
Jahr | Kategorie | Empfänger bzw. Episode |
---|---|---|
1998 | Beste Technische Direktion einer Serie | 70: Vorsicht, Kamera! (Ambush) |
Bester Tonschnitt einer Serie |
84: Gefährliche Explosion (Exodus) | |
1999 |
106: Der Sturm - Teil 2 (The Storm - Part 2) |
|
Beste Tonmischung einer Dramaserie | ||
2000 | Bester Einzelkamera-Bildschnitt einer Serie | 127: Die Tat eines Wahnsinnigen (All in the Family) |
2001 | Bester Tonschnitt einer Serie | 150: Die Kreuzung (The Crossing) |
Beste Gastschauspielerin einer Dramaserie | Sally Field als Maggie Wyczenski | |
2002 | Bester Einzelkamera-Tonschnitt einer Serie | 165: Fahrerflucht (Partly Cloudly, Chance of Rain) |
2003 | 180: Chaostheorie (Chaos Theory) | |
2005 | Bester Gastschauspieler einer Dramaserie | Ray Liotta als Charlie Metcalf |
-
- Es wird immer merkwürdiger: In der "Vorschau" sieht es so aus, wie von mir angesprochen. In der fertig abgespeicherten Seite aber nicht mehr. Ich halte das für einen Bug. :-/ --RokerHRO 12:06, 20. Jul 2006 (CEST)
Danke für eure Hilfe, auch wenn das Problem noch nicht gelöst ist. Bin weiterhin offen für Vorschläge!!! (Für die Ausgangstabelle bitte meine erste Version 11:08, 20. Jul 2006 aufrufen) --Sammler05 18:53, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe die Tabelle mal vereinfacht in HTML nachgebaut. Es ist wohl ein Problem von HTML:
<table border="1" style="border:1px solid black;"> <tr> <th>A</th><th>B</th><th>C</th> </tr> <tr> <td rowspan="2">a1</td><td>b1</td><td rowspan="2">c1</td> </tr> <tr> <td rowspan="2">b2</td> </tr> <tr> <td>a3</td><td>c3</td> </tr> </table>
[Bearbeiten] nochmal colgroup
Um einer ganzen Spalte eine spezielle Formatierung mitzugeben, würde ich wohl <colgroup> und dann <col style="text-align:right;" /> nutzen - gibt's irgendeine Chance, das hinzukriegen, ohne jeder einzelnen Tabellenzelle iin jeder Zeile die Formatierung geben zu müssen? --elya 23:22, 5. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sortierfunktion - Featurerequest für Tabellen
In WP sind Tabellen aber immer nur nach einer Spalte sortiert (ABC, PLZ, Alter, Wert). Deshalb werden Tabellen oft händisch neu sortiert und unter der neuen Sortierung erneut (nun redundant) gespeichert. Das ist unsinnig.
Besser wäre eine Sortierfunktion, die dem Leser erlaubt, durch Klick auf den Spaltenkopf die Tabelle selbst neu zu sortieren mit einer "Sortiere nach dieser Spalte"-Funktion. Das würde die Funktionalität von WP als Wissensdatenbank deutlich erhöhen!
Lieber Admin, ich weiss nicht, wie man hier jemanden findet, der/die solches technisch umsetzen kann. Kannst Du das bitte entsprechend weiterleiten? Herzlichen Dank! --Markus Bärlocher 14:06, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ob das irgendwie mit der WP geht bezweifle ich, aber als Firefox-User kann man zum Sortieren von Tabellen im Web die Erweiterung TableTools nehmen. Das klappt imho sehr gut. Gruß, --Rhododendronbusch 14:22, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikilinks in Zelle
Wie bekomme ich denn Wikilinks in eine Tabellenzelle, ohne dass der trennende |-Strich für den Alternativtext als Zellenende interpretiert wird? --Tamarin 19:15, 2. Nov. 2006 (CET)
- Meiner Meinung nach gibt's da kein Problem. Oder übersehe ich etwas?
1 | 2 |
Test | 4 |
Gruß --WIKImaniac 19:37, 2. Nov. 2006 (CET)
-
- Mein Fehler. Ich setz die Zellen einer Zeile immer hintereinander und hatte nur einen "|" statt zwei dazwischen. Hab den Fehler an der falschen Stelle gesucht. Danke. --Tamarin 19:49, 2. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Probleme mit Spaltenbreite
Ich habe folgendes Problem:
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Das Problem ist, dass die Spalten mit den Jahreszahlen alle genau so breit sein sollten, wie der Text 1914/15* und die Spalten mit den Ergebnissen so breit wie das Ergebnis, das am meisten Platz braucht.
Ich hab geschafft, dass das für alle Zeilen mit Text klappt, jedoch nicht für die, wo nur   drin steht:
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Die leeren Spalten sollten genauso breit sein wie die mit den Ergebnissen. -MrBurns 11:31, 6. Nov. 2006 (CET)
Hallo MrBurns, wenn Du die Breitenangabe für die Spalten mit den   auf 3% setzt, sieht es schon fast wie folgt aus. Da Du aber insgesamt bei 3x7% + 12x3% auf 57% kommst, musst Du noch die gesamte Breite auf 57% setzen. Und wenn Du dann noch die Vorlage:Prettytable verwendest, sieht's auch nett aus. ;-)
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
Gruß --WIKImaniac 11:42, 6. Nov. 2006 (CET)
P.S.: Scheinbar sind 3% für die Ergebnisse zu schmal. Bei 4% und einer Gesamtbreite von 69% sähe es wie folgt aus. (Evtl. macht es Sinn die Jahreszahlen grau zu unterlegen, damit die Tabelle besser lesbar wird.) --WIKImaniac 11:54, 6. Nov. 2006 (CET)
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
- Ich hab jetzt folgendes gemacht:
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
- Vielleicht sollte man dieses Problem mit der Spaltenbreite auch in den Hilfetext integrieren. -MrBurns 12:10, 6. Nov. 2006 (CET)
Mir ist grad aufgefallen, dass sich bei den Prozentangaben die Spaltenbreite je nach Fenstergröße ändert. Deshalb hab bin ich jetzt zu absoluten Angaben in Pixel übergegangen. Da kann man dann auch die Gesamtbreite der Tabelle weglassen. Jetzt schauts so aus:
1911/12 | 4:1 | 3:0 | 1943/44 | 1:2 | 0:2 | 1976/77 | 2:3 | 0:1 | 1:1 | 1:0 | ||||
1912/13 | 3:0 | 4:1 | 1945/46 | 0:0 | 5:1 | 1977/78 | 2:3 | 0:1 | 0:3 | 0:0 | ||||
1913/14 | 4:0 | 2:1 | 1946/47 | 3:0 | 2:3 | 1978/79 | 3:1 | 1:5 | 1:2 | 1:4 | ||||
1914/15* | 4:1 | 1947/48 | 7:2 | 2:2 | 1979/80 | 0:0 | 0:0 | 1:1 | 2:3 | |||||
1915/16 | 4:0 | 9:0 | 1948/49 | 1:2 | 3:5 | 1980/81 | 2:5 | 1:3 | 5:1 | 0:0 |
-MrBurns 14:25, 6. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Sortierung
Die neue Sortierfunktion funktioniert noch nicht ausreichend. Insbesondere Stellen nach einem Komma, bzw. einem Punkt werden nicht richtig sortiert (dabei ist es so übersichtlicher). Bitte um Anpassung. Vgl. Kroatische Inseln --Capriccio 11:11, 22. Nov. 2006 (CET)
- Ja, ich habe die (vorläufige) Einschränkung auf der Hilfeseite vermerkt. Speziell für die Tausendertrennung werde ich ein noch einen Bug melden. --Raymond Disk. Bew. 11:47, 22. Nov. 2006 (CET)
-
- Ich bezweifle, dass die englischssprachigen Entwickler das fixen - Native-Speakers übersehen halt manchmal, dass ihr Kulturkreis nicht der Mittelpunkt der Welt ist. Die javaScript-Funktionen stehen in http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/sorttable.js, das sollte sich zum Beispiel in MediaWiki:common.js (funktinoniert die?) überschreiben lassen - hier müssen wohl deutschsprachige JavaScript-Experten ran. Denkbar ist übrigens auch, verschiedene Klassen für die Spalten anzugeben (sort-datum, sort-tag...), die dann per javaScript ausgewertet werden - so könnte auch Montag, Dienstag, Mittwoch... richtig sortiert werden.
wird falsch sortiert |
---|
Montag |
Dienstag |
Mittwoch |
Donnerstag |
Freitag |
Samstag |
Sonntag |
Die Sortierfunktion finde ich sehr interessant, aber ich hätte noch zwei Verbesserungsvorschläge. Erstens ist es problematisch, dass man die Pfeile nur in der obersten Tabellenzeile einfügen kann. Denn bei vielen Tabellen steht in der ersten Zeile eine über die ganze Breite reichende colspan-Überschrift und darunter folgen erst die zu sortierenden Daten. Zweitens möchte ich die Anregung meines Vorredners aufgreifen und eine Funktion zum sortieren von Datumsangaben (z.B. Geburtsdaten) vorschlagen. Bisher werden die nicht chronologisch, sondern nach der ersten Ziffer des Tages sortiert, was natürlich unsinnig ist, weil dann z.B. der 22. November vor dem 3. März steht. --MSchnitzler2000 19:17, 22. Nov. 2006 (CET)
- Tabellenüber- oder -unterschriften sollen ja auch mit
|+
formatiert werden, dann sind sie keine Tabellenzeile/-zelle. --RokerHRO 06:36, 10. Jan. 2007 (CET)
Zu den bereits angesprochenen Dingen kommen folgende Probleme:
<br/>
wird in den Spaltenköpfen geflissentlich ignoriert (obere beiden Tabellen auf meiner Testseite im Vergleich).- Die Sortierung ist merkwürdig, wenn in der sortierten Spalte mehrere Zeilen den gleichen Wert haben. Die Zeilen sind dann irgendwie zufällig angeordnet. Ich wäre dafür, in diesem Fall den Quelltext als Default zu verwenden, d.h. die Einträge in der Reihenfolge aufzulisten, in der sie im Quelltext stehen. Man probiere z.B. mal in der untersten Tabelle auf meiner Testseite nach der zweiten Spalte zu sortieren, man erhältt bei jedem Mal ein anderes Resultat. Wenn man vorher nach Spalte 3 sortiert hat, kriegt man wieder ein anderes Ergebnis.
--Thogo (Disk./Bew.) 13:56, 28. Nov. 2006 (CET)
-
- Die Formatierung von Spaltenköpfen wird seit gestern Abend wieder berücksichtigt, siehe WP:NEU#Bugfixes. --Raymond Disk. Bew. 13:54, 7. Feb. 2007 (CET)
Hallo, unter Wikipedia:Sprachen gibt es eine sortierbare Tabelle, dabei wird die Artikelanzahl jedoch bei mir als String und nicht als Zahl sortiert (1,23,3,...) So ist das ganze doch nur eine Spielerei außerdem warte ich noch drauf, auch filtern und Gruppieren zu können. Was mit MySQL im Hintergrund kein Problem sein sollte, und Outlook macht es ja vor wie es aussehen könnte. Kolossos 10:41, 2. Dez. 2006 (CET)
- In Wikipedia:Sprachen habe ich die -1 bei Inkubator-WPs durch 0 ersetzt, jetzt wird korrekt sortiert, aufsteigend wie absteigend. Interessant ist, dass die aufsteigende Sortierung mit einem -1 korrekt erfolgte, absteigend jedoch als String und damit „falsch“. Das Problem mit der jetzigen Sortierfunktion ist, dass sie lokal per Javascript auf dem PC erfolgt. Es erfolgt kein Serverzugriff, nachdem der Artikel dargestellt wurde. Das ist natürlich sehr Performance-freundlich, jedoch auch unflexibler als wenn man die Server mit den MySQL-Funktionen im Hintergrund zur Verfügung hätte. Würde man die Sortierfunktion auf die Server verlagern, hätte man vermutlich massive Probleme mit dem Caching der Seiten in den Proxyservern. Mal abwarten, wie die Funktion weiterentwickelt wird. --Raymond Disk. Bew. 20:34, 2. Dez. 2006 (CET)
Hallo! Warum verliert eine sortierbare „hübsche Tabelle“ ({{prettytable}} class="sortable"
) ihre „Schönheit“, sprich: Warum ist der Hintergrund weiß wie bei normalen Tabellen und nicht grau? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■ 14:04, 10. Dez. 2006 (CET)
- Auf Vorlage Diskussion:Prettytable#Kombination mit class="sortable" habe ich das Problem analysiert und um Ideen für eine Anpassung gebeten. --Raymond Disk. Bew. 13:54, 7. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabellen und Semantik
Immer wieder sehe ich Tabellen in der Wikipedia, die als Formatierung missbraucht werden. Dies halte ich für völligen Unsinn und möchte daher anregen, den richtigen Einsatz von Tabellen zu dokumentieren und zu forcieren. Eine Tabelle erzeugt eine zweidimensionale Struktur, bei der ein Datum einem anderen zugewiesen wird. Gute Beispiele sind die Kästchen, die etwa bei Artikeln zu Orten oder zu Musikgruppen zu finden sind. Oder auch die Darstellung von klassischem Datenmaterial ist perfekt in einer Tabelle untergebracht. Wenn man aber unzusammenhängende Daten in eine Tabelle packt, um in einfacher Weise zwei oder mehr Spalten zu erzeugen, ist das semantisch falsch. So werden Daten miteinandern in Beziehung gebracht, die eine solche nicht haben. Wo liegt nun das konkrete Problem? Alle Darstellungen außerhalb eines klassischen Browsers (Handy, PDA, Wiki-Reader, alternatives CSS, Wiki2Latex, Screenreader für Blinde, Wikipedia-Parser, ...) interpretieren diese Struktur und sorgen daher für ein heilloses Chaos. Darum sollte es eine Richtlinie geben, die den Einsatz von Tabellen auf die semantisch korrekten Einsätze beschränkt. --D135-1r43 19:17, 6. Dez. 2006 (CET)
- Das mag ja in der Theorie schön und gut sein - allerdings stellt eine Tabelle derzeit auch die meines Wissens einzige sinnvolle und brauchbare Methode in der Wikipedia dar, eine Spaltenstruktur zu erstellen. Und solange es da nichts besseres gibt, wird sie eben dafür verwendet - und das sollte auch so bleiben. Jetzt blind alle Tabellen aus den Artikeln zu entfernen, wie du das derzeit anzugehen scheinst, ist nicht zweckdienlich. --Hansele (Diskussion) 19:40, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich sehe das anders. Wikipedia ist nicht dazu gedacht, schön aussehende Seiten zu erstellen sondern dient der Sammlung von Wissen. Die Darstellung muss sich durch Parsen der Struktur ergeben lassen. Dreckige Hacks haben in der WP nichts verloren. Es gibt genug Konzepte, die Spalten trotzdem zu erzeugen. Dann muss sich eben ein Entwickler der Sache annehmen und das CSS umbasteln. Was spräche denn gegen ein <spalte col="2"> als Syntax? Ich könnte innerhalb von wenigen Minuten eine Ersetzungsregel samt CSS-Definition erstellen, die die schönsten Spalten der Welt ohne Tabelle erzeugt.--D135-1r43 20:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich finde Deine Argumente absolut schlüssig. Daß Tabellen nicht (oder nur im Notfall ;-)) für Layoutzwecke eingesetzt werden sollten, hat sich leider noch nicht überall herumgesprochen. Wenn es darum geht, bessere Lösungen für mehrspaltige Darstellung zu entwickeln, z.B. zusätzliche Tags wie <gallery>, solltest Du sie mal bei WP:VV vorstellen. Denn von div-Suppen mit float-Experimenten sollten wir im Editierbereich auch tunlichst die Finger lassen. Schön wäre es auch mal, ein schön flexibles Portallayout ohne Tabellen zu haben... Grüße, --elya 21:57, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich sehe das anders. Wikipedia ist nicht dazu gedacht, schön aussehende Seiten zu erstellen sondern dient der Sammlung von Wissen. Die Darstellung muss sich durch Parsen der Struktur ergeben lassen. Dreckige Hacks haben in der WP nichts verloren. Es gibt genug Konzepte, die Spalten trotzdem zu erzeugen. Dann muss sich eben ein Entwickler der Sache annehmen und das CSS umbasteln. Was spräche denn gegen ein <spalte col="2"> als Syntax? Ich könnte innerhalb von wenigen Minuten eine Ersetzungsregel samt CSS-Definition erstellen, die die schönsten Spalten der Welt ohne Tabelle erzeugt.--D135-1r43 20:24, 6. Dez. 2006 (CET)
siehe auch: Tabelle (?) als Textkasten --ThT 15:13, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Komisches Verhalten
Moin! Ich habe gerade einen Artikel aus der en-Wiki kopiert und die Tabelle sieht jetzt hier total anders aus. Mag mal BITTE jemand schauen, woran das liegt? Prettytable habe ich schon versucht, bringt nix. Danke! Tabelle ist hier --Hedwig in Washington (Post) 15:21, 12. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Hedwig, ich hab mich mal dran versucht. Gruß --WIKImaniac 15:41, 12. Dez. 2006 (CET)
- Sieht SPITZE aus! Danke!!!!! --Hedwig in Washington (Post) 06:21, 16. Dez. 2006 (CET)
- Das freut mich, gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 23:13, 16. Dez. 2006 (CET)
- Sieht SPITZE aus! Danke!!!!! --Hedwig in Washington (Post) 06:21, 16. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zahlenreihen ausrichten
Guten Abend! wie richtet man in "prettytable" Zahlenreihen mit unterschiedlichen Vor- und Nachkommastellen in Spalten sauber aus? Wie färbt man den Tabellenkopfhintergrund leicht grau? Wie färbt man eine Spalte? Danke, --84.147.134.161 23:23, 9. Jan. 2007 (CET)
- Die einfachste Methode den Tabellenkopf zu färben, ist die Vorlage:Highlight zu verwenden. Mit der Vorlage:0 kannst Du die Ausrichtung beeinflussen. Eine Spalte kannst Du meines Wissens nur durch Färbung jeder einzelnen Zelle dieser Spalte markieren. Zeilen hingegen können durch eine einzige Farbangabe markiert werden. Nachfolgend findest Du ein Beispiel. Gruß --WIKImaniac 23:37, 9. Jan. 2007 (CET)
-
Tabellenkopf Spalte1 Tabellenkopf Spalte2 1,01 0,1 10,0 100 11,01 100,1
- Zahlen am Dezimalkomma ausrichten, geht in HTML/CSS bisher leider nicht. Eine Behelfslösung wäre, die Anzahl der Nachkommastellen gleichzumachen und dann die Zahlen rechtsbündig auszurichten, da bei den meisten Schriftarten die Ziffern alle gleich breit sind. --RokerHRO 06:33, 10. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabellenkopf global färben
Danke für die Tips! Kann ich denn auch global in "Vorlage:prettytable" die Kopfzeile z.B. mit "#E0E0E0" einfärben (in einem eigenen Wiki)? wie? Danke, --84.147.192.55 21:53, 25. Jan. 2007 (CET)
- Auf die Schnelle fällt mir nur die Möglichkeit ein, Deine Vorlage, nennen wir sie mal Vorlage:MyPrettytable, wie folgt zu basteln:
border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" style="margin:1em 1em 1em 0; background-color:#F9F9F9; border:solid 1px #AAAAAA; border-collapse:collapse; empty-cells:show; {{{1| }}}"
! style="background-color:#E0E0E0"
Die Verwendung wäre dann nahezu analog zu der hiesigen Vorlage:Prettytable. Um nachfolgende Tabelle zu erzeugen…
Kopfzeile |
---|
Zeile1 |
Zeile2 |
- …müsstest Du folgendes schreiben:
{| {{MyPrettytable}} | Kopfzeile |- | Zeile1 |- | Zeile2 |}
- Allerdings funktioniert dies ausschließlich für einspaltige Tabellen. Gruß --WIKImaniac 01:00, 26. Jan. 2007 (CET)
-
- Super, genau das meine ich! - ABER "einspaltig" genügt natürlich nicht... Tabellen bringen ja erst "mehrspaltig" einen Informationsgewinn! Weitere Lösungsideen? Danke --84.147.154.64 10:00, 26. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Markus, eine leichte Verbesserung wäre folgendes. Mehr fällt mir dazu leider momentan nicht ein. Gruß --WIKImaniac 12:17, 26. Jan. 2007 (CET)
- Super, genau das meine ich! - ABER "einspaltig" genügt natürlich nicht... Tabellen bringen ja erst "mehrspaltig" einen Informationsgewinn! Weitere Lösungsideen? Danke --84.147.154.64 10:00, 26. Jan. 2007 (CET)
Kopfzeile | |
---|---|
A1 | B1 |
A2 | B2 |
{| {{MyPrettytable}} colspan="2" | Kopfzeile |- | A1 | B1 |- | A2 | B2 |}
Das scheint ja nicht ganz trivial zu sein. Diese Lösung funktioniert zwar für den Tabellentitel, aber ich suche eine globale Lösung für die Spaltenüberschriften. Danke, Markus --84.147.177.53 17:33, 27. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] prettytable-R Schrift groß
Warum wird denn seit kurzem die Schrift in der Vorlage Prettytable-R auch groß gedruckt? Da steht ja oft noch ein Text links nebendran, und bei der großen Schrift wird die Tabelle oft recht breit, sodass das von der Aufteilung her ziemlich unglücklich aussieht. Außerdem wenn ein Prettytable-R sehr breit ist und nebendran noch ein Inhaltsverzeichnis, das auch recht breit ist, dann kommen die sich in die Quere. --84.56.66.120 17:36, 18. Jan. 2007 (CET)
- Du meinst sicherlich diesen edit. Augiasstallputzer hat die Bearbeitung entsprechend kommentiert. Sollte Dir das nicht ausreichen, kontaktiere ihn doch am besten auf seiner Diskussionsseite. Gruß --WIKImaniac 18:25, 18. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Link auf eine ganze Tabellenzelle setzen
Liebe Profis, wie kann ich einen Link auf eine ganze Tabellenzelle setzen? Also alles innerhalb des Rahmens incl. Hintergrund (und nicht nur ein Text oder Bild innerhalb der Zelle). Danke, --84.147.171.158 17:23, 27. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Position
Ich habe den folgenden Abschnitt wieder entfernt:
===Position=== Wenn eine Tabelle stets am Schluss des Dokuments angezeigt werden soll, bzw. sich immer mit der nächsten verbinden soll, egal wo der Code der Tabelle steht, so muss man am Schluss statt nomalerweise |} |-} eingeben.
Dies ist keine gültige Syntax, es wird einfach „vergessen“, die Tabelle zu schließen. Dies mag im Moment funktionieren, aber es gibt keine Garantie dafür, dass dies morgen noch funktioniert, wenn einer den Sanitizer von MediaWiki intelligenter macht und solche „Unachtsamkeiten“ intern flickt. --Raymond Disk. Bew. 21:42, 31. Jan. 2007 (CET)
- Doch das ist eine gültige Syntax. Probiere es doch einmal aus! einmal mit dem einen am Ende und einmal mit dem anderen am Ende. Nur weil du das nicht wusstest und das so ist, was durchaus sinnvoll ist, dann soll man das aber auch erwähnen dürfen!
- was ist bei dir "eine gültige Syntax"? ... Sven-steffen arndt 17:39, 1. Feb. 2007 (CET)
- Die Syntax, bei der das richtige Erscheint, wenn man diese Syntak beherrscht und diese aktuell ist, d.h. nicht verändert wurde. --Marci 18:04, 1. Feb. 2007 (CET)
- Dem muss ich widersprechen. Eine gültige Syntax ist eine Syntax, die sich an der Intention der Entwickler orientiert und keine Bugs ausnutzt, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Gruß --WIKImaniac 18:08, 1. Feb. 2007 (CET)
- Die Syntax, bei der das richtige Erscheint, wenn man diese Syntak beherrscht und diese aktuell ist, d.h. nicht verändert wurde. --Marci 18:04, 1. Feb. 2007 (CET)
- (2xBK) Eine Tabelle nicht zu schließen, ist keine gültige Syntax. Und das hat auch nichts mit Wissen oder nichts Wissen zu tun, ich gebe gerne zu, dass ich eine ganze Menge nicht weiß. Wenn man weiß, was man da macht, kann man so etwas ja einsetzen, aber bitte nicht als allgemeine Hilfe einbauen. Irgendwann wird einem das ganze um die Ohren fliegen, weil die Software-Entwickler solche Konstrukte als fehlerhaft ansehen und der Sanitizer Tabellen zwangsweise schließen könnte. Wenn es dich interessiert, schau mal bei den Autobahn-Bastlern vorbei, die haben modulare Tabellen mit Vorlagen „gelöst“ (Kategorie:Vorlage:Infobox Autobahn). --Raymond Disk. Bew. 18:11, 1. Feb. 2007 (CET)
- Das sollte so eigentlich so wo sein, dass wenn ein Problem mit der Tabelle auftritt, da nach häufigen Fehlern nachschauen kann, ob des bei einem auch zu tritt, gibt es so was. wenn du meinsch, dass das da net reingehört? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MarciS (Diskussion • Beiträge) 19:03, 1. Feb. 2007)
- Zu eben solchen Zwecken ist die Hilfeseite geschrieben worden. Wenn man ein Problem hat, dann schaut man nach, was bei einem anders ist, als auf der Hilfeseite beschrieben und schon hat man die Problemlösung. Eine (nicht endlich darstellbare Liste) möglicher Fehlerquellen aufzuführen im Sinne einer FME ("Frequently Made Errors") halte ich für nicht notwendig und wenig zielführend. Vom Prinzip steht eigentlich zu diesem Thema bereits alles im Abschnitt Hilfe:Tabellen#Grundlagen. Gruß --WIKImaniac 19:22, 1. Feb. 2007 (CET)
- Ja, aber dann gehört des da aber auch rein, weil um ne neue Zeile zu machen muss man nämlich das andere eingeben. --Marci 19:39, 1. Feb. 2007 (CET)
- Aber das steht doch wiederum im Abschnitt Hilfe:Tabellen#Tabelle mit mehreren Tabellenzeilen. Gruß --WIKImaniac 00:08, 2. Feb. 2007 (CET)
- Ja und wie ist das bei etwas komplexeren Tabellen, wie auf en:List_of_multiplayer_browser_games (ich habe diese kopiert und so kam ich zu dem oben genannten problem)? Da kann man nämlich auch sehen, dass es noch eine möglichkeit gibt! --Marci 15:43, 2. Feb. 2007 (CET)
- Wie Du siehst, hat dies keine Auswirkung auf die Darstellung der Tabelle, da es sich um ein syntaktisch nicht unterstütztes Konstrukt handelt, das von der MediaWiki ignoriert wird. HTML und CSS kann man auch sehr erfolgreich zumüllen, ohne dass es sichtbare Auswirkungen hätte. Das spricht einfach für die Robustheit der Implementierung, nicht aber für „versteckte Features“. Gruß --WIKImaniac 15:59, 2. Feb. 2007 (CET)
- Dass es dort keine Änderung der Ansicht ergab, liegt daran, dass diese Tabelle schon vorher ganz untern auf der Seite war, also nicht weiter nach unten geschoben werden konnte. --Marci 21:16, 2. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe jetzt mal unter Benutzer:Raymond/Tabelle einen ganz einfach Testfall erstellt. Den gerenderten HTML-Code sieht unter Benutzer Diskussion:Raymond/Tabelle. Dort können wir auch gerne diesen Fall weiterdiskutieren. --Raymond Disk. Bew. 21:56, 2. Feb. 2007 (CET)
- Ja schau mal auf die Seite mti der gerenderten Tabelle!! Da siehtst du, was ich meine; und gucke dir unbedingt den Quellcode an!!!!!!
- Ich habe jetzt mal unter Benutzer:Raymond/Tabelle einen ganz einfach Testfall erstellt. Den gerenderten HTML-Code sieht unter Benutzer Diskussion:Raymond/Tabelle. Dort können wir auch gerne diesen Fall weiterdiskutieren. --Raymond Disk. Bew. 21:56, 2. Feb. 2007 (CET)
- Dass es dort keine Änderung der Ansicht ergab, liegt daran, dass diese Tabelle schon vorher ganz untern auf der Seite war, also nicht weiter nach unten geschoben werden konnte. --Marci 21:16, 2. Feb. 2007 (CET)
- Wie Du siehst, hat dies keine Auswirkung auf die Darstellung der Tabelle, da es sich um ein syntaktisch nicht unterstütztes Konstrukt handelt, das von der MediaWiki ignoriert wird. HTML und CSS kann man auch sehr erfolgreich zumüllen, ohne dass es sichtbare Auswirkungen hätte. Das spricht einfach für die Robustheit der Implementierung, nicht aber für „versteckte Features“. Gruß --WIKImaniac 15:59, 2. Feb. 2007 (CET)
- Ja und wie ist das bei etwas komplexeren Tabellen, wie auf en:List_of_multiplayer_browser_games (ich habe diese kopiert und so kam ich zu dem oben genannten problem)? Da kann man nämlich auch sehen, dass es noch eine möglichkeit gibt! --Marci 15:43, 2. Feb. 2007 (CET)
- Aber das steht doch wiederum im Abschnitt Hilfe:Tabellen#Tabelle mit mehreren Tabellenzeilen. Gruß --WIKImaniac 00:08, 2. Feb. 2007 (CET)
- Ja, aber dann gehört des da aber auch rein, weil um ne neue Zeile zu machen muss man nämlich das andere eingeben. --Marci 19:39, 1. Feb. 2007 (CET)
- Zu eben solchen Zwecken ist die Hilfeseite geschrieben worden. Wenn man ein Problem hat, dann schaut man nach, was bei einem anders ist, als auf der Hilfeseite beschrieben und schon hat man die Problemlösung. Eine (nicht endlich darstellbare Liste) möglicher Fehlerquellen aufzuführen im Sinne einer FME ("Frequently Made Errors") halte ich für nicht notwendig und wenig zielführend. Vom Prinzip steht eigentlich zu diesem Thema bereits alles im Abschnitt Hilfe:Tabellen#Grundlagen. Gruß --WIKImaniac 19:22, 1. Feb. 2007 (CET)
- Das sollte so eigentlich so wo sein, dass wenn ein Problem mit der Tabelle auftritt, da nach häufigen Fehlern nachschauen kann, ob des bei einem auch zu tritt, gibt es so was. wenn du meinsch, dass das da net reingehört? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MarciS (Diskussion • Beiträge) 19:03, 1. Feb. 2007)
- was ist bei dir "eine gültige Syntax"? ... Sven-steffen arndt 17:39, 1. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabelle (?) als Textkasten
Hallo zusammen, mein Problem ist: Ich möchte eine Art Textkasten haben. Dieser Textkasten soll vom „normalen“ Artikeltext umflossen werden. Hier das Beispiel, wie ich’s mir gedacht habe (siehe Abschnitt „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“). Ich bekomme es nur technisch unsauber hin, nur mit dauernden br-Befehlen. Bei anderer Schriftgröße im Browser sieht alles saublöd aus, genauso wie gelegentlich beim Ausdruck. Wer sagt mir, ob es – und wenn ja – wie es geht? Grüße --Atomiccocktail 11:15, 6. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Atomiccocktail, ich nehme an, Du meintest das in etwa so. Gruß --WIKImaniac 11:38, 6. Feb. 2007 (CET)
- Bin ich blöd? Ich sehe keinen Unterschied. Schau noch mal hier Der Haupttext umfließt in dieser Artikelversion den "Textkasten". --Atomiccocktail 17:36, 6. Feb. 2007 (CET)
- Zu ähnlichen Fragen ist hier bereits diskutiert worden:
- Der hier vorgeschlagene Einsatz ist m.E. ein grafisches Gestaltungsmittel und daher nicht vereinbar mit den Konventionen: "Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen. [...] Deshalb sollten sie nur dort eingesetzt werden, wo sie tatsächlich für bessere Übersicht sorgen." --ThT 15:10, 6. Feb. 2007 (CET)
- Danke für die Info. Ich bin nicht sicher, ob ich verstehe, was genau technisch gemeint ist. Nur zwei Sachen: 1. Es ist keineswegs so, dass "Bleiwüsten" sinnvoll sind. Die Freundlichkeit dem Leser gegenüber - und an den richtet sich das Wissen der Wikipedia - hängt auch von der Präsentation ab. Textkästen wären hier ein genauso probates Mittel wir Zwischenüberschriften, "klassiche" Tabellen (mit Zahlenmaterial, häufig) oder Bilder. All das ergänzt und lockert den Text auf. 2. Mein "Spezialproblem" ist nicht, dass ich zweispaltig schreiben möchte. Ich möchte nicht den "Haupttext" links und den "Nebentext" rechts in zwei gleich langen Spalten. Sondern ich möchte den "Nebentext" vom Haupttext abgrenzen. In "meinem" Fall (Link siehe oben) will ich illustrierende Zitate (die bei KLA auch eingefordert wurden) bringen/nutzen, ohne den kompakten Text "aufzuhalten". Die jetzige Lösung im Text Fürstenenteignung blockiert den Haupttext. Was ich aber natürlich akzeptiere: Wenn das technisch nicht machbar ist. Es muss nicht für jeden Wunsch eine Programmierung erfolgen. Wenn das Problem aber schon gelöst ist, würde ich es auf diesem Weg gern erfahren. Grüße --Atomiccocktail 17:36, 6. Feb. 2007 (CET)
- Du merkst oben an, dass Du keinen Unterschied erkennst. Genau das war bezweckt. Der Text und der Kasten sehen genauso aus wie vorher, allerdings wird im Text auf die br-Tags verzichtet, weswegen er sich dynamisch an die Auflösung, Schriftart und -größe anpasst. Wenn das nicht gemeint war, wäre es hilfreich, wenn Du mir noch einmal erklären könntest, was Du mit „Die jetzige Lösung im Text Fürstenenteignung blockiert den Haupttext.“ genau meinst. Gruß --WIKImaniac 18:20, 6. Feb. 2007 (CET)
- Erstmal Dank für die prompte Antwort. In dieser alten Version siehst Du, dass nach der Überschrift „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ der Text direkt weitergeht mit einer Darstellung („Am 6. Mai …). Rechts davon beginnt parallel ein Zitatenkasten („Stellungnahmen von Parteien…“). Dieser „Textkasten“ illustriert den gesamten Abschnitt „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ Am Ende des Textkastens sieht man (bei normaler Schriftgröße im Browser), dass ein Rest des Haupttextes sogar den Kasten „umfließt“. In der aktuellen Version kommt nach der Überschrift „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ zunächst die Zitatentabelle und dann erst der eigentliche „Haupttext“. Darum habe ich formuliert: „Der ‚Haupttext’ wird durch die Tabelle ‚blockiert’ “. Ich würde gern eine Lösung wie in der alten Version haben, ohne die blöden br-Befehle, die zu den genannten Problemen führen. Ist das besser ausgedrückt? --Atomiccocktail 18:37, 6. Feb. 2007 (CET)
- Lass mich raten, Du verwendest den IE? ;-) Das Problem trat nämlich im Firefox nicht auf. Im IE konnte ich es jedoch nachvollziehen. Der Fehler sollte nun behoben sein. Zusätzlich habe ich einen kleinen Rand von 1em Breite zwischen dem Fließtext und der Box eingefügt. Gruß --WIKImaniac 19:15, 6. Feb. 2007 (CET)
- Bingo! (IE) und Bingo! (Lösung). Jetzt funktioniert es. Tausend Dank. Ich fummle noch die wenigen Inhalte rein die mit dem "Hin- und Herversionieren" verloren gegangen sind, und dann ist alles super! Klasse! Grüße --Atomiccocktail 19:23, 6. Feb. 2007 (CET)
- Lass mich raten, Du verwendest den IE? ;-) Das Problem trat nämlich im Firefox nicht auf. Im IE konnte ich es jedoch nachvollziehen. Der Fehler sollte nun behoben sein. Zusätzlich habe ich einen kleinen Rand von 1em Breite zwischen dem Fließtext und der Box eingefügt. Gruß --WIKImaniac 19:15, 6. Feb. 2007 (CET)
- Erstmal Dank für die prompte Antwort. In dieser alten Version siehst Du, dass nach der Überschrift „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ der Text direkt weitergeht mit einer Darstellung („Am 6. Mai …). Rechts davon beginnt parallel ein Zitatenkasten („Stellungnahmen von Parteien…“). Dieser „Textkasten“ illustriert den gesamten Abschnitt „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ Am Ende des Textkastens sieht man (bei normaler Schriftgröße im Browser), dass ein Rest des Haupttextes sogar den Kasten „umfließt“. In der aktuellen Version kommt nach der Überschrift „Vorbereitung und Ergebnis des Volksentscheids“ zunächst die Zitatentabelle und dann erst der eigentliche „Haupttext“. Darum habe ich formuliert: „Der ‚Haupttext’ wird durch die Tabelle ‚blockiert’ “. Ich würde gern eine Lösung wie in der alten Version haben, ohne die blöden br-Befehle, die zu den genannten Problemen führen. Ist das besser ausgedrückt? --Atomiccocktail 18:37, 6. Feb. 2007 (CET)
- Du merkst oben an, dass Du keinen Unterschied erkennst. Genau das war bezweckt. Der Text und der Kasten sehen genauso aus wie vorher, allerdings wird im Text auf die br-Tags verzichtet, weswegen er sich dynamisch an die Auflösung, Schriftart und -größe anpasst. Wenn das nicht gemeint war, wäre es hilfreich, wenn Du mir noch einmal erklären könntest, was Du mit „Die jetzige Lösung im Text Fürstenenteignung blockiert den Haupttext.“ genau meinst. Gruß --WIKImaniac 18:20, 6. Feb. 2007 (CET)
- Danke für die Info. Ich bin nicht sicher, ob ich verstehe, was genau technisch gemeint ist. Nur zwei Sachen: 1. Es ist keineswegs so, dass "Bleiwüsten" sinnvoll sind. Die Freundlichkeit dem Leser gegenüber - und an den richtet sich das Wissen der Wikipedia - hängt auch von der Präsentation ab. Textkästen wären hier ein genauso probates Mittel wir Zwischenüberschriften, "klassiche" Tabellen (mit Zahlenmaterial, häufig) oder Bilder. All das ergänzt und lockert den Text auf. 2. Mein "Spezialproblem" ist nicht, dass ich zweispaltig schreiben möchte. Ich möchte nicht den "Haupttext" links und den "Nebentext" rechts in zwei gleich langen Spalten. Sondern ich möchte den "Nebentext" vom Haupttext abgrenzen. In "meinem" Fall (Link siehe oben) will ich illustrierende Zitate (die bei KLA auch eingefordert wurden) bringen/nutzen, ohne den kompakten Text "aufzuhalten". Die jetzige Lösung im Text Fürstenenteignung blockiert den Haupttext. Was ich aber natürlich akzeptiere: Wenn das technisch nicht machbar ist. Es muss nicht für jeden Wunsch eine Programmierung erfolgen. Wenn das Problem aber schon gelöst ist, würde ich es auf diesem Weg gern erfahren. Grüße --Atomiccocktail 17:36, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabellerand verdickern
Hallo! Eine Frage: wie kann ich den Rand zwischen zwei Spalten einer Tablle border=1 verdickern. die anderen aber normal lassen? rusti 16:25, 6. Feb. 2007 (CET)
- Mittels border-left-width bzw. border-right-width, siehe auch selfhtml. Gruß --WIKImaniac 16:54, 6. Feb. 2007 (CET)
- Also das habe ich nicht so ganz verstanden. Es geht konkret um den Artikel "Superclásicos" und die Tabelle unter "Alle Superclásicos". Dort sind einmal links Spiel und rechts welche. Immer die aus einem Jahr nebeneinander. Leider aber auch noch nicht ganz fertig. Wäre schön,wenn der Rand zwischen dem Ergebnis links und dem Datum rechts etwas dicker wäre. Da hier zwischen zwei Spielen getrennt wird. Danke für die Hilfe ! rusti 17:34, 6. Feb. 2007 (CET)
-
- Hallo Rusti, da ich mir nicht ganz sicher war, ob ich Deine Anfrage richtig verstanden habe, hab ich meine Bearbeitung in Superclásicos in zwei Schritte zerlegt, so dass das ggf. notwendige Zurücksetzen für Dich einfacher ist. Im ersten Schritt habe ich die beiden im Text vorhandenen Tabellen vom Layout her angepasst, so dass sie nun identisch aussehen, und einen Fehler in der oberen Tabelle behoben. Im zweiten Schritt hab ich die Trennung durch einen dickeren Rahmen umgesetzt. Da allerdings die Tabelle nicht so aussah, wie Du sie beschrieben hast, habe ich sie entsprechend umformatiert. Ich nehme an, dass auf der linken Seite die Hinrunde und auf der rechten Seite die Rückrunde aufgeführt sein soll, so dass beide Spiele einer Saison stets in derselben Tabellenzeile stehen. Sollte dies nicht zutreffen, melde Dich einfach noch einmal. Gruß --WIKImaniac 19:06, 6. Feb. 2007 (CET)
-
-
- Sehr gute Arbeit. Ich danke Dir sehr herzlich. Vielen Dank für die Hilfe. Ich werde mir das mal genauestens ansehen. Mit den Tabellen haben ich nämlich auch noch einiges zu lernen. Danke! rusti 20:40, 6. Feb. 2007 (CET)
-
-
-
-
- Gern geschehen. Sollte ich mit den Hinrunden und Rückrunden daneben gelegen haben, einfach meinen dritten Edit dort löschen. Ich hab nämlich gerade die beiden Spalten mit diesen Überschriften versehen. Übrigens, eine inhaltliche Frage hätte ich noch interessehalber: Warum wurde am 5. April 1989 eine Verlängerung gespielt und die Begegnung mit dem Elfmeterschießen abgeschlossen? Gruß --WIKImaniac 23:21, 6. Feb. 2007 (CET)
-
-
[Bearbeiten] BRAUCHE DRINGEND HILFE WEIL ICH DA EINFACH NICHT DURCHBLICKE
Vielleicht kann sich da jemand drum kümmern, ich will eine Infobox für Armeen erstellen, bekomme das mit den Bildern, Logos, etc nicht hin. Die Betroffene Infobox ist hier:
Wenn da jemand weiterweiß oder mir sagen kann, wie ich das machen soll, bitte bei mir melden, denn ich hab da überhaupt kein Durchblick --Hecki 22:33, 6. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Hecki, einige kleinere Korrekturen habe ich vorgenommen. Leider weiß ich nicht, was Du genau basteln möchtest und wie es aussehen soll. Vielleicht hilft Dir ein Blick in den Artikel der Streitkräfte der Vereinigten Staaten weiter. Wenn Du etwas umschreiben könntest, wie die Infobox aussehen soll, bekommen wir das sicherlich hin. Gruß --WIKImaniac 23:47, 6. Feb. 2007 (CET)
Hi, so komplex wollte ich das eigentlich gar nicht, aber so gehts natürlich auch, danke für deine Hilfe !!
Streitkräfte der USA | |
---|---|
![]() |
|
Übersicht | |
Gründung | Heer: 1775 Luftwaffe: 1904 Marine: 1775 Marinekorps: 1775 Küstenwache: 1915 |
Truppenstärke insgesamt | 2.580.000 Mann |
Militärbudget | 453.300.000.000 US-$ |
Sitz | Pentagon, Washington D. C. |
Oberbefehlshaber | Präsident George W. Bush |
Untergeordnete Streitkräfte | |
Heer | ![]() |
Luftwaffe | ![]() |
Marine | ![]() |
Marinekorps | ![]() |
Küstenwache | ![]() |
Dies ist ein Beispiel für die Vorlage, jetzt würde ich die gerne als Vorlage haben, wie mach ich das oder kann mir das einer Machen, das ich das nich Tausendmal umändern muss! --Hecki 16:59, 7. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabellenbeschriftung unter der Tabelle?
Hallo, ist es möglich die Tabellenbeschriftung (|+) unter der Tabelle anzeigen zu lassen s´anstat über der Tabelle? Sind workarounds zu empfehlen? MFG, MichaelSchoenitzer 21:23, 5. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabelle
Ich habe ein Problem mit einer Vorlage. Dabei sind abgesehen der Variablen Bild und Bezeichnung alle übrigen Variablen optional, d.h. sie sollen gar nicht erst angezeigt werden, wenn keine Eingabe erfolgt. Das aber führt zu Problemen, denn wenn ich zusätzlich zu den obligatorischen Variablen (Bild, Bezeichnung) nicht mindestens zwei der optionalen Variablen (Einordnung, Nummer, Funktion) mit Eingaben versehe, dann generiert die Vorlage am Ende einen Zeilenumbruch (erkennt man sogar hier). Dieses Problem soll natürlich nicht auftauchen und ich kann es mir auch gar nicht erklären. Es tritt übrigens nicht auf, wenn ich von vorneherein nur ein optionale Variable einfüge. Kann das jemand erklären? Wie verhindere ich diesen unerwünschten Umbruch in der letzten Zeile? Vielen Dank im Voraus --Cite.php 07:13, 6. Mär. 2007 (CET)
- Es reicht, wenn Du an einer Stelle Deine Anfrage stellst (Und nicht hier, hier und hier). Solltest Du an einer Stelle falsch sein, so wird man Dich weiterleiten. Falls Du nicht weißt, wo Du Deine Anfrage stellen sollst, so starte bei Fragen zur Wikipedia. Gruß, --Rhodo Busch 14:25, 6. Mär. 2007 (CET)Ich habe Dir trotzdem unter Hilfe Diskussion:Vorlagenprogrammierung#Tabelle geantwortet. --Rhodo Busch 14:25, 6. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tabelle mit small kleingeschrieben und doppeltzeilige Überschrift
Wie schaffe ich das alles in small geschrieben wird und Karl II. als erste Überschrift eingefügft wird? Danke -- Jlorenz1@web.de 09:17, 20. Mär. 2007 (CET) Parlamente in der Regierungszeit von Karl II.
Nr. | einberufen | Wahl | versammelt | aufgelöst | Sitzungen | Sitze | Anmerkungen |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1te | 18. Februar 1661 | 1661 | 8. Mai 1661 | 24. Januar 1679 | 16 | 83 | Cavalier Parlament |
2te | 25. Januar 1679 | 1679 | 6. März 1679 | 12. Juli 1679 | 2 | 82 | Habeas Corpus Parlament |
3te | 24. Juli 1679 | 1680 | 21. Oktober 1680 | 18. Januar 1681 | 1 | 81 | Exclusion Bill Parlament |
3te | 20. Januar 1681 | 1681 | 21. März 1681 | 28. März 1681 | 1 | 80 | Oxford Parlament |
- Habe ein Problem (Kleinschrieben) gelöst, bleibt noch die doppelzeilige Titelleiste -- Jlorenz1@web.de 11:01, 20. Mär. 2007 (CET)
Nr. | einberufen | Wahl | versammelt | aufgelöst | Sitzungen | Sitze | Anmerkungen |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1te | 18. Februar 1661 | 1661 | 8. Mai 1661 | 24. Januar 1679 | 16 | 83 | Cavalier Parlament |
2te | 25. Januar 1679 | 1679 | 6. März 1679 | 12. Juli 1679 | 2 | 82 | Habeas Corpus Parlament |
3te | 24. Juli 1679 | 1680 | 21. Oktober 1680 | 18. Januar 1681 | 1 | 81 | Exclusion Bill Parlament |
3te | 20. Januar 1681 | 1681 | 21. März 1681 | 28. März 1681 | 1 | 80 | Oxford Parlament |
-
- Habe das andere Problem gelöst, aber ohne Kleinschreibung -- Jlorenz1@web.de 11:28, 20. Mär. 2007 (CET)
Parlamente in der Regierungszeit Karls II. | |||||||
Nr. | einberufen | Wahl | versammelt | aufgelöst | Sitzungen | Sitze | Anmerkungen |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1te | 18. Februar 1661 | 1661 | 8. Mai 1661 | 24. Januar 1679 | 16 | 83 | Cavalier Parlament |
2te | 25. Januar 1679 | 1679 | 6. März 1679 | 12. Juli 1679 | 2 | 82 | Habeas Corpus Parlament |
3te | 24. Juli 1679 | 1680 | 21. Oktober 1680 | 18. Januar 1681 | 1 | 81 | Exclusion Bill Parlament |
3te | 20. Januar 1681 | 1681 | 21. März 1681 | 28. März 1681 | 1 | 80 | Oxford Parlament |
- eigentlioch ganz easy, hab nur auf die vorlagen seite schauen müssen...
-
Parlamente in der Regierungszeit Karls II. Nr. einberufen Wahl versammelt aufgelöst Sitzungen Sitze Anmerkungen 1te 18. Februar 1661 1661 8. Mai 1661 24. Januar 1679 16 83 Cavalier Parlament 2te 25. Januar 1679 1679 6. März 1679 12. Juli 1679 2 82 Habeas Corpus Parlament 3te 24. Juli 1679 1680 21. Oktober 1680 18. Januar 1681 1 81 Exclusion Bill Parlament 3te 20. Januar 1681 1681 21. März 1681 28. März 1681 1 80 Oxford Parlament
Danke Darkking3, war total auf der falschen Fährte -- Jlorenz1@web.de 16:56, 20. Mär. 2007 (CET)