Benutzer Diskussion:The weaver

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

[Bearbeiten] Frage zum Kartenspiel Canasta

Hallo The weaver, ich habe heute eine Frage zum Artikel Canasta gestellt. Kannst Du mir evlt. eine Anwort geben. Ich suche Hinweise zu einer Spielvariante mit 3 bzw. 4 Kartensätzen. Viele Grüße Sledgie 17:12, 2. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ryongchon auf englisch

Hallo The weaver, Du hast den deutschen Artikel Zugunglück von Ryongchon mit dem englischen Artikel der STADT Ryongchon verknüpft. Ich weiss nicht, ob man das in der Form machen sollte, vielleicht gibt es daz noch andere Meinungen. Aber grundsätzlich eine gute Idee! Grüße --Geschichtsfan 13:58, 23. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Zukunftsliteratur

Nun, ich denke schon, daß sich eine Überarbeitung lohnen würde, denn es gibt ja auch eine eigenen deutschsprachige und eine eigene europäische Tradition, die kann man IMO durchaus getrennt von SciFi darstellen. Inhalt ist ja genug da, nur die Form ist unter aller Sau. (Vor der Überarbeitung war sie noch schlimmer.) Nicht, daß ich den Artikel geschrieben hätte, wenn er nicht dagewesen wäre, aber eine gewisse Berechtigung sehe ich denn doch, irgendwo. -- AlexR 18:56, 24. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Blue Mountains

Halo The Waever, schoen dass Du meinen Blue-Mountains-Artikel so schnell gefunden hast. Nach allem was ich mit google so gefunden habe, heissen die BlueMountains in Virginia ordentlich eigentlich Blue Ridge Mountains und stehen als Blue Ridge schon im Appalachen-Artikel, in der Gegend kenn ich mich allerdings nicht aus. Wer was ueber Virgina sucht, wird den AUS-Artikel wahrscheinlich nicht so weit lesen, dass er bis zu Deiner Einfuegung kommt. Meinst Du, man sollte einen Verweis ganz am Anfang machen?--Inu 12:29, 26. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Donau

Hi Weaver, ich bin gerade im Donau-Artikel auf Dein Bild von der Riß gestoßen. Ich finde es wirklich schön, nur frage ich mich, ob es nicht besser im Artikel Riß aufgehoben wäre. Was meinst Du? --Zinnmann 17:47, 21. Jun 2004 (CEST) Stimmt. ist geändert! The weaver 18:16, 21. Jun 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Screenshot im Björk-Artikel

Hallo Weaver, eben sah ich den Screenshot im Björk-Artikel (Bild:Bjoerk.jpg) - hast Du noch mehr solche Screenshots erstellt? Ich denke das ist zum einen ein recht klarer Fall einer Urheberrechtsverletzung, zum anderen wirkt es in meinen Augen deplaziert und wenig hilfreich. Könntest Du diesen und ggf. andere Screenshots auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder listen? Ist nicht tragisch, aber wir sollten sie lieber selbst entfernen bevor jemand deshalb an uns herantritt. --Kurt Jansson 15:33, 29. Jun 2004 (CEST)

Habe das Bild jetzt auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#13._Juli gesetzt und aus dem Artikel entfernt. --Kurt Jansson 18:24, 13. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Erbrechen

Hallo Weaver, ich hab soeben das Bild entdeckt, und es zur Löschung vorgeschlagen da es keinen Informationswert besitzt. schöne Grüsse -- Breezie 13:36, 30. Jun 2004 (CEST)

Keinen Informationswert? Wo sonst kann man sehen, wie Erbrochenes aussieht. Möchte wetten, dass das Foto für Mediziner, Pathologen und Kriminalsiten als Übungspic von Interesse sein könnte. The weaver 00:12, 29. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] schrei doch nicht so!

kennst du {{löschen}}? TheK 02:17, 21. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 12:54, 27. Jul 2004 (CEST)

Die von mir eingestellten Bilder sind fast alle auschließlich von mir selbst fotografiert und stehen sämtlich unter GNU-FDL. Ich trage das noch nach. Dauert aber ein-zwei Wochen. da mein linker Arm derzeit in Gips ist. The weaver 12:13, 5. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Phaedrus

Hi weaver, wollte dir nur mitteilen, das der Roman (vergl. unten ) über Phaidros (griech.) handelt und nicht über Phaedrus (röm.) MFG

Phaedrus spielt auch eine wichtige Rolle in dem Buch Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten von Robert Pirsig.

[Bearbeiten] Bilder zur Löschung vorgeschlagen

Hi weaver, ich schon wieder. Ich habe die Bilder: Bild:Peter-greenaway.jpg Bild:Eminem.jpg und Bild:KemalYasar.jpg da sie IMO lizenzmässig kritisch sind. Übrigens danke, dass Du die Bilder lizenziert hast, eines hast Du aber scheinbar vergessen: Bild:Kirchturm.jpg. Könntest Du dort die Lizenz bitte auch noch nachtragen? Danke im voraus und schöne grüsse -- Breezie 20:00, 22. Okt 2004 (CEST)

Was soll man denn noch mehr machen, als bei dem Verlag um Genehmigung für die Verwendung des Fotos anfragen? Gilt für Y. Kemal und P. Greenaway. Die Anfrage war explizit wg. Verwendung in Wikipedia. Greenaway kann meinetwegen raus, wenn's problematisch sein sollte. Und die habe ich bekommen. The weaver 18:41, 23. Okt 2004 (CEST)

Beim Kemal Yasar fehlt die Lizenz, welche wir unbedingt benötigen. Bei Eminem haben sie doch nur die Verwendung auf Deiner hp genehmigt (?), und vermutlich nicht damit gerechnet dass Du das Bild unter GFDL stellst. schöne grüsse -- Breezie 19:50, 23. Okt 2004 (CEST)

Doch natürlich habe ich sie gefragt, ob ich das Pic in der wikipedia einstellen darf. Der Verlag war davon recht angetan. Ich kann schon untewrscheiden, ob ich wg ner Lizent für meine HP oder für die Wikipedia nachfrage. The weaver 00:10, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallöchen, bei Bild:Goths.jpg fehlt ebenfalls die Lizenzangabe, kannst du diese nachreichen? --BLueFiSH ✉! 11:39, 23. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Portal Fußball

Hi The weaver, hab gesehen du bist auch fleißig u.a. im Fußballbereich tätig und hast bei der EM2004 mitgeholfen. Wäre cool, wenn du dich noch mit ums Fußballportal kümmern könntest, wir haben den exzellenten Artikel ausgestellt und wollen jede Woche einen zum Bearbeiten im Portal unter "Baustelle der Woche" einfügen (als ersten haben wir uns auf Franz Beckenbauer geeinigt). Damit die EM nicht der einzige exzellente Artikel aus dem Fußballbereich bleibt. Und zur Zeit befindet sich der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 im Review und soll eventuell bald mal als Kandidat für die exzellenten Artikel gestellt werden. Wäre genial, wenn du den mal durchschauen könntest, wegen inhaltlicher und formaler Fehler und vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Weiteres zum Portal auch in der Diskussion hier. Viele Grüße, Florian--Florian K 06:59, 21. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Fbariane.jpg

Bin auf beim durcharbeiten der verwaisten Bilder auf dieses Bild von Dir gestossen. Wollte nur fragen, ob auch die dargestellte Person weiss, dass sie auf einem GFDL-Bild ist? Wegen Recht am eigenen Bild. Falls ja, hast vielleicht auch gleich nen Artikel, in den das Bild passt? -- FelixReimann 01:16, 21. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Otto Pfister

Ich halte die Lizenzangaben für dieses Bild nicht für aussreichend, da der Fotograph mit richtigem Namen nicht identifiziert werden kann. Daher möchte ich auch die Genehmigung anzweifeln. Grüße --Franz Wikipedia 07:16, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich, The weaver, habe diverse Bilder in die Wikipedia eingestellt. Alle selbst fotografiert. Das von Otto Pfister zu dem angegebenen Zeitpunkt. Das gilt auch für das Foto von der togoischen Nationalmannschaft. Falls da jemand den fehlenden namen ergänzen kann, wäre ich sehr dankbar.

[Bearbeiten] Fanfoto

Hallo The weaver, bin im Artikel Devotionalie über das Bild Bild:Fanartikel.jpg gestolpert, das du dort schon zwei Mal eingestellt hast. Ich hab´s rausgenommen, weil es das Lemma nicht illustriert sondern parodiert, und daher meiner Meinung nach in dem Artikel nichts zu suchen hat. Gruß --16:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Bin da anderer Meinung, da die Ironie ja schon im Text selbst erwähnt wird. Aber ist auch nicht so wichtig. So sehen die LeserInnen halt nicht, was "Fußballdevotionalien" sind. Ob die Wikipedia dadurch besser wird? The weaver 22:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Auf dem Bild sind jugendliche Fußballfans mit Bierflasche, Deutschlandfahne und einer Perücke zu sehen. Was bitte hat das mit Devotionalien zu tun? Hast du den Artikel gelesen und verstanden? --Popie 04:31, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, klar hab ich den Text gelesen. Da steht: "Gelegentlich (und ironisch) werden auch Fanartikel wie Schals und Fahnen "Devotionalien" genannt. Auch persönliche Gegenstände aus dem militärischen Bereich wie Orden, Uniformteile usw. oder Hinterlassenschaften von Stars werden als "Devotionalien" gehandelt." Und der Text stammt nicht von mir. Deswegen hab ich das Bild reingesetzt. Sonst hätte es da ja nicht hingepasst.

[Bearbeiten] Bild:Bluemcke.jpg

Da schimmelt noch ein verwaistes Bild rum, mit dem niemand was anzufangen weiß. Wer ist das? Normalerweise sollte das Bild in die Commons verschoben werden, aber ich habe meine Zweifel, was es da soll. --Eva K.^Post 00:06, 1. Nov. 2006 (CET)

== Der Abgebildete ist Simon Blümcke, der junge Bürgermeister von Hagnau am Bodensee. Seine Wahl war damals überaus umstritten. Das Bild ist mittlerweile beim Hagnau-Eintrag eingepflegt.

[Bearbeiten] WP:WEB

Beim Einfügen von Weblinks bitte beachten! --Mipago 14:59, 18. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gleichwertige Feststellung von Schülerleistungen

Es gibt deshalb keine andere Seite, da sie auch nicht hilfreich ist, außerdem ist unten Werbung eingeblendet, zudem beachte bitte WP:WEB, insbesondere Unterpunkt 2.: "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages.", außerdem haben wir auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, bei Software gibt es auch keine Links auf HowTos. was diese Seite für eine GFS eindeutig ist. Bitte unterlasse das einfügen dieses Links auf die GFS-Seite. --Tobi 17:32, 18. Dez. 2006 (CET)

=== a) Wieso soll die Seite nicht hilfreich sein? Wenn du, wie ich, Lehrer wärest, wüsstest du, wie schwer sich SchülerInnen damit tun, im WWW sinnvoll nach Materialien zu suchen. Wenn du eine bessere Anleitung als diese findest, lass es mich wissen, bzw setze einen entsprechenden Link auf die Seite.. b) Keine HowTos? Die Wikipedia wimmelt von HowTos ob Anglerprüfung, Fotolehrgang, Flash s. zB. http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash überall gibt es HowTos. c) Keine Werbung? Auf unzähligen in der Wikipedia verlinkten Websites befindet sich Werbung. d) private Homepage? Weberberg.de wurde 2003 mit dem Ehrenamtspreis des Landkreises Biberach ausgezeichnet, die "bergzeitung" als Teil der Website ist bei der Württembergischen Ladnesbibliothek als Onlinezeitung gelistet. Private Homepage geht anders. ==The weaver

Ich war bis letztes Jahr selbst Schüler an einem baden-württembergischen Gymnasium und habe selbst 3 GFS gemacht. Dabei hatte ich nie Probleme, mein Material zu finden und aufzubereiten, auch ohne derartige Links. Wenn du deinen Schülern diese Seite als Hilfe an die Hand geben willst, notiere sie doch einfach auf deiner Aufgabenstellung.

Was nun Links in der Wikipedia angeht, so sind diese gedacht, um weitere Informationen zum Lemma zu finden. Darum sollte die Auswahl entsprechend der Richtlinien geschehen, die auf WP:WEB zu finden sind. Ich bin nicht der Einzige, der das Einstellen deiner Weblinks für nicht korrekt hält, auch Benutzer:Mipago hat dich darauf hingewiesen. Was die Sikh-Geschichte angeht, so sieht das für mich eindeutig nach einer privaten Homepage aus, ein Impressum konnte ich von dort gar nicht erreichen, erst nach dem zurückgehen auf weberberg.de konnte ich sehen, dass die Seite von einer Medienwerkstatt betreut wird. Im Endeffekt aber dennoch privat, es gibt keinen Verein, Firma oder ähnliches. Was dein Aufzählen von bereits gesetzten Links in der WP angeht, so muss ich dir sagen: Nur weil Richtlinien bereits gebrochen sind, haben sie nicht automatisch keinen Bestand mehr. Darum, lass von mir aus die Regeln ändern, oder setze sie durch, aber weiche sie nicht auf! Wikipedia lebt vom Wandel, aber nicht von steter Unterwanderung. --Tobi 13:01, 19. Dez. 2006 (CET)

Du Glücklicher! Ich erlebe es ständig, wie Leute beim Suchen scheitern. "Etwas" findet sich immer. Dementsprechend fallen die GFS of aus. Wenn du mal in Foren wie die von uni-protokolle schaust, siehst du schnell, mit was SchülerInnen oft zu kämpfen haben. Dass ein Oberstufenschüler weniger Probleme hat als ein Realschüler, der für ein Referat im WWW recherchieren will, ist klar. Aber auch dem wird ja die Hilfe über Wikipedia verweigert. OK, ich werde den Link nicht weiter posten. Darf ich dann wenigstens mithelfen, alle HowTo-Links bei den EDV Lemmata rauszuschmeißen? Oder ist das nicht gewünscht? ---The weaver

Nun, jeder hat das Recht die Wikipedia zu verändern. Jeder hat seine Ziele. Das was im Endeffekt herauskommt ist der kleinste Nenner, leider. Ich bin mit manchen Regeln auch nicht einverstanden und ich bin auch schon auf die Nase gefallen.

Was die Leistung bei GFS in der Schule angeht, so muss ich sagen, dass viele Schüler schlicht zu faul sind, anständig zu arbeiten. Wenn google nicht auf der ersten Seite ein vernünftiges Ergebnis ausspuckt, so wir schlicht behauptet, es gibt nichts darüber. Bücher und Bibliotheken sind Fremdworte, aber sollten die Schüler nicht in der Schule lernen, wie man recherchiert? Ich habe auch schon in der 7.-8.-Klasse Referate halten müssen (hießen eben noch nicht GFS, aber meiner Meinung nach ist der Arbeitsstil nicht anders), auch hier muss ich sagen, das Dilemma sind unmotivierte Schüler. Wir haben alle die gleichen Voraussetzungen im Deutschunterricht erworben, dennoch haben wir sie anders angewandt und unterschiedliche Noten erhalten. In diesem Sinne, danke für deine Einsicht, ich werde den Link dennoch nicht entfernen, mal sehen, was damit passiert, das Dilemma ist, er ist jetzt drin, ob ihn jemals jemand entfernen wird, wird sich zeigen. Spätestens wenn es mal mehr als fünf sind, sollte man mal drüberschauen. --Tobi 23:47, 19. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lizenzen

Wenn du möchtest, dass deine Bilder besser verbreitet werden, dann ändere die Bilderlizenzen auf CC-by-SA. Die Lizenz ist weniger kompliziert, und hat den gleichen Nutzen--Ar-ras (D BT) 11:06, 14. Jan. 2007 (CET)

Danke. Is eledigt.

Super :). -Ar-ras (D BT) 12:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Außerdem solltest du bitte sämtliche Bilderfreigaben an OTRS weiterleiten. Danke, --Flominator 14:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank schon einmal. Noch fehlen Freigaben im OTRS für folgende Bilder.

Weiterhin ist Bild:Erdoganakp.jpg problematisch, wegen der Urheberrechte am Plakat. --Flominator 08:19, 2. Mär. 2007 (CET)

s. Panoramafreiheit bemerkung untr dem Bild. Was OTRS angeht: sollte ich oder muss ich? --The weaver 10:40, 3. Mär. 2007 (CET)

Panoramafreiheit gilt nur für bleibende Werke, siehe ebenda. Wenn du so fragst, musst du! --Flominator 20:56, 11. Mär. 2007 (CET)

OK, mach mal. Ich blick das nicht so recht. --The weaver 13:57, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] otrs

mehr infos hier Wikipedia:OTRS

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 18:32, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Kurt beck.jpg

Hallo,--The weaver 17:31, 16. Feb. 2007 (CET)

hier stellst du die Frage, was denn noch fehlt, um das Bild problemlos nutzen zu können. In diesem Falle die Freigabe durch den Fotografen, die du zwar hast, die aber noch nicht für die Wikipedia dokumentiert ist. Wenn die Dokumentation der Freigabe, am besten durch den Fotografen selbst und wie in diesem Vorschlag, unter permissions-de@wikimedia.org eingegangen ist, kann das zum Bild vermerkt werden und wir können uns über ein Bild von Kurt Beck freuen. --Ezrimerchant !?! 17:20, 16. Feb. 2007 (CET)

OK, Danke für den Hinweis. Habs an den Fotografen weitergeleitet. Bisher hab ich halt immer eigene Pics hochgeladen und es gab nie Probleme. Dass das so laufen musste, hab ich nicht gewusst. Blöd, dass mir jetzt in der Diskussion (um das Sarah Wiener Bild) unterstellt wird, mir sei die Lizezfrage egal.

--The weaver 17:31, 16. Feb. 2007 (CET)

erledigt. --ST ○ 18:05, 16. Feb. 2007 (CET)

deine Frage scheint sich erledigt zu haben? --ST ○ 18:19, 16. Feb. 2007 (CET)

jep. grad ne mail vom fotografen erhalten. alles paletti jetzt.

[Bearbeiten] Was sollte denn das?

[1]...fragt Sir 23:42, 18. Feb. 2007 (CET) Hab halt den Vorschlag aus der Diskussion um das Bild aufgenommen. Letztlich aber sollte das Bild wohl raus wg Verletzung der Wikipedia-Richtliniern. Bis die Sache entschieden ist, aber empfieglt sich dieser Schutzhinweis. --The weaver 23:45, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Deine Unterseiten

Hallo weaver,

Benutzerseiten sind dazu da, sich kurz vorzustellen oder z.B. entstehende Artikel zwischenzuspeichern. Ganz sicher nicht sind sie dazu da, gelöschte Artikel zu retten (z.B. BIFF) oder Werbung zu machen. Bitte entferne die entsprechenden Artikel. --Wiki-piet 11:34, 28. Feb. 2007 (CET)

Im Moment sieht es erfreulicherweise so aus, als ob BIFF wiederbelebt werden könnte.

Von „http://de.wikipedia.org../../../t/h/e/Benutzer_Diskussion%7EThe_weaver_165f.html“