Usuario Discusión:RaizRaiz
De Wikipedia, la enciclopedia libre
- Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia, Tomatejc
Habla con el vegetal 00:29 17 ene 2007 (CET)
Saludos y bienvenida. Te ruego que antes de editar te leas bien todas las recomendaciones que te dan en este cuadro. He borrado Ana Ruiz porque no es propio de la enciclopedia. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 01:57 21 ene 2007 (CET)
[editar] ¿Estándar?
Hola, veo que ha hecho algunos traslados de nombres de ríos, dice que usa un "estándar", ¿cuál es ese que usa? ¿Es la de WP:CT? Si no es así, le pediría por favor amablemente dejar todo como estaba. Gracias por la comprensión. ～タイチ～ - (☆) 03:24 21 ene 2007 (CET)
[editar] Dream Team (F.C. Barcelona)
He procedido a borrar esa entrada, ya existe Dream Team como artículo principal, donde se explica en un apartado el origen del apodo que recibió el Barcelona durante esa etapa. Saludos, 
Kordas (sínome!) 17:14 21 ene 2007 (CET)
[editar] Plantilla Concejos de Asturias
Hola, buenos dias.
Veo que has vuelto a crear la plantilla de Plantilla: Concejos de Asturias. Te informo de lo que pasa con esa plantilla por si no estás informado.
Esa plantilla ha sido borrada en reiteradas ocasiones por motivos que no comparto ni entiendo, y la última vez yo mismo la creé. Probablemente esa plantilla sea borrada en brebe por algun bibliotecario.
Te informarán de las votaciones de borrado y tal. Para discutir acerca de esa plantilla puedes hacerlo con Dodo. A ver si tu consigues convencerle :D.
Por cierto, que te ha quedado muy bien. Saludos --RuLf 12:47 24 ene 2007 (CET)
- Te doy la razón, pero esto es lo que hay... (esto ya me ha costado algun bloqueo) asi que me resigno. Si no te parece mal voy a copiar el codigo que tú modificaste en la categoria de concejos de asturias, para que si alguien borra la plantilla no se pierda el formato con las banderas etc. Saludos, --RuLf 15:14 26 ene 2007 (CET)
[editar] Linnaeus
Hola, RaizRaiz. No te importará que te diga que antes de editar el artículo Linnaeus, mires que el artículo ya se redirigió a Carlos Linneo como artículo principal, tras una corta discusión que puedes ver en el apartado Discusión del mismo artículo efectuada por los interesados, y que, si quieres aportar algo, debieras hacerlo en ese artículo. Gracias y un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 
22:09 30 ene 2007 (CET)
-
- Y antes de que sigas destrozando lo que tanto nos ha costado conseguir (acuerdo en la cita de nombres de autores científicos) te ruego te enteres de las normas vigentes. Estoy revirtiendo tus cambios. Un saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 22:14 30 ene 2007 (CET)
- Hola RaizRaiz, como te ha indicado Dryas, no hagas cambios en artículos cuyos nombres ya han sido acordados previamente, si tienes alguna sugerencia puedes añadirla en el Wikiproyecto Discusión:Botánica donde participan varios colaboradores. También es conveniente que leas los consensos debatidos en Wikiproyecto:Taxonomía. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:49 6 feb 2007 (CET)
- Y antes de que sigas destrozando lo que tanto nos ha costado conseguir (acuerdo en la cita de nombres de autores científicos) te ruego te enteres de las normas vigentes. Estoy revirtiendo tus cambios. Un saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo
Un buen sitio para plantear esa duda sobre Linnaeus o Linneo es este proyecto que ya te he mencionado Wikiproyecto Discusión:Botánica, yo estoy un poco apartada del tema botánico en este momento y además no soy botánica, te aseguro que hay gente muy preparada entre los colaboradores del proyecto y estarán encantados de ayudarte y aclararte dudas. En cuanto a los nombres científicos vs nombres comunes, se titulan los artículos con el término botánico y se menciona el nombre o nombre comunes en el texto, también se hacen redirects de los nombres vernáculos hacia el término científico y se categorizan en la flora de cada país para facilitar la identificación a los lectores. Espero haberte aclarado al menos esa dudilla. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:12 7 feb 2007 (CET)
- Hola, veo que continúas modificando artículos para eliminar [[nombre de Linneo|L]] dejando solamente la abreviatura. Creo que no entiendes el funcionamiento de los redirects, los diferentes nombres de Carlos Linneo, como Linneo, Carl von Linné, Carl Linné, Carolus Linnaeus y la abreviatura L están redirigidos a este artículo con el nombre en español, por tanto es innecesario eliminar el enlace a cualquiera de ellos, todos llevan al mismo. En los enlaces escondidos como [[lo que sea Linneo|L]] la parte que va antes de la barra vertical | es el enlace real y la parte que va detrás es lo visible. Si quitas estos enlaces "reales", al posar el puntero sobre esa letra solamente aparecerá una L y no se sabrá cuál es el nombre al que conduce, siendo necesario clicarlo obligatoriamente para averiguarlo. Aquí Discusión:Carl von Linné puedes ver la discusión donde se acordó el cambio de nombre y cuándo se organizaron los redirects. Voy a revertir los cambios que has hecho y por favor, no sigas con ellos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:16 7 feb 2007 (CET)
-
- Hola, RaizRaiz. Vamos a ver si te explico bien cómo funciona la parte de autores de la nomenclatura botánica. Una cosa es el nombre completo del autor de un nombre botánico (lo que se llama un taxon, sea familia, sea género, sea especie, o lo que sea) y otra cosa es la abreviatura estándar (oficial) que se debe usar para indicarlo. El primero, el nombre real de la persona, es el título de su entrada en la Wikipedia, además. De ese modo, tenemos entradas como [[Carlos Linneo]] o [[Casimiro Gómez Ortega]] que tienen la biografía de cada uno de estos botánicos; pero la abreviatura oficial del primero de ellos es L. y del segundo es Ortega. Si creas las entradas [[L.]] y [[Ortega]] con redirecciones, estás creando dos artículos inútiles, porque basta con escribir [[Carlos Linneo|L.]] y [[Casimiro Gómez Ortega|Ortega]] para que se vea lo que debes poner (o sea, L. u Ortega) pero dirija a su artículo biográfico, igual que ocurre aquí (he quitado los "nowikis"): L. y Ortega. De ese modo, no llenas la Wikipedia de artículos con las casi 15000 abreviaturas de nombres de botánicos como simples redirecciones. En Zoología no hay abreviaturas oficiales, pero además, no se deben abreviar los nombres (hay casi 10 veces más zoólogos que botánicos, sería un caos), con lo que a Linneo se le conoce como Linnaeus, en latín. He escrito [[Carlos Linneo|Linnaeus]]. Si no ves claro lo que he estado escribiendo, pulsa en Editar un poco más arriba y fíjate en cómo he escrito el texto. Tu ayuda en un futuro será siempre bienvenida, pero, por favor, entérate de las normas que seguimos, y si tienes dudas, pregunta. Si no te importa, ve tú mismo donde hayas hecho más modificaciones de este tipo que no hayamos revertido y corrígelas. Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 22:11 8 feb 2007 (CET)
- Hola, RaizRaiz. Vamos a ver si te explico bien cómo funciona la parte de autores de la nomenclatura botánica. Una cosa es el nombre completo del autor de un nombre botánico (lo que se llama un taxon, sea familia, sea género, sea especie, o lo que sea) y otra cosa es la abreviatura estándar (oficial) que se debe usar para indicarlo. El primero, el nombre real de la persona, es el título de su entrada en la Wikipedia, además. De ese modo, tenemos entradas como [[Carlos Linneo]] o [[Casimiro Gómez Ortega]] que tienen la biografía de cada uno de estos botánicos; pero la abreviatura oficial del primero de ellos es L. y del segundo es Ortega. Si creas las entradas [[L.]] y [[Ortega]] con redirecciones, estás creando dos artículos inútiles, porque basta con escribir [[Carlos Linneo|L.]] y [[Casimiro Gómez Ortega|Ortega]] para que se vea lo que debes poner (o sea, L. u Ortega) pero dirija a su artículo biográfico, igual que ocurre aquí (he quitado los "nowikis"): L. y Ortega. De ese modo, no llenas la Wikipedia de artículos con las casi 15000 abreviaturas de nombres de botánicos como simples redirecciones. En Zoología no hay abreviaturas oficiales, pero además, no se deben abreviar los nombres (hay casi 10 veces más zoólogos que botánicos, sería un caos), con lo que a Linneo se le conoce como Linnaeus, en latín. He escrito [[Carlos Linneo|Linnaeus]]. Si no ves claro lo que he estado escribiendo, pulsa en Editar un poco más arriba y fíjate en cómo he escrito el texto. Tu ayuda en un futuro será siempre bienvenida, pero, por favor, entérate de las normas que seguimos, y si tienes dudas, pregunta. Si no te importa, ve tú mismo donde hayas hecho más modificaciones de este tipo que no hayamos revertido y corrígelas. Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo
[editar] Perdón...
... por el adjetivo demencial. No debí usarlo. Creo que ahora todo está bien. Evidentemente, sí corregiste algunos direccionamientos que estaban ya mal en sus artículos originales, pero que nosotros no habíamos visto. Lo importante es que, después de mis explicaciones, hayas comprendido cómo se deben citar los autores botánicos (o zoológicos) sin llenar Wikipedia de artículos cuyo título sea una abreviatura. Claro que quedan cosas por discutir; por favor, apúntate al proyecto Botánica y tendrás ahí un foro donde comentar con los demás tus problemas e inquietudes. Sigo a tu disposición, --Dryas Háblame quedo al carpelo 18:29 9 feb 2007 (CET)
[editar] Linneo
¿No se podría poner la energía de la guerra de ediciones en completar la desesperante falta de Arts. en botánica. Gracias, gracias —Rosarinagazo 05:34 10 feb 2007 (CET)
[editar] Abreviaturas
Hola RaizRaiz. He visto los mensajes que te han dejado al respecto de las abreviaturas y me parece que son bastante claros. En efecto, yo he introducido varias redirecciones a artículos sobre naturalistas y biólogos: John Burdon Sanderson Haldane, por ejemplo. La redirección aquí tiene sentido, porque muy poca gente conoce el nombre completo de Haldane y cuando lo busquen en Wikipedia, probablemente introducirán, como mucho, sus iniciales seguidas de su apellido (J. B. S. Haldane). No es el caso de Linneo, al que no creo que nadie busque por la abreviatura L, que además puede resultar muy confusa en muchos contextos. De modo que yo creo que la política más razonable (para nombres de autores, no para abreviaturas botánicas, que es otro tema) es introducir redirecciones donde los nombres estén abreviados. Sobre todo porque es muy habitual que nos intrigue un autor que aparece citado en una referencia (Lloyd, E. A.) y esa sea toda la información de la que disponemos cuando hacemos una búsqueda en internet. Espero haberte ayudado. Un saludo, Lauranrg 02:00 11 feb 2007 (CET)
[editar] No se borran las páginas ...
... como esta. Se fusionan si no se pierde el historial. --Petronas 10:46 11 feb 2007 (CET)
[editar] Sobre categorías
Hola, estuve revisando tu trabajo en este tema y quiero avisarte que, por el principio de buena jerarquía, no se debe clasificar algo en una categoría específica y una categoría más general. Por ej., Zamora está clasificada en Categoría:Localidades de Zamora, y ésta pertenece a Categoría:Provincia de Zamora, de modo que la segunda no se especifica. Tienes más información en Ayuda:Categoría, y cualquier consulta estoy a las órdenes. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:34 15 feb 2007 (CET)
[editar] Aceituna
Para avisarte que en casos como este, donde el uso mayoritario del término está claro, lo mejor es crear la página de desambiguación en vez de trasladar el artículo. El uso más frecuente lo puedes verificar con la herramienta «Lo que enlaza aquí» (menú de la izquierda). Saludos, Tano ¿comentarios? 01:56 27 feb 2007 (CET)
- Por mis cuentas, siempre debiera resultar imposible que traslades hacia atrás, porque el título original existe y no está disponible como título nuevo. En cambio, esa maniobra sí la puede hacer un bibliotecario, porque puede borrar previamente el título original. Cuando necesites la ayuda de alguno, tienes una lista en Wikipedia:Bibliotecarios, y otra en bibliotecarios de guardia. Alternativamente, puedes escribirle a cualquiera de ellos que conozcas. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:51 28 feb 2007 (CET) PD: ignoro por qué a veces te ha permitido trasladar hacia atrás, aunque supongo debe ser porque se había borrado el título original. Es frecuente que cuando se cambia un título y no tiene enlaces, se borre.
[editar] ¿Porque has trasladado Serpis a Río Serpis?
Estimado Raiz, lo correcto es lo contrario, o al menos este es el criterio en wikipedia. (Madrid, no ciudad de Madrid, ¿comprendes?)Si ya estaban bien las redirecciones, ¿porque las has cambiado?, Fíjate antes de hacer estas cosas. Un saludo. Gafotas 10:30 3 mar 2007 (CET)
-
- Trasladado por la razón de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT#Precisi.C3.B3n_frente_a_ambig.C3.BCedad
Igual que Provincia de Toledo como artículo principal y no Toledo (provincia) que es un redirect.
Si en suceptible de ser utlizado en otro artículo, se usa la forma natural, el paréntesis si no hay más remedio
—RaizRaiz 19:17 3 mar 2007 (CET)
- Trasladado por la razón de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT#Precisi.C3.B3n_frente_a_ambig.C3.BCedad
- Hola Raiz, ceo que este artículo al que me remites no trata de resolver este asunto. No obstante traslado la duda a Dodo. Un saludo Gafotas 19:28 3 mar 2007 (CET)
[editar] Re: Sobre el historial de una página...
Hola, sí, tienes razón, lo correcto es fusionar los contenidos y luego avisar a un bibliotecario para que fusione los historiales. Es un punto que no está bien explicado (o bien comprendido, yo qué sé) pero a la brevedad me ocuparé de los artículos que mencionas. Si sabes de algunos otros me dices (o le dices a cualquier biblio) y los fusionamos también. Saludos, (Tano, que no firmó aquel día)
- Listas las fusiones. Disculpa la tardanza ero ando con poca conexión a la web. Saludos, Tano ¿comentarios? 05:28 22 mar 2007 (CET)
[editar] No al exceso de fusiones sobre errores de edición.
en:
-
-
- Vicente Ferrer (San) Enlazadas (re-direc=>San Vicente Ferrer)
- San Vicente Ferrer Enlazadas
-
Me explico... realmente sólo debería existir los señalados en negrita, Realmente no son varios artículos que deban ser fusionados (en ref a los del santo), sino duplicados que por error se han ido creando y un usuario también entendió San Vicente como una fiesta... por eso la desambinguación del santo.
Oficialmente NO debe incluirse lo de santo pero en este caso coincide en título con otro artículo y por eso lo de santo.
Creo que si observas los artículos son los mismos, y creo que debería dejarse el San Vicente Ferrer y como re-dirección (Vicente Ferrer (San))ya que es más fácil que este se incluya en los diferentes artículos en esta forma.
Realmente el artículo está cual lo creé yo en 13 sep 2005, por tanto me extrañó la fusión.
Un saludo --Silvestre 10:22 20 mar 2007 (CET)
[editar] enlaces externos
hola
gracias por eliminar enlaces!!! jorgechp (ke t kuentas?) 00:48 2 abr 2007 (CEST)
- Bueno, si te encuentras esa plantilla, es que ha sido puesta automáticamente por un bot, en esos caso mejor que no hagas nada, ya que esa plantilla solo aparece si hay disponible una versión en el internet archive. saludos!!! jorgechp (ke t kuentas?) 00:25 4 abr 2007 (CEST)
