Usuario Discusión:Lourdes Cardenal
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Wikivacaciones de unos 8 días a partir del jueves día 5 de abril. |
| Un artículo interesante cuyo tema quizás muchos desconocen. Aquí tienen la oportunidad de ilustrarse debidamente Campo de Gurs |
Escríbame: Haz click aquí
Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:
- Como se edita una página;
- Sobre Wikipedia y por último
- El Cafe de Wikipedia - donde puedes poner tus dudas o comentarios.
Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).
Antiguos comentarios
Antiguos comentarios Comentarios 2 Octubre 2004 Noviembre 2004 Diciembre 2004 Enero 2005 Febrero 2005 Marzo 2005 Abril 2005 Mayo 2005 Junio 2005 Julio 2005 Agosto 2005 Septiembre 2005 Octubre 2005 Noviembre 2005 Diciembre 2005 Enero 2006 Febrero 2006 marzo 2006 abril 2006 mayo 2006 junio 2006 julio 2006 agosto 2006 septiembre 2006 octubre 2006 noviembre 2006 diciembre 2006 enero 2007 febrero 2007 marzo 2007
[editar] Ave María Purísima, Madre Abadesa
-
- He estado corrigiendo lo que has dicho. También he visto tus cambios y pienso que podrías seguir si lo tuvieras a bien. Respecto de la torre de la Antigua, ya se que eres de Valladolid. En algún sitio he visto que era la torre de la antigua catedral. ¿Es así? Porque si no lo es, debo quitar la foto pues no es de una catedral.--Niplos 02:13 1 abr 2007 (CEST)
-
-
- Si, Lourdes. Me gustaría que lo releyeses varias veces con tranquilidad. Par mi gusto cuantas más mejor, hasta que tengas el convencimiento que está digno de verdad. Firmado: Uno de Ciencias
-
-
-
-
- También si pudieses revisar técnicamente dos partes anteriores que he dado por buenas, el XIX y la primera parte del Barroco. Me chirría el comienzo del artículo que no se si es cierto que el cristianismo se asentó en época visigoda (yo creía que era con los romanos). Luego deberías glosar como mínimo la catedral de Valladolid. Y todo lo que consideres.--Niplos 10:32 1 abr 2007 (CEST)
-
-
Hola Lourdes. La casualidad ha hecho que una foto que había metido como de la catedral de Toledo vi en su titulo que era de Sevilla. Creo que debe estar mal clasificada. Resulta que ahora estoy metiendo enlaces y me encuentro en el artículo de Toledo en las Capillas de la girola de la catedral de Toledo la referida foto: --Imagen:Girola I Sevilla.jpg|thumb|right|200px| Interior de la girola de la Catedral--. Lo dejo en tus manos.--Niplos 19:23 1 abr 2007 (CEST)
- Menos mal que lo has cambiado, queda mucho más claro así. Ni me lo había cuestionado. Decidí tocar solo los apartados principales. Sobre el renacimiento no encontré bibliografía clara, porque mezclan con el final del barroco y decidi que Martinhache lo puede hacer que está más preparado. El apartado mozarabe lo vi bien referenciado y pensé que estaba bien, yo de eso practicamente no se nada, lo mismo me pasó con el siglo XIX, que para mi no debería estar aquí. El caso es que deberías darle un repaso general a todo y retocar lo que consideres. Ya has visto que soy maniatico, mi idea es dar solo una idea clave por edificio (los edificios importantes algo más) y que se perciba el esfuerzo de mejora técnica constante, los retos que se planteaban, que el que lo lea pueda reflexionar sobre estos siglos y llevarse una idea general con información veraz. Me da terror llenarlo de datos a modo de inventario que lo único que hacen es crear confusión, de hecho he borrado muchas cosas que había escrito. Lo que quiero es que se entienda el proceso. Cuando lo cogí, no se entendían las reformas, los estilos superpuestos, por eso lo he cogido, quizás siga sin entenderse, es un tema que me parece muy díficil y del que no estoy preparado. De hecho parte de mi formación en esto la he adquirido mayormente preparando el artículo. Me gustaría que lo hicieses tuyo. Será bueno que coja un barniz distinto y formado que tu se lo puedes dar. Pero no me resisto a decirte que haría yo si pudiera, primero cambiar lo erroneo y ponerlo bien, despues complementar las ideas generales sin recargarlas( fijate he decidido no poner el gotico flamigero más que de pasada), si hay que añadir alguna idea se añade, y después hacerlo lo más legible y claro para cualquiera. Perdona el rollo pero son dos intensas semanas de mi trabajo y además sabiendo que aunque no sea mi tema preferido, quizás sea esto lo más leído de todo lo que escriba aquí. Un abrazo amiga.--Niplos 23:56 1 abr 2007 (CEST)
-
- Releyendo tus cambios de ayer, me doy cuenta que no he tenido para nada en cuenta el pensamiento cristiano en España mientra se edificaban sus principales edificios: la lucha contra el infiel, la autoafirmación al construir sobre sus mezquitas, la dificil convivencia con musulmanes y judíos, su expulsión, la inquisición y los cristianos viejos, la defensa del catolicismo y la contrarreforma. Lo que esos edificios significaban como la casa de Díos, reflejo del mundo celestial, lo que había de propaganda para los obispos y para los reyes ó como fue evolucionando la mentalidad religiosa del pueblo con estos edificios. Como se fue forjando nuestra mentalidad y nuestro fuerte posicionamiento. ¿Qué opinas?.--Niplos 15:39 2 abr 2007 (CEST)
[editar] Rosetta
Hola. Olvídalo. Hoy no parezco andar muy acertado y lo que me pareció no neutral han de ser cosas de estilo, nada reprochables por sí mismas. Me incomodó ver "moderno" cuatro veces en una oración y "la pieza moderna es fácilmente accesible para los futuros antropólogos", además de detalles menores atribuibles a gusto personal, puse el nombre de la revista en inglés (¿o francés?) y el cartelito, porque no quería bucear más por el momento; dejo para otro momento el saber si hay 7.202 idiomas o eso lo dice Ethnologue contando entre otros idiomas al español de Loreto-Ucayali y al Huillice (sic). Releo esto y siento que la redacción es brusca, pero no estoy del todo seguro, me dices si te incomoda. Y por favor, que quede claro que nunca supuse nada de ti, porque miro el historial sólo después de leer los artículos con el fin de evitarme unos cuantos prejuicios (dentro de lo posible, ya sabes que es inevitable). (Ya otra wikipedista en quien confío mucho y a la que admiro mucho me dijo cosas muy duras y no quiero que tú también me retes por creer que te ataco). Saludos siempre cordiales. Lin linao, ¿dime? 01:42 1 abr 2007 (CEST)
Que no hombre, no te voy a decir cosas duras, eres tontorrón. Estoy de acuerdo en que hay que pulir la redacción, hecha a la carrera y hace ya mucho tiempo, cuando cuidábamos mucho menos que ahora los artículos. Mañana me ocupo, ya verás como queda bien. Y sí, créete que hay esa cantidad de lenguas y que cada día perdemos alguna, por desgracia. Lo he leído en más revistas, serias. Anda, no te enfurruñes, aventurero. Lourdes, mensajes aquí 02:07 1 abr 2007 (CEST)
- Quedó woñicho, ¡gracias!, la pulida la dejó brillante. Me apena que te hayas dado el trabajo de componerlo por una observación ociosa que hice, a veces critico mucho y aporto poco. Por el momento me verás revirtiendo y poco más, ando en sequía, debe ser la Maldición de los bibliotecarios, pero lucharé por vencerla y largarme a escribir. Aparte de agradecerte eso, quería decirte que es muy buena idea tu vitrina de artículos, me encantó el del Cristo de los Andes. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 21:14 2 abr 2007 (CEST) ¿Sabes algo de romances españoles?
[editar] Si te puedes mirar...
...Maiestas domini, ¿es ampliable? ¿vale para el wikci o no tiene sentido con tan poco contenido? Nuria (¿dígame?) 19:25 1 abr 2007 (CEST) ya ves, soy una censora ultracapitalista dictatorial. Cada vez mejoro en las calificaciones que me concenden :P
- Menudo cambio!!!! Esto demuestra que hasta de una nimiedad se puede sacar un buen artículo
:)Tal y como estaba yo no creía ni que sirviera para el wikci... Le he puesto la categoría de arte románico hasta ver si se nos ocurre otra más acertada. Nuria (¿dígame?) 02:01 3 abr 2007 (CEST) A la gata le tendremos que mandar un mail a ver si se pone las pilas. ¿No se habrá ido de vacaciones sin avisar?
Tengo un disgusto con esto de mi soltería que estoy pensando en ingresar en uno de nuestros monasterios. Ya me veo yo con mi hábito, paseando por esos claustros..... Y a la que me canse de tanta paz pócima y arreando, dejo el convento y me voy p'al aquelarre. Nuria (¿dígame?) 02:24 3 abr 2007 (CEST)
[editar] 24.232.91.72 Vandalismo en curso
No sé si me he hecho un lío, pero he marcado para destruir un artículo nuevo creado por este usuario (orbital atómico o molecular, no recuerdo...) en que sólo había escrito que él no entendía nada del tema. Te lo enseñaría pero ya lo han destruido. Tal vez por eso no sale en su historial (supongo que se elimina de su historial también). O eso, o yo me he hecho un lío al avisar al usuario "vándalo" con el monobook... En fin, de cualquier modo, disculpa las molestias. Saludos. Iulius1973 23:10 1 abr 2007 (CEST)
[editar] Pido que se bloquee a Crunch por VANDALISMO REITERATIVO
Véase el historial del artículo Sigmund Freud--Bonnot 07:34 2 abr 2007 (CEST)
[editar] Plan Andinia
Hola. Es una mentira antisemita bastante difundida (en el país, al menos). Yo creo que más de uno buscará información sobre eso y estaría bueno que la encuentre en Wikipedia... y más teniendo en cuenta que, si busca en Google, casi todos los enlaces van a sitios neonazis. Peeero, también creo que estaría bueno que el mismo usuario encontrara en Wikipedia información sobre actrices porno, así que tomá mi opinión como de quién viene. ¿Vamos a convertir a Wikipedia en un catálogo de teorías conspirativas antijudías? Mundo... --angus (msjs) 09:14 2 abr 2007 (CEST) PD: Nah, es relevante :-P
- Eso sí, anda bastante flojo de referencias y tiene un montón de enlaces a un mismo sitio web, así que excusas para borrarlo hay, al menos hasta que lo encuentren Niqueco (disc. · contr.), Cansado (disc. · contr.), o algún otro de los que se ocupan de esas cosas, y lo mejore un poco (aunque, ¿cuándo hicieron falta excusas para borrar un artículo? ;)). Saludops. --angus (msjs) 09:19 2 abr 2007 (CEST)
Hola Lourdes, te comento que acabo de reeditar la información del artículo sobre el plan andinia, y en la sección de discusión justifico la necesidad de la existencia del artículo, y de los agregados de los links externos que puse inicialmente. Saludos. (Efe_f) 15:40 2 abr 2007 (CST)
[editar] Me gustaría saber quién es Yrithinnd
Por lo que ha podido ver, parece que se dedica a bloquear a otros usuarios arbitráriamente (es decir: sin dar razones)
Podías darme alguna información sobre él. Gracias. Un saludo.
--Bonnot 11:02 2 abr 2007 (CEST)
Nota: no entiendo por qué sale en rojo en lugar de azul. Ya conseguí entenderlo.
[editar] Gracias por tus consejos Lourdes
Haré lo que tú dices. Gracias de nuevo. Un saludo. No pienso hacer nada contra Yrithinnd, ni siquiera volver a enviarle ningún mensaje, porque no lo necesito para nada. De todas formas, no hay nada personal, sólo la sospecha de que bloquea a usuarios anarquistas, declarados y no declarados. Aunque, es verdad, que como dicen los juristas hay "indicios" racionales, pero no pruebas.
--Bonnot 15:29 2 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola Lourdes, soy Bonnot
Yo puedo equivocarme, como todo el mundo, pero no suelo hablar por hablar, ni decir las cosas sin pensarlas antes, salvo cuando estoy muy enfadado... Es humano, supongo...
Lo de que Crunch es un usuario títere de Laix, no lo digo (o no lo decimos) por decir. Es que da la casualidad de que ambos intentaron introducir la misma frase en el artículo de Freud y, como el artículo es bastante largo, pues también es mucha casualidad...
En cuanto a "Cíathing" (o como se llame), de cuyo nombre no quiero acordarme, como diría Cervantes, tengo la "íntima convinción", como dicen los juristas -la íntima convinción es cuando uno, honradamente, está completamente seguro de algo, aunque no tenga pruebas-, que creo que sí las tengo ya, pero me parecen insuficientes... , o, para decirlo más claro, que es posible y, en mi opinión, muy probable, que encuentre cosas más graves o mucho más graves, eso sin contar con de que actúa con mucha frecuencia de forma arbitraria, entendiendo por arbitrariedad el derecho a causar perjuicios a otras personas, con razón o sin ella, sin tener la obligación de dar explicaciones a nadie. Puede que eso no vaya en contra de las normas de Wikipedia, pero, que yo sepa va en contra de lo que los franceses llaman "savoir faire" y de la Jurisprudencia, al menos en muchos países, ya que el Juez cuando condena a alguien tiene que decir por qué en la sentencia, además choca frontalmente, desde luego, con las ideas anarquistas, ya que, según estas ideas, nadie puede hacer nada en perjuicio de otro sin explicar por qué, y, salvo en caso de fuerza mayor, la explicación tiene que ser anterior a cualquier acción punitiva, para que el perjudicado tenga la posibilidad de presentar un alegato. En fin, perdona, por este párrafo tan largo. En cualquier caso si consigo reunir pruebas suficientes contra Yrithinnd, lo pondré en conocimiento de la comunidad de Wikipedia, como creo que es mi obligación.
Hay dos cosas que necesito para ello, la lista completa de sus contribuciones, ediciones o como se llamen, y la lista completa de los usuarios que han sido bloqueados por él y las razones que hubo en cada caso, si es que figura alguna... , como supongo que esas cosas no serán secretas, espero que puedas ayudarme para que pueda disponer de todos esos datos, pienso hacer un estudio exhaustivo. Creo que vale la pena y tengo todo el tiempo del mundo...
Un saludo, gracias, Lourdes.--Bonnot 10:45 3 abr 2007 (CEST)
Nota: No me gustaría que pensases que soy un sabiondo. En realidad, prácticamente no sé nada de nada, ni necesito saberlo, porque hay un grupo muy numeroso de personas que me están ayudando. Por ejemplo, mi mujer es diplomada en Derecho por la Universidad Libre de Bruselas, entre otros títulos y estudios universitarios y no universitarios, tengo una amiga que es experta en caligrafía y maquetación, un amigo que es fotógrafo profesional, dos que son libreros anticuarios, un luthier (artesano fabricante de instrumentos musicales), una catedrática de latín, muchos músicos profesionales, un experto en audiovisuales, también tengo amigos psiquiatras, varios médicos, entre ellos una cirujano y un analista, un ingeniero eléctrico, una traductora políglota (español, inglés, francés y alemán), una amiga que habla perfectamente el árabe por haber vivido en Jordania, un marionetista José Luis, director del teatro de guiñol de los Campos Elíseos de París, tengo corresponsales en Suecia, Inglaterra, Suiza, Francia y Bélgica, un ejecutivo de una multinacional, una persona que domina el portugués por ser su lengua materna, conozco personalmente a Agustín García Calvo y Beatriz Rico, actriz, entre otras personas conocidas, un escritor con bastantes obras publicadas, un investigador de la Historia del Cine Español, una dibujante excelente, un druida, una bibliotecaria de Universidad, una profesora de Historia del Arte, una profesora de Fotografía, un montón de profesores de inglés y de francés, un fisioterapeuta, unos cuantos anticuarios, un experto en filatelia y numismática, una bailarina, dos profesoras de gimnasia, un mecánico anticuario (repara gramófonos, relojes antiguos, organillos y autómatas, entre otras cosas), y un larguísimo etc. PERO NINGUNO ES EXPERTO EN INFORMÁTICA. No se puede tener todo en esta vida...
Esto te lo cuento a ti porque eres mi tutora y creo que tienes derecho a saber algo de mí.
Un saludo afectuoso.--Bonnot 12:44 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Aquí estamos
Dando una vuelta y, como dice Petronas, cotilleando un poco. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 21:34 2 abr 2007 (CEST)
[editar] Un abrazo especial
Muchas gracias Lou. Viniendo de ti, su valor es incalculable. Un saludazo. --Petronas 21:44 2 abr 2007 (CEST) Y para la cotilla de arriba :)
[editar] Soy yo otra vez !
Hola, le molesto nuevamente pidiéndole un favorcito, en primer lugar, para que verifique como voy en el artículo que he tratado de mejorar, (su opinión me conforta), Península de Paraguaná, he agregado sobre la economia, fundadores de Carirubana y varios personajes de los cuales estoy preparando la biografía, entre ellos, el Mariscal Juán Crisóstomo Falcón de quien consegui un articulo en ingles, http://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Cris%C3%B3stomo_Falc%C3%B3n, ¿habra alguien que Usted conozca y me lo pueda traducir?. Otra cosita es si hay posibilidad de saber que usuario empezó a trabajar en el artículo de la Penisula, así comunicarme con éste, pués quizas tenga alguna idea que compartamos. Por favor Sra. Cardenal, le pido vigíle éste articulo para que me tenga al tanto de cualquier error que yo cometa y enmendarlo enseguida. Bueno parece que no era un favorcito, sino un montón de favorcitos. Gracias por atenderme. Salud! Edmenb (Discusión)
- Sra. Loudes, resultó que ya habia un artículo sobre el Mariscal y no es necesario traducirlo, al revisarlo aproveche de agregarle detalles sobre el pueblo donde nació. Voy a tratar de contactar con el usuario que empezó el artículo de la peninsula de Paraguana para conocer sus ideas y lograr algo mejor, Vuelve Usted a enseñarme algo, gracias. Salud! --Edmenb 00:55 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Andinia
Gracias por contarme. Contesto mejor en la página de discusión del artículo. niqueco 04:22 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Jesús de Nazaret
Tengo unos deseos enormes de revertir el artículo a la última edición de Alexav8... No sé si obrar tan así sea medio "bestia" pero quizás lo mejor sea esperar como con el Belgrano ;-) Tú sabrás más de estas cosas que yo por eso acudo a ti (no quisiera que te liases en más discusiones pues seguro que cuando vuelva Rupert pondrá orden) Estoy en el libro de la vida... Patientiam habe in me et omnia reddam tibi! RoyFocker, Discusión 11:36 3 abr 2007 (CEST)
- HECHO. Bonito artículo... y sigo disponible para lo que quieras... RoyFocker, Discusión 11:51 3 abr 2007 (CEST)
[editar] BOTpoli
Gracias Lourdes. Desde que está activo el botpoli incluso escribo artículos de vez en cuando xDDD Seguiré intentando pulirlo para que no cometa nunca fallos (algo casi imposible, pero se intentará). Saludos. Er Komandante (mensajes) 19:42 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola...
Quisiera saber qué posibilidades hay de crear un Wikiproyecto de Alimentos, es decir, poder manejar toda la información referente a eso, para así tener un control sobre los artículos como proteínas, acidez, grasas, etc., y de los procesos de eleboración de quesos, cajeta, yogur, pan, etc., ya que hay mucha teoría peore n sí, no hay nada concreto sobre lo que es la tecnologái de aliemntos, por ejemplo, no hay un artículo sobre análisis sensorial... Quería saber si podrías ayudarme a crear un Wikiportal sobre Alimentos, ya lo intenté pero soy un neófito en ese asunto... Ayúdame a diseñar la página please... Atte... --Regas_LIB_naji [[Image:Saurier2.jpg | 50px]] 20:23 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Jesús de Nazaret
Saludos, Madame. Terminadas mis cortas vacacioncillas, regreso a la brecha. Gracias por vuestra atenta vigilancia del artículo Jesús de Nazaret, que se encuentra en esta época en fase crítica ;). Un saludo, rupert de hentzau (discusión 
) 20:28 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Egipto
Estupendo, yo no me había atrevido. Mercedes (mensajes) 21:39 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Clasificadito
Hola Lourdes. He hecho lo que he podido, porque es un tema complicado. Lo único que me pregunto, ¿porqué funeraria si no tiene nada que ver con un enterramiento? Ecelan ✆ 22:06 3 abr 2007 (CEST) P.D. Nieve nada, estuvo nevando hace dos semanas y quedó todo cubierto de blanco. Ahora hace buen tiempo, unos 14-15°C y sol :)
[editar] Licencia
Chica, no encontraba la foto (tonta estoy). La licencia efectivamente no es compatible ya que la foto original está en una página con licencia CC-NO Comercial. O sea, que no puede estar en Commons. Ahora la marco para que se borre. Es una pena porque la foto es chula. Nuria (¿dígame?) 00:59 4 abr 2007 (CEST)
- Hay muchas más fotos chulas que ha subido ese usuario y todas con el mismo problema. Lo de la gata empieza a ser preocupante, más que nada porque el conjuro a tres va mejor que a dos. A la maldición de soltería ya me estoy adaptando. Fue un duro golpe para mi (lloré y lloré y seguí llorando hasta que me terminé los kleenex) pero chica, la vida es corta y hay que disfrutarla, con o sin mardiciones, Nuria (¿dígame?) 01:26 4 abr 2007 (CEST) (si la maldición llega a ser "engordarás hasta comiendo acelgas" la cosa sería mucho más preocupante)
[editar] artículos breves
Estimada Lourdes, hace un mes aproximadamente tuve un problema con el artículo pelecoide, al cual se había añadido la plantilla de miniesbozo y posteriormente había sido borrado por Paintman. Ahora de nuevo me ha ocurrido lo mismo con una serie de artículos que ya he recuperado, a los que ya de inmediato se les ha colocado de nuevo la plantilla de miniesbozo. Preocupado por el tema, estoy convencido de que existe una confusión entre artículo breve y miniesbozo que debería solventarse. Para mas inri, en la plantilla de miniesbozo se incluyen las palabras “… en el que falta información esencial…”, lo cual da a entender que no solo es incompleto, sino que es inservible en su contenido y por tanto es lógico borrarlo al cabo de un tiempo si este aspecto no se soluciona. El caso de los artículos breves es distinto; en ellos la información sí es suficiente, aunque breve. Así pues, se me ocurre crear una plantilla de miniartículo similar a la de miniesbozo, con funciones parecidas a este último, pero que le diferencie en lo sustancial, es decir, no es esbozo ni incompleto, aunque puede mejorarse y ampliarse (quizas ya exista y no la conozco). Me gustaría saber tu opinión al respecto. Gracias, Gafotas 13:24 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Euskal Herria
Hola.
Mira aquí:
--Euratom 15:15 4 abr 2007 (CEST)
Hola.
Solo quería que alguien más diera su opinión. No me parece lógico consensuar las cosas como lo hacen estos. Entre ellos (que están de acuerdo porque es parte de su doctrina) se ponen de acuerdo y consensúan, y eso lo usan como dogma para indicarte que no cambies algo que han consensuado...es de locos.
No me parece bien defender que Euskal Herria no tiene connotaciones políticas, como también las tiene Pais Vasco. Decir que es un asunto cultural no se si tiene más peligro que dejarlo como territorios o viceversa. Poner Territorios de Euskal Herria me parece una forma de darles la razón, porque ¿cuales son los territorios de esa "entidad"? ¿Los definidos por ellos mismos? que por otra parte es lo que está por todas partes, y por tanto, ¿no tienen razon en sus reivindicaciones?. Por otro lado, si se deja Euskal Herria como ente cultural, ¿que pintan los territorios? nada en absoluto.
No se, a mi me ha parecido que no se podía esconder la cabeza, y quería que opinarais tambien los que teneis más experiencia en este tipo de asuntos, que no se hiciera a las bravas.
Y otra cosa...me repugna ver una esvástica como defensa de Euskal Herria, por mucha punta gorda que le hayan puesto. Pero no se si se puede hacer algo.
--Euratom 16:45 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Fenomenal ;)
Aquí, haciendo un pelín de mantenimiento estamos... ¿y tú? 
Βεατρίκη (discusión) 16:23 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Me los apunto
Hoy no creo que los haga que dentro de un ratillo me voy. Marisa no anda con la gata (gracias a Dios que a una no la perdemos) que ayer la vi editando por aquí. Si aparece y se los quieres pedir a ella, perfecto. Si cuando me ponga veo que no están, les planto el {{en obras}} para que no nos solapemos y ya está. Nuria (¿dígame?) 17:16 4 abr 2007 (CEST) Acabo de ver que en Rialp (que es el municipio al que pertenece Surp) también hay restos de un monasterio. Hay más cenobios que patatas en mi tierra :)
[editar] Contribuciones
Hola, una pregunta. ¿por que aqui [2] en esta pagina en mis contribuciones no sale el grafico y todas las paginas que editado, y en otros usuario si?¿. No digo que tu seas la que haga eso si no que te he preguntado ¿ok? Lokillo preguntas 20:30 4 abr 2007 (CEST)
¿tu si ves el grafico?. gracias le preguntaré a Dodo
[editar] Carnavales, Semana santa y navidad
Hola Lourdes. Por fin tengo unas vacaciones, tendré algo de tiempo libre, así que si tienes algún encargo son buenas fechas.
un abrazo Papix 
(Si, ¿Digame?) 20:39 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Felices vacaciones
Pues sí, estamos plagados de vándalos. Por cierto, felices días de Semana Santa y Pascuas. Yo ahré de taxista entre Úbeda y mi casa. Tarea de padre. Un abrazo. --Petronas 21:33 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Alejandrinos
Pues sí, tal vez solo sirva para hacer perder el tiempo a la comunidad. Bueno, pues los borro, sin ningún problema. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:59 4 abr 2007 (CEST)
¿páginas de publicidad? ... ¿a estas horas? ...
[editar] Felix:
Recién he estado dejando un mensaje en la página de otro amigo y encontré un mensaje con tu firma, así que me dije..."es bueno esto que haré" y lo que hice es lo que estoy haciendo: deseando que tengas una feliz pascua y, notando que estás de vacaciones decir: felices vacaciones Lourdes.
--.José 06:44 5 abr 2007 (CEST)
[editar] Felices Pascuas
Que bien nos viene a todos resucitar de vez en cuando ;). ----Antur---- 
(mensajes) 08:26 5 abr 2007 (CEST)
[editar] Página semiprotegida
- No sabía que en las páginas para semiprotegerse debía intervenir un bibliotecario. Se trata del artículo sobre Majadahonda, en el que un nuevo vándalo colocó algunas groserías e insultos. Per tal vez se debería bloquear a dicho vándalo, antes de incluir al artículo como página semiprotegida. En todo caso, y respetando tus días de asueto, te deseo una feliz Pascua (Florida) y ya hablaremos de nuevo más adelante. Saludos de --Fev 20:42 6 abr 2007 (CEST)
[editar] La foto de la chapa en hebreo
¿Recuerdas la foto que Nicolás tomó de la chapa en hebreo? Pues anoche me encontré con que la habían borrado porque "no se especificaba la fuente". El administrador con el que he hablado me dejó un mensaje esta mañana y me dijo lo siguiente (traducido del original):
- «[...] por desgracia no podemos confiar en los usuarios que dicen que otra persona tomó cierta imagen y que está bajo la licencia GFDL. A menudo nos topamos con usuarios que simplemente se encuentran imágenes en internet, dicen que fueron tomadas por <insértese aquí el nombre de un fotógrafo famoso> y la marcan como GFDL. ¿Es Nicolás Pérez usuario activo en algún proyecto y, de ser así, podrías darme su nombre de usuario? De no ser esto posible, ¿podrías hacer que nos enviara un emilio a permissions-commons@wikimedia.org dando permiso para el uso de cualquiera de las fotos que tomó (o si hay una lista específica, también vendría bien) en Commons? [...]»
Acabo de explicar la situación, el cómo y porqué se tomó la foto y quién es Nicolás. Ahora veo que la foto y el historial han sido restaurados pero han cambiado lo de que "no se especifica fuente" por un "falta permiso" de modo que aún puede ser borrada dentro de unos días. No sé muy bien si esto además podría repercutir en las demás fotos tomadas por Nicolás que has subido tú así que sería mejor hacerles llegar su permiso. ¿Por un casual no será usuario en algún wiki? Eso facilitaría las cosas. Perdona el embolado. Se ve que como es Pascua, hay que hacerla :P—Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 00:25 8 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola Lourdes
Perdona que te moleste. Soy un poco contradictorio. Primero pedí que se archivasen los primeros mensajes que recibí en mi página de usuario discusión, pero ahora preferiría que figurasen todos. Es como un diario de mi estancia en Wikipedia y creo que podía serme útil tenerlos todos.Gracias. Un saludo.
--Bonnot 08:47 8 abr 2007 (CEST)
[editar] La Catedral de Toledo...
... y Pedro García Ferrer. Hola Lourdes (bienvenida y espero que hayas disfrutado de las vacaciones). Haciendo el artículo sobre ese pintor y arquitecto zaragozano que te pongo arriba, me he encontrado con la siguiente información:
- Se ordenó sacerdote y, a la muerte de Palafox, fue llamado para ser capellán del cardenal Baltasar Moscoso y Sandoval, arzobispo de Toledo, para trabajar en la sede catedralicia como arquitecto y pintando para ella los lienzos de san Pedro y san Pablo.
¿Sabes en qué capilla se encuentran? No acabo de localizarla repasando el artículo de la dives toletana. No sé si me podrás ampliar esta información. Un saludo. Escarlati - escríbeme 
12:06 9 abr 2007 (CEST)
[editar] Hola Lourdes
No sé si habrás visto el comentario que te he dejado en nuestra página, ahí te explico mi ausencia, lo siento. Un saludo.--C. París. 17:17 9 abr 2007 (CEST)
