Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Le Bistro/14 juillet 2006

Sous-pages
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
Bonne fête nationale en France !

Bistro rafraîchi Ajouter un message

Sommaire

1 Le Bistro/14 juillet 2006

[modifier] Anniversaire

Joyeux anniversaire à 2vf et Calips

[modifier] Preums

Un petit preums canadien (18h 00). Bonne fête aux Français et à leur République ! ADM

... ou ce qu'il en reste...

Les élections approchent...

Gonioul 14 juillet 2006 à 00:18 (CEST)

Ben alors ? Plus personne ne pense aux anniv. dans le bistral ? Bon anniversaire à 2vf et à Calips, ainsi qu'à Hasting qu'on a oublié hier ! Étienne (Ejph) ^{EH !} 14 juillet 2006 à 09:20 (CEST)

[modifier] Renommer

Jawhar est ce que quelqu'un peut renommer cett page en Jawhar Al Seqilli Merci Omar86 14 juillet 2006 à 00:25 (CEST)

il existe déjà Jawhar al-siqilli, peut être faudrait il compléter cet article avec les informations de Jawhar ? ske

J'ai fusionné dans Jawhar al-Siqilli. Étienne (Ejph) ^{EH !} 14 juillet 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Liste des chansons françaises les plus difficiles

Ça pourrait être un bon article pour les karaoké, encore faut-il de la matière.

(le titre n'est pas forcément top)

Je pense particulièrement à «SOS d'un terrien en détresse» et «Tous les cris, les SOS» de Balavoine pour commencer...

D'autres idées?

Gonioul 14 juillet 2006 à 00:35 (CEST)

Ca semble très peu encyclopédique, comme idée, car trop POV. Markadet ∇∆∇∆ 14 juillet 2006 à 01:43 (CEST)

Pas d'accord, il y a des difficultés techniques, comme le nombre d'octaves...

Gonioul 14 juillet 2006 à 01:57 (CEST)

Je propose qu'on liste les 50 meilleurs chansons française d'après TF1. bayo 14 juillet 2006 à 02:09 (CEST)

Bayo.QI--

Gonioul 14 juillet 2006 à 02:12 (CEST)

[modifier] Question récurente, jusqu'à quand doit se poursuivre un vote de PàS?

Lorsque je vote dans PàS, j'ai l'habitude de mettre la page dans ma liste de suivi, pour voir où va le vote, si j'arrive à l'influancer (ça arrive rarement, je l'avoue). Récemment, j'ai voté pour Wikipédia:Pages à supprimer/Jonah Lomu Rugby. L'article a obtenu 3 vote conserver, 2 supprimer (+ le proposant), et 2 en faveur d'une fusion. Dans les instructions du vote, il y était écrit : Durée : si un consensus clair se dégage le 11 juillet, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 18 juillet. Personnelement, je ne trouve pas que le concensus n'ai était trouvé. Pourtant, Jd le pense, et écrit même : pas de consensus pour la suppression (accessoirement, jeu sympa ;) (j'invente rien). Question, le processus de vote était-il terminé, ou alors aurait-il du se poursuivre jusqu'au 18? Jean fi 14 juillet 2006 à 01:44 (CEST)

Concernant la durée, c'est une erreur de ma part. Tout le monde va me tomber dessus, mais l'explication est simple : j'ai du gérer en même temps un blocage (longues lectures, discussions, etc.), de fait j'étais stressé et mon attention s'est relâchée. Le PàS doit se poursuivre, donc je remet le bandeau. Sincèrement désolé, je n'aurais pas du continuer à traiter des PàS hier soir. Sinon, le « jeu sympa ;) » est vraiment accessoire, comme indiqué... ça n'est pas du tout un critère de décision (j'aime simplement bien de temps en temps mettre une petite remarque dans la boîte de synthèse, personne ne s'en est plaint en fait... mais je peux arrêter :). Bon, sinon, perso, j'aurai préféré que tu m'en parles sur ma page de discussion, mais je comprends qu'avec l'agitation engendrée par le blocage (Bulletin des admins, pour les retardataires), ce soit un peu ma fête, publicité gratuite. Pas grave, pas grave... ;) jd ৸ 14 juillet 2006 à 02:01 (CEST)

wikipedia:Faut pas aller sur les pages à supprimer !!! --P@d@w@n e 14 juillet 2006 à 02:04 (CEST)

Oui, c'est au dodo qu'il faut aller. Nuitées. jd ৸ 14 juillet 2006 à 02:08 (CEST)

Je ne voulais pas te tomber dessus. Le véritable problème que je mets sur le devant de la scène n'est pas l'annotation, mais le manque évident de consensus. Visiblement, tu as fait une erreur du à un mal récurrent : la fatigue :-) La nuit, il faut dormir (qu'est-ce que je fait encore devant mon ordi moi?). Maintenant, je suggère qu'une fois la première semaine achevée, il y ai un nouveau vote pour savoir quel admin aurait la responsabilité d'arréter ou pas le vote. Non, sérieux, le boulot d'admin est pas évident, l'erreur est humaine bla bla bla... Pour cette fois, ca passe, mais pour la prochaine, je crois qu'un admin avisé doit venir rappeler les règles de poursuite du vote des PàS pour éviter qu'un simple utilisateur comme moi ne posse des questions stupides. Jean fi 14 juillet 2006 à 02:09 (CEST)

Il n'y a jamais de questions stupides. Solensean 無 14 juillet 2006 à 02:13 (CEST)

Pas sur. Sinon, pourquoi est-ce que sur une même point, les avis divergent-ils? Et encore, je suis sur qu'il y a des dizaines d'exemples par jours. En attendant, j'attend toujours une réponse ;-) Jean fi 14 juillet 2006 à 02:15 (CEST)

Pour ma part je ne l'aurais pas supprimée, le vote aurait du se poursuivre. Il n'y a ni consensus clair pour la suppression, mais pas de consensus non plus pour conserver. On est pas préssé, laissons les votes se faire avant de décider trop vite. Mais apparamment, le problème est réglé sachant que j'ai pu voter :) ★EyOne★ 14 juillet 2006 à 08:14 (CEST)

Toujours à propos des PaS et des listes de suivi : est-il possible de :

toujours mettre la décision prise sur la page : (cf Wikipédia:Pages à supprimer/Korat Club de France où rien n'est marqué) ?
toujours commenter de façon claire dans le champs "résumé", par exemple en mettant traité : suppression (Là, je n'ai pas d'exemple précis à donner mais je me rappelle qu'à plusieurs reprise, il n'y avait marqué que "supprimé" me faisant croire, à tort, qu'il s'agit d'un simple vote) ?

Merci à tous les admin pour leur travail. Nguyenld 14 juillet 2006 à 09:50 (CEST)

Plusieurs personnes s'occupant de PàS utilisent un modèle, comme visible sur Wikipédia:Pages à supprimer/Richard, duc de Gloucester, pour signaler dans quel sens a été traité la proposition de suppression. Perso, j'en ai trois (un rouge pour les suppressions, un vert pour les pages conservées, et un ... violet je crois, pour le reste (ex. page conservée mais proposée sur WP:PàF)). Il y a un paramètre pour indiquer quelque chose en plus (genre « consensus conservation ») et le champ de résumé est rempli totomatiquement. Il faudrait généraliser cet usage, je vais essayer de dresser une liste des contributeurs actifs qui n'ont pas ça dans leur « boîte à maintenance » et le leur proposer (un petit bout de javascript dans son monobook.js personnel). jd ৸ 14 juillet 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] question sur un bandeau ébauche bd

est-ce qu'un {{ébauche BD}}, à part le bandeau, liste l'article quelque part? kernitou dİscuter 14 juillet 2006 à 08:52 (CEST)

ici? Catégorie:Wikipédia:ébauche bande dessinée, je suis pas sur d'avoir compris la question. Sebcaen | ☨ 14 juillet 2006 à 08:57 (CEST)

merci, c'est exactement ce que je voulais savoir, si le "ébauche" listait quelque part les articles à finir... kernitou dİscuter 14 juillet 2006 à 09:05 (CEST)

je note: c'est dommage que le bandeau {{ébauche BD}} ne nous amène pas sur cette page (Catégorie:Wikipédia:ébauche bande dessinée), ce serait pratique, non?! quelqu'un peut le faire? kernitou dİscuter 14 juillet 2006 à 09:08 (CEST)

C'est fait, c'est le mot ébauche qui redirige, si ca ne plait pas aux puristes, ils reverteront ^^. Sebcaen | ☨ 14 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

ç'a été reverté car (je ne l'avais point vu) le "ébauche" place aussi une cat en bas... donc tout va bien ainsi kernitou dİscuter 14 juillet 2006 à 13:49 (CEST)

[modifier] Rajout d'une Photo

J'ais rajoute une photo de la Statue de Bouddha de la Grande Pagode Khanh-Anh sur la page Evry. Mais la photo Image:Statue de Bouddha.jpg n'apparait pas dans l'article et en visu, sauf si on clique sur 'Télécharger une version haute résolution (817x612, 313 Ko)'.

Aurais je rate qq chose ? Merci O.perrin 14 juillet 2006

Pour moi ça marche, mais ce n'est pas immédiat. J'ai d'abord essayer de la visualiser seule. Dom 14 juillet 2006 à 11:16 (CEST)

merci, en effet maintenant ca marche O.perrin 14 juillet 2006

J'ai le meme probleme ce matin (10h-11h30) : les vignettes/thumbnails des images ne s'affichent pas au chargement dans Commons, dans la page category auquel les photos ont été rattachées dans Commons ainsi que dans l'article dans laquelle la photo a été incluse sur le wiki fr. Par contre on arrive à obtenir l'affichage de l'image complete. Le problème semble se résoudre au bout d'une ou deux heures. La génération des vignettes se ferait maintenant par vacation ? charge machine ?--Pline 14 juillet 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Google maps et Wikipedia

Bonjour,

J'ai remarqué que les coordonnées géographiques des villes sont loin d'être systématiquement fournies dans Wikipedia. J'aimerai écrire un script qui les récupererait dans google maps, les convertirait en longitude/latitude, et les soumettrait à Wikipedia automatiquement (ou plutôt semi-automatiquement). Mais je ne suis pas trop sur de la légalité du procédé, vis-à-vis de Google Maps. Quelqu'un a une opinion sur le sujet?

Par ailleurs, j'ai pour projet de créer un atlas Google Maps qui, contrairement à Wikimapia et Placopedia, ne serait pas fondé sur des contributions utilisateur, mais interrogerait automatiquement Wikipedia et placerait l'ensemble des villes qui y sont citées. Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler d'un tel projet?

Voir : Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2006#Génération par des robots et propriété intellectuelle. --Powermonger^palabrer 14 juillet 2006 à 16:19 (CEST)

Indépendamment de cette discussion il vaudrait mieux des sources plus officielles que Google Maps. Tella 14 juillet 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Logo dans les boites utilisateurs

Bonjour

je viens de m'apercevoir que de nombreux logo ont été supprimé par ~Pyb le 25 juin 2006 avec comme motif -logo (ne peut être utilisé dans un modèle) [1] principalment ceux concernant les FAI. Mais je n'ai pas trouvé de prise de décision ni de discussion là-dessus. Est-ce un problème de license ? Je pense que les FAI ne seraient pas contre le fait qu'un utilisateur revendique l'utilisations de leur service, bien visible par leur logo. Les boites utilisateur sans logo (dans le sens pcitogramme) sont vraiment moches--GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

Bonjour,

Poser la question à Pyb aurait été un bon début :) GôTô ¬¬ 14 juillet 2006 à 16:25 (CEST)

No problem je lui pose la question mais je voulais savoir si quelqu'un avait entendu parler de quelque chose --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 16:34 (CEST)

Le fair-use, c'est pas pour faire n'importe quoi, c'est une exception légale qu'on utilise que quand on en a vraiment besoin... ▪ Eskimo ☼ 14 juillet 2006 à 16:56 (CEST)

+1, et ça a été souvent (trop ?) discuté, un peu (trop ?) partout. Marc Mongenet 14 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Au passage, si quelqu'un emploie le logo d'un FAI pour dire "je considère <bidule> comme une offense à l'informatique", ça m'étonnerais que le FAI soit d'accord avec cet usage. Et n'autoriser les logos qu'à ceux qui en font la promotion, aussi discrète soit-elle, me dérangerait. Fugace causer 14 juillet 2006 à 17:02 (CEST)

Je sui d'accord avec Esprit Fugace, mais dans le cas des boite utilisateurs "mon FAI est xxx" je ne vois pas d'offense. De plus, l'exception légale des marques déposées n'a rien à voir avec le "fair use" du moins à ce que j'en sais. Je voudrait une réponse simple à cette question : a-t-il était décidé quelque part que les logos de marque ne puissent pas être utilisé dans les boites utilisateurs à caractère informatif non péjoratives... (exemple "j'utilise xxx").--GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 17:08 (CEST)

Il me semble que l'usage du logo est réservé a l'illustration de l'article concerné. Papillus 14 juillet 2006 à 17:24 (CEST)

Merci Papillus pour ce début d'explication. --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 17:31 (CEST)

Désolé d'insister mais les boites utilisateurs sont pour les pages utilisateurs donc pas des articles. L'usage du logo peut-il y être autorisé dans les limites prescrites par l'exception légale des marques déposées ? --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 17:46 (CEST)

En quoi est ce si important d'utiliser le logo dans la boite utilisateur ? Qu'est ce que ça apporte concrètement à l'encyclopédie ? Un utilisateur heureux ? Pourquoi ne pas mettre une autre image que celle du logo et s'éviter ainsi des ennuis potentiels ? Moez ^m'écrire 14 juillet 2006 à 17:50 (CEST)

Mais les pages utilisateur n'apportent rien à l'encyclopédie. Tella 14 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

C'ets seulement pour égayer-colorer les pages utilisateurs. Mais il faudrait prévenir avant de supprimer tous seul dans son coin. (je n'ai rien de particulier contre pyb). Ton idée d'autre image est intéressante mais un cadre blanc c'est ni fait ni à faire. Mais quoi comme image ? alors que le logo est déjà sur wiki se serait se casser les pieds pour rien. Après il y a une autre solution, je me créé mes boites perso que je mets sur MA page utilisateur et on supprime le logo du modèle... tout ce qui voudront le logo créeront leur boite perso. cela contournera seulement le problème. mais c'est faisable... et on évite les ennuis --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 18:00 (CEST)

Afficher ses achats est un plaisir pour tout consommateur moyen depuis l'âge où il devient sensible à la publicité. Dans la rue, on croise des gens qui chaussent des

, portent des vêtements

et un sac

. Comme on est sur Wikipédia, on croise plus souvent des gens qui naviguent avec

sur

en passant par

. Mais quelles que soient les marques, les causes profondent sont les mêmes. Et ce n'est pas du tout pour « égayer » ou « colorer » : pour cela Commons propose des milliers d'images magnifiques qui égaient et colorent bien mieux. Marc Mongenet 14 juillet 2006 à 18:21 (CEST)

les 3 marques citées sont des marques de sport, Marc travaille certainement au tennis-club de Lausanne. Fimac 14 juillet 2006 à 18:59 (CEST)

J'ai également retiré plusieurs logos de boîtes utilisateurs. Comme cela a été dit, ces logos sont là pour illustrer les articles dédiés, et pas pour faire joujou sur sa page. Dois-je rappeler que nous sommes là pour rédiger une encyclopédie ? Guillom 14 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

C'est pas parce que l'on rédige une encyclopédie que l'on ne peut pas avoir des logos dans boite utilisateurs ... sinon marc tu avais le droit d'utiliser les logos ici ? lol --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juillet 2006 à 18:40 (CEST)

Bon. On s'en fout de savoir si la morale, la décence, l'utilitaire ou je ne sais quoi encore nous interdisent de mettre des logos sur nos pages. La seule question qui compte, et à laquelle personne ne semble avoir répondu, c'est : on a le droit ou pas ? Vous savez, le droit, le truc qu'on fait dans les tribunaux. - Poulpy 14 juillet 2006 à 19:26 (CEST)

Quels tribunaux ? Moez ^m'écrire 14 juillet 2006 à 19:28 (CEST)

À moins que je me trompe : si c'est du fair use on a le droit (américain, et hors débat wikipédien) de l'utiliser dans les articles uniquement dans un but d'information, pas d'illustration, donc uniquement si on parle du logo dans l'article; si c'est la loi (française, je ne sais pas si elle existe ailleurs) de la propriété intellectuelle spécifique aux marques et logo (141-13 de souvenir, à vérifier), on a le droit de l'utiliser pour illustrer l'article (donc même si on ne parle pas du logo dans l'article), mais pas d'illustrer plein de pages utilisateurs. mais généralement répondre à cette question est un troll K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 juillet 2006 à 20:05 (CEST)

J'intprête de la même façon les deux lois (fair use et code de propriété intellectuelle). ~Pyb Talk 15 juillet 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Titre à rallonge

Bonsoir (bonjour),

L'ai trouvé cet article Le Centre de visionnage de l'émission Nulle part ailleurs sur la chaîne Canal plus dans le but de contribuer à son amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire et je me demandais si il y avait un autre article qui avait un titre plus long... --Powermonger^palabrer 14 juillet 2006 à 19:14 (CEST)

il y a bien la liste des articles en français sur la wikipédia francophone dont le titre de l'article comporte de nombreux caractères alphanumériques mais il reste à créer Jef-Infojef 14 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

[modifier] URL

c'est quoi une adresse url ? Désolé pour le dérengement ...

une adresse sur l'internet : Unified Resource Location en http:/www. ou autre selon protocole

JihemD 14 juillet 2006 à 19:53 (CEST)

C'est une adresse URL ! Suffit de cliquer dessus. --Powermonger^palabrer 14 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

[modifier] Les CenSSeurs s'auto-absolvent

Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Cabale:Mot de passe:toto Apokrif 14 juillet 2006 à 20:04 (CEST)

Je ne trouve pas le titre de cette section très drôle. Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:13 (CEST)

Ah bon ? Moi, je le trouve positivement hilarant, mais il paraît que j'ai un sens de l'humour à la con. — Poulpy 14 juillet 2006 à 20:17 (CEST)

Non, je trouve vaseux tout jeu de mot avec « SS », en fait. Mais bon, chacun son truc. Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:18 (CEST)

Si vous aviez fréquenté Usenet-fr à une époque, vous auriez compris l'allusion.Apokrif 14 juillet 2006 à 20:22 (CEST)

Il y a une différence entre « comprendre l'allusion » et « trouver la blague idiote ». En l'occurence, je trouve tout simplement ça idiot. Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:24 (CEST)

Cf www.humanite.presse.fr/journal/2003-07-18/2003-07-18-375915 (on dirait qu'ils confondent Usenet et Internet, d'ailleurs). Tiens tiens.. Et quand un membre éminent de la wikhiérarchie, dans ses dessins au "second degré", parle de l'"administrateur faschiste" (sic), là curieusement vous ne lui dites rien... parce que certains wikipédiens sont moins inégaux que d'autres...... Apokrif 14 juillet 2006 à 20:27 (CEST)

Qu'est-ce que tu sais de ce que je dis à Rama ? Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:28 (CEST)

Je n'en sais rien... et c'est bien ce caractère occulte qui fout la trouille: si tout le monde était franc du collier, on n'aurait pas besoin de messes basses.Apokrif 14 juillet 2006 à 20:31 (CEST)

Moi, ce qui me fout la trouille, c'est les blagues idiotes, les références sans cesses ressassées au nazisme, fascisme, etc. Ce qui me fout la trouille, c'est que tu aie envie de savoir ce que « je » dis à Rama, en privé. Ce qui me fous la trouille, c'est que j'ai l'impression que tu réclames la connaissance de tout ce que je pense. Voilà, ce qui me fout la trouille. Tu vois, tu aurais dit : « Quelqu'un propose une page à la suppression, merci de donner votre avis », ça aurait été intelligent. Là, tu te crois drôle. Et je t'assure que ça ne marche pas. Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

Vous affabulez: je n'ai jamais remercié quiconque de donner son avis. La référence au nazisme est, si vous avez suivi, une méta-référence (on peut ne pas aimer le nazisme, on peut ne pas aimer non plus les gens qui prétendent voir des nazis partout, ou qui associent la lutte contre le spam, sur des forums lus apr trois tondus, aux méfaits des nazis). "c'est que tu aie envie de savoir ce que « je » dis à Rama, en privé" Je n'ai aucune envie de lire vos conciliabules entre initiés. Je me contente de m'étonner que vous sembliez voir du premier degré dans mes interventions (je me doute bien que vous faites semblant, mais parfois, on se demande...) Ah, j'oubliais: vous n'êtes pas drôle © Apokrif 14 juillet 2006 à 20:43 (CEST)

Ce qui me fout la trouille, aussi, c'est que tu répondes à côté. Solensean 無 14 juillet 2006 à 20:45 (CEST)

Vous trollez, n'est-ce pas ? Apokrif 14 juillet 2006 à 20:47 (CEST)

Béh, en fé, moi, ce que j'ai trouvé très drôle depuis le début, c'est cette prétention à faire de l'humour. La suite ne m'a pas déçu, c'était grand.

C'est bon de rire parfois. Bon, à la trappe maintenant. — Poulpy 15 juillet 2006 à 01:37 (CEST)

Je trouve honteux de donner le mot de passe des cabalistes sur le bistrot ! MagnetiK 14 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

Si ça vous gêne, personne ne vous oblige à le regarder. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:22 (CEST)

[modifier] Changement de pseudo et liste de contribs

Bonjour, est il possible de changer de pseudo? Par ailleurs au vu du pseudo d un utilisateur peut on faire une recherche sur toutes ses activités sur le site? Merci

Aller sur la page perso de l'intéressé et cliquer sur "contributions de cet utilisateur" dans la colonne de gauche. Dans les pages de bavardage (comme celle-ci), pensez à signer de quatre tildes: ~~~~ à la fin de votre intervention. Apokrif 14 juillet 2006 à 20:39 (CEST)

Et, oui, il est possible de changer de pseudo si on n'a pas trop de contributions. Pour cela, il faut voir un bureaucrate. - Boréal (:-D) 14 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

La limite du nombre d'éditions a considérablement augmenté dernièrement, CK confirmera. Moez ^m'écrire 14 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

Oui, 200 000 contributions. Korg + ⁺ 15 juillet 2006 à 00:15 (CEST)

Wooow ! bayo 15 juillet 2006 à 01:26 (CEST)

CK est reviendu chez lui et c'est bien 200 000 contributions la limite pour pouvoir renommer un compte. Donc, à 199 999 c'est bon, 200 001 c'est foutu. Sauf si la dernière est une contribution mineure ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juillet 2006 à 01:57 (CEST)

À part peut-être certains bots, est ce qu'il y a des personnes avec autant d'éditions ?? Moez ^m'écrire 15 juillet 2006 à 02:02 (CEST)

Peut-être certains dinos... En attendant je vois mal à quoi ça sert une limite aussi élevée.. L 15 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

[modifier] Votre mission, si vous l'acceptez…

Accueillir un utilisateur bien intentioné mais maladroit : Utilisateur:Jourdainguy (et en particulier reverter ses modifs sur l'article Conservatoire… qu'il a confondu avec Histoire de la vie musicale luxembourgeoise ou autre). Je l'aurais bien fait moi-même mais je n'en ai pas le temps. Merci au 007 qui se dévouera ;-) Kiwa 14 juillet 2006 à 21:46 (CEST)

Fait. J'espère ne pas avoir commis de maladresse. HB 15 juillet 2006 à 10:07 (CEST)

perfect, thanks ;) Kiwa 15 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

[modifier] Nadar : domaine public?

Je me demande si les photos disponibles ici [2] sont dans le domaine public ou non. Elles ont été prises par Nadar donc, mort il y a bien longtemps, mais il est indiqué Archives Photographiques (Médiathèque de l'Architecture et du Patrimoine) © CNM ... Est-ce un copyright abusif? Puis-je uploader les photos sur Commons?--Sebb 14 juillet 2006 à 22:41 (CEST)

Nadar est mort en 1910, soit il y a plus de 75 ans, y compris en ajoutant les années de guerre (quoique je n'ai jamais compris la règle). Je pense que son oeuvre est dans le domaine public. En revanche les images qui t'intéressent sont-elles exclusivement de Nadar ? Si elles sont retravaillées d'une manière ou d'une autre, c'est à voir. Par ailleurs, ce genre de photographies ne peut pas être reproduit tel quel il me semble, il y a donc un travail de prise de vue qui, peut-être, justifie le copyright ? Je ne sais pas. (->Jn) 15 juillet 2006 à 09:49 (CEST)

Vieille histoire. J'avais déjà attiré l'attention sur les prétentions de la BNF de soumettre à droits la reproduction de tous les documents (même non uniques) de ses fonds : voir ici (avec des remarques d'Arnaudus, hélas exactes). C'est ici le même problème. Les bases légales sont des plus fragiles, mais... J'ai moi-même constitué, pour des raisons mi-personnelles, mi professionnelles, une grosse collection de reproductions de documents anciens dont les originaux me sont passés par les mains. L'idée ne me viendrait pas de réclamer un droit quelconque pour les avoir posés sur la vitre et appuyé sur le bouton (et je ferais bien rire un juge si j'en avais la prétention). Mais je ne suis pas une institution...- achille-41 15 juillet 2006 à 10:09 (CEST)

Sebb, tu peux uploader les photos de Nadar sur Commons. Il y en a déjà ici Nadar. ~Pyb Talk 15 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

Je me suis lancé, j'ai du mal à voir comment la BNF pourrait prétendre avoir des droits sur les photos de Nadar... ce serait un comble--Sebb 15 juillet 2006 à 15:23 (CEST)

Il ne s'agit pas ici de la BnF (qui n'était mentionnée que par analogie), mais du CNM, cf. Centre national du microfilm. La chose ne me paraît pas forcément limpide. Si un quelconque des éditeurs de WP photographie directement un cliché de Nadar, il n'y a (me semble-t-il) aucun problème. En revanche, si nous chargeons sur commons des images numériques qui sont les *reproductions* de clichés de Nadar, il se peut qu'on considère qu'il y a une forme de droit dérivé du fait de la reproduction. Je dis n'importe quoi ? Si c'est le cas, pas grave, tapez ! C'est juste que la BnF ou les Archives nationales sont plus qu'attentives (pour des raisons évidentes) aux questions de droit de propriété intellectuelle et que je ne pense pas qu'elles mentionnent un copyright en méconnaissance du droit. Étienne (Ejph) ^{EH !} 15 juillet 2006 à 15:45 (CEST)

Je ne peux pas parler pour la France (même si je soupçonne des similitudes) mais des recherches que j'ai déjà fait m'assurent qu'au Canada la simple reproduction d'images en 2 dimensions, par numérisation ou autre, demande des compétences techniques certes, mais aucune créativite ou inventivité (ce qui est la base du droit d'auteur), et que l'effectuer ne permet pas de prétendre à de quelconques droits dérivés, puisque l'objetif est bien sûr la reproduction la plus fidèle de l'original. Honnêtement, je n'aurais aucune crainte personnellement à les mettre sur Commons. - Boréal (:-D) 15 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

J'ai le sentiment que la Suisse a aussi adopté un principe similaire à celui du Canada, à savoir considérer la créativité et la véritable valeur ajoutée en lieu et place du travail de reproduction. La question n'est toutefois pas résolue à 100%. Dake^@ 16 juillet 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Preum's

Dans le nom et dans les faits Preum's 15 juillet 2006 à 00:00 (CEST)

En même temps, même pas dern's. bayo 15 juillet 2006 à 01:27 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../l/e/_/Wikip%C3%A9dia%7ELe_Bistro_14_juillet_2006_29fd.html »