利用者‐会話:いろはのい
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 聖飢魔II「蠟人形の館」のリバートについて
日本版ではレビューの位置に何がふさわしいか決まっていませんが、現在日本のシングル・アルバムではオリコンの売上が入っているページが多数あります。カテゴリが製作されているアーティストはほぼすべてオリコンの売上が記載されております。別に削除する必要はないのでは?決まっていないのですから、音楽雑誌のレビューがあればそれを優先すればいいだけの話ですし。--Dump 2006年3月28日 (火) 01:11 (UTC)
- 初めまして。オリコン発表の売上枚数のことでしょうか。発売元の発表とあまりに食い違いっているため、信頼性に欠けると判断して削除しました。その点を付記して復帰させるならOKです。ほかの部分は削除ではなく移動なので確認してください。あと、レビュー欄にオリコンの売上を記入するべきであれば、その旨プロジェクトのページに書き込んでもらわないと分かりません。よろしくお願いします。--いろはのい 2006年3月28日 (火) 01:22 (UTC)
大体メーカーやレコード会社の発表は全然違うものが多いです。Mr.Childrenの「抱きしめたい」がオリコンでは6.1万枚ですが、トイズファクトリーは70万枚としています。これは聖飢魔IIよりも大きな食い違いになっています。他にも島倉千代子の「人生いろいろ」もオリコンでは20万程度ですが、コロムビアミュージックエンタテインメントでは100万枚としています。サザンオールスターズの「いとしのエリー」もオリコンでは73万枚ですが、ビクターエンタテインメントでは125万枚としています。 オリコンでの売上が最も正確とはいいませんが、大体メーカーの発表する枚数は出荷枚数であったり、実質誇大広告的なものも多いのが事実だと思います(一概には言えませんが)。根拠ではないですが、このような意見で弁解させていただこうと思います。--Dump 2006年3月28日 (火) 04:19 (UTC)
- そうですね。ですからその点を付記しておけば問題ないと思います。レビュー欄に売上成績を掲載する点について何もお答えいただけませんでしたが、en:Wikipedia:WikiProject_Songsのようにすればいいんでしょうか。一応参考に書き残しときます。--いろはのい 2006年3月28日 (火) 04:30 (UTC)
[編集] アルバム項目について
いろはのいさん、はじめまして。
アルバム項目の多くで｢ガイドラインに反する編集｣として多くの記事をリバートされていましたが まだ不完全な部分の多いガイドラインよりは現段階では全体的な統一性に倣うべきでは? あなたの言うガイドラインに従った編集はほとんどヘヴィメタルものなどばかりでかなり偏った編集をされていて 現段階では全体的に浮いています。 ブリザードのアルバムが邦楽の部位に位置しては同じビーイング関連アルバムのB'zなんかも 邦楽の部類に位置させておくべきではありませんか? また、せいきまつのソロに関してもあれで不要と言うならば、その他のソロアルバム項目でも同一の提案をしてくださいとお願いしたはずです。 ガイドラインに反すると言うのであれば、責任を持って全てのカテゴリを そのガイドラインに沿った形で編集しなおしていただけませんか? --アホンダラー 2006年5月10日 (水) 10:33 (UTC)
- おはようございます。さて、本題に入りますが、全体的な統一性を求めるためにガイドラインが徐々に固められていってるのですから、あなたの仰ることは全く逆です。アルバムプロジェクトによるガイドラインの多くは英語版から輸入された点も含めれば長期間に渡り実施済みのものですので、浮いてると思うのであればあなたの見た記事が偏ってるのかも知れません。どの記事を指摘しているのか分かりませんのでこれくらいしか言えませんが。（アルバムカテゴリの件だと思いますが）「提案をしてくださいとお願いした」とのことですが、既にその段階は終わって策定済みの案件、つまり決定事項なので問題外です。最後の依頼については、私は責任者ではありませんし、全責任を負う義務はありませんので必ずしもあなたの意向にはそえません。ウィキペディアはあなたを含めた参加者全員で発展させて行くものであると認識しています。そのためには基本的なルールを確認してそれを守るようにしてください。あなたのノートに既に書いた通りです。また、そのルールを変えていくのも全員の意思です。個人が独善的な考えで編集していては混沌が増すばかりですよ。--いろはのい 2006年5月10日 (水) 23:47 (UTC)
- 横槍失礼します。ルールといいますが、あなた方の提起されているルールはかなりあとの方から制定されていったものであって、最初期に全体像の完成した記事とは大きく異なっています。あなた方が中心となって制定されたルールなのですから、少なくとも最初期にすべてのアルバム項目を完成されているサザン関連の記事ぐらいでは少なくとも現在の形になおすように提起する義務が発生すると思います。本来ならばそのサザンなんかを中心に編集されているDumpさんの書き方などを中心とした書式ルールに従えばこんなにややこしいことにはならなかったのかもしれませんが･･･--202.250.120.40 2006年5月11日 (木) 03:54 (UTC)
-
- 意味不明すぎて何を答えていいやら分かりません。「かなりあと」「最初期」とはいつを指しているのか書かれていませんが、いずれにせよ誤認でしょう。書式のルールというのが具体的に何を指しているのか分かりませんが、日本語版は2004年4月29日の段階で[1]、英語版は2002年10月29日の段階で[2]素案が提示されています。このうち日本語版では大きな変更は行われていないように見えます。サザンオールスターズの一番古いアルバム記事がどれかは分かりませんが、少なくともこの時期にはアルバム記事自体が存在していないようです。そもそも何故サザンオールスターズの記事に関する責任を私が負わなければいけないのでしょう。あと、提起と提案は一緒ではないですか？ 一緒であれば上でお答えしたので割愛します。--いろはのい 2006年5月11日 (木) 04:45 (UTC)
[編集] ご意見
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/アホンダラーにおいて、アホンダラー氏と私が同一人物であるとだらだら書き綴って強く主張しておられるようですが、全くのでたらめですからお辞めください。迷惑です。意見がかぶることくらいあるんじゃないですか? 上辺でだけで特定した気になって、「書き込みが似ている」「複数の議論に見せかける」というように信憑性を増すように堂々と主張しているのを拝見しまして、非常に不愉快に思っています。事実なら私の意見はおかしいと切り捨てられますが、事実ではないのですから、今後このような発言はどうかお控えください。--Dump 2006年6月16日 (金) 15:57 (UTC)
