利用者‐会話:七之輔
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 見出し
[編集] ウィキペディアにようこそ！
こんにちは、七之輔さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月18日 (木) 16:04 (UTC)
[編集] 記事百萬城(バックマン)につきまして
こんにちは利用者:TQNと申します。TOMIXではお騒がせしており大変申し訳ありません。七之輔さんはノート:バックマン (鉄道模型)で項目の移動を提案されていました。バックマンに関するウィキペディァの英語版はen:Bachmann Industriesが適切な内容ですので、この度私が冒頭部分を翻訳しました。あたらしい項目名はバックマン (鉄道模型)です。翻訳中のスタブもつけましたので、さらなる加筆があるものと期待します。TQN 2007年2月18日 (日) 05:36 (UTC)
[編集] 記事「藤崎紘範」について
こんにちは、御蒲田弓之助と申します。ときめきメモリアル関連記事への加筆と説明追加、誠にありがとうございます。ところで、七之輔さんが2006年5月27日 (土) に、「藤崎紘範」の項目に加筆された（すでに書かれていたところへの更なる加筆）内容については、プライバシーの侵害にあたる恐れがあるため、今回削除依頼に出させていただきました（内容については私もよく知っていることなので、非常に残念なのですが…）。家族氏名の記載については、たとえ周知の事実でもプライバシー侵害と判断される恐れがあり、ウィキペディアでは原則として削除されることになっております。詳しくは削除の方針をお読みください。ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--御蒲田弓之助 2006年5月28日 (日) 09:49 (UTC)
[編集] 上田交通の車輛項目について
初めまして、いぶきと申します。。上田電鉄別所線の車輛についての修正、ありがとうございます。
早速本題ですが、「上田交通クハ270形電車」は「上田交通モハ5270形電車」と車籍上全く別の車両で、長野電鉄から譲渡されたと言う理由だけで項目統合してしまうと初めて見た方が混乱してしまう可能性があります。本来であれば「上田交通モハ5270形電車」内のクハ260形も別形式として項目を新設したほうが良いと私は思っています。そのため項目統合は暫らく中止して頂きたいと私は思っています。
上記は2006年8月19日 (土) 17:53 (UTC) いぶきさんによるものです。--e56-129 2006年8月20日 (日) 08:25 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。
- さて、5270形と270形の関係ですが、別所線配置分については以下のように整理できます。
- モハ5271・クハ271 - 同系車である長電610・600形の譲受車。
- クハ272・273 - 相鉄クハ2500形（元東横キハ1形）の譲受車。
- 5271と271は同系車、かつ就役時期を除けば同一用途であるので、両車は不可分と考えます。
- また、5260形と260形についても製造時期によるマイナーチェンジを除けば同一形態の同系車、かつ就役時期を除けば同一用途であるので、同様に不可分と考えます。
- よって、5270形・270形、及び5260形・260形については、
- 5271と271、5261と261はそれぞれが同系車で、同一用途で使用された。
- このため、この4形式4輛をそれぞれ別項目にした方がかえって混乱すると思われる。
- 別項目にした場合、項目の発展性が阻害される。
- の3点から項目分割には反対いたします。
- また、5270形・270形については、丸子線の5270形・270形（初代）まで含めると3通りとなります。{5271・271（初代）}、{272・273}、{5271・271（2代）}という括り方でなら仮に3項目立てることもできるかもしれませんが、各項目の発展性から上田交通モハ5270形電車で行ったように3種併記でも構わないと考えます（その方が何故272・273が272・273かの説明もしやすいでしょう）。
- ただ、別所線の場合デハ3310とサハ60形、クハ290形と昇圧後の5000系という例外もありますが、これは全く別の動機で入り、全く別の用途に用いられたので現状通り別項目の方がよいと考えております。
- 以上、私からの回答とさせていただきます。なお、勝手ながらいぶきさんのご意見に署名を補足させていただきました。--e56-129 2006年8月20日 (日) 08:25 (UTC)
[編集] 徳重駅
- 建設予定の駅については、まだ詳細が決まっていないことなどから作成には異議が出されています。仮称の「徳重駅」を初めとする桜通線の2010年延伸区間の各駅についても、これに沿えばまだ作成には早いと思います。藤井三方 2006年9月4日 (月) 15:12 (UTC)
- 検索エンジンで検索すると、Wikipediaも含め多様なページを見ることができますので、その中の名古屋市交通局のページに仮称・徳重駅の情報があって、検索できるなら、Wikipediaに無理にページを作らなくても混乱は収拾できるかと思います。藤井三方 2006年9月5日 (火) 15:34 (UTC)
[編集] ノート:新幹線不在仮定について
shin'です。このたびはコメントいただきましてありがとうございました。早速、ご指摘のとおり、個人オプションの変更とノートの変更をしています。また以後、お見知りおきくださいませ。--shin' 2006年9月20日 (水) 19:02 (UTC)
[編集] カテゴリの移動
Wikipedia:移動依頼#注意をお読みください。カテゴリは移動できないため、移動依頼はできません。Tietew 2006年9月22日 (金) 03:30 (UTC)
- 移動
以来依頼の当該箇所を見落としていました。お手数をおかけして申し訳ありません。Category:鹿児島交通の移動依頼は取り下げさせていただきました。--e56-129 2006年9月22日 (金) 03:42 (UTC)上記訂正--e56-129 2006年9月22日 (金) 03:47 (UTC)
[編集] ソニータイマーの集計をありがとうございました
七之輔さん、こんにちは。ソニータイマーを珍項目にするという提案に、バッテリー事件が新聞で「ソニータイマー」に絡めて書かれて居るのを知っていた私は、思わず賛成票を投じましたが、よくよく考えたら、ソニーグループの人も私の会社の顧客になり得るという仕事をしているわけです。特に、「ソニー叩き」みたいになっている部分については、私は「頑張って修正しなければ」という感じで編集に加わったわけですが… 他のメーカーでの開発や生産の経験を織り交ぜて、一部分を加筆したりしましたが、皆さんの支持が得られてホッとしています。「中立性」や「出典の明記」の問題って難しいもんですね… でも、「ソニー擁護の立場で、それでもソニータイマーという項目を成立させる為に努力する」という立場を経験してみると、「中立性」の説明の中で「敵の為に書く」という例えが出てくる理由も何となく判ります。あとは、ソニーや関連会社の方々からのお叱りが無い事を祈るのみです。--村田昇 2006年10月11日 (水) 11:51 (UTC)
- まずは採用おめでとうございます、でしょうか？今回の件は私も賛成票を投じましたが、集計については一応、所定通り（推薦から1週間経過したものについては誰でも行える）行わせていただきました次第です（コメントや多様な意見があって他に比べれば若干やりづらいところもありましたが）。当該項目も村田さんの加筆によって結構膨らんできたみたいですし、これからもWikipediaへの貢献を期待しております。--e56-129 2006年10月11日 (水) 12:44 (UTC)
- お返事ありがとうございます。活発に議論が交わされる事自体は良いのですけどね。私の加筆も、実は公開された資料ではなく、ソニーではないですが、某家電メーカーでの開発の経験を交えて書いた部分がありますので、「出典を明記しろ」と言われると辛いものがあるのですけどね。勿論、職務上の守秘義務に触れない範囲での一般論ですし、そういう制約がなければ、新規製品の初期ロットがどうやって出荷に漕ぎ着けるのかを細かく書いて、決してソニーだけで起こる事例ではないって事を書けたのですが… 私が「組込マイコン機器の開発・量産についての一般事例」という感じで書籍を上梓していれば、それを出典にしても良かったんでしょうかね？ ともかく、ウィキペディアンをやっていく上で貴重な経験になりました。私の会社の社是にもなっている「見える化」については、ソースに恵まれていますので、今度はそれの充実を頑張っていこうと思います。こちらでは「秀逸」を目指すつもりです。ありがとうございました。--村田昇 2006年10月11日 (水) 13:38 (UTC)
[編集] ミシシッピー殺人事件の問題について
あの文は私自身が作品内に出てくる文章を漢字変換、改行等を加えたもので、個人サイトの引用ではありません。上記は2006年10月15日 (日) 04:21 (UTC)利用者:セシル（会話/履歴）さんによるものです。署名付加--e56-129 2006年10月15日 (日) 04:27 (UTC)
いずれにしてもというか、理由が違うなら違うでそれを明記すべきです。 個人サイトの丸写しなど普通はわざわざしないでしょう。 ともあれ、早々の削除依頼ご苦労様です。おたくの方。--セシル 2006年10月15日 (日) 12:28 (UTC)
[編集] 投稿ブロック依頼/IP125.2.191.211において
この版において私の記述がちょっと消えてしまったようなのですが・・・編集衝突ですかね？内容的にはあまり変わらないのでかまわないのですが、ちょっと気になったのでお聞きにあがりました。--koon1600 2006年10月23日 (月) 14:03 (UTC)
- この版の署名の付け忘れなどを対処していた関係で起こった編集衝突だと思います。何はともあれ、お手数・ご迷惑をおかけして、申し訳ありませんでした。どうか今後ともよろしくお願いします。--e56-129 2006年10月23日 (月) 19:28 (UTC)
わかりました。なにか私の手落ちがあったのかと思って不安になりましたが、ただの編集衝突で安心しました。こちらこそ、今後ともよろしくお願いします。--koon1600 2006年10月24日 (火) 11:12 (UTC)
[編集] 楽曲記事の編集について
{{Album infobox}}は{{Infobox Album}}に移動されていますので、新規に楽曲記事を作成する場合は{{Infobox Album}}を使用してください。その他決め事などについてWikipedia:ウィキプロジェクト アルバム、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバムもあわせてご覧ください。よろしくお願いします。--Goki 2006年11月30日 (木) 01:19 (UTC)
- 今回Gokiさんにご指摘いただいたPureですが、立ち上げ時要約欄記入の通り、（リダイレクト化されていた）当該アルバムの項目内容を復活させたもので、実のところプロジェクトの動向やスタイル等について考慮に入れていませんでした。
今回の一件を鑑み、項目編集に際しては、自分の得意な分野であるなしにかかわらずWikipediaの諸事情に気をつけてゆきたいと考えます。--e56-129 2006年12月1日 (金) 14:30 (UTC)
[編集] ノート:TOMIXについて
不快と思われたとしたら申し訳ないですが、煽った方にも警告してほしいところです。利用者:TQNは勝手に自分のノートに逃げているせいでわからないかもしれませんが、ヤツはあのノートで私を犯罪者呼ばわりしたような人間。それを放置するのはこちらとしては不愉快きわまりないです。（...っと、利用者:TQNのノートでは利用者:TQNのそういったわけのわからない発言が多々あるのでこちらもムキになっている点はご承知いただきたく） それと、警告するのはわかりますが私だけが悪いような誤解を招くような書き込みなので直ちに書き込みを削除していただきます。--春風 2007年2月5日 (月) 16:17 (UTC)
- こっちの言い分はスルーですか。いい度胸だ。とても平穏を願っているとは思えない。とりあえずまぎらわしい書き込みは削除した。--春風 2007年2月6日 (火) 20:48 (UTC)
即答しなかったのは申し訳ありません。その点についてはお詫びいたします。しかし、春風さんの件のTQNさんに対する発言や、ここでの私に対する発言を考えると、改めて私が春風さんの利用者ノートに対して行った注意を留意していただきたかった次第です。
また、春風さんは利用者ページに於いて、下記の発言をされていますが、それは私の事情も同様であること、勝手ながら酌量していただきたかった次第です。
- 以上のほとんどはそれぞれの編集などで対処・解決しています。あとはどう返信すべきか悩んでそのままとなっているもので、意図的に無視しているわけではありません。ご理解のほどお願いします。--春風 2007年2月6日 (火) 23:37 (UTC)
なお、今更ながら、そもそものTOMIXの編集方針では春風さんを支持していますが、このようになってしまったのは残念でなりません。--e56-129 2007年2月7日 (水) 12:36 (UTC)
- 返信に悩むような内容ですか？犯罪者扱いされた私に同情できないとでも？それならそうと素直に書けば済むこと。とてもおなじ事情とは思えませんね。それから、残念がる前にわけのわからない理由で犯罪者扱いされたほうの身になってほしいものですね。--春風 2007年2月7日 (水) 14:59 (UTC)
先に記したように、当該項目での春風さんの編集方針は支持していますが、ノート・利用者‐会話:TQN・そしてこの私のページでの発言内容を考えると、いくらTQNさんに非があろうとも、この方針に照らし合わせても春風さんの言動については支持できないものです（この言葉が24時間前にさっと出てこなかったところが我ながらもどかしいところですが）。--e56-129 2007年2月7日 (水) 15:28 (UTC)
- 個人攻撃云々はわかるとしても、「何億もの人間がたむろする」この「公然の場」で、「わけのわからない理由で」「犯罪者」と言われて冷静でいられると思いますか？そりゃ攻撃もしたくなりますよ。言われたことのない七之輔さんにはわからないでしょうけど。
- というか、攻撃というよりも荒い口調ではあるがあくまでも警告しているだけ。荒い口調になったのも上記理由とむこうも荒くなっていたから。TQNの記述は「間違いなく」「TOMIXへの卑下」としかとれないのも事実だし、利用者‐会話:TQNに書いた「削除するな」だってWikipediaがだれでも編集できることをもって言っただけ。それを攻撃といわれちゃ堪んないよ。
- というか、口調が荒いだけで攻撃だと思ってませんか？
- あと言い忘れ。最近家のことの方でもストレスが溜っているんでね。簡単に冷静を保てるような状況ではなないということも付け加え。--春風 2007年2月7日 (水) 22:25 (UTC)
- wikipedia:五本の柱にもあることなんですが罵倒語を繰り返すのは誤った行動です。TOMIXへの卑下云々、FLEISCHMANNの線路に類することは事実であり公式なことなのだから卑下にはならない。削除しつづけたのは春風なので、削除し続ければ誤った通説の流布に該当すると指摘したまでです。それがわけのわからない理由とは合理性のない理由です。TQN 2007年2月8日 (木) 00:50 (UTC)
-
- 事実だろうが一般的な認識なんだから誤った通説の流布ではない。つうか、FLEISCHMANの線路に類するなんて知らないやつはごまんといる。TOMIXユーザの俺だってそうだ。だからなおのこと誤った通説にはならない。カタログに載っていれば説得力はあるが残念ながらないから説得力はとぼしい。これを知らないやつにとってはTOMIXへの卑下としか思えないのは当然。卑下でもなく悪意もないなら「FLEISCHMANの線路に類するがそういう認識はほとんどない」とかプラス方向にも持っていけるもの。しかしそれがないから卑下と思うわけだ。むしろ悪い方を誇張しやがった。それを削除しようが犯罪者呼ばわりされる筋合いはない。「シェア向上とシェア首位奪取〜」と書き立てたのも卑下と思わせる原因。事実だろうが表現を変えて書くのが悪意のない書き方。今回なら「シェア首位奪取」が余計。「シェア向上」だけで十二分。
- 言い忘れ。どこかに書いた気がするが、「関連商品の展開では他社の追随を許していない」を書いて「記事トミックスは不当に他社一社との比較を目的に作成されている。記事は著しく中立性を欠いているといえる」ていうんならFLEISCHMANの記述だって同じこと。しかも「あからさまに他社一社との比較」ときたもんだ。だから削除した。
- もうひとつ追記。「削除し続ければ誤った通説の流布に該当すると指摘したまで」というならわざわざ「誤った通説を流布している疑いすらあり営業妨害（不正競争防止法の適用）に該当し刑事告発されても仕方のないレベルのことを延々と繰り返している」などと余計なことをいわなければこっちだって罵倒を繰り返すことはなかったということを付け加えておく。それから、七之輔さんもこの件に首を突っ込んでおきながらスルーなどということをしなければ、加えて煽った方を先に警告していればああいうことは言わなかったということも付け加えておく。つまり二人ともキレさせるような行為をしていたということを頭の片隅にでもいれておいてほしい。
で、罵倒のほうはきっかけの一人は謝罪がありますがもう一人の謝罪がないためこちらも謝罪はしません（七之輔さん、気付くの遅れてもうしわけない）。--春風 2007年2月8日 (木) 01:12 (UTC)
-
-
- さきほどようやくTQNからの謝罪があったので七之輔さんに対してもお詫びいたします。数々のご無礼、まことに申し訳ございませんでした。--春風 2007年2月12日 (月) 06:49 (UTC)
-
TQNさん、春風さん、お手数をおかけしまして申し訳ありません。しかしながら、この件の私の回答、もう数日時間をください。--e56-129 2007年2月8日 (木) 16:05 (UTC)
- きっかけは私なのですから七之輔殿が気にされることではありません。これ以上書いては七之輔殿のノートが汚れてしまいますから、よろしければ利用者‐会話:TQNへ書いてください。また、春風さんの名誉回復のために言いますが、犯罪者とは立件ののち裁判で有罪確定した人のことを言います。だから貴方は犯罪者ではありませんよ。TQN 2007年2月9日 (金) 03:30 (UTC)
[編集] Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSU削除について
- 載せるのはプライバシーの侵害ではないのかな？--60.34.191.9 2007年2月20日 (火) 11:47 (UTC)
- 私の認識に於いて、IPアドレスにプライバシーはありません。--e56-129 2007年2月20日 (火) 14:43 (UTC)
- 追伸：それこそWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSUの編集に関与したユーザを詮索する行為こそプライバシー侵害と心得ます。--e56-129 2007年2月20日 (火) 14:45 (UTC)
[編集] Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSU項目を消すように
- どちらかと言うと個人情報保護法に反します！--
なまむぎなまごめむーりんぐろーんがるぼるぁー2007年2月27日 (火) 10 - 17 (UTC)上記投稿は、2007年2月27日 (火) 10:19 (UTC)IP:60.34.192.218（会話/履歴/ログ/whois）による偽署名のものです。--e56-129 2007年2月27日 (火) 12:04 (UTC)
- （コメント）IPアドレスに個人情報はありません。こうするIP:60.34.192.218（会話/履歴/ログ/whois）の行為こそ編集圧力と心得ます。--e56-129 2007年2月27日 (火) 12:04 (UTC)
[編集] 野球の件に関して
- この今回の手順でも「プロ野球」が「日本プロ野球」へのリダイレクトのみなら履歴統合依頼に付したところですが、「プロ野球」の方で曖昧さ回避化を図られたので
何か誤解されてるようなので、少し補足すると、「プロ野球」の欄に日本のプロ野球のことしか書かれていなくて、日本POVスタブが貼られたのが発端で、そこで僕が「プロ野球」の「日本プロ野球」への移動と、本来「プロ野球」に書かれているべきことを書いたという複数の事を同時にやったわけです。決して悪意があって元ページを曖昧化したわけではないです。 で、僕のノートにも書きましたけど、まぁ、根本的な問題で、移動依頼を知らなかった僕が全て悪いということです。お手数かけて本当に申し訳ございません。Blueroses5327 2007年3月10日 (土) 06:36 (UTC)
- できれば早く白黒つけてほしいんですが…。Blueroses5327 2007年3月13日 (火) 06:58 (UTC)
[編集] 「日本プロ野球」の件
初めまして、Kk8998982と申します。さて、表題の件ですが、プロ野球と日本プロ野球はそれぞれ英語版が存在します[1]、及び[2]。 簡単に項目を統合して良いものでしょうか？
著作権の問題で白紙化するのは早計ではないでしょうか？少なくともノートでの議論は必要と思います。プロ野球からの記事の転載が問題であれば、議論すればよいと思いますが。--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 01:00 (UTC)
(補足)事の経緯を把握していない部分もありますのですみません。"日本プロ野球"自体はコピペだったので仕方ないようですが、現在の"プロ野球"の記述の内、日本のプロ野球に関しては、"日本のプロ野球"に移動し、"プロ野球"自体は、世界のプロ野球の現状について記載すべきだと思いますが、いかがでしょうか？--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 01:10 (UTC)
一部修正--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 01:11 (UTC)
- 今回の件は、「プロ野球」→「日本のプロ野球」の移動に関する手続き上のものですので、「プロ野球」を曖昧さ回避化することや移動の是非については特に考慮に入れていません。また、白紙化についてはコピペゆえやむを得ないものだったことをご理解の上、当該依頼対応後に改めて対処してくださいますよう、お願い申し上げる次第です。--e56-129 2007年3月11日 (日) 04:26 (UTC)
- 素早いご回答有難うございました。--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 05:03 (UTC)
[編集] 伊予鉄道100系電車の記事への転送の件
- こちらでは初めまして。 伊予鉄道100系電車への記事の統合がとりあえず完了しましたが、従来の記事(200形･210形･400形)から新しい記事へ転送させる方法が分からず困っています。 図々しいとは思いますがやり方を教えていただけないでしょうか？--Daichan 2007年3月12日 (月) 17:09 (UTC)
- ノート:伊予鉄道100系電車、及びDaichanさんのノートにて回答させていただきます。ご確認の程お願いします。
- 記事のほうを確認しました。 ただ、コピペするだけじゃダメなんですねぇ・・・。七之輔さんご迷惑をおかけしました。--Daichan 2007年3月14日 (水) 21:17 (UTC)
[編集] 記事Kanon (ゲーム)について。
- 2007年3月23日 (金) 04:18の編集は私です。カテゴリ消したのはミスです。どひー--124.86.179.169 2007年3月23日 (金) 15:48 (UTC)
[編集] お礼（署名ミス訂正）
はじめまして。Panpulha と申します。この度は私の署名ミスを訂正頂きありがとうございました。署名したつもりでプレビューしたところ、署名が無かったので改めて署名しましたが、最初の署名がとんでもないところに入ってしまっておりました。今後は充分気をつけます。--Panpulha 2007年4月10日 (火) 16:29 (UTC)
