Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年12月23日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 12月23日
キャッシュを破棄する - << 12月22日 - 12月23日 - 12月24日 >>
[編集] (*特)U・ボート (映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2005年12月20日 (火) 20:24 の版においてDVD添付のあらすじ書きが（一部単語を除き）転載されたため。依頼者が所蔵する同DVDにより確認。特定版削除を依頼。--K.F. 2005年12月22日 (木) 15:39 (UTC)
- （特定版削除）依頼者も1票を投じることが推奨されているようなので追加。--K.F. 2006年1月20日 (金) 14:14 (UTC)
- （特定版削除）--H.L.LEE 2006年1月23日 (月) 03:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)中森製薬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容の殆どが公式サイトからの転記と思われるため。 --218.46.81.5 2005年12月22日 (木) 18:03 (UTC)
- （コメント）沿革は体裁を整えたコピペ。著作性の有無は微妙（なしより）。この会社の記事が必要かどうかは判断がつかないので意見は保留。--Zz2 2005年12月23日 (金) 18:13 (UTC)
- （削除）依頼者に同意。--Dojo 2006年3月1日 (水) 06:58 (UTC)
- （対処）削除しました。nnh 2006年3月9日 (木) 01:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 夏侯充 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
歴史書にほとんど書かれていないのであれば、加筆の余地もなく、調べものの参考としては、内容が薄すぎるので削除をお願いします。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月23日 (金) 01:31 (UTC)
- （削除）依頼者に同意。夏侯惇で触れればよい。--スゥ 2005年12月23日 (金) 06:21 (UTC)
- （削除）血統しか分からないみたいですね。ちなみにGoogleヒット数69。--6144 2005年12月23日 (金) 06:37 (UTC)
- （削除）「跡を継いだという話しか記述されていない」様な人物の独立記事は不要。夏侯惇で記述するにしても統合手順不要なほど些末。Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 11:08 (UTC)
- （リダイレクト化）夏侯惇へのリダイレクト化がいいかと。統合手続きを踏むまでもないと思う。--Muyo master 2005年12月23日 (金) 12:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 韓国の反日作品 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--三日月 2005年12月30日 (金) 15:21 (UTC)
中立性に疑問。リンク元もなく、百科事典、ウィキペディアに相応しい記事とは思えない。--211.13.148.52 2005年12月23日 (金) 03:14 (UTC)
- （削除）字引的になる恐れが強い。--6144 2005年12月23日 (金) 06:34 (UTC)
- （存続）中立性が問題であるならば、編集で対応すべき。--Etoa 2005年12月23日 (金) 17:38 (UTC)
- （存続）同上。Hermeneus (talk) 2005年12月23日 (金) 18:12 (UTC)
- （存続）ただし、題目変更の必要あり。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 20:22 (UTC)
- （存続）編集で対応すべし。Sionnach 2005年12月24日 (土) 09:47 (UTC)
- （存続）編集で対応可能。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 02:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:スクーバダイバー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由 -- 百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である。しかしながらこのカテゴリは趣味でダイビングする芸能人などを対象として設置・カテゴライズが進められており、カテゴリの方針で指摘されている「一部の利用者にのみ有用なものもの」に該当すると思われる。また、このような人物の趣味を共通項としてカテゴライズする事が百科事典としてどうなのか非常に疑問に感じるので、諸氏の判断を仰ぎたい。少なくとも独断専行で行われる行為ではないと考える。必要な合意があって然るべきなかろうか？
- （削除）趣味は職業ではなく、芸能人を趣味別に分類する事は百科事典ウィキペディアにおいて無用と考える。尚、結論が出るまでは作業の凍結を求める。 Lan-Cruer 2005年12月23日 (金) 10:49 (UTC)
- （削除）趣味ごときをカテゴリ化すると際限が無くなる。カテゴリ貼り付け作業も即刻停止してもらいたい。--STB-1 2005年12月23日 (金) 10:51 (UTC)
- （削除）カテゴリーとして不適当。カテゴリーを作ったのは月と太陽だそうです。議論する気はないのかな？--経済準学士 2005年12月23日 (金) 11:04 (UTC)
- （存続）不要なら片っ端から除外すればいい。削除する理由なし。--6144 2005年12月23日 (金) 11:13 (UTC)
- （削除）一覧記事とカテゴリという差はあるが、その編集意図が同一であるとのことから、先の一覧記事に倣って削除されるべきと考える。--Dojo 2005年12月23日 (金) 11:41 (UTC)
- (削除）芸能人の趣味の分類は必要なし。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 15:11 (UTC)
- （削除）なんか深刻な誤解に基づく攻撃的言辞に眩暈がしてきたので、「頭を冷やせ」という意味もこめて削除に投票することにしました。カテゴリ作りとかは、熱意だけじゃなくて使い勝手なども考えた計算とかが必要なことなんだし、また他者の協力も得られるようにしなくちゃいけない。ことこのカテゴリに関しては、そのあたりの前提が成立していないんだもん。--Nekosuki600 2005年12月23日 (金) 17:18 (UTC)
- （削除）有名人ダイバーが削除された際に問題となった点をまったく改善せずに同内容をカテゴリーとして作成することによって、結果としてページを復活させるのと同じことを行うというのは許すべきではない。削除依頼の意味が無くなってしまいます--Etoa 2005年12月23日 (金) 17:52 (UTC)
- （削除）もうね。--Zz2 2005年12月23日 (金) 18:00 (UTC)
- （削除）同じ趣味を持つ人物をカテゴライズする必要はない。--端くれの錬金術師 2005年12月23日 (金) 18:39 (UTC)
- （削除）多くの人々にとってこのカテゴライズは有用でないと思われる。Vanvan 2005年12月23日 (金) 19:38 (UTC)
- （削除）理由は他の方に同じ。--Yas 2005年12月24日 (土) 00:34 (UTC)
- （削除）闇雲に内容を増やすことが建設的というわけではありません。Wikipedia:カテゴリの方針をお読みください。「○○が趣味の有名人」カテゴリをすべて作るというのは、一記事に貼るカテゴリを3～4個程度にとどめるという方針に全く反するでしょう。職業的なダイバーだとか、あるいはスクーバダイビングの宣伝・啓発活動を積極的に行っている有名人ならカテゴライズにも値するでしょうが、ただ単にスクーバダイビングを趣味としているだけでカテゴライズに値するとはとうてい思えません。よほど特殊な趣味であれば「○○が趣味の有名人」を作ることにも一考の余地はあるかもしれませんが、スクーバダイビングはそこまで「特殊な趣味」ではないのでは？--Muyo master 2005年12月24日 (土) 02:55 (UTC)
- （削除）すでに議論していることをまったく考慮しないで作成していることに無駄なことだと感じる。個人の記事中に趣味を書くのはまだ許容できる範囲だが、有名人だけを趣味でカテゴリする意味はまったく無い。百科事典を趣味でまとめるんですか…たね 2005年12月24日 (土) 03:40 (UTC)
- （削除）スクーバダイバーという趣味をもって人を分類するという観点は一般的でなく、百科辞典的でないと考える。--Oddmake 2005年12月24日 (土) 12:35 (UTC)
- （削除）執筆者には不本意でしょうし、これ以上必要ないのかもしれませんが、自戒を促すために敢えて削除票を投じます。これだけ圧倒的な割合を削除票が占めている理由を良く考えて。--MT.Stone 2005年12月26日 (月) 02:04 (UTC)
- （削除）どこか無料ホームページでご自身の主観でやって下さい。百科辞典的なカテゴリーでは無いと思います。--Lcs 2005年12月26日 (月) 05:16 (UTC)
- 警告: 削除依頼と関係のない議論を行わないでください。コメントは全てコメントアウトしました。Tietew 2005年12月26日 (月) 05:34 (UTC)
- （存続）スクーバダイビングをするスクーバダイバーは、資格を有するのが前提条件になり、『単なる趣味』のカテゴライズではなくスクーバダイバー認定者のカテゴライズになる。月と太陽 2005年12月26日 (月) 09:22 (UTC)
- （削除）芸能人の活動に影響を与える要因は数多くあり、それらをすべてカテゴリーに挙げることは不可能です。さらに、スクーバダイビングがどの程度影響を与えているかは本人にすらわからないことでしょう。また、芸能人の記事に多数のカテゴリーがつくことも避けたい。職業にしていない限り、趣味であるか資格であるかは関係がない。松木完之 2005年12月26日 (月) 10:00 (UTC)
- （再度警告）ある人の行いがどうの、ある芸能人がどうのという議論はここで行わないようにしてください。Tietew 2005年12月26日 (月) 11:09 (UTC)
- （削除）海に潜るタレントのカテゴリは、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月26日 (月) 12:09 (UTC)
- （保留）依頼理由の『百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である』には大いに異論があるのですが（文中の「スクーバダイバー」を「ゴルファー」と入れ替えてみよう…）、削除決定されてしまうとこの部分についても合意されたということになってしまうんでしょうか? それと、内容の是非以前の手続論として、この削除提案には提案者の時刻付き署名がありませんが…？--Nishibe 2005年12月26日 (月) 17:32 (UTC)
- （削除）資格をもっているだけで列挙するカテゴリーは不要。『百科事典において「スクーバダイバー」は職業名と考えるのが一般的である』については、"「スクーバダイバー」として芸能人が並ぶのはおかしい。"といった事を述べようとしたのだろうと、解釈しました。自身の発言の趣旨が誤解されるようならば、発言を修正してもよいとは思います。再提出の必要は無いのではないでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 02:28 (UTC)
（存続）（削除）提案者は「Wikipedia:削除依頼＞依頼の仕方＞STEP.0 依頼の前に」の1項目目『対象である記事・画像の執筆者に対して、依頼前に問題を解決するための対話を試みてください』を実施した形跡がありません。ノートでの議論が始まったのは、削除依頼が提出されてから後です。先方が応じるかどうかは別として、議論を試みる前に削除依頼を提出するというやり方は、コミュニティの合意に反しています。手続瑕疵の可能性の件も併せ、いったん取り下げもしくは存続として再提出がすっきりすると思います。その場合ここで議論されたことはそのまま議論としては有効だと思いますので、再提出後の結論は早いと思いますけど。--Nishibe 2005年12月27日 (火) 03:04 (UTC)例え義務ではないとしても当該項目のノートで議論を尽くしてから削除依頼を出すべきと思います。ただし、現状この場で議論は尽くされた感があり時間を戻すことは不適当と考えますので、削除自体には賛成しますが、提案理由の冒頭『百科事典において』から『しかしながらこの』までは本件削除には関係ない議論であり、削除をお願いします。（管理者様の指摘に基づき修正）--Nishibe 2005年12月27日 (火) 12:40 (UTC)- （コメント）「Wikipedia:削除依頼＞依頼の仕方＞STEP.0 依頼の前に」の項目は、『依頼の前に問題を解決するため、以下のことが推奨されます』とあるように推奨項目であり必須項目ではないので、手続瑕疵とは言い難いのではないかと、特に類似の項目が以前作られこのカテゴリが再作成されたということを考えますと。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 05:05 (UTC)
- （存続）Nishibe さまに同意。「削除依頼が提出されてから後」ならば、手続違反で無効、は明白ですね。
- Opponent 2005年12月27日 (火) 03:18 (UTC) - （再々警告）削除依頼の手続き云々をここに書かないように！。あとSTEP.0は「義務」ではありません。これがなされないからといって無効とはなりません。Tietew 2005年12月27日 (火) 09:43 (UTC)
- （削除）職業ならまだしも、趣味による分類なら必要ない。ジャック＝イヴ・クストーは入ってないんですね。--Los688 2005年12月27日 (火) 16:15 (UTC)
- （削除）だんじて不要です。Sionnach 2005年12月28日 (水) 06:44 (UTC)
- （コメント）「運転免許を持っている有名人」というカテゴリが歓迎できないのと同様、Cカードを持っているとか趣味欄に書いているというだけでは範囲が広くなりすぎますね。「Category:マスター・スクーバ・ダイバー」などでしたら、カテゴリを作る値打ちもあるのではないかと思いますが。--miya 2005年12月28日 (水) 22:19 (UTC)
- （削除）「趣味による分類は不要」私も同意です。もし私が自分の執筆分野で「テニス／ゴルフを趣味とする人」をカテゴリに入れ始めたら、それこそきりがなくなるでしょう。人物のカテゴリはあくまでも職業で分類すべきです。（最近英語版で見かけましたが、en:Category:Celebrities who play poker「ポーカーをする有名人」というカテゴリが削除審議にかかっているそうです。）－Hhst 2005年12月29日 (木) 02:23 (UTC)
- （削除）そういう情報が必要なら一覧記事が相応しい。--代言人 2005年12月29日 (木) 10:37 (UTC)
- （コメント）「一覧記事が相応しい」に反対はいたしません。けれども削除という「強制処分の執行・管理者権限の行使」をするにあたって、それを削除理由と認めてよいのかという疑念を禁じ得ません。
- Opponent 2005年12月30日 (金) 00:47 (UTC) - （コメント）削除を推す理由は趣味による分類はカテゴリとして不適切だから。ごくごく一部の利用者にしか有用ではない。このカテゴリが認められるのなら血液型別カテゴリや星座別のカテゴリなんかが設けられる。だけど「一覧記事が相応しい」って書いたら現状はカテゴリとして不適切という意味を含んでいる事を理解できないものかね。他の人が同じ事何回も書いているから敢えて詳細をかくつもりはなかったんだけど。然も一人で強制処分の権利を持っているわけではないからどんな意見でもいいんだよ。だから合議制。--代言人 2005年12月30日 (金) 01:08 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年12月31日 (土) 02:42 (UTC)
- （コメント）「一覧記事が相応しい」に反対はいたしません。けれども削除という「強制処分の執行・管理者権限の行使」をするにあたって、それを削除理由と認めてよいのかという疑念を禁じ得ません。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ルイス・アベラルド・タカハシ・ヌニェス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
朝日新聞のおくやみの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月23日 (金) 14:36 (UTC)
- (削除) 転載を確認 - Cookie4869 2005年12月23日 (金) 14:41 (UTC)
- （削除）一言一句そのままですね。削除で--すぐり 2005年12月23日 (金) 14:42 (UTC)
- （コメント）軽率でした、以後気をつけます・・・--Kuro_chan 2005年12月24日 (金) 0:00 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 06:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 宇治原史規 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月31日 (火) 10:17 (UTC)
同時に加筆・編集が行われていますが、初版がロザンの2005年12月22日 (木) 06:48の版からの履歴継承のない分割と思われます。--Shimotsuke 2005年12月23日 (金) 14:59 (UTC)
- （削除）同一IPユーザーによるコピペであることは明白。現在の版では大半の記述がカットされているが、コピペであることを隠蔽する目的であると推測できる。--Dojo 2006年1月4日 (水) 06:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
