Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年7月29日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 2004年7月9日 (金) 15:22の以降の版。 無賃乗車に関する項目。削除依頼をだした時点で最新版においては、その項目は編集して削除していますが、人物名を揶揄した非社会的な行為の俗語ないし隠語であって、不必要。過去の版から削除がよろしいかと。 220.105.172.141 2005年7月28日 (木) 15:13 (UTC)

• (存続) 例え非社会的な行為の俗語であったとしても、それが人口に膾炙しているのであれば取り上げる義務がWikipediaにはあると思います。Kamakura 2005年7月28日 (木) 15:44 (UTC)
• （存続）Kamakuraさんと同じ意見です。--Krs13 2005年7月28日 (木) 16:00 (UTC)
  • （賛否削除）資格不足により賛否を削除しました。--Toto-tarou 2005年7月28日 (木) 17:45 (UTC)
• （存続）削除基準にない。―霧木諒二 2005年7月28日 (木) 23:10 (UTC)
• （存続）無賃乗車の項目を最後に再加筆した者です。Kamakuraさんに同意見。また全くの歴史上の人物だし、平忠度自身を揶揄するわけでもないので。--Muyo master 2005年7月29日 (金) 04:41 (UTC)
• （存続）狂言にもなったほどの古典的な駄洒落ですから、平忠度様にはひとつ我慢していただきたい、と思います。--にごう 2005年7月29日 (金) 04:47 (UTC)
• （存続）たしかに非社会的な行為の俗語ないし隠語ではありますが、ある程度の教養というか知識を前提とした洒落（掛詞）なので百科事典に記載すべきことと思います。--Kurayamizaka 2005年7月29日 (金) 12:16 (UTC)
• （存続）本人に対する揶揄ではないのは見るからに明らかではないかと。時代も違うんだしさ。削除に反対というより、積極的に記事に掲載しておくべきだと思うです。Nekosuki600 2005年7月29日 (金) 20:19 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月5日 (金) 11:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月28日 (木) 14:28 の版で投稿された文が[1]の写しであり、著作権侵害の虞。この版以降を削除願います。また、下記悪戯部分及びそのrevertの版も削除して良いでしょう。

• 2004年12月22日 (水) 05:38
• 2004年12月22日 (水) 07:21
• 2005年6月23日 (木) 00:20
• 2005年6月23日 (木) 00:20
• 2005年6月23日 (木) 00:22
• 2005年6月23日 (木) 00:26

--kahusi - (會話) 2005年7月28日 (木) 23:07 (UTC)

• （特定版削除）外部サイトとの一致を確認。2005年6月23日 (木) 00:20 以降まともな履歴がないので、それ以降は削除。2004年12月22日の2つの版もついでに消しちゃっていいと思います。―غاز_(Ghaz) 2005年8月27日 (土) 04:35 (UTC)
  • （対処）上記版を "ノート:中華人民共和国/削除" に削除。Tietew 2005年8月27日 (土) 15:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない項目。削除または日本語版ウィキクォートへの移動、あるいはアンリ・ポアンカレへの統合を提案します。―霧木諒二 2005年7月29日 (金) 00:09 (UTC)

• （削除）または日本語版ウィキクォートへの移動。このまま翻訳がなされなければ日本語版ウィキクォートでも早晩削除対象にはなりますが＆重訳というのはちょっとうれしくないなあ。。（しかしなぜわざわざEnwqからJawpへ？）--Aphaia 2005年7月29日 (金) 06:55 (UTC)
• （削除）ウィキクォートへの移動に反対はしませんが、和訳やりかけ (?) で利用しにくいので、どちらかと言えば単純削除のが良いと思います。―غاز_(Ghaz) 2005年8月27日 (土) 04:22 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月27日 (土) 15:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年4月22日 (金) 05:24の版において、en:Erlangenの15:56, 10 April 2005の版までの履歴が継承されていません。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2005年7月29日 (金) 01:40 (UTC)

• （特定版削除）履歴不継承。--端くれの錬金術師 2005年8月20日 (土) 15:18 (UTC)
  • （対処）特定版削除しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月27日 (土) 04:30 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月27日 (土) 22:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:バベルに沿っておらず、不要。--kahusi - (會話) 2005年7月29日 (金) 04:25 (UTC)

• （コメント）enに在るには在るのですが、相談無く追加された感があります……：[2], en:Wikipedia talk:Babel --kahusi - (會話) 2005年7月29日 (金) 08:21 (UTC)
• （削除）少なくとも日本語版では不要。--Mnd 2005年8月3日 (水) 09:42 (UTC)
• (削除、他にも多数の同様の事例が存在)とりあえず初版がenの2005-07-29 12:38:53(JST)の版からのコピペと言うことで著作権侵害として。これは履歴の記述がありませんでしたが、他にも同様のTemplateが多数ありますが、それらについては履歴の記述があってもenからの転載なのでGFDLバージョン非互換によりそれらも著作権侵害として削除が妥当と考えます。--PiaCarrot 2005年8月4日 (木) 22:16 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月17日 (水) 06:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 4月13日依頼分、7月8日存続判定

もう一度(*)で出します。4項目上で PiaCarrot さんの指摘にもあるように、初版から掲示板の書き込み内容がそのままコピーされており、著作権を侵害していると考えられます。記事自体はあってよいと思いますので、削除後再投稿の形でお願いしたいと思います。--Tamago915 2005年7月29日 (金) 04:29 (UTC)

• （存続）コピーというより、これは引用では？　ご指摘の初版を確認しましたが、「発端」として出典が明示され、複写部が判別できるようインデントされ、一字一句改変なく、複写部分を記事の主内容とせず、また複写は最低限であり、著作権法に違反しない「引用」の範疇ではないでしょうか。--Yaky 2005年7月29日 (金) 05:25 (UTC)
• （削除）著作権侵害と判断します。もしそうでない場合は、「独自の研究発表」となり、これも削除要件になります。妥当な引用の条件の一つに、「主と従」の関係があります。これは分量で判断するのがよく行われますが、実質的には「内容」において主か従かが問題になります。１）この記事を、「『鮫島事件』事件」についての報告文、つまり事件の記録・報告としますと、記事として成立します。何らかの事件を紹介した記事は存在するからです（ただ、この視点で見ても、掲載するだけの価値ある事件とは言えないとは思います）。では「事件の報告」だとすると、「引用文書」を外すと、この報告記事は成立しないと判断されます。つまり、「これこれの名目でスレッドが立てられた」→そこから、人が死んだ、公安が関わっている、あれだこれだと噂が広がった。……これだけの話です。「引用文書」がこの事件報告の「主」であって、従の位置にはありません。２）何故、分量的に多い記事の文章が「主」にならないかというと、長く書かれている文章は、「『鮫島事件』事件」が、何故起こったのか、こういう理由が推測される等々の分析を行っているのです。しかし、これは分析すれば、世のなかに無数に例のある、人間の心理の盲点を突いた根拠ない噂話の流布の一つの例にしか過ぎないので、分析自体、何の意味もないというべきです。つまり、分析だとすると、「独自の個人の研究」に相応します。（どれだけ、こういう噂話の流布が多いかと言うのは、「風評被害」というのが現実に起こり、何億円規模の被害が出たり、関東大震災のときの風評のように人の死まで現実に引き起こされていることからすれば、いかに平凡で、また「普遍的な」パターンかというのは明らかでしょう。「Ｍ資金」も分析すれば、なにやら怪しい噂話に多くの人が惑わされたという事件で、現実に起こっている事件であり、この種の怪しい噂話から、村八分にされて死ぬ一家が出たり、魔女にされて殺される人が出たり、銀行が倒産したり、国家の転覆などが現実に引き起こされます。中国政府がいかに「民衆の自由なデモ・集会」を恐れているのか、そして近代国家の憲法に、「集会・結社・言論の自由」がなぜ挙げられるのか、考えれば明白でしょう）。「報告」なら著作権侵害、「分析」なら独自の研究になります。Maris stella 2005年7月29日 (金) 10:38 (UTC)

• （存続）引用だと判断し、存続に賛成します。外形的には引用の形式を満たしてます。また、この引用があることによって事件を理解しやすくなるのはたしかなので、不必要な引用ではありません。そして、「意味的な主と従」の関係ですが、それは、「引用された文章」と「それを含む文章全体」の意味が違う場合は比べられないものだと思います。引用された文章は、「ある種の冗談」という意味を持っていますが、文章全体は「『ある種の冗談』によってに引き起こされた事件の報告」という意味を持っています。意味のレベルが異なっています。--Adan 2005年7月29日 (金) 11:26 (UTC)
• (存続)適切な引用だと考えます。いずれにしても前回の削除依頼における議論から考えると存続が妥当だと考えます。Kamakura 2005年8月4日 (木) 15:53 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月5日 (金) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、 削除 に決定しました。 実質的な上位カテゴリであるCategory:実在した動物が使われておらず、象に限定したカテゴリは不要。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 09:30 (UTC)

• （削除）「象」カテゴリで間に合うと思うので、削除に賛成します。--Adan 2005年7月29日 (金) 11:29 (UTC)
• （削除）不要なカテゴリです。有用性は微塵も有りません。--上 2005年8月3日 (水) 13:38 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月5日 (金) 12:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

木簡を編集していて見つけました。使い道がなく、異質なカテゴリですので削除を依頼します。--Tamago915 2005年7月29日 (金) 09:37 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。--Adan 2005年7月29日 (金) 11:30 (UTC)
• (削除) 不要につき削除。Kinori 2005年7月30日 (土) 11:26 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月6日 (土) 02:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

移動の残骸で、重複カテゴリ。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 09:38 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。--Adan 2005年7月29日 (金) 11:31 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月6日 (土) 02:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

これも移動の残骸。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 09:48 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。--Adan 2005年7月29日 (金) 11:32 (UTC)
  • (対処）削除KMT 2005年8月6日 (土) 02:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

E.百科事典的でないもの、に該当するのではないかと思います。書くとしても木城ゆきとでふれれば十分なのではないかと。また、漫画家本人の実弟の名前が書き込まれているので、それも問題ないか判断をお願いします。―霧木諒二 2005年7月29日 (金) 11:04 (UTC)

(コメント)ネットでは一時期広く話題になった問題ですし、漫画家個人の問題とはいえないんじゃないでしょうか。統合するにしても、木城ゆきとよりもハンドルネームの方が適切だと思います。219.102.107.79 2005年7月29日 (金) 11:49 (UTC)

• （存続）以下存続を支持する理由です。当該項目は、ハンドルネームさしとめや、他からの著作権侵害など、2000年代のインターネット文化における特徴的事件をとりあつかっており、｢百科事典的でない」とはいえないと思うからです。また弟さんの実名についてですが、氏は｢ゆきとぴあ｣管理人として公人であるといえましょうし、グーグルの検索家結果にも29件ヒットいたします。ですので、著名人の家族の実名（戸籍名なのかペンネームなのかわかりませんが）のみだりな公表にはあたらないと思います。ただし文中の｢使用中止を強要｣というのは中立的な観点からいえば、いささか不適切とは思いますので、存続のうえ｢使用中止を要請｣と書き換えことを要望いたします。Toki-ho 2005年8月4日 (木) 06:42 (UTC)
• (存続)Toki-hoさんの意見に同意。日本のインターネット史上で特筆すべき事件であり、単独で扱う意義のある記事です。Kamakura 2005年8月4日 (木) 15:31 (UTC)
• （コメント）事件はそれなりに有名かもしれないが、1ウェブサイトの管理人にすぎない人物が（特に批判される側として）実名掲載されることには疑問。たらこ 2005年8月4日 (木) 15:44 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月6日 (土) 02:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/山下祐樹と同様の理由により、削除を要請します。--Adan 2005年7月29日 (金) 12:02 (UTC)

• （削除）YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 12:26 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 11:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/山下祐樹と同様の理由により、削除を要請します。--Adan 2005年7月29日 (金) 12:03 (UTC)

• （削除）YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 12:27 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 11:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/山下祐樹と同様の理由により、削除を要請します。--Adan 2005年7月29日 (金) 12:04 (UTC)

• （削除）YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 12:28 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 10:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不要なカテゴリ。靖国神社からのリンクで足りると思われます。ノートの議論も参照してください。Kinori 2005年7月29日 (金) 12:02 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。「関係のあるもの」という使い方になっており、「カテゴリ」とは意味が違うように思います。--Adan 2005年7月29日 (金) 12:11 (UTC)
• （削除）靖国神社とそれに関わる問題が大きく取り上げられている事から、一種の象徴のような印象があるのかもしれませんが、カテゴリとしては相応しくないと考えます。--Tukasa ryo 2005年7月29日 (金) 12:15 (UTC)
• （削除）谷本ハイヤーの件もそうですが、本来は有名無名の争いになる可能性がある場合は基準を定めるまで保留するのが良いと考えます。ただ、この場合は類似のカテゴリが見当たりませんし、削除しても問題ないでしょう。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 12:25 (UTC)
• (存続) 靖国神社は、過去の時代においては戦争遂行にかかせない国家機関であり、現代においては東アジアの重大な外交問題の一つであることはご承知の通りです。この靖国神社に関係する記事群を縦横にまとめ、カテゴリーを作成することはこの問題を真剣に考える人（どのような思想立場にある人も）価値があることと判断しました。さて、削除云々の件があがっているのは、ひとえにこのカテゴリーに含まれる記事がその方の価値観と齟齬することに起因するものと思います。価値観は人それぞれですし、それぞれの価値観を認め合うのがwikipediaの精神です。中立的観点からどのような記事をこのカテゴリーに入れるべきかを議論することは有意義なことだと考えます。しかし拙速な「削除」からは何も得ることはないでしょう。Meat ball 2005年7月29日 (金) 13:01 (UTC)
• （コメント）Meat ballさんにお願いなのですが、ノートページのKinori 2005年7月19日 (火) 13:20 (UTC)の書き込みに対して返信して頂けますか？このままなら削除となりますが、議論を続けるつもりがあるのならば保留票に変更したいと考えています。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 14:25 (UTC)
• （削除）不要。靖国神社に関係した記事郡を集めるならわかりますが（靖国神社以外にはほとんど無いと思います）、「靖国神社」というカテゴリ名で戦争問題をカテゴリ化するのはどうもカテゴリ名が不適切だと思います。戦争問題（日中間や、日韓間など）の中に「靖国神社」が含まれるのはわかりますが、「靖国神社」を中心に戦争問題をまとめるのはおかしい気がします。日本の戦後の戦争に関する問題を集めるカテゴリを作るのは一向に構わないと思いますが、靖国神社をカテゴリ名にするのは不適切ではないかと思います。たね 2005年7月29日 (金) 16:54 (UTC)
• （削除）主従逆転 Tietew 2005年8月4日 (木) 07:01 (UTC)
• （削除）--Aphaia 2005年8月10日 (水) 20:37 (UTC)
• （削除）問題提起者でしたが、遅くなりました。Kinoriさんどうもです。Stanislaus 2005年8月11日 (木) 00:55 (UTC)

• 各ページからこのカテゴリへのリンクを外しましたが、靖国神社問題は保護がかかっていてできませんでした。カテゴリを削除するときには、いったん同記事の保護を解除して編集し、またかけなおすことが必要になると思われます。Kinori 2005年8月13日 (土) 03:10 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 10:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 初版がここと酷似。削除されるさいは移動の残骸（ハルゼー）もお願いします。―霧木諒二 2005年7月29日 (金) 13:57 (UTC)

• （削除）記述が酷似しています。事実の選択に創造性を有すると判断します。--Tamago915 2005年8月9日 (火) 13:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 08:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

内容がモーターボート記念からのコピペであり、さらにモーターボート記念と指し示す競走が重複しているため、記事ごと削除をお願いします。--An-chan 2005年7月29日 (金) 16:29 (UTC)

(存続)本件は削除依頼よりも、統合依頼のほうが相応しかったのではないでしょうか？　現在、モーターボート記念とモーターボート記念競走は統合されております。よって存続を希望します。経済準学士 2005年8月2日 (火) 05:13 (UTC)

（取り下げ）了解しました。統合依頼をしたいと思いますので依頼を取り下げます。--An-chan 2005年8月2日 (火) 16:25 (UTC)

• （削除）コピペ。削除の上移動を。統合の必要なし。Tietew 2005年8月4日 (木) 11:15 (UTC)
  • （対処）コピペによる記事作成を確認したため削除しました。Tekune 2005年8月6日 (土) 04:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。