Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年7月30日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 7月30日
キャッシュを破棄する - << 7月29日 - 7月30日 - 7月31日 >>
[編集] 土方為次郎
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ページ内でも書かれている通り、一般人であり、何の事績もない。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 19:34 (UTC)
- (存続)正直なところよくわからないが、この年代のひととしては「記録が残っているだけでフツーじゃない」ともいえるわけだし、あってもプライバシー侵害などの被害が生じることも考えにくいし、とりあえず存置でいいんじゃないか。もしかすると記事が化ける（＝予想外に成長する）かもしれないという期待もある。Nekosuki600 2005年7月29日 (金) 20:23 (UTC)
- （コメント）幕末の人なんかほとんどが記録に残ってると思うんですけど。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 20:46 (UTC)
- （コメント）「幕末から明治にかけて生きた、本人が著名人ではない盲目の人」の記録はあまりないと思いますので、もし記事が成長するとしたら面白いでしょうね。ただその場合、「独自の研究」リスクが出てくるかもしれませんが。--にごう 2005年7月29日 (金) 20:57 (UTC)
- (存続)土方歳三の人間形成に大きな影響を与えた兄。新選組愛好者には著名な人物。司馬遼太郎の小説にも登場し、昨年の大河ドラマにも栗塚旭が演じてピンクレで登場している。世に多数ある土方歳三関係本でほほ必ず言及されて、略伝まで掲載されている。面白い逸話も多く、後世に残すべき人物です。--味っ子 2005年7月30日 (土) 01:31 (UTC)
- (存続)幕末の人は例え重要な事に関わっていたとしても、人気が無ければ記録が残っていないことの方が多いです。土方為次郎は確かに一般人で自身は何の事績もありませんが、味っ子さんの言う通り土方歳三の関係者としてその人柄や逸話は新選組愛好者の間では著名です。マニアックではありますが、百科事典ならこういう人物も必要なのでは。--上田隼人 2005年7月30日 (土) 05:30 (UTC)
- （撤回）存続を支持する方が多いようなので、依頼を撤回します。味っ子さんには是非「面白い逸話」を記述していただきたいと思います。YAMAARASHI 2005年7月30日 (土) 05:32 (UTC)
[編集] 森於菟
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 上の記事同様、有名人からの血縁関係を辿って乱造されたと考えられる記事。本業は医学者と書いてあるが、四冊の著書も題名から随筆の類と想像できるため、医学者としての事績があるとは考え難い。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 19:47 (UTC)
- （存続）「森於菟は病理学者としてもそこそこ有名だった」との話もあります。私は医事には明るくないのでその面での評価はできませんが（それを言ったら父・森林太郎鴎外も本業は医学者、でも現在注目する事績は文学者としてのそれ）...現在入手できる著書は確かに、父である森鴎外とその周辺を綴った随想ばかりのようですが、それはそれで貴重な記録と考えられているようですし、きちんと発展の可能性のある記事だと思います。--にごう 2005年7月29日 (金) 20:02 (UTC)
- (存続)正直なところよくわからないが、この年代のひととしては「記録が残っているだけでフツーじゃない」ともいえるわけだし、あってもプライバシー侵害などの被害が生じることも考えにくいし、とりあえず存置でいいんじゃないか。もしかすると記事が化ける（＝予想外に成長する）かもしれないという期待もある。Nekosuki600 2005年7月29日 (金) 20:23 (UTC)
あと、母校である獨協学園の理事をしていた時期がある筈です。私は獨協大のOBですが、大学の校史の資料を見ると、必ず同氏の名前が出てきます。--220.211.248.133 2005年7月30日 (土) 03:07 (UTC) 参考までに獨協大のHPより http://www.dokkyo.ac.jp/amano/precept/kowa_s431022.html
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ディズニーリゾートライン
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
移動の残骸。YAMAARASHI 2005年7月29日 (金) 20:22 (UTC)
[編集] イラク人質事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
犯罪被害者の実名入り記事。過去の経緯を私は存じ上げないのですが、履歴を見る限りその懸念のために故意にデッドリンク化していたように見えますが？--にごう 2005年7月29日 (金) 23:19 (UTC)
- （削除）YAMAARASHI 2005年7月30日 (土) 03:27 (UTC)
- （対処）削除KMT 2005年8月12日 (金) 11:32 (UTC)
[編集] (*)アーチャーフィッシュ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版から、「艦の生涯」がここのアーチャーフィッシュのコピペ整形。事実の取捨選択、表現方法には創造性が認められる。--Los688 2005年7月30日 (土) 00:53 (UTC)
- （存続）事実の記述であり、創造性を認めるには至らないと判断します。--Tamago915 2005年8月9日 (火) 13:03 (UTC)
- （終了）存続KMT 2005年8月12日 (金) 11:28 (UTC)
[編集] 関西学院大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版で私人の被疑者の実名が記載されたため。 --Yamabig 2005年7月30日 (土) 01:07 (UTC)
[編集] 杏さゆり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2005年7月30日 (土) 17:27 の版からプライバシー保護上問題になりそうな記述があるのでそれ以降の版の削除を依頼します。おはぐろ蜻蛉 2005年7月30日 (土) 08:58 (UTC)
- (特定版削除)名誉毀損。できれば緊急削除で ぽち 2005年7月30日 (土) 17:26 (UTC)
- （削除）度を超えた悪口です。断じて許されません。--上 2005年8月2日 (火) 13:28 (UTC)
- (特定版削除)特に依頼版の次が酷い。緊急に特定版削除することを賛成します。--toto-tarou 2005年8月4日 (木) 17:49 (UTC)
- （削除）名誉毀損。たね 2005年8月4日 (木) 17:52 (UTC)
[編集] くにおくんのドッジボールだよ全員集合 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年8月6日 (土) 07:47 (UTC)
くにおくんのドッジボールだよ全員集合!と重複。「!」付きのほうが正式なタイトルと思われ、後からコピーペーストで作成されたようです。（作成したのがIPユーザなので移動ができなかったと思われます。）--Tamago915 2005年7月30日 (土) 09:05 (UTC)
- （削除）とりあえず。リダイレクトに置き換えて存続でもいいような気もしますが。 HassY 2005年7月30日 (土) 16:54 (UTC)
[編集] 定説 (ライフスペース) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年8月6日 (土) 07:44 (UTC)
被疑者の氏名が本文に書かれています。また記事名が不適切でもあり、記事自体、内容的に「異質な記事」に相当すると考えられます。 --Maris stella 2005年7月30日 (土) 10:17 (UTC)
- （削除）もともと「定説」という項目名だったので、それはなんぼなんでもあんましじゃと思って移動しておいたんですけど、これはなくてもいい記事ですね。書き方も書き方だしなあ。ということで削除に一票。Nekosuki600 2005年7月30日 (土) 11:22 (UTC)
- （削除）一宗教団体が独自に用いている言葉であり、独立した記事にする項目ではないと思います。どうしても書きたいというならせめてライフスペースの記事内で書いて頂きたい。--Muyo master 2005年7月30日 (土) 11:48 (UTC)
- （
統合コメント）それならライフスペースと統合してはいかがでしょうか？ライフスペースの項ではここまで詳しくは触れられていませんし。（2005年7月30日 (土) 15:12 220.34.150.76）
- （コメント）220.34.150.76さんの署名と投稿日付追加。「統合」は「存続」の意味での賛否表明であるので、訂正線を追加。Maris stella 2005年7月30日 (土) 19:17 (UTC)
[編集] (*)核戦争 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版([1])から加えられた「古代核戦争」の項目が、橋川卓也ほか『人類は核戦争で一度滅んだ』 ISBN 4054008348 の30ページ8～12行目と非常に酷似しており、著作権侵害のおそれ。この本から引き写したことはノート:古代核戦争およびその過去ログの特定版で、投稿者(62.37.236.193さん)本人が「確かにこれはいい文章だと思います。私では到底かけません。」「丸写しではなくて引用です。」と事実上認める発言をしています。問題の記述は部分的にこの版([2])まで継承されています Estang 2005年7月30日 (土) 10:54 (UTC)
- （コメント）{{copyright}}を貼り付けましたが、最新版で記述が継承されていない場合は必要ないのでしたか。だとしたらすみません。Katsuya 2005年7月30日 (土) 12:22 (UTC)
- （削除）現物はみていませんが、ノートの議論で説得力があると思いました。念のため指定版を特定版削除で。--Aphaia 2005年8月12日 (金) 15:01 (UTC)
- （対処）最新版まで記述が残っていたので 2005年7月15日 (金) 18:59 . . 62.37.236.193 より後ろを "核戦争/削除" に削除。Tietew 2005年8月17日 (水) 06:25 (UTC)
[編集] (*)古代核戦争 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、核戦争の上記削除依頼の問題のある編集([3])からのコピペを基に作成されており、著作権に関して同じ問題があてはまるため。Estang 2005年7月30日 (土) 11:01 (UTC)
[編集] (*)関ジャニ∞ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2005年5月8日 (日) 06:58 の版が関ジャニ8の2005年4月29日 (金) 04:40 の版のコピペ。要約欄に説明がないのでGFDL違反。ひとつ前の初版はリダイレクトなので全削除。--morita 2005年7月4日 (月) 14:07 (UTC)
- （削除）GFDL違反である事を、確認しました。--上 2005年7月9日 (土) 12:42 (UTC)
- (対処)削除しました。--PiaCarrot 2005年7月14日 (木) 11:57 (UTC)
7月15日に飲酒事件を起こして無期限謹慎処分を受けたNEWSのメンバーが含まれていますので、削除依頼を出します。（←58.89.10.201さん、2005年7月30日 (土) 11:09）
- （存続）関ジャニ∞と関ジャニ8を確認しましたが、特に問題視される記述は見当たりませんでした。--mochi 2005年7月30日 (土) 12:39 (UTC)
- （存続）関ジャニ∞、関ジャニ8にある名前を削除する必要はないと感じます。--toto-tarou 2005年8月10日 (水) 16:40 (UTC)
- （依頼内容への特定版削除依頼）また、この「削除依頼/関ジャニ∞」の2005年7月30日 (土) 20:05の版以降の事件詳細は必要なく、この内容により間接記載されることに問題を感じるので特定版削除が必要と考えるため、同依頼内の特定版削除を依頼します。--toto-tarou 2005年8月10日 (水) 16:40 (UTC)
[編集] Ef - a fairy tale of the two - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年9月10日 (土) 09:27 (UTC)
まだ発売日も決定されていないゲーム。宣伝に当たる虞。220.108.128.170 2005年7月30日 (土) 11:18 (UTC)
- （削除）理由は異なりますが、スタッフの記述がリンクされている公式サイトからの転載の虞。区切りに「|」を使うなど偶然の一致とは言えないところがあります。 HassY 2005年7月30日 (土) 16:54 (UTC)
- （存続）漫画作品の記述に気づきませんでした。削除やむなしかなと思っていました。スタッフの記述については、たしかに偶然の一致とはいえないかもしれませんが、記述の順番も異なるし単なる事実記載とは考えられないでしょうか。 siyajkak 2005年7月31日 (日) 10:57(UTC)
- (コメント)とりあえず、スタッフのところの"/"区切りという点を転載と見るかどうか、というのが問題と思えます。その関係だと、対処法はこんな感じかなぁ。
- まず、現状の記事についてはその辺を念入りに見て一度消す。
- スタッフの記述を他の作品とスタイルをあわせて書き直すことについては妨げない（ただし念のため現状に依存しない形での書き直しとする）。
- enには{{future product}}というTemplateがあるそうなので、これを作って貼っておくことで宣伝にならないように注意喚起する。文面についてはWikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧#future_productで詰めてもいいでしょう。
- （削除）スタッフの記述は事実記載と判断しても良いかと思う。発売前のソフトについて書くのはあまり良くないことですが、内容次第で問題ないと言えるケースもあろうかと思う（宣伝に終始してる場合は削除ね）。しかし、現状の記述ではどんなゲームなのかさっぱりわからないので、百科事典の一項目として存続させる意義がなく、削除したほうが良いと判断します。―غاز(Ghaz) 2005年8月27日 (土) 04:17 (UTC)
[編集] (*特)ノイバラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から第３版までに、歌の訳詩があるが著作権が切れてないと思われます。（三木露風が1964年没。）--KENPEI 2005年7月30日 (土) 12:28 (UTC)
- （全削除）申し訳ありませんが、歌詩部分だけ除去しても、そのほかの記述が3版以前を引き継いでいますので全削除しかありません。なお、[4]が冒頭部分およびその後の記述の進め方と良く一致しており気になります。事実の範囲、および植物の解説としては一般的な書き方のように見えますが、私は専門じゃないので断定はできません。sphl 2005年8月14日 (日) 15:20 (UTC)
- （対処）削除。Tietew 2005年8月17日 (水) 06:32 (UTC)
[編集] BLOOD＋ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
つい先ほど、TBSと刃物事件との因果関係について書いた者ですが、 私が投稿した数分後に「削除依頼」の表示が出ました。
私の書いた中には、創価学会と毎日放送との関係 などもありましたから、ああまた学会の人が不当な 削除依頼でも出したのかなーと、 思って見ていたんですが、どうなんでしょうね。
それと、まだ放送していないとの指摘についてですが、 私は先日放送された三話か二話かをみました。
また、著作侵害については、その根拠となるものが示された 場合に限るか、あるいは、削除後に示す事ができなかった場合は その者を不当な削除依頼を出した者として、何らかのペナルティを 与える、というのはどうでしょう。
まだ放送されていないアニメ番組。宣伝に当たる虞。220.108.128.170 2005年7月30日 (土) 14:23 (UTC)
- （存続）漫画作品もすでにあるのであえて削除する必要なし。話は違いますがたいした根拠もなく
他人の投稿を削除したり削除依頼を出したりするのはやめてください。siyajkak 2005年7月30日 (土) 14:52(UTC)
- （コメント）今までの事例を見ますと、まだ放送されていない番組などは、宣伝とみなされ削除されています。siyajkakさんが何のことを仰っているのかよく分かりませんが、漫画作品がすでにあるのでしたら、削除依頼を取り下げます。記事を見る限りそのような事実はみとめられませんでしたので、記事内の定義に含めていただきたいと思います。220.108.128.170 2005年7月30日 (土) 15:12 (UTC)
- （取り下げ）まだ宣伝に見えなくもないですが、定義が加筆されたようなので上記理由により記事自体の削除依頼は取り下げます。220.108.128.170 2005年7月30日 (土) 16:17 (UTC)
- （コメント）存続を決定したら直ちに「未完」のテンプレートを貼る必要がありますね。siyajkak 2005年7月31日 (日) 6:40(UTC)
- （終了）存続KMT 2005年8月14日 (日) 10:46 (UTC)
