Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年4月25日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:00 (UTC)

単独項目として記事を作成する必要性に乏しく、現在の内容であれば統合する必要も感じられないため。 --yhr 2006年4月24日 (月) 16:23 (UTC)

• （削除）yhr 2006年4月24日 (月) 16:23 (UTC)
• （削除）どちらかといえば主題となるものではなく、加速度あるいはベクトル量に関する付帯事項であるため。--Lem 2006年4月24日 (月) 16:29 (UTC)
• （コメント）まだ早いような。とりあえず書いてもらって、面白そうならどこかに統合でいいかと思います。加速度文字少ない　直接ここに書いてもらった方がいいとか？--W.stuart 2006年4月24日 (月) 16:36 (UTC)
• （削除）力の合成と分解は力へ統合となりましたが、この項目の今の内容では統合する必要もないでしょう。--端くれの錬金術師 2006年4月24日 (月) 16:40 (UTC)
• （コメント）端くれの錬金術師さんも言及されていますが、過去に似たような事例で統合となった力の合成と分解があります。このときの議論（ノート:力の合成と分解、Wikipedia:削除依頼/力の合成と分解）から考えて、今回の件も仮に加筆が行われたとしても改めて統合を行わなければならなくなるように思われます。yhr 2006年4月24日 (月) 17:00 (UTC)
• （存続の上統合）加速度に。--6144 2006年4月24日 (月) 22:43 (UTC)
• （削除）統合すべきものはない。--Goki 2006年4月25日 (火) 05:40 (UTC)
• （削除）執筆者は過去の議論を無視して蒸し返しているだけ--Mt.Stone 2006年4月25日 (火) 19:30 (UTC)
• （存続）少しでも記述があり、かつ重複していない以上は統合すべき。この場合は加速度に。--ECLIPSE!? 2006年4月25日 (火) 19:55 (UTC)
• (コメント)無理矢理に加筆してみた--W.stuart 2006年4月27日 (木) 10:15 (UTC)
  • （コメント）こうなるだろうとは思ってましたが、この内容ならベクトル (物理)と重複するのでそちらに統合するのが妥当ですね。初稿執筆者もベクトルの合成と分解に固執した執筆を繰り返してるので、この辺りに収束させてはどうでしょう。--Mt.Stone 2006年4月27日 (木) 23:43 (UTC)
• （コメント）記事タイトルから言って当然のことですが、現在の記述はいずれも加速度を中心とした観点から記述されており、仮にベクトル (物理)に統合するとなると大幅にリライトする必要が生じるでしょう。最終的な判断は執筆者であるW.stuartさんに任せますが、履歴が複雑になるのを避ける意味でも統合ではなく書き直したほうが得策かと思われます。また、現在の記述を生かして統合するなら加速度のほうが適切でしょう。個人的な意見としては、統合手続きにより履歴がごちゃごちゃするのが嫌なので、初版の内容とほぼ同じ物がすでに加速度の冒頭に含まれていることも考慮し、記事の統合手続きは取らずにW.stuartさんに再投稿していただく形をとるのが良いかと思います。もし統合先について議論する必要があるならばノート:加速度の合成と分解でやりましょう。yhr 2006年4月28日 (金) 13:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:05 (UTC)

削除依頼の理由 --説明にも満たない記事—以上の署名の無いコメントは、IP:218.225.31.161(会話/履歴/whois)氏が[2006年4月24日 (月) 18:18 (UTC)]に投稿したものです。

• (コメント)理由の後に署名をお願いします。最後に"--~~~~"付けるとか、テキスト入力枠についてるツールバーの右から２つ目です。--W.stuart 2006年4月24日 (月) 20:08 (UTC)
• （存続）削除する理由なし。--6144 2006年4月24日 (月) 22:42 (UTC)
• （存続）サブスタブは削除の理由にならず。ただし今後発展が見込めないようなら自虐への統合も検討した方がいいかも。--cpro 2006年4月24日 (月) 23:58 (UTC)
• （存続）同様にサブスタブというだけでは削除理由にならないと思います。記事の整理、加筆で対応。--Koichi 2006年4月25日 (火) 03:57 (UTC)
• （統合）内容からして自虐へ統合すべき。単独記事としての存続には反対。--Yen80（圓捌拾）（109）（REC） 2006年4月25日 (火) 12:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[1]からの転載。--Nevylax 2006年4月24日 (月) 19:06 (UTC)

• (削除)初版の星座以降の記述は，指摘ページのコピペでしょう．kyube 2006年4月30日 (日) 11:29 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 11:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:30 (UTC)

初版の事業内容が[2]からの転載。--Nevylax 2006年4月24日 (月) 19:37 (UTC)

• （コメント）ご指摘は、著作権法の解釈を誤っています。著作権法２条１項１号は、「著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」としています。創作性のない文章には著作権が生じないことは明らかで、そのような文章を引用しても著作権法上問題ありません。特に会社の事業内容は、その会社の発表している事実が客観的事実であり、思想や感情が入っていませんから、その事実をそのまま記載したとしても、著作権を侵害する転載には当たりません。Wikipediaのルールは「著作権上問題のない投稿のみを受け付けることになっています」ということですから、このルールには反していません。--125.14.53.69 2006年4月25日 (水) 17:28 (UTC) 履歴より署名追加、整形 Calvero 2006年5月5日 (金) 09:17 (UTC)

• （存続）上記コメント理由による。ただし、定義と沿革のみの記事であるため定期削除の対象となりうる。Calvero 2006年5月5日 (金) 09:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:34 (UTC)

不要な曖昧さ回避ページ。すでに田中麗奈および田中れいな冒頭にanotheruseテンプレが貼られて互いにリンクしあっている。「田中麗奈」という人物の記事が上記二記事しかない以上独立させる必要がない。―霧木諒二 2006年4月24日 (月) 19:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。―霧木諒二 2006年4月24日 (月) 19:38 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。現時点ではanotheruseテンプレで対応可。3人目が現れた時点で検討すべき。--Koichi 2006年4月25日 (火) 02:50 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--Yas 2006年4月26日 (水) 21:57 (UTC)
• （削除）redundant. Hermeneus (user / talk) 2006年4月29日 (土) 09:20 (UTC)
• （削除）今のところ別記事でできているので不要。たね 2006年4月29日 (土) 09:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:33 (UTC)

2006-04-24 12:11:51 の版の事業内容が[3]からの転載。--Nevylax 2006年4月24日 (月) 19:41 (UTC)

• （コメント）ご指摘は、著作権法の解釈を誤っています。著作権法２条１項１号は、「著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」としています。創作性のない文章には著作権が生じないことは明らかで、そのような文章を引用しても著作権法上問題ありません。特に会社の事業内容は、その会社の発表している事実が客観的事実であり、思想や感情が入っていませんから、その事実をそのまま記載したとしても、著作権を侵害する転載には当たりません。Wikipediaのルールは「著作権上問題のない投稿のみを受け付けることになっています」ということですから、このルールには反していません。--125.14.53.69 2006-04-25 17:28:23 (UTC) （署名・日付（履歴より）、および、*（コメント）の追加と整形。--ikedat76 2006年4月26日 (水) 15:13 (UTC)）整形 Calvero 2006年5月5日 (金) 09:05 (UTC)

• （存続）上記理由による。ただし、定義と沿革のみの記事であるため定期削除の対象となりうる。Calvero 2006年5月5日 (金) 09:05 (UTC) 追記 Calvero 2006年5月5日 (金) 09:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 ―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:39 (UTC)

著名人とは思われず、内容も公知の事実とは言いがたい、個人的もしくは虚偽の項目。以前の削除依頼の際の記事内容が確認できないが、改善されていない場合は即時削除でも良いと考える。--K.F. 2006年4月24日 (月) 19:40 (UTC)

• （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年4月24日 (月) 19:40 (UTC)
• （即時削除）プライバシー侵害の恐れ。さらに特記事項なし+検証困難。Googleヒット数5、内容はWikipedia・誤爆・2ちゃんねる・および渡部ルミのブログに残したコメント。--6144 2006年4月24日 (月) 22:40 (UTC)
• （即時緊急削除）かなべえコバトン 2006年4月24日 (月) 22:53 (UTC)
• （即時削除）即時削除で対応可能では。--Koichi 2006年4月25日 (火) 02:55 (UTC)
• （即時削除）以前と同じ。--hyolee2 2006年4月25日 (火) 05:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[4]からの転載。宣伝。--Nevylax 2006年4月24日 (月) 19:46 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年4月27日 (木) 12:22 (UTC)
• （削除）この文章（というのすら憚られる）に著作権が生じるとは思えないですが、逆にあまりに内容がないので削除に一票。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:37 (UTC)
• （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 11:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:42 (UTC)

ポスター画像。宝塚歌劇の著作権侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年4月24日 (月) 23:16 (UTC)

• （削除）かなべえコバトン 2006年4月24日 (月) 23:16 (UTC)
• （削除）著作権侵害。写りこんだというレベルではなく、ポスターそのものを写している。--Yelm 2006年4月25日 (火) 13:01 (UTC)
• （削除）著作権侵害--Kenpei 2006年4月26日 (水) 21:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 03:45 (UTC)

「婿養子である人物一覧」と同じく定義不明。百科事典に一覧として特筆すべき事項でもないように思う。架空の家族など星の数ほど存在している。いちいち記載していたら切りがない。 --Suemi 2006年4月25日 (火) 02:57 (UTC)

• （削除）定義不明。--Suemi 2006年4月25日 (火) 03:03 (UTC)
• （コメント）削除依頼に出そうと思いましたが、過去にWikipedia:削除依頼/架空の団体一覧、Wikipedia:削除依頼/架空の人名一覧で存続になっていた為やめました。架空の人名と同様の処理で対応するのでは？--Koichi 2006年4月25日 (火) 03:37 (UTC)
• （コメント・削除寄り）架空の人名一覧で
• 磯野家
  • 磯野波平
  • ………

とやれば対応できないかな。架空の人名一覧と内容が重複しそうな気がします。--Etoa 2006年4月25日 (火) 07:08 (UTC)

• （コメント）定義はちゃんとあるが、独立記事として必要かどうかは疑問。架空の一族一覧とも被ってるし…。正直、架空の人名一覧で十分だと思う。ノート:架空のものの一覧の一覧の議論も止まって久しいですね。--shikai shaw 2006年4月25日 (火) 15:17 (UTC)
• （削除）以前から架空シリーズには疑問でした。架空のものなど際限がなく、一覧記事にならない（つまり、一時に総覧できるような個数ではないため、一覧記事ではない）。また、記事名は特にドラマや漫画等に限ったものという意味の文言ではないから、不適切。（日本の法律一覧のように、一覧記事にならないものは全部いらない）--ち～ちゃん 2006年4月25日 (火) 15:31 (UTC)
• （コメント）今年に入ってから活動を始めた者なので、架空シリーズについての議論が行われていたことは全く存じ上げませんが、家族構成については作品やキャラクターの記事内で記述すればいいことで、わざわざ独立した記事を立てる必要があるのか疑問に感じます。shikai shaw さまのおっしゃる「架空の一族一覧」にも重複していますし……。--Suemi 2006年4月25日 (火) 16:39 (UTC)
• （削除）のび太家・静香家・ジャイアン家…と延々と続けていったらきりがない。家族がいないほうが少ない。--6144 2006年4月26日 (水) 00:06 (UTC)
• （削除）依頼理由には同意しますので、あらためて削除票。--Koichi 2006年4月26日 (水) 02:08 (UTC)
• （削除）まあ不要な項目なので削除票を入れておきます。--shikai shaw 2006年4月26日 (水) 03:51 (UTC)
• （削除）架空の人物一覧と重複している。また、孤児でない限り家族はいるのできりがない。--Charon 2006年4月26日 (水) 13:30 (UTC)
• （削除）不要。--Yas 2006年4月26日 (水) 21:58 (UTC)
• （削除）百科事典に不要であるため。やれ『ガンダム』だ、やれ『家栽の人』だ、やれ『はだゲン』だと延々と無限に不毛に肥大化する。--切問而近思 (上) 2006年4月27日 (木) 13:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:39 (UTC)

沿革が公式サイトの文章と一致。--Muyo master 2006年4月25日 (火) 03:17 (UTC)

• （削除）転載を確認。公式サイトに「Copyright」と書いており、明らかな著作権違反。初版より転載のため全削除。--feln_@rd（note and record） 2006年4月25日 (火) 09:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 10:17 (UTC)

志村けんの南国美女探しと重複。{{db}}が貼られていましたが、即時削除の方針に当てはまらないように思えるので、通常の削除依頼に出します。本来は移動で対応するところを別記事「志村けんの南国美女探し」を作成してしまったものと思われます。--Koichi 2006年4月25日 (火) 03:40 (UTC)

• 依頼人票--Koichi 2006年4月25日 (火) 03:40 (UTC)
• （削除）同一投稿者によるもののため履歴統合不要。たね 2006年5月1日 (月) 04:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年5月2日 (火) 10:19 (UTC)

百科事典的とは言えない内容と思われる。また、類似の架空の人名一覧とも重複。--210.196.189.19 2006年4月25日 (火) 06:24 (UTC)

• （削除）定義できないです。また、すでに架空の人名一覧が存在し、一覧としても不要と思われます。--RestaurantLynx 2006年4月25日 (火) 06:29 (UTC)
• （削除）何のためのものか、そもそもどんなものを作りたいのかよめない。現状ではいらない。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年4月25日 (火) 08:55 (UTC)
• （削除）架空の人名一覧で賄える内容。--feln_@rd（note and record） 2006年4月25日 (火) 10:00 (UTC)
• （削除）何をしたいのかよく分からない。古典文学の人物だけを集めるにしても、スタイルがウィキ的ではなく、現時点では不要。--shikai shaw 2006年4月25日 (火) 15:23 (UTC)
• （削除）議論するまでもない。--ち～ちゃん 2006年4月25日 (火) 15:34 (UTC)
• （削除）アムロ・レイは巨人軍の監督、カミーユ・ビダンは伝説のAV男優、ジュドー・アーシタは強いプロレスラー…と延々と続けられても困る。--6144 2006年4月26日 (水) 00:09 (UTC)
• （削除）何を目指してるのかわからない。意味不明の記事。--Koichi 2006年4月26日 (水) 02:20 (UTC)
• （削除）--Yas 2006年4月26日 (水) 22:00 (UTC)
• （削除）百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2006年4月27日 (木) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（削除）2006年4月24日 (月) 12:13 61.125.223.141の初版が　http://www.naturegame.or.jp/whats-ng/index.html に一致します。--miya 2006年4月25日 (火) 06:23 (UTC)

• （削除）文章の一致を確認。Calvero 2006年5月5日 (金) 09:46 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（削除）2006年4月24日 (月) 13:05 61.125.223.141の初版の指導員リストが順番は逆ながら 　http://www.naturegame.or.jp/info/info_danntai.html#jigyou に一致します。--miya 2006年4月25日 (火) 06:23 (UTC)

• （削除）文章の一致を確認。著作性無しとして存続するとしても、単独項目としてではなくネイチャーゲームとの統合が妥当。Calvero 2006年5月5日 (金) 09:46 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2006年4月24日 (月) 12:39の初版が同じIP 61.125.223.141 による投稿。ネット上に同じ文章は見つかりませんでしたが、上記2件が転載であったことから、念のために削除するか、もしくは初版と全く異なる文章構成に編集対応しておいたほうが良いかもしれません。ご検討をお願いします。--miya 2006年4月25日 (火) 06:23 (UTC)

• （削除） miya さんによる 61.125.223.141 さん、Sasaki kaori さんへの呼びかけに対する返答がないため、無言の肯定ととるならば念のため削除。なおリダイレクト社団法人日本ネイチャーゲーム協会があるので、本項目が削除された場合Wikipedia:リダイレクトの削除依頼への提出の要あり。Calvero 2006年5月5日 (金) 09:46 (UTC)
  • （対処）削除致しました。リダイレクトも削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事の初版が、総務省のＰＤＦの1P目、調査概要、1-1 県内総生産額と、文の順番は変わっているもののまったく一致。著作権を侵害していると思われるので削除依頼に出します。初版の編集の内容も妙に不自然だし。フォローのしようがない。。 --Etoa 2006年4月25日 (火) 07:52 (UTC)

• （削除）初版からなので全削除。依頼者分です。--Etoa 2006年4月25日 (火) 08:02 (UTC)
• （削除）削除の意見に同意。--Kogane 2006年4月29日 (土) 10:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年5月2日 (火) 20:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月4日 (木) 19:52 (UTC)

現在（2006年4月25日 (火) 11:44 (UTC)）は広島東洋カープへのリダイレクトになっていますが、完全におふざけ、もしくは悪口。一度は利用者:RestaurantLynxさんによって即時削除テンプレが張られましたが、利用者:221.21.200.127さんによってはがされていたのでこちらに出しました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼かとも思いましたが皆さんの意見を聞きたいと思います。--feln_@rd（note and record） 2006年4月25日 (火) 11:44 (UTC)

• （削除）誹謗中傷の類。全削除で。--feln_@rd（note and record） 2006年4月25日 (火) 11:44 (UTC)
• （削除）いたずらにしてもひどいです。すべて削除で。個人的に、カープ関連は悪戯が多いように感じます…--RestaurantLynx 2006年4月25日 (火) 14:31 (UTC)
• （即時削除）悪戯の類なので、即時削除で対処可能では?。--Koichi 2006年4月26日 (水) 02:48 (UTC)
• （即時削除）非常に不愉快。以前も作成されてすぐに削除されたように思うが、もう二度と記事作成ができないようにすべき。--深安 2006年4月26日 (水) 10:42 (UTC)
• （即時削除）論外。繰り返し作成されるようなら白紙化保護してもいいのでは。--Muyo master 2006年4月26日 (水) 16:39 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で依頼しなおしてください。--Goki 2006年4月27日 (木) 05:13 (UTC)
• （コメント）即時削除を主張する方々は一度Wikipedia:即時削除の方針、Wikipedia:リダイレクト削除の方針をご覧下さい。Gokiさんの仰るとおり「不快なリダイレクト」としてリダイレクトの削除依頼に出すべき性質のものです。--cpro 2006年4月28日 (金) 15:58 (UTC)
  • （対処）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月での依頼に基づいて削除しました。―霧木諒二 2006年5月4日 (木) 19:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[5]によれば初版が英語版からの翻訳ということだが翻訳元の履歴不継承。GFDL違反。--Anikyy 2006年4月25日 (火) 11:45 (UTC)

• （コメント）当初一時的に違反したが警告があったので直後にオリジナルなもをアップ。英語版を踏襲したものではない。

一番最初、英語版のGeeklogをコピーペーストしてそれを日本語訳したものをアップして、直後に機械翻訳なので削除するという警告が出たので、その後１時間くらいかけて、２月に出したSoftwareDesignの記事「Geeklog」の内容を元に、日本版オリジナルGeeklogに仕上げてUP。

指摘のブログに、英語版の「Geeklog」をベースに翻訳したのをアップしてすぐに警告が出て、それから直後に日本語版の内容にさしかえた、ということを書いた。

英語版の「Geeklog」では、まったく説明のなかった、マルチ言語で２８カ国に対応する、という特色を中心に説明している。

英語版はGeeklog1.3のバージョンの説明であり、その時点での機能の説明だけでしたが、日本語版では、バージョン1.4のトラックバックや RSSの新機能を中心に説明したもので、内容的にも違うものです。リンク先も相当日本版のリンク先を中心として、英語版との違いを出した。

ただし、おなじGeeklogの説明なので当然同じような機能説明やまったく同じリンク先はある。

--利用者:今駒哲子 2006年4月27日 (木) 20:03--以上整形しました。端くれの錬金術師 2006年4月28日 (金) 17:25 (UTC)

• （削除）初版とen:Geeklog 2005年3月25日 (金) 11:18 (UTC)の版（日本語版初版投稿時点での最新版）を比較したところ、英語版の翻訳に加筆したものであると推測されます。途中で履歴が途切れていないため全削除で。--端くれの錬金術師 2006年4月28日 (金) 17:25 (UTC)
• (存続) どうすれば存続させることができるのかを教えてください。

海外のオープンソースを日本語化している活動の一環として本家が英語版でWikipediに登録したから日本語版のページを作成したのに、「最初に投稿した内容が不味いからといってすべて削除される。」というのでは納得できません。初版が英語版の翻訳になっているのにその事が履歴に書かれていないというのが理由であるならそれをどのように修正すれば存続できるのでしょう？

削除依頼された理由というのはなんとなく判るのですが、削除依頼を出している方々はWikipediaのルールに詳しくてそれを基準とされているのでしょうが、新たに参加して投稿した内容に不備があったからといってそれをどのように対処すればいいのか判らないことも多いと思います。

そのルールを理解して対処しようとしているのに、そのことに対しての指導・提案も行わずに「最初が悪いから全部削除」では「新たな参加者はページを作るな」といっているに等しいものだと思えます。

最初の時点で間違ってしまった投稿者はどのようにすればいいのでしょう？--kino-p 2006年4月29日 (土) 01:44 (UTC)

• • （コメント）MediaWikiの仕様上、あとから要約を修正することはできません（開発者に依頼すれば可能ですが現実的ではありません）。そのため残念ですが一度項目を削除し、要約欄に正しく記載したうえで再投稿するという形をとるしかありません。今回の場合、削除後に現在の初版の内容を今駒哲子さんが要約欄に正しく記載をした上で再投稿しない限り問題は解決しません。--端くれの錬金術師 2006年4月30日 (日) 07:46 (UTC)
• (再投稿の方法)一度項目を削除とは、このGeeklogの項目全体を削除、でしょうか。どこをどのようにすれば削除できるのでしょうか？削除依頼対象を削除できるのは、管理者だけではないのでしょうか。--投稿者:今駒哲子2006年5月1日 (月)15:09(JST)
• （削除）納得しました。そういうことであれば早急に削除され、その後の今駒哲子さんの再投稿を待ちたいと思います。

が、「正しく記載した要約欄」というが難しそうですね。

最新の内容で新たに投稿するのなら英語版への参照は必要無いですか？それとも、「英語版のgeeklogの解説が投稿されたのを知って日本語版も作成してみました。」として英語版への参照を登録しておけばいいのですか？--kino-p 2006年5月2日 (火) 23:11 (UTC)

• (削除再投稿)削除の件は納得していますが項目をすべて削除の方法がよくわかりません。Geeklogの項目を削除するのはこちらではできないとおもいますので内容を編集ということでよいのでしょうか。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Geeklog&action=edit こちらで警告表示がでていますが、これを残してあらたに文章を下に掲載する。要約欄に削除して再投稿　注意書きとして英語版のGeeklog掲載を参照して日本語版を新たに作成　ということでよろしいでしょうか。　--今駒哲子2006年5月4日 (木)14:09(JST)

• • （コメント）管理者による削除をお待ちください。再投稿の際にはWikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳を参考に翻訳元の情報を記載していただくようお願いします。--端くれの錬金術師 2006年5月4日 (木) 08:19 (UTC)
    • （コメント）翻訳FAQ了解しました。ありがとうございます。では削除をお待ちしていますのでよろしくお願いします。2006年5月4日 (木) 23:56 (JST)
• （対処）削除しました。再投稿をよろしくお願いいたします。--S kitahashi(Plé)2006年5月8日 (月) 14:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年5月21日 (日) 09:44 (UTC)

初版が[6]の翻案転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月25日 (火) 11:48 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。－Hhst 2006年4月30日 (日) 14:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月27日 (土) 17:20 (UTC)

著作権侵害のおそれ。tr:Resim:Tarkan.jpgからの転載だが、そこにはライセンス表示はなし。大元の出典元と思われる[7]ではコピーライト表示あり。転載者はGFDLとしているが、これは転載者が勝手におこなっているだけ。（同じ投稿者の他の転載画像でも同様の例あり。）--Yelm 2006年4月25日 (火) 12:06 (UTC)

• （削除）日本語版で使用可能なライセンスで提供されていることが未確認。--Yelm 2006年4月25日 (火) 12:06 (UTC)
• （削除）肖像権の侵害。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年5月27日 (土) 17:20 (UTC)

ロゴの為。--Yelm 2006年4月25日 (火) 12:59 (UTC)

• （削除）申請理由による。--Yelm 2006年4月25日 (火) 12:59 (UTC)
• （コメント）補足：別バージョンはen:Image:Sao Paulo (Soccer) Shield.gifでfair use。--Yelm 2006年5月25日 (木) 15:25 (UTC)
• （削除）--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2005年10月2日 (日) 12:32 (UTC) の初版が外部サイト（[8]、[9]）の転載です。--切問而近思 (上) 2006年4月25日 (火) 13:33 (UTC)

• (削除)初版の後段が指摘ページの記載と実質的に一致．よって，全削除が相当．kyube 2006年5月1日 (月) 16:08 (UTC)
• （削除）同じく、那覇市が著作権を所有し、権利を主張しているページから写されたものと考えられます。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 14:16 (UTC)
  • （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年5月27日 (土) 12:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。