Usuário:Fabianopires/Arquivo/Jan/2007
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Janeiro
Vários
Muito obrigado pela dica, Fábio! —o comentário precedente não foi assinado por Jessesena (discussão • contrib.)
Assinou depois. Jessé 03:36, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Feito bloqueio. Abraços. Bonás 04:22, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Aprenda a ser gente civilizada e a respeitar as verdades ocultas . —o comentário precedente não foi assinado por 201.3.169.234 (discussão • contrib.)
O livro Catedrais de gelo e pedra é um livro que fala um pouco da cultura andina e um brasileiro perdido no meio dela. Vale apena considerar. Daniel Garcia —o comentário precedente não foi assinado por 189.3.172.134 (discussão • contrib.)
Vandalismos
Estou em cima do assunto, obrigada pelo aviso :) PatríciaR discussão 00:50, 4 Janeiro 2007 (UTC)
- Protegi a sua página de usuário contra edições de IPs por conta de dois vandalismos num curto espaço de tempo. Se quiser a desprotecção, é só dizer :) PatríciaR discussão 01:41, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Usuário:Ibmec4tw
Já fiz o bloqueio do Usuário:Ibmec4tw.Ele e eu entramos em guerra de edições. --OS2Warp msg 01:58, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Agradecimento
Obrigado fabianopires pelas dicas e saudações. —o comentário precedente não foi assinado por Alexnob (discussão • contrib.)
POR QUE NAO POSSO CRIAR MINHA PAGINA DE PESQUISA NESSA ¨%&*$¨&$%¨ ????????????????????????? MEU NOME N PODE ESTAR AKI EU DIGO ONDE MEU NOME PODE ESTAR!!!! #@$%$#%# —o comentário precedente não foi assinado por 201.14.194.127 (discussão • contrib.)
Feito bloqueio. Abraços. Bonás 04:37, 6 Janeiro 2007 (UTC)
Votos
Obrigado, Fabianopires. Desejo também um excelente 2007 para ti e para os teus. Abraço, Mschlindwein msg 20:04, 6 Janeiro 2007 (UTC)
Jogando no gol
Prezado Fabiano,
notei q vc tb esteve lendo os novos artigos da Wikipedia em português e, eventualmente, recusando alguns.
Nunca havia feito isso, mas comecei a fazê-lo neste final de semana. A princípio, eu me senti bem, pois estava ajudando a tornar melhor a Wikipedia.
Mas depois de um tempo, fiquei com a impressão de q é como tentar deter uma enxurrada... Muitos artigos ruins, muitos artigos de pura safadeza...
Ainda bem q somos muitos na Wikipedia e q podemos dividir entre nós tanto o lado bom da escrita, como este, q chamo de jogar no gol: em vez de fazer coisas novas -- ou atacar --, tentar segurar os chutes do adversário.
Boa semana para vc.
Abraços, --Hgfernanmsg 21:03, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Times universitários da UAG
Fabianopires fiz este artigo UAG Tecos por ser outro time que atualmente joga a segunda divisão do México(ou Primera división A), já o artigo Club de Fútbol Tecolotes de la UAG fala sobre o outro time da universidade que joga pela primeira divisão do México.Abraço e boas contribuições. Mbrasilfreitas 22:30, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Fabianopires você está certo ,desculpe o erro eu me equivoquei.AbraçoMbrasilfreitas 22:48, 12 Janeiro 2007 (UTC)
ICMC-USP
Olá Fabiano,
Em 1998, por decisão do Conselho Universitário da USP, o antigo "Instituto de Ciências Matemáticas e Computacionais de São Carlos (ICMCSC), passou a ser denominado "Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação". Esta nomenclatura é a válida até o presente momento. Mais informações:
http://www.icmc.usp.br/historia.php
Alexandre —o comentário precedente não foi assinado por Alejs (discussão • contrib.)
Obrigado pelos votos de Boas Vindas
—o comentário precedente não foi assinado por Victor Maia (discussão • contrib.)
Convite
Não configurou um e-mail na Wikipédia, por isso vai aqui. Deseja ser adm ? Eu lanço a sua candidatura. --OS2Warp msg 16:55, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Você já tem dois votos. Sds, Leonardo Stabile msg 17:41, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Eu farei o anúncio, avisando que deseja colaborar. Aqui no nosso canal de IRC o pessoal tem reclamado de muito trabalho e se sentem cansados. Nós dizemos para fazerem apenas o que acham que dá para fazer, sem ter que vestir a camisa do cargo. --OS2Warp msg 21:10, 14 Janeiro 2007 (UTC)
Predefinição: Campeonato Alemão de Futebol
Boa tarde, Fabiano. Dá uma olhada aqui na Predefinição:Campeonato Alemão de Futebol e vê se não ficou melhor que a versão anterior. Sem contar que fica numa versão parecida com a da Liga dos Campeões. Abraço, Braitner 18:06, 13 Janeiro 2007 (UTC)
- Ok, refiz as do Campeonato Italiano, Português, Francês, Argentino e Inglês. Abraço, e boa sorte como administrador. Braitner 22:52, 13 Janeiro 2007 (UTC)
copyright / VDA2
Olá Fabiano! Venho pedir-te para utilizares a predef. {{VDA2|1=fonte|2=data}} em vez da copyright. Assim os artigos ficam com a data marcada em que devem ser eliminados. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 14:56, 15 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado pela dica
Valeu, Fabiano,
Até tinha usado na vez anterior, depois, na pressa, esqueci. Tens toda a razão, devemos evitar acumular lixo nos arquivos.
Abraço,
Jorge Quillfeldt —o comentário precedente não foi assinado por Quillfe (discussão • contrib.)
High School Musical 4
Eu coloquei como ER o High School Musical 4, sob uma regra inexistente... Se reaparecer prefiro apagar de novo e colocar a página como protegida com a tag apropriada.OS2Warp msg 22:09, 16 Janeiro 2007 (UTC)
RE: ER
Obrigada. Estava mesmo convencida de que era o administrador que fazia isso. Agora não falha! Brigada. Cumpts. Lucia Carvalho 23:13, 16 Janeiro 2007 (UTC)
foi mal
foi mal vc editou enquantoeu tava editando e não vi pensei q vc tinha feito isso
Theshotgun 00:52, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Aviso-ip
Agora percebi. Fui por a marcação {{lixo}} naquele artigo e deu conflito de edições. Logo depois fui deixar a mensagem pro IP, mas não havia percebido que já havias deixado!
Quem sabe agora, alertado por dois usuários ao mesmo tempo, ele não vandliza mais, né? rs... Abraço JCMP 03:20, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Adiministrador
Olá Fabiano,votei a favor na sua candidatura a administrador.Acho que você merece pois está combatendo a o vandalismo e fazendo outras atividades.Um Abraço --Lucas Figueiredo mensagem 16:21, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Lista de cantores da Itália
Isso é a preguiça de fazer dezenas de subtítulos, e já copiar um modelo. ;) Atenção redobrada agora, e valeu o toque, já foi corrigido, e a lista, ampliada. Braitner 20:54, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Previsão
Obrigado pela dica, vou utilizá-la com maior frequência. De fato estou trabalhando no artigo, sempre procurando melhorá-lo. Willian Bressan 03:07, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Nomes impróprios
Fabiano, eu somente dei as boas vindas para os usuários para mandar os nomes pelo IRC para os usuários que estavam ativos. Foi proposital, e obrigado por ter se preocupado! Maurits van Nassau 22:17, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Anyway, obrigado pela atenção! :) Maurits van Nassau 22:24, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Kio
OI você mexe com o wikipédia do ABBA? se sim ... você poderia colocar o A-Teens? Eu acredito que haja ligação .. mas deixo a seu critério —o comentário precedente não foi assinado por Caioateens (discussão • contrib.)
Meias do Grêmio
Sim, podem até ser. Só que o Grêmio utiliza meias pretas hoje como 2ª opção. Se o estatuto do clube diz isso, então creio que deve ser colocada a preta no terceiro uniforme. Só alterei pq não vi a meia preta naquela relação. Rockz 00:02, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Eu estava a pensar mudar tudo agora :S so tava a testar menus e imagens á direita... nao foi vandalismo nenhum :S obrigado pelo aviso anyway :( —o comentário precedente não foi assinado por Starving (discussão • contrib.)
Re:Intervenção
Caro Fabiano, protegi temporariamente o artigo e enviei mensagens para os dois contendores. Grato pelo aviso. Bonás 17:48, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Re:Administração
Dei uma olhada em Wikipedia:Pedidos de administração e para mim estão aparecendo 41 votos a seu favor e apenas 1 contra. Acho que se você "atualizar" a sua página o problema se resolve. Abraços. Bonás 18:01, 20 Janeiro 2007 (UTC)
Swing
Sinceramente, não sei o que seria mais conveniente fazer... se bloquear o fulano ou proteger o artigo Swing (sexo). Eu faria os dois, mas como nunca fiz isso antes, nem sei como se faz, e tb fico com medo que me chamem de "ditadora" ou algo semelhante, pois tem gente que sempre acha que não se deve tomar atitude nenhuma contra este tipo de vândalo... Eu preferiria que pedisses a um administrador mais antigo que fizesse isso... por exemplo, para o João Carvalho ou melhor, para o Daniel, que pelo que pude observar, estão online. Explica para o Daniel o que está acontecendo e que já revertemos inúmeras vezes. O vândalo não está agindo só neste artigo, ele fez o mesmo em outros artigos sobre sexualidade: Ménage à trois e Sexo grupal. Se não quiseres explicar tudo, pede que ele olhe o que te escrevi. Abraço, --Nice msg 19:04, 20 Janeiro 2007 (UTC)
- Ele já foi avisado. Se repetir mais uma vez, bloqueamos. Abraço, Dantadd✉ 19:19, 20 Janeiro 2007 (UTC)
ER
A regra 2 de ER nao se aplica aqui: [1] --Lampiao 20:21, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Fé
Tenho a impressão que a edição do artigo Fé esteja mais acertada agora do que com a sua reversão. O usuário definiu fé de forma objetiva, retirou uns textos da Bíblia e corrigiu a acentuação. --OS2Warp msg 01:28, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Página Bagé
Caro Fabiano:
Sou eu que estou inserido algum material na página do Grêmio Esportivo Bagé. Não estava logado, mas vi a mensagem que me enviaste sobre utilizar a visualização prévia, antes do 'salvar'. Agradeço a dica, entretanto esclareço que eu procuro utilizar a visualização, mas ocorre é que alguns erros são percebidos após ter salvo, e diante disso se faz necessária nova edição. Procurarei ter mais atenção a este detalhe.
Outra dúvida, é por qual motivo apagas certas coisas, como os "dados gerais" que acabei de colocar (eles existem em vários artigos de clubes de futebol, e servem para visualização resumida dos principais dados da equipe).
Me parece mais questão de gosto pessoal (teu) do que algo normativo ou qualitativo em relação ao artigo. Assim ocorreu também no item "Estádio". Criaste um link para o artigo principal (que não retirei), mas achei necessário colocar o básico do estádio ali: nome e capacidade, para aquelas pessoas que não estão interessadas na história completa a ponto de trocar de página/artigo. Questão de usabilidade na navegação.
São detalhes que, se na pior das hipóteses são desnecessários, não atrapalham em nada o artigo, penso eu.
De qualquer maneira, acatarei teus "vetos" para estas alterações que eu havia feito, e seguirei contribuindo com as informações históricas que conseguir obter.
Saudações, Geobage 03:36, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Administrador
Qualquer dúvida é só perguntar 
. Lusitana 10:40, 22 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Parabéns pela nomeação. Mschlindwein msg 10:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Ufa..!! Quase acertei... he... he... errei por um que você não teria nenhum voto contra. Meus parabéns, seja bem vindo. Na verdade como já havia dito na página seu trabalho vai continuar o mesmo! Um abração. --Reynaldo 
13:00, 22 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Parabéns e boa sorte.Abraços--Lucas Figueiredo mensagem 13:28, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Parabéns e boa sorte! Não vim antes pq não tinha percebido que a eleição já tinha terminado :o)) --Nice msg 20:15, 22 Janeiro 2007 (UTC)
-
- Parabéns! Bem vindo ao grupo. Faço votos que a nova situação de administrador, te corra sempre bem e que tenhas a paciência necessária para todas as questões que te aparecerem pela frente. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 23:02, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Parabéns, Fabiano. Bom trabalho como administrador e conte comigo. --D.P. Campos 01:54, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Aún Hay Algo
Vi que votou para apagar todos os artigos das músicas, CDs e singles do grupo RBD. Começo dizendo q não sou fã, nem concordo com a criação de um artigo para cada um desses.
Minha solução (q já dei em 2 casos semelhantes e foi aprovada, e se for neste também já foi avisar na esplanada para evitar mais PEs desnecessárias) é a criação de um artigo que teria todas as canções, singles e álbuns em um único lugar, iniciado de uma tabela ordenável. Assim poderia ser desenvolvido todos eles, inclusive os mais importantes (justificando a relevância do artigo) e ao mesmo tempo impedir a sobrecarga de artigos mínimos irrelevantes.
Gostaria que lesse meu comentário na PE e q revesse o seu voto, para redirect, e comentasse minha proposta.
Grato, Rjclaudio msg 15:49, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Essa eu nunca vi...!!!
Boa noite! Veja o horário em Usuário Discussão:200.141.141.66, he... he... Abraço. --Reynaldo 23:54, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- Eu ia apagar o meu mas queria que vc visse antes...Normalmente ele avisa que não foi possível...etc...etc. desta vez não. Abração.--Reynaldo 00:16, 23 Janeiro 2007 (UTC)
obrigado pelas boas vindas! artigo apagado
Agradeço as boas vindas, mas reparei que apagou um artigo intitulado Redcodestudio. Não se tratava de SPAM.
Tal como existem páginas sobre jogos famosos de computador, como o Tetris ou o Metal Slug e Sensible Soccer, penso que um artigo sobre o muito conhecido, na comunidade portuguesa de programadores web, Redcodestudio teria todo o sentido.
No mais, como ainda estou a criar os meus primeiros artigos não soube colocar links internos que pudessem fazer com o que artigo tivesse mais qualidade e interesse. Tudo relacionado com o mundo do web design e flash.
Respeitosamente, agradeço a sua atenção. Cumps. —o comentário precedente não foi assinado por Redhotmustang (discussão • contrib.) Fabianopires 00:25, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Como faço para falar com outro admin?
O problema é q pensei que tendo criado uma conta na wikipedia em Ingles (en.wikipedia.org) a minha conta ainda existiria nesta wiki em Português. Daí ter criado logo o artigo sem estar sequer logado. Por isso a ausência de assinatura.
Como faço para falar com outro administrador?
Cumps.
--redhotmustang (Luís Correia) 00:49, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Ogrobol
Prezado,
O Ogrobol é uma manifestão sócio cultural desportiva regional, que tem valor de registro enciclopédico, pois é uma tradição de duas décadas. Se o artigo não está bom, é porque foi um primeiro rascunho. Coloquei uma fonte em nota e se achar melhor tirar os praticantes, editem como achar melhor.
Abraços,
Fernando —o comentário precedente não foi assinado por Fernandomares (discussão • contrib.)
Sonhe
Não é vc, desculpe-me...
Afinal de contas, todos tem direito de achar inapropriado.
Desculpe
Não é vc —o comentário precedente não foi assinado por Bisppo (discussão • contrib.)
Ok
Mas gostaria de conhecer como posso então participar sem ser uma pessoa indesejada, pois não estou fazendo propaganda - A Bisppo necessita de um convite e uma autorização de usuários membros para utilizar (e nem eu interfiro neste processo). Sem dizer que trabalho com target qualificado. Não me importa encher o serviço de pessoas que não tem afinidade com o mesmo e nem com jovens curiosos. A minha pirâmide é contrária ao Orkut, pois na Bisppo tenho mais de 65% de usuários com idade = ou maior que 30 anos.
A Bisppo é para pessoas que procuram por realizção de suas fantasias e que têm afinidades sexuais.
Como os demais registros, apenas gostaria de contar a história do site para as pessoas, a medida que este vai sofrendo alterações. Se puder é claro!
Atenciosamente
Bisppo —o comentário precedente não foi assinado por Bisppo (discussão • contrib.)
Obrigado
Vou ler a respeito —o comentário precedente não foi assinado por Bisppo (discussão • contrib.)
Bisppo reeditado
Peço para não pedir eliminação
Obrigado
Antonio Bisppo —o comentário precedente não foi assinado por Bisppo (discussão • contrib.)
Obrigado pelo apoio
Obrigadíssimo Fabiano, o administrador que me indicou já me contactou. Caso tenha sido o caso, lamento ter causado algum inconveniente à Wiki e a si. Continuação de bom trabalho. Quem sabe com o evoluir do Redcodestudio se possa tornar um artigo interessante, mais tarde, no futuro. Só o colocarei apenas nesse caso e se for relevante. Espero que sim.
Cumprimentos. --redhotmustang (Luís Correia) 11:02, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Artigo Fé
Prezado Fabianopires, concorda que o artigo Fé, tenha sido bloqueado pelo Usuário:Andrelz com tantos erros ortográficos? Ele pode bloquear o artigo? Pensei que apenas administradores poderiam fazê-lo. Parabéns, por suas excelentes contribuições. abraço. wmw
Legião Estelar: marcado para ER mas autor reverte marcação
- Eu marquei o Legião Estelar para ER visto que se trata dum artigo previamente eliminado (21 de Janeiro) e recriado novamente. Infelizmente o autor anda repetidamente a reverter a marcação para eliminação rápida. Será que é possível dar uma vista de olhos? --Mecanismo 21:53, 23 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado Fabiano! Estou mesmo tentando criar uma predefinição, mas não estou entendendo muito bem como se faz isso! Em todo caso, vou mexer na página de testes. Valeu! —o comentário precedente não foi assinado por David Freitas (discussão • contrib.)
Obrigado!
Estou tentando mesmo criar uma predefinição, mas não entendi direito como se faz isso. Vou usar a página de testes agora. Valeu pela dica!
David Freitas David Freitas 00:35, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Uberlãndia
Voce poderia desbloquear o artigo de uberlândia, eu nao vou fazer mais alteracoes e colocar fotos, pode ficar de olho no artigo. Obrigado201.48.116.215 01:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)
- Não caia no conto de sereia deste IP, que é um contumaz violador de direitos autorais, tanto em imagens como em textos. Abraços, Dantadd✉ 01:08, 24 Janeiro 2007 (UTC)
Antônio da Silva Prado
O Conselheiro Antônio da Silva Prado é filho de Dona Veridiana da Silva Prado e neto de outro Antônio da Silva Prado, este o 1º Barão de Iguape. Se o sr. não conhece a Genelogia Paulistana, por favor confira as datas! Em genealogia a homonimia é comuníssima ! —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.14.251 (discussão • contrib.)
Antônio da Silva Prado II
Sim, outros editaram! Mas, certamente, gente que não conhece a Genealogia Paulista e não atentou à questão das datas. Como pode o pai ter nascido depois da filha ?????? O pai de Dona Veridiana era o Barão de Iguape e o Conselheiro Antônio Prado foi seu filho, homônimo do avô. Para os novatos na matéria: a célebre Marta Amato reeditou a colossal "Genealogia Paulistana" e Silva Leme. Basta acessar o site dela ! Quando corrigi, parti da página de Dona Veridiana. —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.14.251 (discussão • contrib.)
Reversão
Acho que deve ter ocorrido algum Conflito de Edição. O tal do Usuário:Kankuro tá tumultuando a votação do Páginas para eliminar/Cerrado Otaku. Lamento. Se quiser reverter, sinta-se à vontade. Aliás, queria aproveitar pra pedir o bloqueio daquele usuário, que já foi avisado, e continua a praticar vandalismos.
Abraço
Alex Pereirafalaê 03:01, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Sr. Fabiano
Agora creio que tenha dado certo a correção. Eu sempre iniciava os Prados pela página de Dona Veridiana. Acontece que, partindo da página de Dona Veridiana Prado, seria impossível a sua concepção. Foi aí que percebi que o que teria que ser feito é mudar a ordem dos "Antônios" na página de D. Veridiana. Quem digitou a página de D. Veridiana é que não percebeu a questão dos homônimos. Queira me desculpar! —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.14.251 (discussão • contrib.)
Eliminação Paint is art
Por gentileza, retire o comando para eliminação da página pois eu tenho fundamentos para deixa-lá onde ela está. Agredeço desde já a sua resposta e atenção. Fernandomcoelho 03:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Eliminação Paint is art 2
Por gentileza pare de reverter. A página já foi modificada e pode ser revisada. Essa semana o blog do Paint is art saiu em duas reportagens, a idéia do manifesto e possivel movimento artístico através da internet está dispertando muitas curiosidades. O Blog do Tiago Dória é um dos mais acessados no provedor de internet Ig. Ele gostou da idéia e postou uma divulgação no site dele. Agradeço desde já sua resposta. Fernandomcoelho 03:33, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Mudei a data
Achei mais justo um maior tempo para eliminação, assim posso postar no meu blog uma nota informando que uma comunidade do wikipedia está querendo eliminar do site a idéia do blog. Gostaria da sua compreensão para essa modificação e para o seu respeito também nesse espaço democrático que é o wikipedia. Atenciosamente Fernandomcoelho 03:41, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Paint is art
Eu fiz um bloqueio na página Paint is art.Como ele não vandalizou a votação então não será bloqueado apesar de ter editado várias vezes por lá. Paciência...--OS2Warp msg 04:00, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Wikificar Cerrado Otaku
Olá fabianopires
Eu vi o seu comentário na minha de discussão sobre art is paint. Agora sei que não se pode mover artigos em votação, mas eu poderia apenas wikificar-los como é o caso do artigo cerrado Otaku?
obrigado Der kenner 15:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)
Olá
Obrigada pela dica sobre assinatura! Helky —o comentário precedente não foi assinado por Helky (discussão • contrib.)
RE: Reversão!
Olá Fabiano! Boa noite, obrigado por reverter, fizeste bem! Abração.--Reynaldo 00:30, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Reversão
Olá, obrigado por reverter, na verdade se tratava de mim mesmo, mas esqueci de logar - eu sou meio novo, como reverte novamente? Abraços!--Bill 03:48, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Votação do artigo em destaque
- Caro, gostaria de saber o motivo da reversão de edição na página de votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Reino da Prússia. Tal ação removeu voto de um usuário. Se ele não tivesse direto a participar da votação, o seu voto não deveria ser
riscado?--BDantas msg
01:08, 27 Janeiro 2007 (UTC)
- Caro Fabiano, Grato por sua pronta resposta. Tinha comparado as duas versões e não atentei para esse detalhe, somente percebi que o voto tinha sido removido. Mas conforme a política de direto ao voto Wikipedia:Direito ao voto, não seria mais adequado invalidar o voto, justificando que ele foi feito por IP, do que simplesmente removê-lo? Semelhante ao que ocorreu aqui. --BDantas msg 01:23, 27 Janeiro 2007 (UTC)
- Caro Fabiano, Grato por sua pronta resposta. Tinha comparado as duas versões e não atentei para esse detalhe, somente percebi que o voto tinha sido removido. Mas conforme a política de direto ao voto Wikipedia:Direito ao voto, não seria mais adequado invalidar o voto, justificando que ele foi feito por IP, do que simplesmente removê-lo? Semelhante ao que ocorreu aqui. --BDantas msg
Tem algum problema comigo?
Estou testando a página com meus dados , há algum problema. —o comentário precedente não foi assinado por Varley (discussão • contrib.)
Perseguição
Acabei de entrar no Wikipedia, e já estou sendo perseguido. Estou querendo contribuir com o Wikipedia, mas o gostosão não tá afim de deixar eu contribuir.Tudo bem estou pronto ....
Acabei de entrar no Wikipedia, e já estou sendo perseguido. Estou querendo contribuir com o Wikipedia, mas o gostosão não tá afim de deixar eu concluir.Tudo bem estou pronto ....
Varley 02:14, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Eu apaguei o artigo dele porque ele apagou o meu. Aliás, as informações que tenho que passar são importantes, mas não esperava ter sido recebido com tão pouca ubarnidade. Varley 02:18, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Quero bloquear
Como eu faço pra bloquear as mensagens de vocês ?Varley 02:29, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Legal
Então que tal parar de enviar mensagens pra mim ? —o comentário precedente não foi assinado por Varley (discussão • contrib.)
Muito Obrigado.
Muito obrigado pelo auxílio.Vejo que gosta mais de mensagens do que escrever artigos.Você conhece o MSN ? É uma ótima ferramenta de Bate-papo...Que tal ir lá...quato ao Histórico, se vai apagar ou não ...Não tem problema...Gostaria apenas que no intuito de ajudar essa pobre alma, não me perturbe mais.Muito obrigado pelo auxílio e a demonstração de GRANDE conhecimento da Wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por Varley (discussão • contrib.)
Varley
Olá fabianopires
Gostaria de pedir sua ajuda para com o usuário:varley. Ele vem me insultando e ameaçando, deixou a seguinte mensagem na minha Página de discussão ás 02:22 que soua como uma ameça ou insulto:Citação: varley escreveu: «Espero que não me perturbe mais na utilização do Wikipedia.Não te atrapalho e vc não me atrapalha.Aliás isso é coisa séria e não futilidade como outro sites.» Enquanto eu estava escrevendo esta mensagem ele me insultou com esta com esta frase: Citação: varley escreveu: «Você não pode me julgar.Não sabe com quais intenções escrevi a página.Mas já que você é muito preocupado com a vida dos outros , te recomendo escrever algo sobre a Liberdade de Expressão.E peço que não envie mensagem nenhuma já que são carregadas de narcisismo.»
obrigado Der kenner 02:48, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Tudo bem...também estou te observando meu amigo do Wikipedia. —o comentário precedente não foi assinado por Varley (discussão • contrib.)
Gosto da Wikipédia , não me faça mudar de idéia.
Devemos tratar os novatos com muita educação , mesmo quando eles nos irritam. Afinal, os mais experientes já estão acostumados com as políticas internas, com as decisões e outros procedimentos; sabemos que todo mundo tende a ser mais sereno com o tempo. Para os novatos é tudo difícil, tudo novo, ele está em contato com um mundo totalmente diferente, uma sociedade que tem suas próprias regras com as quais ele não está acostumado. — Portanto, nada de assustar os novatos: podemos estar afastando um potencial gigantesco, sem contar que eles podem ainda dizer ao mundo distorções sobre a realidade na qual realizamos nosso trabalho, por pura falta de conhecimento e experiência. A Wikipédia mal falada entre os amigos causa um efeito dominó negativo, abalando a credibilidade do projeto que pode ser difícil de ser recuperada.
E não é o que penso...Sempre achei a Wikipedia uma maravilha até conhecer vcs 2.
varleysilvarosa 03:24, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Materializações
Olá Fabianopires,
Eu sei que é VDA, mas do jeito que está não dá pra ficar, o editor desse artigo copiou diveros trechos do mesmo site, apenas com a intenção de propaganda religiosa. Marquei todos como ER, pois acho que uma enciclopédia não é lugar para tal coisa. Abraço. Plant 17:05, 27 Janeiro 2007 (UTC)
O (a) Usuário:Mila está insistentemente revertendo os artigos Munespi, Museu Nacional do Espiritismo e Psicopictografia, não é possível fazer alguma coisa?
Mas se o assunto copiado para a Wikipédia não é enciclopédico, mesmo assim tem que ser marcado com aquele aviso de VDA? Pode ser VDA e lixo ao mesmo tempo, o que se encaixa na marcação de impróprio. Ou não entendi direito as regras? Obrigado pelo aviso. Plant 17:20, 27 Janeiro 2007 (UTC)
Questão de cópia
Reverti porque eu não compreendi antes, e fiz isso pra ver o que podia melhorar...
Ahh quanto a questão do texto copiado é porque não é uma informação do qual possa ser alterada.
Quanto aos problemas peço desculpas não foi a intenção.
Ahh e pelo que eu sabia uma forma de se citar um texto na integra era citando as fontes.
Apenas quero saber como apagar o tópico.
Desde já agradeço.
Mila —o comentário precedente não foi assinado por Mila (discussão • contrib.)
Perseguição de usuário
Desculpe, se cometi erros, mas o usuário Plant envez de me avisar por discussões, fica agindo com perseguição a liberdade de expressão.
Admito meu erro, e não pretendo mais coemtê-lo, não foi a intenção.
Mas espero não sofrer perseguição religiosa aqui neste local.
Obrigada pela antenção
Mila —o comentário precedente não foi assinado por Mila (discussão • contrib.)
Verificação
Olá poderia verificar se agora está correto???
Sobre o Munespi —o comentário precedente não foi assinado por Mila (discussão • contrib.)
Valeu
Obrigada pela dica...
As alterações forão feitas pelo Alexandre, ainda estou tentando entender o processo de formatação...
Ainda não aprendi a assinar por exemplo.
quanto a questão dos conteúdos buscarei explicar melhor...
-
- Mas observe que interessante, não foi a minha intenção quebrar regras e nem cometer vandalismo, caso contrário não estaria aqui me retratando, mas fui mau intrepretada quando mudei de forma a melhorar sem entender, os meus artigos... Talvez o usuário que baniu a primeira vez meu artigo tivesse entrado em contato e me avisado desde o inicio eu não teria cometido tantos erros... e nem ter ficado chateada, pos eu não tinha entendido o porque.
Por enquanto,
obrigada pela ajuda.
Mila —o comentário precedente não foi assinado por Mila (discussão • contrib.)
Páginas de discussão
Fez bem, obrigado... tem muito louco solto por aí! Dantadd✉ 01:38, 28 Janeiro 2007 (UTC)
????
Qual regra da wiki eu estou quebrando???
Eu apenas estava tentando deixar os artigos mais faceis de poder le.... --Momoko 20:51, 28 Janeiro 2007 (UTC)
=(
Apenas quis ajudar e não quebrar as regras.
--Momoko 20:55, 28 Janeiro 2007 (UTC)
OK
Já entendi, tenho a certeza que isso foi apenas um discuido meu e (acho) que não vai acontecer isso... Caso aconteça por favor me informar de algum dos meus erros que logo tomarei as devidas providências...
--Momoko 21:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Vandalismo/2007.
Estive a ler as definições de vandalismo e gostava que meexplicasse qual foi o seu critério para achar que eu estava a distorcer informações.
82.155.148.141 08:41, 29 Janeiro 2007 (UTC)
== Paint is art ==
Olá Fabiano. Sou novo usuário do wikipedia e gostaria de saber como posso oficializar a proposta de arte "Paint is art" ou "Paint-Art" no wikipedia. Por ser uma proposta artística totalmente ligada a internet e a era digital, e por estar também ligada a um blog, gostaria de saber quais os caminhos que posso tomar e como ela pode ser bem avaliada para não ter problemas de má interpretação voltada a possível ideia de divulgação no wikipedia. Desde já agradeço a sua atenção.
Fernandomcoelho 17:02, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Desculpe
Olá fabianopires
Desculpe, é que nós estavamos editando aquele artigo ao mesmo tempo e aquela mensagem de conflito de edição apareceu quando eu fui salvar, eu não entendi a mensagem e sem querer apaguei a marcação que você colocou. Der kenner 23:53, 29 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigada!
obrigada!03:55, 30 Janeiro 2007 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Serenissima86 (discussão • contrib.)
Parabéns
Caro Fabiano, infelizmente durante a sua votação para administrador eu estava de férias. Todavia, parabenizo-o e fico muito feliz pela sua nomeação. Um abraço, Ângelo.Angelo Leithold py5aal 18:46, 30 Janeiro 2007 (UTC)
Não seja tão rápido... Pensar é preciso... -- Lucpilla ☜ 03:46, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Pois é... Como recém eleito à administração, aconselho-te a ser menos rápido na interpretação das edições, especialmente se te dá coceira em reverter. -- Lucpilla ☜ 03:53, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Igreja
Fabiano, achei o artigo extremamente tendencioso e inclusive com um ar de "evangelização". Usar trechos bíblicos não é algo muito imparcial não acha? E ainda, está tendendo apenas para "Igreja" do cristianismo (e mais pra evangélica). O wikipedia não é pra isso. Concordo contigo nas partes do wikificar e do reciclagem, já que é meio contraditório reciclagem (muito material informativo) com parcialidade. Abraços. Caesar2k 04:04, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Artigo Igreja
- O artigo Igreja está extremamente tendencioso. Contém passagens da Bíblia como justificativas ou "provas", devo advertir que esse tipo de argumento é usado em assuntos apologéticos religiosos (no caso específico, cristão), como bem dito na discussão do próprio artigo. Creio que seja necessária a marcação da página, pois uma das regras do próprio projeto é que os artigos sejam imparciais.
Obrigada Júlia Cristiane 04:05, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Caro Fabianopires,
A questão não é teres revertido a minha edição, mas a possibilidade de reverteres qualquer edição, de qualquer pessoa, só porque é anônima. Reversão guardamos para os vandalismos. No caso em que estivemos envolvidos, não cabe tal atitude. -- Lucpilla ☜ 04:13, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Caro Fabianopires,
Não sabia que era necessário que você entrasse em contato com um usuário para que ele pudesse discutir algum assunto. Ainda mais sendo você um administrador. Quando eu disse da imparcialidade do artigo, não me referi a qualquer opinião ou manifestação sua sobre ele. Eu me referi à imparcialidade clara do artigo. E citei as regras do projeto, não com a intenção de dizer que você não tem o conhecimento, mas para mostrar que EU sei do que estou falando, e não inventando regras, ou seja me referi a mim mesma. Em momento algum me referi a você ou à sua capacidade, apenas disse que o texto é merecedor de marcação. Não creio que o Wikipedia seja um círculo fechado no qual os usuários comuns não tenham direito de opinião para aqueles que administram. Sem mais, Júlia Cristiane 04:25, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Protecção 2007
Meu caro
Não acha que está na hora de retirar a protecção à página 2007? Compreendo que a uma pessoa com um tão vasto "curriculum" de "wikipedista", que já escreve nestas páginas há quase um ano e foi promovido a administrador há mais de uma semana, que elege as áreas do futebol e do carnaval como principais pontos de interesse, deve ser dificil aceitar a abordagem de outros assuntos e outros pontos de vista. Talvez esteja na hora de pôr de lado essa arrogância própria dos iniciantes, essa postura de ditadorzinho pateta e ridículo, e começar a entender as opiniões dos outros. Pense nisso.
193.164.0.54 15:45, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Ref: Artigo "Privatização"
Por que os que são favoráveis às privatizações não editam o artigo e expõe seus argumentos, para equilibrá-lo ?
Só ficar xingando os outros editores não contribui em nada para a melhoria da Wikipédia. Apagando referências, menos ainda.
(vide página de discussão da "Privatização").
200.153.161.46 17:30, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Bloqueio de usuário
Olá, Fabiano, como é o nosso mais novo administrador, gostaria de registrar o vandalismo recorrente do usuário migué, que parte para as mais diversas reversões de edição no artigo Wikipedia:Páginas para eliminar/Os migué. Seria possível bloquear aquele usuário? Obrigado. Alex Pereirafalaê 21:43, 31 Janeiro 2007 (UTC)
- Obrigado! Alex Pereirafalaê 21:47, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Mais uma vez, peço a sua ajuda. Tem como proteger minha página de discussões, pelo menos por hoje?? Um troll me ataca... Isso já está ficando chato. Alex Pereirafalaê 22:14, 31 Janeiro 2007 (UTC)
