Usuário Discussão:Hgfernan
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá Hgfernan, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine repetindo quatro vez o til: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Lucpilla ☜ 05:43, 14 Mai 2005 (UTC)
Vou dar uma olhada, Hgfernan. Como devo chamá-lo? assim mesmo? :)) Bem vindo, de novo! -- Lucpilla ☜ 04:00, 24 Outubro 2005 (UTC)
- Olha, deixaste as tuas mensagens em minha página de usuária e não na minha página de discussão. Por esta razão, só as vi hoje (não recebi aviso). Clique na mãozinha, ao lado da assinatura, para escrever a mim ou a qualquer outro wikipedista. Sds, -- Lucpilla ☜ 04:12, 24 Outubro 2005 (UTC)
- Quanto à tua edição em Persona, só tenho elogios... Bom trabalho! -- Lucpilla ☜ 04:15, 24 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Persona
Olá Hg! Não há do que devas desculpar-te. Aliás, só para constar, sou brasileira também... :)))
Quanto à tua dúvida, penso que seria até desnecessário citar, de uma forma ou de outra, as outras wikipédias como fonte. Claro que podes manter a citação mas percebe que os links no menu à esquerda (interwikis) já dão conta de remeter às versões em outras línguas. Somos todos um mesmo projeto, todos em licença livre, integrados. É pressuposto que os conteúdos sejam traduzidos e incorporados sem este tipo de formalidade. É o que se faz, pelo menos, em 99,9% das situações semelhantes.
Grande abraço e bom trabalho! -- Lucpilla ☜ 06:10, 25 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Terramoto de 1755
Viva !
Muriel e eu estamos a pedir votos para que o artigo Terramoto de 1755 esteja em destaque na próxima semana! P.F. vote em Wikipedia:Votações/Terramoto_1755. Obrigado! Alexg 16:55, 29 Outubro 2005 (UTC)
Caro Hgfernan, o seu voto na votação acima foi anulado por você não ter ainda as 100 edições no domínio principal exigidas para ter direito de voto. Peço desculpa pelo incoveniente. Estou certa que cedo terá as ditas 100 contribuições e que logo poderemos contar com a sua opinião. Muriel 11:07, 30 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Redirecionamento
Olá! Clica em Internet sem fios e serás redirecionado, mas, no topo da página aparecerá Redirecionado de internet sem fios. Clica, então, neste link e conseguirás chegar à página que desejas editar. Bom trabalho! -- Lucpilla ☜ 18:55, 31 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Cechov
Cechov é o nome que os alemães lhe dão. Eu devia mudar isso na minha página, mas habituei-me e deixei ficar :-) Não sei se o nome que usamos no artigo será o mais correcto. Soa-me a italiano.
Seja como for, o artigo está muito incompleto. Suas contribuições são bem vindas. Você aprecia o Tchecov ? Cumprimentos --Joaotg 09:11, 3 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Serrinha
Entendo seu posicionamento. Porém, em minha opinião, já exposta anteriormente, o artigo atual já é superior ao de qualquer outra enciclopédia impressa e por isso não poderíamos taxá-lo de esboço. Meu posicionamento (voto vencido, ao que tudo indica) é que deveríamos ser comedidos ao marcar esboços. O objetivo inicial dessa marca era permitir o acompanhamento desses artigos para reduzi-los progressivamente. No entanto, atualmente, há uma infinidade de artigos assim categorizados, o que impede que sejam trabalhados adequadamente (posto que lá estão tanto Serrinha como Alcoolismo, este último com um potencial de crescimento muito maior). --Patrick msg 12:35, 4 Novembro 2005 (UTC)
- Obrigado :-). Pessoalmente, com o objetivo de maximizar a produtividade, eu evito marcar artigos já existentes como esboço (eu me pergunto: puxa, se estou gastando um tempinho marcando como esboço, poderia estar acrescentando um pouco de informação a esse artigo). Porém, quando crio um artigo novo ainda com pouco conteúdo, coloco a marca de esboço apropriada. Este é o meu estilo :-). --Patrick msg 15:05, 6 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Meleiro
Olá Hg! Tua guru? LOL... Bem, não sei se entendi tua dificuldade com Meleiro. Pelo que pude perceber, a marcação de esboço não existia e a colocaste. O que querias dizer com "o texto do esboço surgia como em vermelho"? Abraço! -- Lucpilla ☜ 20:38, 4 Novembro 2005 (UTC)
- Puxa! Tua guru vai falhar agora nas respostas, por total ignorância. Mas deixei um recadito para alguém que, certamente, vai poder te esclarecer alguma coisa. Abraço! -- Lucpilla ☜ 03:07, 6 Novembro 2005 (UTC)
Pelo que o Lugusto me informou, parece que trocaste o "-" por ":" da primeira vez... -- Lucpilla ☜ 03:26, 6 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Semiótica e Semiologia (linguística)
Olá Hgferman, De fato alguns propõe a fusão dos artigos. Cf. fr:Sémiologie, mas também, en:Semiotics. Depende, realmente, da tradição. Incluí apenas os interlinks em Semiologia, se conferir, verás que há um entrelaçamento entre os dois conceitos. Abs, --200.217.86.16 17:04, 5 Novembro 2005 (UTC)
Perdão. Estava na WP-fr e deslogado aqui. Abs, --Águia msg 17:11, 5 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Ortografia
Ortografia
Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. Não se limite, contudo a fazer corre(c)ções ortográficas que o não são na verdade. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e termos um pouco mais de tolerância com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário. Efe(c)tivamente, foi o que fez num dos artigos. Não o volte a fazer, porque isso pode ser considerado desrespeitoso para o usuário que fez o artigo e que pelo seu trabalho merece, pelo menos, que a sua forma de escrever seja reconhecida como corre(c)ta. Para mais informações (e para poder participar nesta discussão) recomendo-lhe a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado.
Canadiano em Portugal = Canadense no Brasil. --Mschlindwein msg 19:07, 16 Novembro 2005 (UTC)
- Mschlindwein, deve ter havido um mal entendido: não fiz nenhuma edição do tipo q vc menciona, mas sim tentei ampliar o cabedal do leitor brasileiro para mais uma diferença entre as variantes luso-africana e brasileira do português. Por favor, reveja minha participação no item história do artigo.
- Para uma discussão mais detalhada, leia sua própria discussão.
- Obrigado, --Hgfernan Alô? 13:17, 16 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Imagens
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Jgarner.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
- Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein msg 19:31, 16 Novembro 2005 (UTC)
- Mschlindwein,
- pelo q entendi, como a imagem não é livre, terá q ser apagada. É isto???
- Obrigado, --Hgfernan Alô 14:12, 17 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Respostas
-
- Escreveste: pelo q entendi, como a imagem não é livre, terá q ser apagada. É isto???
- Exatamente.
- Escreveste: pelo q entendi, como a imagem não é livre, terá q ser apagada. É isto???
-
- Sobre o artigo Atlas e canadiano x canadense, tens razão. Mas eu não mexi no artigo, olha o histórico. Apenas te alertei para o fato que canadiano é usado em Portugal. Talvez o fato de eu ter usado a predefinição standard para isso ({{Ortografia}}) tenha dado a impressão de que eu estava "te xingando", o que não foi minha intenção. Desculpa pelo mal-entendido. Abraço, boas colaborações. --Mschlindwein msg 15:54, 17 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Agradecimentos...
Está me agradecendo pelo que? Luis Dantas 09:42, 14 Novembro 2005 (UTC)
- Luis,
- tudo em ordem ? Estou agradecendo pelo artigo Humanismo Secular. Gostei dele, mas fiquei com algumas dúvidas. Como vc foi um dos autores, pedi sua ajuda.
- Obrigado, --Hgfernan msg 18:18, 19 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Sede da Editora Mondadori
Citação: Hgfernan escreveu: «Por que fazer um artigo sobre a "Sede da Editora Mondadori", em vez de um sobre "Editora Mondadori"? Entendo que, se o artigo da Editora estivesse completo, valeria a pena ter um específico sobre a sede, pois deve ser muito interessante, feita pelo Niemayer. Mas, não havendo artigo, melhor escrever sobre a própria editora, não? P.S.: em tempo: tb gosto muito do Tex.» Olá, Hgfernan, tudo bem? Desculpe não ter respondido antes, estava de férias, viajando e só retornei hoje ao trabalho. Atendendo a tua observação, reescrevi e movi o artigo "Sede da Editora Mondadori" para Editora Mondadori, veja lá como ficou e veja se é preciso acrescentar ou alterar mais alguma coisa. Podes editar também o artigo, esteja à vontade. Quanto ao ranger mais temido do oeste, que bom que gostas bastante do Tex, sabias que tenho uma das maiores coleções de TEX do Brasil e que sou o coordenador do Portal TEXBR, o maior site de conteúdo Tex e Bonelli em língua portuguesa? Acesse através do endereço www.texbr.com. Abraços. Gervásio Santana de Freitas 
☜ - 11:20, 28 Novembro 2005 (UTC)
Citação: Hgfernan escreveu: «parabéns pelo super-artigo sobre o Tex. Vc já deve ter recebido muitos parabéns -- não é novidade -- mas fiz questão de cumprimentá-lo. Abraços» Caro amigo, obrigado pelos parabéns quanto ao artigo do Tex. O artigo ficou legal sim, mas é apenas a ponta de um grande iceberg do site do TEX que sou o coordenador, a seção direta de TEX está em www.texbr.com/tex, como vc tb gosta do ranger, veja lá e delicie-se! Abraços, Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:59, 1 Dezembro 2005 (UTC)
Ainda não gosto da idéia de guru... Mas... vá lá! Parabéns pelas contribuições! :))) -- Lucpilla ☜ 05:30, 3 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Hgfernan escreveu: «Lucpilla, gostaria de te perguntar como (e se é possível) trocar os textos das predefinições para referência. Por exemplo, o Ligações externas vira Ligações externas, mas acharia muito mais interessante q surgisse Páginas externas. Um zé-manê qualquer (como eu) poderia trocar esse texto ? Como, onde, avisando quem ?»
Isto nunca foi votado aqui, ao menos que eu saiba. A única coisa que foi instituída é a predef, que pode variar ao sabor do freguês, mas que tem uma função primordial, ao se querer uma padronização. Se queres argüir o padrão, te sugiro a Wikipedia:Esplanada. Grande abraço! -- Lucpilla ☜ 05:13, 7 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Conrad Editora
Movi o artigo conforme solicitado. Qualquer dúvida, me avise. Obrigado! Indech::alô? 02:29, 7 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Eliminação de artigo
Prezado amigo wikipedista,
Venho aqui para colocar um ponto que julgo importante, em auxílio a um colaborador recente que vem desenvolvendo artigos, no entender de alguns, específicos demais e que foram colocados para eliminação.
O que eu gostaria de destacar é que, apesar de específico, os artigos são válidos, talvez precisem de wikificação, mas não eliminação. Temos que ficar atentos pois nem todos os colaboradores tem o conhecimento, a vontade ou o interesse de colaborar com os artigos principais do tema, mas isso faz parte da filosofia da Wikipédia, cada um vem aqui e colabora com o que pode. Depois outros vem e melhoram, completam, expandem.
O que devemos garantir é que a informação esteja correta e válida.
No caso específico o colaborador até está já colaborando no artigo principal (escotismo), mas corremos o risco de perder os artigos que ele escreveu sobre os grupos escoteiros devido a essa incompreensão que citei a princípio por parte de alguns outros colaboradores aqui. É por esse motivo que venho aqui lhe pedir sua atenção ao assunto em :[1] e outras páginas correlatas pois já solicitei aos votantes que revissem sua posição mas eles a mantiveram e o colaborador , talvez por modéstia ou desconhecimento, não fez a campanha pela manutenção.
Acredito que sua opinião no assunto, mesmo que contrária à que defendi aqui será muito importante para o amadurecimento dessa idéia na Wikipédia e um forte indício do que a comunidade de wikipedistas lusófanos entende ser o melhor para o projeto.
Saudações e obrigado pela atenção
Jura 12:41, 27 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Aquidauana
Ando meio ausente, por razões contrárias à minha vontade, amigo. Só penso que deves averiguar se o texto transferido não é copyvio, pois tem toda a cara de ser. E, neste caso, passas a ser o responsável pela violação... -- Lucpilla ☜ 04:59, 22 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] OGM
Olá. Veja lá se a solução lhe agrada. A terminologia talvez não seja a mais correcta, pois não sou das áreas de informática.
Trata-se de uma mini-desambiguação.
Cumprimentos
LijeAlsØ D C E 00:06, 17 Março 2006 (UTC)
A predefinição está feita para que apareça o texto todo em itálico. Não dará, penso eu para colocar apenas uma parte em itálico. Mas penso que não será muito grave.
Alguma dúvida, contacte. Grato.
LijeAlsØ D C E 14:05, 17 Março 2006 (UTC)
[editar] Ordenação
Olá Hgfernan!. Venho pedir a opinião sobre o seguinte: Preciso de mover o artigo Ordenação, para outro nome, porque existem outros significados para a palavra, como por exemplo "ordenação legal", "ordenação religiosa". Depois é necessário fazer uma página de desambiguação. Mudo para "Ordenação lógica"? ou tens outra ideia? Não quis estar a mudar sem ter a tua opinião. Abraços.-João C. 23:19, 19 Março 2006 (UTC)
[editar] Re:Projeto Cidades do Brasil
Olá, primeiramente obrigado pelos elogios e pelo interesse demonstrado. Sim, é só assinar na página, e ler e opinar sobre as discussões. Por enquanto estão sendo discutidas as idéias, por isso pede-se que não se use nada enquanto não for nada definitivo. Meu MSN está na minha página, pode me adicionar para conversarmos sobre o projeto. Abraço! Mateus Hidalgo diga! 23:40, 19 Março 2006 (UTC)
- Bem, peço que me adicione, todos dos projeto conversamos por MSN, rs. E qualquer coisa, a gente usa as discussões do próprio projeto, não acho necessário usar a esplanada. Mateus Hidalgo diga! 00:51, 20 Março 2006 (UTC)
Hgfernan, não consegui compreender o seu problema... desculpe a lentidão, mas li a mensagem três vezes e não consigo mesmo descortinar a dúvida! Que artigo fantasma é que surgiu? :) -- Nuno Tavares ✉ 04:19, 20 Março 2006 (UTC)
- Eheheh, sei perfeitamente do que está a falar :)))) Bom trabalho, um abraço! -- Nuno Tavares ✉ 17:05, 20 Março 2006 (UTC)
Citação: Hgfernan escreveu: «E, sendo tu a super-pessoa q és, tua alegria vale mais do q qualquer coisa. Mais até q a própria Wikipedia» Ei! Não sei de onde tiraste esta impressão! Sou bem "pequena" por aqui e não tem porquê esta louvação... Sinto-me até constrangida... -- Lucpilla ☜ 07:11, 22 Março 2006 (UTC)
[editar] Re:
Olá! Bastaria incluir {{fusão|Biomoléculas}} em algum deles, propondo que o conteúdo seja unido em um só. abraço, Lipe 
oi? 12:19, 22 Março 2006 (UTC)
[editar] esboço
Caro Hgfernan, acabei de criar o esboço de agricultura. Creio ser algo válido. --Ricadito 21:51, 25 Março 2006 (UTC)
Oh! Passando por aqui... Querido "pupilo"... Vou te remeter novamente ao Nuno, já que o que é exposto é caso para checkuser. Um beijão para ti, -- Lucpilla ☜ 08:32, 26 Março 2006 (UTC)
[editar] Famílias de línguas
Oi "Mercúrio" (para mim, Hg só pode ser mercúrio...:)) Na verdade, o trabalho que eu fiz em família de línguas foi apenas reverter as asneiras do Kazak (e finalmente bloqueá-lo por um mês... mas de vez em quando ainda vou lá ver se há alterações!). Em linguística, eu apenas editei, como esboços (não é minha especialidade), vários artigos sobre línguas africanas. Em relação ao título, a minha opinião é seguir a norma da WP: quando se trata de uma definição, usar o singular. Existem os verbetes línguas africanas e línguas bantu porque nestes casos não se trata de definir, mas principalmente de listar. Mas não consideres a minha opinião definitiva... Procura melhor nos históricos porque há outros usuários talvez mais dentro do assunto. Abraço. --Rui Silva 06:48, 27 Março 2006 (UTC)
[editar] Cidades do Mundo/Brasil
Olá Hgfernan, como você é um dos membros Cidades do Mundo/Brasil e eu gostaria de convida-lo para ver o novo Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil, onde todos os projetos relacionados as subdivisões brasileiras foram fundidos. Veja o resultado da fusão, manifeste a sua opinião e se inscreva no "novo" projeto caso ache interesse. Obrigado, --Raphael Lorenzetomsg 23:03, 1 Abril 2006 (UTC)
[editar] Pasqual
Obrigado pelos elogios.
Pode se considerar um esboço sim! Apenas comecei. O partido pelo qual Bolivar Pasqual se legeu e permanece é o PMDB. Esse foi um dos primeiros artigos que fiz. Era ainda mais amador que hoje. Jonas Tomazini 19:35, 3 Abril 2006 (UTC)
Temos que ser profissionais sim! Boas contribuições. --Jonas Tomazini 15:54, 7 Abril 2006 (UTC)
[editar] Esboço-geoang vira Esboço-geoao
Hgfernan, em relação ao esboço da geografia da angola, não sei se reparaste mas já existem os dois esboços ({{Esboço-geoang}} e {{Esboço-geoao}}. Podes usar um qualquer. um abraço Rei-artur ? 17:44, 4 Abril 2006 (UTC)
- Hgfernan, não é necessario cancelar, porque na realidade só existe um esboço, o {{Esboço-geoao}}; e um #REDIRECT ({{Esboço-geoang}}). Se reparares, quando abres a {{Esboço-geoang}}, por baixo do Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.( no titulo) diz: (Redirecionado de Predefinição:Esboço-geoang). Rei-artur ? 17:34, 5 Abril 2006 (UTC)
-
- Antes de mais, queria-te agradecer a tua palavras, em relação, ao esboço, eu já substitui {{Esboço-geoang}} para {{Esboço-geoao}}. Um abraço Rei-artur ? 12:16, 6 Abril 2006 (UTC)
[editar] Votação de proteção ao nome
Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)
[editar] Costa
Hgfernan: para mim, costa é o limite terrestre à beira-mar, e assim sendo, não me parece que haja muito a escrever sobre o assunto, para além de uma definição dicionárica... teria que me informar melhor sobre outros significados... -- Nuno Tavares ✉ 07:36, 8 Abril 2006 (UTC)
[editar] Sobre gurus e afins=
Nem sei bem o que te dizer... É complidado prá caramba. Continuo apostando no projeto, sem restrições. No entanto, compromissos de outra natureza andam imposssibilitando o acesso. E, se não fosse por isto, também ando desiludida.... -- Lucpilla ☜ 02:29, 9 Abril 2006 (UTC)
[editar] Dúvida
Olá, creio que nunca falei com você antes ^^ Nas minhas voltas pela wiki acabei me deparando com sua pergunta sobre Anneliese, o VDA, tem solução sim. Olhe como fiz aqui, é só você acrescentar o "1=" antes da página e o "2=" na frente da data... Esses dois comandos resolvem o erro do qual você falou. Desculpe minha intromissão mas acho que compensou :) Boas contribuições Thomas Brian Schulz 02:37, 10 Abril 2006 (UTC)
- Olá novamente, fico contente com a cordialidade presente na nossa conversa ^^ nem sempre é assim infelizmente. Qualquer dúvida não hesites em me perguntar, por mais óbvia que possa parecer (é só um exemplo, essa sua é bem difícil até :) ) Sobre a imagem, primeiramente me pegasse num ponto fraco, imagens não são comigo, mas pelo que sei: Essa imagem que está na DE está sobre o GNU, logo ela pode ser coloca no commons, o local onde as imagens livres podem ser usadas em todas a wikis. Nesse caso seria só mandar para lá e a partir daí usar aqui. Mas num caso em que a imagem tivesse outra licença não seria possível para nós usarmos ela aqui, por exemplo na EN eles adotam o fair-use e essas imagens nessa licença não podem ser usadas no commons e nem por aqui. Já sobre como fazer para tranferir as imagens sobre GNU para o commons eu não saberia lhe explicar, aconselho você a falar com alguém mais entendido, talvez os Lugusto que é quem me auxilia nas minhas dúvida. Desculpe se não consegui ser muito claro... ^^ Boas contribuições Thomas Brian Schulz 03:45, 10 Abril 2006 (UTC)
[editar] LSI
Oi, vc por um acaso não é o Hilton do LSI? Eu vi seu nome de usuário no "Mudanças Recentes" e fiquei curioso. Eu sou o Felipe Sanches (Juca) da TVDigital. Legal saber que vc participa da Wikipédia! Abraços, Felipe Sanches 03:06, 10 Abril 2006 (UTC)
[editar] VDA sem URL
Oi "Mercúrio", vi que o thomas já resolveu o assunto. Eu não sei como estas predefs funcionam e esta me deram há poucos dias, mas esqueceram o 1= e 2=. De todo modo, obrigado. Abraço.--Rui Silva 07:57, 10 Abril 2006 (UTC)
[editar] Mapa
Já está. Um abraço Rei-artur ? 18:15, 10 Abril 2006 (UTC)
[editar] Re: Orloj
Obrigado pelo elogio!
- Já deste uma espiada em Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados? :)) -- Lucpilla ☜ 03:02, 24 Abril 2006 (UTC)
Acho que fizeste tudo certinho! Nem bug nem nada... Os redirects (e moves) são para isto mesmo.... -- Lucpilla ☜ 06:59, 25 Abril 2006 (UTC)
- O que acontece é que - apesar da wikipédia distinguir as letras maiúsculas e minúsculas, de tal forma que possam ser criados artigos diferentes apenas por esta distinção - o sistema de busca não as distingue. Não te preocupes! :) -- Lucpilla ☜ 14:22, 25 Abril 2006 (UTC)
[editar] Aquidauana
Olá Hgfernan,
Existe um VDA sério em Aquidauana de [2] mas você marcou esta página em 18 fevereiro como "está sendo reciclada". Gostaria de saber se você está trabalhando nesse artigo ainda. Se não estiver eu vou reverter ou remover o VDA. Obrigado, Raphael Lorenzetomsg 01:23, 26 Abril 2006 (UTC)
- Não se preocupe! Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 23:26, 26 Abril 2006 (UTC)
[editar] Wasabi (filme)
Bem, você já "recriou" o artigo, eliminando a tag. O mais indicado seria ir ao histórico e fazer reversão. Quando se trata de artigo em tradução, coloque a tag {{emtraducao}} no alto, assim os outros editores saberão que se trata de tradução e não pedirão para eliminar. Abraço. SonLui 03:05, 2 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Samnu
Olá Hilton,
Excelente pergunta essa sua, pois também não sei o porque dela não ter sido eliminada, pelo visto, não houve votação, o Fernado S. chegou a marcar para iniciar uma votação, mas pelo histórico ele deve ter achado que não era o caso. Também não encontrei nada sobre isso, então marquei novamente como ER. Acho que agora vaai. Abraço. Tilgon Msg 16:08, 21 Outubro 2006 (UTC)
Já foi eliminada. Eu consulto sempre aqui para saber os registros do artigo e aqui para saber sobre a possível votação. Pode me chamar de Rangel mesmo, afinal é meu nome, Tilgon aliás, também é, mas escrito usando Zenit Polar, uma brincadeira do tempo de criança. Tilgon Msg 16:22, 21 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Vandalismo
Olá Hg. Suponho que você tenha editado a diff anterior ao vandalismo e salvado, né? Há sim uma maneira mais fácil de reverter, sem ser administrador, que é uma ferramenta popup (bem legal por sinal). É só copiar o texto a seguir, colar no seu monobook e limpar o cache do navegador depois.
// [[:en:User:Lupin/popups.js]]
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
popupAdminLinks=true;
popupRevertSummary='Revertido para a edição %s';
popupFixRedirs=true;
popupRedirAutoClick='wpSave';
popupFixRedirsSummary='Corrigido duplo redirecionamento: de %s para %s';
popupFixDabs='true';
popupFixDabsSummary='Substituindo desambiguação (%s) por %s';
Toda vez que você passar o mouse sobre um link e esperar um pouco, aparecerá uma popup com vários links diretos, para você editar a página, a discussão, ver os afluentes e mais coisas. Quando você pousa em um link para página de usuário aparecem outros links, respectivos a ele. Pra reverter uma página, é só você ir para a diff entre as duas versões e pousar o mouse no link da versão anterior. Em "action" aparecerá a opção revert. É só clicar e esperar. Ele salva automaticamente. Espero que goste da ferramenta, é bem prática. Qualquer dúvida é só falar, depois (e me diga se gostou ;) ).
Abraços, Mateus Hidalgo diga! 14:28, 25 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Copy desk
Lá está! --Pedro 06:48, 3 Novembro 2006 (UTC)
[editar] PHP 5
Tem toda a razão, o que aconteceu, como podes ver no histórico, a predef lixo foi colocada automaticamente pelo JMWEditor. O JMWEditor é um programa que ajuda na edição mas ainda está em fase de desemvolvimento, ainda dá algum erros, como aconteceu neste caso. Eu já reverti a edição. Um abraço e obrigado pelo aviso. Rei-artur 17:28, 4 Novembro 2006 (UTC)
- Respondi. A respeito deste bug, emiti um bug report aqui. -- Nuno Tavares ✉ 18:41, 4 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Títulos de filmes
Olá Hgfernan, em primeiro lugar desculpe-me por não ter explicado antes a razão do movimento dos títulos dos filmes para a sua língua original, mas é que ontem de madrugada eu já estava com tanto sono que resolvi deixar para hj a explicação. Mas melhor do que qualquer explicação que eu posso dar, é você dar uma lida no que está escrito em Wikipedia:Convenção de nomenclatura, e mais especificamento aqui [3], sobre os títulos de filmes. E isso foi assim decidido pq muitas vezes a tradução para o português de Portugal do filme é bastante diferente do título adotado no Brasil e esta foi a forma encontrada para não privilegiar ninguém. Espero que tenha lhe esclarecido as dúvidas, mas caso alguma ainda persista, estarei a sua disposição para explicar melhor. Obrigada, --Nice msg 19:15, 5 Novembro 2006 (UTC)
- Ahhh... esqueci de explicar outra modificação que fiz no texto de Life with Father, e que foi a colocação dos nomes completos dos roteiristas Howard Lindsay e Russel Crouse, pq do jeito que estava poderia criar confusão (pelo menos eu fiquei confusa num primeiro momento ao ler o texto), uma vez que existe uma atriz que se chama Lindsay Crouse. Ao ler pela primeira vez achei que vc estava se referindo a ela :-)) Abraço, --Nice msg 20:14, 5 Novembro 2006 (UTC)
Olá Hgfernan, se vc não concorda com a modificação do Linsay e Crouse, não vejo problema para que não a reverta. Mas que a atriz existe e é razoalvelmente conhecida, isto ela é! :-)) Não tem artigo ainda aqui na pt:wiki, mas com certeza um dia terá. E que eu fiquei em dúvida ao ler o texto se vc estava se referindo à atriz ou não, eu fiquei mesmo! Quanto a me confundir por causa das letras, vc não foi o primeiro... hehehe... isso acontecia muito no início, por isso a troca pelo meu apelido. Qualquer dúvida, e se eu puder ajudar, conte comigo. Abraço,--Nice msg 02:22, 8 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Lindasy Crouse
Tudo bem, e com vc? Puxa Hgfernan, que legal! Realmente, esta eu não sabia mesmo! Seria até interesante (se você criar o artigo) que colocasse esta explicação do nome dela. Se não criar o artigo, qualquer hora eu faço um esboço e te aviso, para que incluas a informação. Realmente, a Wiki dá muito estresse, mas tb nos dá muito mais coisas boas. E, desculpe eu perguntar, mas qual é o seu nome? pois cada vez que te escrevo preciso copiar e colar seu nick... hheheh... não tem um nome mais fácil? Diga se quiser, é claro. Abraço, --Nice msg 02:04, 11 Novembro 2006 (UTC)
- Ficou legal o artigo da Lindsay, parabéns! Realmente, o David Mamet é importante sim, mas assim como ele, muita gente importante ainda não tem biografia. Uma pena pq se vê tanto editor fazendo às vezes bons artigos sobre biografados nada relevantes... dá até uma tristeza... Parei um pouco com cinema e estou editando mais assuntos relacionados a Artes, mas logo eu volto. Estava precisando diversificar um pouco! :-)) --Nice msg 18:15, 11 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Marcação de páginas
Pelo amor de Deus, Hagá, dê uma olhada em a política de eliminação rápida de páginas, bem como a proposição de colocá-las para eliminar - ao menos assim evitaríamos ter de desfazer de vosso trabalho, marcando para wikificar verbetes como "Demolatria" (algo que não existe, posto que há, sim, demonolatria)... depois de passar pelo estapafúrdio "conto" de O Ganso de Ouro, e outros, chego finalmente em um verbete de genealogia pessoal de Raugust - este caso me motivou a vir aqui, posto que, olhando o histórico do verbete vi que outro já havia colocado para ER, o IP que criara apagou, e ainda assim você o marcou para wikificar...
... Se tiver dúvidas, consulte usuários mais experientes, mas pelo ao menos veja no Histórico do verbete se este não foi vandalizado, ou se o assunto é sério, consulte também o google, para os casos de VDA...
Abraços, André Koehne Digaê 12:02, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Wikificação, itálicos etc
Hilton, por favor, não retire os itálicos dos títulos dos filmes! Filmes, livros, peças de teatro, telenovelas, seriados, canções etc (tanto em português como em outras línguas) devem ser escritas em itálico! E reforço tudo o que o André falou, e tb sobre o que se refere à tag de wikificar. Ela deve ser colocada quando o artigo não está wikificado, isto é, não tem nenhum link no texto ou tem links absolutamente irrelevantes ou desnecessários. Outra coisa que te aconselho é não colocar link em toda e qualquer palavra dos artigos que crias (um exemplo é o artigo do Mamet), pois existem alguns destes links que vc coloca que não estão dirigidos para o artigo correspondente correto, ou são irrelevantes no contexto, ou jamais serão criados por serem inapropriados. No artigo Chicote-queimado, por acaso criado por mim, não existe mais nenhuma possibilidade de link além daqueles que eu já tinha feito. Alguns artigos propiciam muitos links, outros nem tanto, e isso é normal. Outra coisa é procurar não repetir a colocação de links... fazendo isso na primeira vez que a palavra aparece no texto já é suficiente. Volto a repetir, se tiver dúvidas, fale comigo ou qualquer outra pessoa mais experiente. Teus artigos são ótimos, só falta te adequares a estas pequenas coisas para que fiquem perfeitos! Um abraço, --Nice msg 16:46, 13 Novembro 2006 (UTC)
- Vamos por partes...
Em primeiro lugar, esta é uma enciclopédia em português, não em inglês, então, o que está (ou estaria) escrito nos entre parênteses teria que estar em português, jamais em inglês como vc tem feito. Em dois artigos seus eu arrumei e nem falei nada pq achei que vc perceberia o motivo óbvio do meu ajuste! Como vc está fazendo tradução, e certamente copiando as listas de filmes dos artigos, isso poderia ter passado desapercebido para vc, com tantas coisas para fazer. Sinto muito que não tenha percebido que a minha intenção foi ajudá-lo.
Em segundo lugar, o que os anglófanos colocam nos títulos de filmes nós não temos que obrigatoriamente copiá-los. Nosso método de titulação é um, lá eles usam o que é mais adequado para a língua deles. Eles costumam colocar Título do filme (film YEAR), mas nós não fazemos assim. Quando existem dois ou mais filmes com o mesmo título, colocamos no parêntese apenas o ano da produção, e isso é suficiente para diferenciá-los entre si. Se são dois títulos iguais, faz-se minidesambiguação na página do que permanece com o título sem parêntese, e isso é suficiente, pois quem procura o outro, cai na página do primeiro e lá é direcionado para o artigo que está procurando. Quando existem mais de dois filmes, faz-se a desambiguação com o título sem parêntese (apesar de que é aceitável uma mini para até 2 filmes) e de lá o interessado escolhe qual o filme quer aceder. Se existir um filme e uma peça com mesmo título, uma delas permanece com o título simples (geralmente a mais antiga, e que geralmente é a peça) e o outro sim leva o parêntese com a devida explicação, por exemplo Artigo (filme). Mas se o artigo do filme for criado primeiro, permanecerá ele com o título simples.
Os títulos de filme no artigo Mamet não precisam dos parênteses a maioria deles, pois ainda não existem outros artigos com mesmo título. Se porventura vierem a existir, a minidesambiguação (ou desambiguação) resolverá o problema, pois colocar-se-á o ano (XXXX), ou (peça) se for peça teatral, ou (livro) se for livro, ou seja lá o que for que apareça com o mesmo título. O primeiro artigo deverá sempre ser o mais simples de ser encontrado, ´pois como alguém que quer acessar o filme Ronin, por exemplo, vai adivinhar que precisa colocar Ronin (filme XXX) na Busca??? Quem quer pesquisar provavelmente nem sabe o ano em que o filme foi produzido... Um deles tem que permanecer sem o parêntese! Outra coisa, Ronin pode ser comum nos Estados Unidos, em língua portuguesa não é! E o mesmo vale para a maioria dos outros títulos.
Enfim, facilitar é o objetivo, e não complicar! Quanto mais simples os títulos para serem acessados por quem não está habituado a Wikipédia, melhor será! Logo, usar inglês nos parêntese está fora de cogitação.
Quanto ao itálico, já lhe expliquei: títulos de FILMES, LIVROS, TELENOVELAS, CANÇÕES, PEÇAS DE TEATRO, OBRAS DE ARTE e outros que não lembro agora, são escritos em itálico, independente da língua, seja tradução, seja originalmente em português, seja na língua original. Não sei exatamente onde está esta regra, sinto não poder lhe mostrar, mas pergunte a qualquer administrador ou editor experiente se é assim que deve ser feito ou não. É claro que tem muito artigo que não está assim. Muita gente (especialmente os novatos) não editam da forma adequada... por preguiça, por desconhecimento ou sei lá pq. Quando eu arrumei os títulos nos artigos que fez, tanto no que se refere ao itálico como aos parênteses, nem mandei msg para vc pedindo que o fizesse, para não parecer que o estou vigiando. Achei que perceberia a razão óbvia da modificação. Tentei tornar o mais possível dentro do padrão os artrigos que iniciou por considerá-los bons. Mas sinto que não entendeu, que fiz mal em poupá-lo, que eu deveria ter pedido que vc fizesse a correção. Se não o considerasse um bom editor, não estaria nem aí, mas, por considerá-lo bom editor, fiz questão de ajudá-lo. Notei que não fui bem aceita e sinto muito. Mas, mas cedo ou mais tarde, se não eu, alguém vai colocar no padrão os artigos que criou. Abraço, --Nice msg 18:06, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Contos de Grimm
Desculpe, não tive como não reparar na sua mensagem ao André. Não pretendo ser intrometido, apenas tentar te ajudar explicando dois assuntos relativos aos Contos de Grimm. Tecnicamente, os contos coletados por eles são considerados fontes primárias e a Wikipédia lusófona tem uma política sobre como lidar com esse tipo de texto (escrita aqui), que na maioria das vezes os encaminha para o Wikisource.
Além desse porém, existe outro. Os contos coletados por eles já caíram em domínio público. Mas traduções deles para a língua portuguesa são consideradas como esforço intelectual novo, estando, portanto, protegidas por direitos autorais até que o autor das traduções diga o contrário. Se estiver interessado em fazer traduções para serem publicada sob a licença GFDL no Wikisource, seja bem-vindo. Sou administrador e burocrata no Wikisource lusófono, mantido pela mesma Fundação que mantém a Wikipédia, e posso te ajudar aonde sentir necessidade. Caso seja de seu interesse, veja s:Wikisource:Tradução Colaborativa (precisa ser atualizada, mas possui informações básicas) e os contos de Grim no Wikisource em inglês. Boas contribuições. Lugusto • ҉ • ҉ 16:51, 13 Novembro 2006 (UTC)
(cara, cliquei em salvar e fui atender uma garota fazendo uma pesquisa... só agora vi que deu conflito de edição... vou colar, pra ler o que o pessoal te falou... Qualquer coisa, ignore minhas palavras e siga as deles! Abraços e... vai lá o que tinha escrito:
- Pois... antes de falar dos "contos" vou a falar desses "misteriosos" links que teimam em se esconder (apenas para testar nossa paciência, creio, digo, persistência...) - mas há dois atalhos que surgem, a partir de duas ligações que aparecem à esquerda de cada página: em mudanças recentes há as ligações de páginas como as políticas comunitárias e as de eliminação; e em páginas especiais uma outra série de páginas interessantes para a nossa lembrança e acesso mais rápido...
Quanto às propostas para eliminação e wikificar, vamos por partes:
Citação: Hgfernan escreveu: «Quanto aos contos, eles eram dos Irmãos Grimm. Sendo assim, creio q estão em domínio público. Naturalmente, vem a questão: uma enciclopédia é lugar de se transcreverem contos dos Grimm ? Minha resposta é sim, mas não sei se esse assunto têm sido discutido.»
- A resposta, porém, é: não - os contos podem e devem, posto que em PD, ser transcristos no Wikisource - em separado - ou mesmo no Wikilivros, se em conjunto... Uma enciclopédia não é local para transcrição da literatura (e um bom exemplo é o imenso trabalho que eu, desgraçadamente sozinho, venho fazendo em as Novelas do Decamerão)...
Entretanto, tendo-as marcado para vigiar - todas as criadas pelo mesmo IP - vou a verificar duas coisas: uma, pelo google, se não são versões com copyright de algum site; segundo, conheço lá um pouco de literatura infantil, e aquilo lá não está nada me parecendo com Grimm... O ganso punha ovos de ouro - e não saía arrastando moças, padre, sacristão... ou estou errado? Honestamente não me lembro...
Mas é isso... já que tem feito esse trabalho de vigilância, pode inteirar-se mais de cada um dessas criações feitas por IPs...
Abraços, André Koehne Digaê 19:06, 13 Novembro 2006 (UTC)
- PS: como é que a Nice sabe que você chama Hilton? He, he... Não poderia ser Hagamenon? kkk Abraços, André Koehne Digaê 19:10, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] iniciante
desculpa estar editando a mensagem anterior pra falar contigo. Sou nova aqui e não achei o link certo para inserir um novo comentário. vc escreveu: "Estou pensando em fazer uma lista de endereços q todo iniciante com pretensões a se tornar experiente deve ter à mão." Vim dar o meu maior apoio!!
[editar] Re: Exemplo de Wikisource ?
Olá. Sim, seria exemplo (mas por estar em inglês, para o Wikisource anglófono). Só que tenho dúvidas se o conjunto permitiria as letras no Wikisource, que segue a mesma licença para textos da Wikipédia (A GFDL permite a re-utilização dos dados até mesmo para uso comercial).
No caso dessa música, me parece que o adequado será esvaziar a página inserindo {{VDA2|1=Letra de música protegida por direitos autorais|2=dd de mês}}, substituindo dd pelo dia de hoje e mês pelo nome do mês que vem, iniciando em minúscula. Lugusto • ҉ • ҉ 17:17, 14 Novembro 2006 (UTC)
- Hum, daí já entra outro problema... a Wikimedia, fundação que mantém tanto a Wikipédia quanto o Wikisource e outros projetos, só permite que sejam aceitos textos que se possa fazer "tudo" do ponto de vista de permissões de copyright. Pode parecer uma restrição boba, que impede que tais projetos cresçam, mas é o contrário. O objetivo desses projetos não é de ficarem parados nos sites originais, mas de fazer toda a informação circular irrestritamente, de forma digital e de forma impressa, tendo intenção de lucro ou não, desejando criar novos trabalhos a partir dos originais ou não. Lugusto • ҉ • ҉ 02:45, 19 Novembro 2006 (UTC)
- Olá Hilton, li o artigo que me indicou e achei muito interessante! Muito obrigada pela tua gentileza, --Nice msg 18:32, 18 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Script
Olá Hilton, segundo li aí em cima. Muito obrigado pelos parabéns em Script mas não posso aceitá-los: Não percebo nadinha de programação e a única accção que tive naquele artigo foi de mover o original Scripts para o singular, conforme mandam as regras e a partir daí fazer algumas reversões de vandalismo óbvio, já que com a primeira edição a página ficou nos meus vigiados. Ao que interessa: Na minha opinião o script informático é o mais conhecido e eu deixava-o como está e criava Script (desambiguação) com chamada em Script. Cumprimentos. PARG ∽ 23:57, 18 Novembro 2006 (UTC)
[editar] King Creole
oi, eu também concordo com a separação dos artigos. talvez a melhor solução seria, o artigo King Creole ficaria uma desambiguação e depois criava-se os artigos King Creole (álbum) e King Creole (filme). Um abraço Rei-artur 10:09, 19 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor estória original
Apesar de a palavra "estória" ser presente em dicionário, recomenda-se (no mesmo dicionário, o Aurélio) o uso de "história" em vez de "estória". Por isso proponho que o artigo Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor estória original seja movido para "Lista de filmes premiados com o Oscar de melhor história original". Sobre isso, ver ainda http://www.sualingua.com.br/08/08_estoria.htm Saudações. Mschlindwein msg 23:48, 20 Novembro 2006 (UTC)
- Ver a discussão aqui. Mschlindwein msg 00:04, 21 Novembro 2006 (UTC)
Caro Hgfernan, obrigado pela resposta. Por mim podemos aguardar que outros usuários se manifestem, não tenho pressa. Mas se apoiar "história" no lugar de "estória" é ser conservador, então eu sou um conservador extremo... ;o). Abraço, Mschlindwein msg 00:37, 21 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Script
Oi Hilton, por acaso vi a tua conversa sobre a necessidade de criar desambiguação (ou minidesambiguação) no verbete Script. Então resolvi solucionar o problema, olha aqui [4] e vê se achas que ficou bem. Se tiver muito mais artigos com o mesmo título, daí eu acho que uma desambiguação seria o ideal, mas se forem apenas estes artigos, acho que o problema está solucionado. Em todo o caso, me dá a tua opinião. Abraço, --Nice msg 01:25, 21 Novembro 2006 (UTC)
- Oi Hilton, pode deixar, darei uma olhada nos artigos que referiste. Abraço, --Nice msg 01:26, 29 Novembro 2006 (UTC)
Oi Hilton, vim aqui para te dizer que olhei, por enquanto, apenas dois artigos que fizeste, Dodge City e Virginia City e adorei! Só faltou colocares a pré-definição {{portal-cinema}}, de resto não tem nada a acrescentar. Amanhã olho os outros, pois agora vou dormir pq tenho que acordar cedo. :-)) Abraço, --Nice msg 07:30, 29 Novembro 2006 (UTC)
Estou meio afastada, sorry. -- Lucpilla ☜ 06:19, 30 Novembro 2006 (UTC)
Adorei tuas palavras. Quem dera o mundo fosse mais provido de pessoas gentis como você... -- Lucpilla ☜ 07:11, 2 Dezembro 2006 (UTC)
É. Acertaste. Um mix de cansaço com muitas coisas a fazer. Mas continuo, na medida do possível, dando a maior força para este projeto maravilhoso. Bjs, -- Lucpilla ☜ 07:30, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] House of Wax
Olá! Sinta-se livre para retirar. Eu só incluí porque estava na desambiguação original em inglês. Até mais! --Henrique▪ 20:11, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Michele Sanmichele
Olá, obrigado pelo elogio. Estou traduzindo varios artigos das Wikipédias inglesa e italiana sobre arquitetos, pintores e escultores, como uma tarefa do Portal:Arte. Boas contribuições.-- Jo Lorib d 02:36, 7 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Reiner/Rainer
Puxa vida, Hilton, que fora que eu dei! :-P Realmente, até tu me avisares, não tinha percebido que o nome do cineasta estava escrito de forma incorreta e pensei que o tinhas proposto para ER por causa de VDA (e que não é um motivo válido para este tipo de eliminação). Da próxima vez, avisa que o título está escrito incorretamente, pois nem sempre a gente se dá conta disso, especialmente nomes estrangeiros... hehehe. Já coloquei para ER novamente. Muito obrigada, mesmo, pelo aviso. Abraço, --Nice msg 02:25, 11 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] O Começo do Fim do Mundo
Para colocar o artigo O Começo do Fim do Mundo em VDA, apaga-se todo o texto existente e se coloca como data de eliminação para 30 dias. Abraços e boas edições.--OS2Warp msg 17:11, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Escola Tecnica Federal de São Paulo
Se achares que é uma boa solução, então faz, nestes caso não é necessário pedires, podes fazer logo, não ha qualquer problema. Um abraço --Rei-artur 17:24, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Novos artigos e o OS/2
É, muitos artigos são criados todos os dias e a grande maioria escapa de nós. Muito lixo e muito texto VDA. Muito texto a acertar e categorizar. A situação é meio complicada. Tem que ter uma certo tempo de uso para mais fácil acertar os verbetes. Eu faço o que posso e apenas dou uma leve arrumada. Outros porém acertam todo o texto. Usei por alguns anos o OS/2 e adotei este nick aqui na internet. Porém agora uso o Windows XP. Abraços. --OS2Warp msg 17:27, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Buñuel
Olá Hilton, o artigo sobre Luis Buñuel já existe na wiki, e desde 2004... não li todo, mas, aparentemente, ele até que é bem completo. Dá uma olhada e vê se consegues complementá-lo com novas informações. Mas existem outros "injustiçados" na wiki... hehehe... aos quais poderás te dedicar. Estou resolvendo alguns outros assuntos neste momento, mas em breve retornarei ao cinema. Abraço, --Nice msg 18:47, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Categorias
Evite supercategorizar um artigo. O artigo A Turma da Garrafinha já fica bem categorizado em Categoria:Programas infantis da Rede Globo. É redundante o uso das categorias Categoria:Programas infantis, Categoria:Rede Globo e Categoria:Programas de televisão do Brasil. As vezes quando uma categoria fica muito cheia, procura-se esvazia-la um pouco, então um artigo fica com uma só categoria. Abraços. --OS2Warp msg 18:05, 17 Dezembro 2006 (UTC)
- Eu deveria ter escrito antes. Não sou bom em categorizações. Sempre deixo para os outros a mudança final de categorias. Eu geralmente classifico um artigo de modo nais simples, para que outros mais tarde possam recategoriza-los, de forma mais conveniente. Categorizar um artigo é importante e tem que ter boa memória para lembrar das categorias já existentes. Abraços. --OS2Warp msg 19:59, 17 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Angela Carter
Olá!
Seria bom se todo mundo tivesse disposição (e tempo) para salvar artigos da VDA. Eu às vezes faço isso, mas geralmente só com ER...
[]'s e feliz 2007!
Al Lemos 23:26, 30 Dezembro 2006 (UTC)
Feliz Ano Novo, Hilton! Quanto ao artigo Bife à Portuguesa, sinceramente, não sei o que fazer com ele, deixemos que quem saiba, que o faça... Abraço, --Nice msg 16:22, 31 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Feliz 2007!
... e boas contribuições! Aqui, todo mundo copia todo mundo :)
Al Lemos 16:59, 31 Dezembro 2006 (UTC)
- A idéia é boa. Na verdade, com um scanner, daria para conseguir um bocado de imagens (de livros e revistas) que já caíram em domínio público. O governo brasileiro possui um sítio somente com imagens de domínio público, mas a iniciativa é recente e o acervo pequeno. Voltamos a falar sobre o assunto ao longo da semana. - Al Lemos 20:40, 31 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Fair-use
Olá Hg,
No início eu apoiava o fair-use, mas, à medida em que fui conhecendo melhor os dois lados, verifiquei que sua aplicação aqui pode gerar enormes problemas. Ainda assim penso que haja uma brecha, por exemplo, imagens de divulgação nas quais existe o interesse do autor em divulgar. Nessa minha dúvida conversei com dois wikipedistas, o Manuel Anastácio e o Nuno, que me fizeram pensar...
- Eu quero o fair-use porque quero, a todo o custo, imagens para artigos do tipo X. Se o que for aprovado for muito para além disso (artigos do tipo Y, Z e por aí fora), tanto melhor.
- Eu quero apenas determinados tipos de imagens, para determinados tipos de artigos. E esses tipos são muito específicos. Mais do que isso é pura violação de direitos de autor. Se, para os artigos desses tipos ficarem ilustrados for preciso aceitar também imagens do tipo Y (Z e por aí fora), então prefiro ficar sem fair-use.
Eu fiquei com a segunda opção. Por isso optei pela neutralidade.
-GAD discussão ð contribuições 18:28, 31 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Feliz Ano Novo
Obrigado pela saudação e também lhe desejo um Feliz Ano Novo.--OS2Warp msg 19:56, 31 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Correcção
Olá caro Hgfernan.
Espero que tenha entrado em 2007 com o pé direito.
Agradeço que tenha feito a correcção da formatação da minha assinatura. Não tem de ficar com qualquer peso na consciência por ter feito algo que é um direito, e mesmo obrigação, dos utilizadores da Wikipédia em corrigir o que encontra errado. Portanto não havia qualquer razão para eu ficar chateado!
Quanto à campanha das fotos livres no wikipédia, estou de acordo, mas não sei em que termos seria isso feito. Agradeço que me informasse.
Com os melhores cumprimentos,
Barao78 
Fala comigo 17:33, 2 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Adolfo Aizen
Bom, na verdade eu não tive a oportunidade de ler os quadrinhos de Aizen, portanto não o conheço muito bem. Um ótimo 2007 para vc! Felipe P discussão 01:09, 3 Janeiro 2007 (UTC)
- Muito interessante! Eu adicionei o artigo como referência. Coloquei um ponto de interrogação no local de nascimento porque não sabemos exatamente em que cidade ele nasceu. Felipe P discussão 21:45, 3 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Páginas de discussão de IPs
Olá Hgfernan! Poque motivo estás a escrever nas páginas de IPs em que deixas um aviso, a frase "Eliminação rápida" ? Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 17:05, 6 Janeiro 2007 (UTC)
- Se for para dar só as boas vindas, costumo escrever: {{subst:bem vindo}} ~~~~, se for para deixar aviso e boas vindas costumo escrever {{Bv-av|Título do artigo}}~~~~ .
- Não costumo escrever mais nada. Por isso é que achei estranho. Além disso está a aparecer no sumário da edição "Eliminação rápida", o que nos deixa baralhados quando estamos a ver as mudanças recentes. Abraços e tb desejos de um óptimo ano de 2007. --João Carvalho deixar mensagem 17:53, 6 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Ecatu
Você é o IP (usuário anônimo) que criou vários artigos mínimos, como Ecatu ? Infelizmente coloquei quase todos os artigos para eliminação rápida, pois quase todos eram artigos que mais pareciam verbetes de dicionário. Eu não sou um super-editor, apenas elimino ou coloco para eliminação, artigos que sejam impróprios para a Wikipédia, seguindo regras que a comunidade etabeleceu. Veja Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Faz tempo que eu lí Policarpo Quaresma, não mais lembro de seu conteúdo. Lamento pelo aborrecimento que lhe causei, mas eram artigos mínimos e não apropriados para a wiki. Mudei a tag de Ecatu para movedic. Faça o mesmo para os demais artigos, se desejat. --OS2Warp msg 18:04, 6 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Categorias
Aqui estão as categorias que pediu:
{{sem imagem}} Categoria:!Artigos sem imagens
{{wikificar}} Categoria:!Artigos precisando de ligações internas
{{movedic}} Categoria:·Páginas a mover para o Wikcionário
{{semcat}} Não achei onde fica esta categoria. --OS2Warp msg 18:50, 6 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Faz parte
Faz parte da atividade há dias mais calmos, mas é sempre bom ter ajuda. Um abraço. Fabianopires 21:13, 7 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Artigo sobre Acrobyte retirado
Ola Hgfernan,
obrigado pelo cuidado em me escrever e alertar sobre a não conformidade de meu artigo.
Eu lhe peço orientacao, pois eu gostaria de criar e publicar este artigo que descreve a minha empresa, como um item da Wikipedia.
Minha principal intenção é descrever a quem possa interessar o que é a Acrobyte e quais as suas atividades. Tive a idéia ao pesquisar sobre outras empresas de informática que já tem artigos com seu nome na Wikipedia.
Desde já agradeço seus comentários e descrições sobre o que eu possa ter feito de errado em meu artigo sobre a Acrobyte.
Grato e um abraco.
[editar] Konder e +
Olá Hgfernan,
Obrigado pelo retorno (feedback). Olharei os artigos indicados por você assim que puder.
Grande abraço,
--César Schirmer dos Santos 21:57, 7 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Dicas
Olá Hgfernan,
obrigado pela maneira clara e educada como voce tratou o tema. Parabens pela sua iniciativa de mediar o ambiente.
Vou trabalhar melhor no conteudo do artigo e quando tiver uma versao mais adequada eu lhe aviso quando publicar.
Um grande abraco e um otimo 2007 !
--Pedro.dorico 22:43, 7 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Fair Use
Hgfernan, adotei uma posição favorável ao fair use por considerar que a Wikipédia em português poderia ser muito beneficiada com a adição de imagens ao seu conteúdo. Entendo a posição dos que são contrários ao fair use, e um fato me chamou muito a atenção: o que poderia ser feito para integrar a Wiki a demais projetos que adotam imagens livres? Não vi discussões sobre esse ponto, que me parece bastante relevante.
Um abraço! Daimore msg 01:38, 8 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Mais imagens
Quanto mais gente interessada no projeto melhor, mas devo alertá-lo de antemão que sou contra o chamado fair use. No tocante às imagens em domínio público ou em GFDL, temos as da Agência Brasil e do sítio governamental de domínio público que já lhe repassei. Todavia, creio haver um filão inexplorado de imagens nos e-textos do Projeto Gutenberg (eu mesmo já utilizei uma em Judeus em Portugal) e também em livros e revistas antigos (anteriores aos anos 1930), que poderiam ser escaneados e disponibilizados para uso geral. Infelizmente, eu não disponho de escâner para cooperar nessa tarefa...
[]'s
Al Lemos 10:40, 8 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] São Luiz do Guaricanga
Quanto a eliminação rápida, as vezes existem artigos que eu acredito que devam ser recuperados, como o de São Luiz do Guaricanga, pois o conteúdo do texto pareceu ser verdadeiro e se tratava de uma vila e o Google acusou vários hits.
Infelizmente existem diversos artigos com textos muito maiores, mas indecifráveis. Como os textos de artigos sobre episódios de animes. A menos que o autor diga de que anime se trata, eu coloco para eliminação rápida.
Os administradores não devem apagar indiscrimidadamente os artigos da ER. Eu sempre deixo de lado aqueles que podem ser recuperados e que depende apenas de alguém mais inspirado para recuperar. --OS2Warp msg 15:57, 8 Janeiro 2007 (UTC)
- Um outro detalhe. Evite escrever em maiúsculas. Por isso alterei o link que colocou. Outra. Não tenho certeza de que esta cidade mesmo exista. Achei a menção de distrito, mas optei em dar credibilidade ao editor anônimo e aceite que a cidade exista. --OS2Warp msg 16:00, 8 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Rancho não Posso me Amofiná
Sem problema algum, pode retirar a mensagem de eliminação rápida e começar a desenvolver o artigo, desculpe pela minha falta de conhecimento acerca do assunto. Abraço! SEP discussão 04:40, 9 Janeiro 2007 (UTC)
- Desafortunadamente apagaram o artigo. Faça o seguinte, origine-o novamente que eu explicarei na página de discussão o meu equívoco no pedido de eliminação rápida. Desculpe pelo transtorno. SEP discussão 18:48, 9 Janeiro 2007 (UTC)
- Agradeço pela menção "tão educado". No tocante ao artigo, você tem toda a razão, notifique-me quando iniciares o trabalho, felicitações! SEP discussione 19:15, 12 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Artigo "Rancho não Posso me Amofiná"
Caro Hgfernan,
Tudo bem? Sinceramente, eu nunca ouvi falar nesse estabelecimento. Fica aqui em Belém? Funciona como o quê? Desculpe-me, mas estou tão desinformado quanto você. 
Se eu puder ajudar em outra coisa, pode pedir, mas realmente não conheço nada de tal rancho.
Um abraço e desculpe-me,
J.P. Watrin ✉ 15:40, 9 Janeiro 2007 (UTC)
- Hgfernan, penso que já sei o que é esse "rancho". Conhecia essa escola apenas pelo nome de "Rancho", uma vez que essa é a forma como ela é popularmente conhecida. Infelizmente sou uma pessoa meio que "desligada" de Carnaval em pleno país do carnaval. Desculpe-me, mas realmente estou desprovido de informações que possam ajudar em construir esse artigo. Gostaria de dizer, inclusive, que não sabia dos detalhes que colocaste. Entretanto, tenho igual prazer em conhecê-lo, muitísimo obrigado pela consideração e, se houver alguma coisa em que eu puder ajudar, fique à vontade. Um grande abraço!
- J.P. Watrin ✉ 17:35, 12 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Jim Thorpe: All-American
Muito obrigado pelo elogio, não sou digno de sua elocução. Uma solicitação; se tiveres ou conheceres alguém que possui outras informações sobre a película, poderias ampliar o artigo? SEP discussione 01:41, 15 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Michael Curtiz
Parece-me que você é conhecedor e admirador da obra de Michael Curtiz, estou correto? Se a resposta for afirmativa poderia tirar-me algumas incertezas com relação ao filme King Creole?
1 - É verdadeira a afirmação de que o roteiro teria sido primeiramente oferecido a James Dean, mas com sua morte o projeto foi adiado até que resolveram oferecê-lo ao Elvis?
2 - Não era do agrado de Curtiz a realização de um filme com Elvis devido a toda polêmica que o rei do rock estava envolvido naqueles idos, mas quando iniciadas as filmagens, Curtiz o elogiou de forma abundante?
Sendo você um cinéfilo, poderias conferir os artigos sobre os filmes acerca de Lúcio Flávio? SEP discussione 22:05, 15 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Vote
OS2Warp - A administração dele está sendo contestada. Vote aqui [[5]]
