Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristianne Fridman

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Cristianne Fridman

Prorrogada 9x8 Mais uma roteirista-colaboradora. Merece verbete?

Apagar

1. --Nice ^msg 21:50, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
2. Sam  ^|msg|  21:54, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
3. Luís Felipe Braga ^Msg 23:37, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
4. Alex Pereira^TM 00:57, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 08:29, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
6. Ozalid 19:05, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Dantadd✉ 21:33, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
8. André Koehne ^Digaê 08:23, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
9. Rangel ^Zinmi 14:00, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
10. --OS2Warp ^msg 02:50, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
11.  Porantim  »  03:12, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Manter

1. Hinkel 21:58, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
2. Observatore 04:44, 8 Fevereiro 2007 (UTC) ; Se já tem cinco "trabalho" conhecidos...
3. Visconde 07:55, 8 Fevereiro 2007 (UTC)Esta senhora é autora principal da novela Bicho do Mato. Acho que isso a faz relevante.
4. Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 10:15, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
5. Thales_mq
6. Rjclaudio ^msg 20:15, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Braitner 00:25, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
8. Christian Bitencourt 18:24, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
9. Lufigueiredo ^{fale comigo!}

Comentários

Realmente, estou ficando decepcionado com a perseguição ao editor. Ninguém se presta a editar artigos sobre televisão. Quando aparece alguém que o faça seriamente, em quem poderemos confiar, começa isto! Visconde 07:55, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Repudio terminantemente a sua acusação infundada de perseguição a quem quer que seja (editor ou biografado)! É meu direito ter dúvida sobre a validade de qualquer artigo assim como é meu direito colocá-lo à apreciação da comunidade... está nas regras! Não aceito também me sentir restringida a este meu direito, e que pretendo exercer sempre que julgar pertinente. --Nice ^msg 17:02, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá, Nice. Eu sei que fui firme, mas achei extremamente necessário. Aprecio toda a sua cordialidade e está sempre pronta para me ajudar. É uma administradora competente. No entanto, devo dizer que me posiciono absolutamente contra eleger um editor iniciante para a cruz. Nestas circunstâncias, discordo fundamentalmente com você. Acho muitíssimo desagradável simplesmete passar por todo o histórico de alguém e colocar tudo o que ele fez para ser eliminado. E o que o coitado pode fazer? Você está aqui há tempos. É óbvio que a maioria vai votar com você e vão todos cair em cima dele, muito embora o que ele fez possa merecer crédito. Não me parece lobby coisa nenhuma o fato de ele ter contribuído com esses artigos. Afinal, se ele tem trabalhado nesses artigos sobre telenovela, é natural que ele se depare com o nome das pessoas que fizeram essas telenovelas e, portanto, escreva artigos sobre eles. Devo voltar a enfatizar que não concordo com essa atitude de colocar alguém no círculo para que todos atirem pedras, muitas vezes sem nem considerar o mérito do trabalho dele, pois a mensagem que fica quando todos os seus artigos estão para eliminar é que o editor não merece a consideração da verificação de dados – parece que é um mau editor logo de cara. Você mesmo demonstrou isso quando, a partir de certo momento, simplesmente passou a nomear os artigos do editor para eliminação sem nem fazer pesquisa, como ficou claro em [1] Cristianne Fridman], pois chamou-a de colaboradora quando, na verdade, é autora principal de uma telenovela atual. Sobre o fato de pessoas da TV Globo merecerem artigos, não acho que seja o caso. Yves Dumont, por exemplo, nunca passou pela TV Globo – trabalhou para a empresa americana que traduziu Vale Tudo para o mercado hispânico. Com excessão de dois, todos os roteiristas em questão estão escrevendo novelas há mais de uma década. Novelas são o maior fenômeno cultural de massa do Brasil. Muitos podem não gostar, mas é a verdade. Se eles escrevem o maior fenômeno cultural do Brasil há mais de uma década, então devem ser relevantes. E devo dizer mais uma coisa. Eu questiono a motivação de você ter colocado estes artigos para votação. Seria porque o editor trabalha em artigos de novelas futuras? Como foi votado, essa categoria foi considerada pela comunidade como sendo de relevância enciclopédica. O que me parece é que você discorda com a decisão da comunidade de manter as telenovelas e minisséries futuras e está trabalhando pelas bordas, utilizando-se de argumentos “imparciais” para perseguir quem trabalha nesses artigos. Acho que isso demonstra que não acata a decisão da comunidade. Não concordar é uma coisa, mas não acatar é outra mais séria. Não acho transparente o que você fez e abre precedentes para atitudes realmente muito questionáveis, em que se utilizam argumentos aparentemente “imparciais” para encobrir outras motivações. Novamente, desculpe-me, mas acho isso muito sério. Ademais, não é a primeira vez que vejo um editor com propostas sérias ser colocado no círculo dessa maneira. Como vê, tenho muitos problemas éticos com o que fez, e posiciono-me firmemente no momento para impedir que isto aconteça novamente no futuro, seja por você ou por outro administrador. Acho que é meu direito chamar sua atenção, pois foi uma administradora eleita pela comunidade. Da mesma maneira, você pode refutar o que eu disse. Eu prefiro não acreditar que você fez isto com más intenções, mas acho que é preciso mais cuidado. Justamente por achá-la uma boa administradora e respeitá-la estou gastando este tempo aqui para chamar sua atenção a este erro que considero importante. Abraço. Visconde 01:17, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Atenção, caro Visconde. Uma coisa é discordar, outra é acusar e fazer teorias sobre motivações maquiavélicas das pessoas. A Nice acha que estes artigos são irrelevantes, está no seu direito e não é a única. Por favor, tente argumentar com coisas concretas e não com ataques pessoais. Abraço, Ozalid 19:11, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Caro Ozalid, Só agora vi sua mensagem. Da mesma maneira que Nice questionou a relevância dos artigos, eu questionei a motivação da nomeação. Só coloquei as cartas na mesa e falei quais haviam sido minhas impressões. Em nenhum momento ataquei Nice pessoalmente. Pelo contrário, deixei claro que questionava a ação dela e somente isso. Já resolvi com ela a questão, que considero encerrada. Da mesma maneira que há aqueles que questionam a relevância do artigo, há aqueles que acham que possui relevância, o que é normal e fica claro na votação. Abraço. Visconde 05:33, 16 Fevereiro 2007 (UTC)