Wikipedia:Páginas para eliminar/Jaime Francisco de Moura

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Jaime Francisco de Moura

Ativista religioso sem nenhuma relavância particular. O artigo criado pelo utilizador que insiste em recriar um artigo sobre ele mesmo e também sobre seu movimento religioso: Veritatis Splendor. Mais uma vez fica claro o uso da Wikipédia como plataforma para "agendas" pessoais e religiosas.

Apagar

1. Dantadd✉ 13:17, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
2. Alex Pereira^TM 14:14, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
3. Adailton ^msg 15:51, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
4. Fred Xavier ^uai 16:08, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
5. --Nice ^msg 16:56, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
6. André Koehne^Digaê 17:25, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 22:57, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
8. --Mecanismo 01:52, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
9. --Luis Miguel P. Freitas 04:00, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
10. Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 04:36, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
11. -- Lucpilla ☜ 05:01, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
12. -- Jo Lorib ^d 13:32, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
13. Rangel ^Zinmi 04:03, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Manter

1. ArLima 18:26, 15 Fevereiro 2007 (UCT) Prof. Jaime é um homem reconhecido no meio católico. O Google retornou 950.000 referências aos seu nome. É editor do Guia Catolicismo no Guia Sobre Sites e é escrito, autor de dois livros.assinatura manual, errado nome de user:tempo de registo e edições insuficientes (ver Direito ao voto) (André Koehne^Digaê 11:53, 16 Fevereiro 2007 (UTC))

950 mil referências em que Google??? O Google retorna 642 referências ao nome "Jaime Francisco de Moura" (a pesquisa deve ser feita com as aspas, caso contrário o resultado é falseado). Se contar apenas páginas domínios não repetidos são 56 websites no total, nenhum deles num meio imparcial, mas apenas em sites ligados ao movimento em que ele participa. Dantadd✉ 20:33, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Você está com a razão, fiz agora a pesquisa com as aspas. De qualquer forma isso não é parâmetro para reconhecer a relevância enciclopédica de alguma coisa. Um exemplo é a biogradia do ator Gilberto Martinho que no Google só tem 7 referências (ver as que realmente dizem respeito ao ator). Se uma enciclopédia se destina a divulgar conhecimento, entendo que a vida de pessoas como professores e escritores, sejam eles famosos ou não, possuem relevância; pois se dedicam à promossão do conhecimento e da cultura (muito mais que atores), que é objetivo da Wikipedia. Por isso, insisto que a biografia deve ficar.--Arlima 17:02, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Comentários

Meu Deus, como pode uma coisa dessas? O Sr. Dantadd está agindo fora de si! O sr. Jaime é um escritor católico reconhecido e é Editor do Guia de Catolicismo no Sobre Sites, veja os link que estão em sua Biografia.

Dantadd você não pode propor eliminação de minhas contribuições baseando-se em falsas conjecturas. --Arlima 13:57, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Este é mais uma propaganda na agenda do senhor Alessandro Lima. Todas suas contribuições têm o objetivo de dar publicidade a seu movimento, a sua pessoa, a seu livro, a seu website e a seus colegas. Todas as referência a "Jaime Francisco de Moura" são sites do próprio movimento e em fóruns de adeptos. Dantadd✉ 14:00, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

• Aqui não é agenda religiosa. Nem arena de perseguição religiosa. Mas é uma Enciclopédia. E como tal, deve conter artigos enciclopédicos. Não é lugar para divulgação. Temos que ter cuidado com o que escrevemos. Aqui, lêem cristãos, judeus, muçulmanos... Espíritas, católicos, evangélicos... As pessoas que possuem biografias aqui devem ter relevância enciclopédica, e não restrita a alguns grupos. Acho interessante ao Arlima dar uma lida no Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Eis a minha opinião. Alex Pereira^TM 14:14, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Como um professor e escritor não possui relevância enclicopéida. Tem que ser Pop Star para estar no Wikipédia? --Arlima 15:08, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

• Acredito que a primeira cousa é não usar o nome de uma Encíclica do Papa João Paulo II - it:Veritatis Splendor - para divulgar outra idéia, nada afeita com aquilo que está dito pelo Santo Padre... Se bem me lembro, o nome disso é... falsidade ideológica. André Koehne^Digaê 17:25, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

---

O que indetifica o documento Papal não é somente o nome, mas sim o genêro, existem Cartas Encíclicas, Constituições Apostólicas, Bulas, etc. Sem esses predicados não se trata de falsidade ideológica e nem é esse o motivo alegado pelo Sr. para a eliminação da página. Onde está escrito na página que criou o Prof. Alessandro Lima, Carta Encíclica Veritatis Splendor?

Será que o nosso direito reconhece Veritatis Splendor, como Carta Encíclica? Ou será que reconhece Carta Encíclica Veritatis Splendor, como a Carta de João Paulo II?

Gederson

---

O sr. Dantadd age pela emoção. A Grande maioria dos endereços retornados pelo Google não são do Veritatis Splendor, incluse a maioria é protestante. Assim sua afirmação de que "Todas as referência a 'Jaime Francisco de Moura' são sites do próprio movimento e em fóruns de adeptos" é descabida e falta com a Verdade.

Além de levantar falsas acusações dizendo que um outro editor sou eu. Sua bola de cristal precisa de conserto. O tão polêmico Prof. Alessandro Lima sou meu mesmo. --ProfAlessandro 23:34, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Nós já sabemos que você acha que nós somos bobos. Não precisa reafirmar. Dantadd✉ 00:51, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Retirei a referência ao Veritatis Splendor para ninguém mais dizer que é propaganda... --Arlima 11:52, 16 Fevereiro 2007 (UTC)