Wikipedia:Páginas para eliminar/Matriz de Jogos Estratégicos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Matriz de Jogos Estratégicos

prorrogada 14x5

Alguma tese de mestrado. Teria que bloquear o artigo para que não fosse mais editável, para manter a integridade deste estudo. Anti-wiki

Apagar

1. OS2Warp ^msg 03:45, 1 Março 2007 (UTC)

   Alex Pereira^{disc - falaê} 03:48, 1 Março 2007 (UTC) Os argumentos me venceram.

2.  Porantim  »  04:10, 1 Março 2007 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 08:32, 1 Março 2007 (UTC)
4. Nice ^msg 10:29, 1 Março 2007 (UTC)
5. Fred Xavier ^uai 15:22, 1 Março 2007 (UTC)
6. Dantadd✉ 21:52, 1 Março 2007 (UTC) - pesquisa inédita em estado puro!

   Lucia Carvalho ^Olá! 00:35, 2 Março 2007 (UTC)

7. --Fabianopires 00:40, 2 Março 2007 (UTC)

   Luís Felipe Braga ^Msg 02:37, 3 Março 2007 (UTC) Na dúvida fico de fora. Luís Felipe Braga ^Msg 04:04, 5 Março 2007 (UTC)

8. Rangel ^Zinmi 23:17, 4 Março 2007 (UTC)
9. Lijealso 23:18, 4 Março 2007 (UTC)
10. André Koehne ^Digaê 02:16, 6 Março 2007 (UTC) Tese, pesquisa inédita, não possui fiabilidade alguma - basta que não se comprove, ou que desapareça no meio acadêmico e nas outras milhares de teses que diariamente surgem... A proposta resumiu tudo: anti-wiki...
11. EgídioCampos ^Diz! 18:36, 6 Março 2007 (UTC). Após exame mais detido. Concordo com André Koehne.
12. Ozalid 22:48, 6 Março 2007 (UTC) Deixo comentário abaixo.
13. --Gunnex ^{msg contrib} 21:59, 8 Março 2007 (UTC) Concordo com André Koehne e Ozalid.
14. Lusitana 07:57, 9 Março 2007 (UTC)
15. Pelagio de las Asturias 02:23, 12 Março 2007 (UTC)

    Pedro Ribeiro & Oliveira ^Olá! 22:23, 15 Março 2007 (UTC) Menos de 100 edições (ver Direito ao voto) Adailton ^msg 23:10, 15 Março 2007 (UTC)

Manter

1. Manuel Anastácio 18:15, 2 Março 2007 (UTC) Mudo de voto - é relevante, e o autor não é propriamente desconhecido do meio académico. E o próprio autor permite a modificação do artigo, logo, não vejo problema em manter.
2. Alex Pereira^{disc - falaê} 02:36, 3 Março 2007 (UTC)
3. Lucia Carvalho ^Olá! 14:03, 3 Março 2007 (UTC) na dúvida, prefiro manter.
4. --Abrivio 14:58, 4 Março 2007 (UTC)
5. Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 21:55, 4 Março 2007 (UTC)

   EgídioCampos ^Diz! 15:36, 5 Março 2007 (UTC). Voto retirado.

6. Econt 01:17, 10 Março 2007 (UTC) podemos reciclar torna-la mais wikipedia

   Alexandre Carvalho 23:11, 10 Março 2007 (UTC) menos de cem edições no domínio principal (ver Direito ao voto) Der kenner 23:18, 10 Março 2007 (UTC)

Comentários:

Eu enviei msg a autora explicando o motivo de eu ter colocado para votação.--OS2Warp ^msg 04:34, 1 Março 2007 (UTC)

OS2, acho que fizeste muito bem, às vezes há usuários novos que ficam ofendidos por seu artigos serem propostos para eliminação ...! Avisando-os do porquê disso, pode-se evitar muito mal-entendido (isto, falando dos usuários registados). Lucia Carvalho ^Olá! 00:35, 2 Março 2007 (UTC)

• Defesa do autor do artigo Matriz de Jogos Estratégicos

Caros editores da Wikipédia:

Quero agradecer o trabalho que tiveram, examinando criticamente o meu artigo. De fato, sou novato na Wikipédia, e, apesar de quase setenta anos de idade, tenho ainda muito a aprender com voces. Admiro e elogio o zelo de voces para expurgar a Wikipédia de materias considerados sem valor enciclopédico.

O argumento básico usado por um de voces para propor o banimento do meu artigo, seguido pelos demais, está na tal Política de Não à Pesquisa Inédita.

Li a Política cuidadosamente, entendendo o "espírito", e verificando se o meu artigo seria enquadrável nas proibições ali contidas.

Permitam-me discordar de voces quanto ao "enquadramento" proposto.

Depois de reler tudo, eu estou convencido de que o material colocado no artigo não tem nada de "inédito", já foi exaustivamente submetido, avaliado e aprovado como tendo valor acadêmico nos seguintes fóruns em congressos internacionais, regionais e nacionais:

SMS - Strategic Management Society (2006)

AoM - Academy of Management (2006)

SLADE - Sociedade Latino-Americana de Estratégia (2005)

CLADEA - Consejo Latinoamericano de Escuelas de Administración (2005)

SOBRAPO - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (2004, 2005)

ANPAD - Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração (2006)

DINCON - Brazilian Conference on Dynamics, Control and Their Applications (2005)

Um trabalho apresentando a Matriz de Jogos Estratégicos foi aprovado pelo Comitê Editorial e foi publicado na Revista Eletrônica Sistemas & Gestão, publicado sob os auspícios da Universidad Federal Fluminense(2006)

Foi também publicado no meu livro "Gestão Estratégica: Da empresa que temos para a empresa que queremos" (2a. Ed.), pela Editora Saraiva, 2007, aprovado que foi pelo Conselho Editorial da Editora.

Assim, embora esta matéria possa até vir a fazer parte da minha Tese de Doutorado, em andamento, pois o conceito do artigo já é de conhecimento público, visto que já foi extensivamente avaliado e divulgado, o seu caráter de ineditismo, exigido pela Wikipédia já morreu em 2004!!!

Espero, com isto, respeitosamente, solicitar uma reflexão e uma reanálise de voces, a luz de meus esclarecimentos acima.

Se conseguir, com isto, uma revisão da indicação para eliminação, ótimo. Se eventualmente não conseguir, agradeço da mesma maneira, pois estou sempre aprendendo, e, o que já consegui até agora, considero uma vitória para o modelo conceitual contido no artigo.

Abraços

EliezerEliezer 09:49, 2 Março 2007 (UTC)Eliezer 17:30, 1 Março 2007 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Eliezer Arantes da Costa (discussão • contrib.)

• Matriz de Jogos Estratégicos 2

Eu não sei bem o que comentar. Apenas posso dizer que seu artigo, se apagado, ainda estarará visível para os usuários administradores, podendo ser recuperado a qualquer momento. O artigo é uma tese de mestrado, ou algo que se assemelhe a isto e de fato, não está sendo aceito na wiki.

Chato saber que qualquer coisa medonha sobre Pokémons e Avatar não é apagado, mas se aceitarmos o seu trabalho, dezenas ou centenas de outros trabalhos das mais diversas áreas também deverão entrar na Wikipédia.

Já rejeitamos trabalhos sobre Marketing, sobre Filosofia, sobre Direito, sobre Física. Não sei o que mais posso dizer sobre este assunto. Se na Wiki em inglês existir algo semelhante, podemos então rever nossos votos, pois deverá haver algum tipo de discussão ou de regra sobre este assunto e nós então poderíamos ver se aplicamos aqui na wiki em português. --OS2Warp ^msg 20:57, 1 Março 2007 (UTC)

• Defesa do artigo Matriz de Jogos Estratégicos 2

Caro revisor OS2Warp e demais colegas:

Muito obrigado por seus comentários. Pertinentes em parte.

Mas, nos aspectos essenciais, da recusa do trabalho, realmente discordamos.

Primeiro, o artigo NÃO É UMA TESE DE MESTRADO. Nem de Doutorado. Ele é um "achado", um construto (modelo mental), fruto do estudo da Teoria dos Jogos aplicado ao mundo dos negócios. Ele já foi divulgado e aprovado no mundo inteiro como uma ferramente útil na área de estratégia e administração de empresas, como já disse na Defesa 1.

Segundo, e talvez mais importante, na Wikipédia em ingles tem um artigo muito parecido com o meu, só que mais extenso, claro, que, lá, eles aceitaram.

Veja, o verbete Boston Consulting Group em en:Boston Consulting Group e, lá dentro do artigo, veja a famosa BCG growth-share matrix en:BCG growth-share matrix.

Ora, mas é exatamente a mesma coisa! Se os americanos e ingleses aceitaram a matriz do BCG, porque a Wikipédia em portugues não pode aceitar a Matriz de Jogos Estratégicos?

(Acho desnecessário dizer que as duas matrizes, BGC e MJE, são completamente diferentes nas dimensões e na aplicação, a primeira é usada para gestão de portfólio, a segunda para escolha do melhor jogo a jogar)

É fato que, na página em ingles, existe uma ressalva, que transcrevo abaixo: "This article has been nominated to be checked for its neutrality."

Veja bem, a restrição do administrador é sobre "neutralidade", porque faz pode ser considerado uma propaganda de uma empresa de consultoria (Boston Consulting Group), e não sobre o problema de "pesquisa inédita", que é o que voces levantaram!!!

Portanto, continuo pleiteando uma reconsideração de voces!

Abraços EliezerEliezer 09:52, 2 Março 2007 (UTC)Eliezer 21:47, 1 Março 2007 (UTC)

Caro Eliezer: a questão é: o seu artigo aceitará alterações por parte de outros usuários, sim ou não? Manuel Anastácio 00:57, 2 Março 2007 (UTC)

• Resposta de Eliezer a Manuel Anastácio

Caríssimo Manuel Anastácio:

Muito boa pergunta! Claro que sim!

Desde que seja para aperfeiçoar, para melhorar, para enriquecer, para ampliar, para ilustrar, para exemplificar, para corrigir eventuais ambiguidades, para introduzir links internos e externos, para adicionar referências úteis, etc, qualquer alteração será bem-vinda.

Afinal, a Wikipédia, se entendi bem, é um ambiente de colaboração para construção compartilhada do conhecimento e, uma vez colocada uma nova idéia ali, ela passa a ser um "ente" que acaba adquirindo vida própria!

Por exemplo, os criadores da mencionada Matriz BCG já "perderam o controle dela", e ela já se tornou um "conhecimento público". É isto que eu quero para a MJE.

Eu sei que, ao colocar o tema na Wikipédia, o assunto passa a ser de "propriedade da comunidade científica, acadêmica e empresarial", a qual, de forma ordenada e colaborativa, se encarregará de ampliar o conceito, para benefício de todos aqueles que ensinam, pesquisam, fazem consultoria, administram empresas e entidades do terceiro setor, etc.

Será que me fiz claro?

Abraços

EliezerEliezer 09:52, 2 Março 2007 (UTC)Eliezer 02:01, 2 Março 2007 (UTC)

• Defesa do autor da Matriz de Jogos Estratégicos 3*

Caros companheiros.

Agora já são dez votos pela eliminação e nem um voto para manutenção.

Acho que meus argumentos e explicações acima não convenceram voces, AINDA!!! Eu não desisto facilmente. Só não quero ser inconveniente.

É uma pena, pois, quanto mais converso com voces, pela lista de discussão, mais me convenço que há equívoco imperdoável na eliminação.

Peço a voces que reconsiderem seus votos, a bem da ciência, do conhecimento e do crescimento da querida Wikipédia.

Abraços

EliezerEliezer 09:56, 2 Março 2007 (UTC)

• Mudança do placar de votação traz novas esperanças para o Matriz de Jogos Estratégicos

Caros enciclopedistas:

A recente mudança do voto do companheiro Manuel Anastácio, bem fundamentada em argumentos sólidos, traz novo alento para o nosso trabalho.

Vejamos o raciocínio dele:

"Mudo de voto - é relevante, e o autor não é propriamente desconhecido do meio académico. E o próprio autor permite a modificação do artigo, logo, não vejo problema em manter."

De fato, o argumento anterior, de que que a Wikipédia não deve aceitar pesquisa inédita (("não a pesquisa inédita")) não se aplica ao nosso caso, senão vejamos:

A palavra "inédito" quer dizer "não publicado ou não impresso; nunca visto; original; incomum; obra que ainda não foi publicada" (Novo Dicionário da Língua Porguguesa, Aurélio).

Ora, as idéias e o modelo conceitual contidas no artigo que submetemos já foram exaustivamente dadas a público, no meio acadêmico, tendo passado pelo crivo do duro processo de "double-blind review", por especialistas da área de renome internacional, das organizações já citadas anteriormente!

Desmontados, espero, todas as objeções anteriores, e à vista dos argumentos e explicações que já demos, temos, agora a expectativa favorável para outras mudanças de voto, principalmente do companheiro OS2Warp que, aparentemente, foi o primeiro a lançar a restrição ao nosso trabalho, com o argumento de que se tratava de uma "tese de mestrado".

Aguardo, esperançoso e traquilo o desenrolar favorável de nosso pleito.

Abraços EliezerEliezer 13:45, 3 Março 2007 (UTC)Eliezer 23:49, 2 Março 2007 (UTC)

• Esclarecimentos a Luís Felipe Braga

Caros companheiros:

Recebi, do Luís Felipe Braga, uma solicitação muito interessante, que achei pertinente, e que, com a devida vênia, transcrevo a seguir:

Discussão:Luís Felipe Braga|Msg]] 03:01, 3 Março 2007 (UTC)

Você poderia apresentar alguma referência (site, artigo e etc) que comprove as suas palavras. Peço isso por isonomia (pedi isso a outros editores em casos similares) e não por desconfiança. Luís Felipe Braga ^Msg 03:24, 3 Março 2007 (UTC)

Preparei, então, uma cuidadosa resposta a ele. Imagino que vocês também poderiam eventualmente se interessar por ela.

Tomo a liberdade, então, de copia-la, abaixo:

• Resposta de Eliezer à solicitação de informações sobre a Matriz de Jogos Estratégicos

Caro Luis Felipe Braga:

Agradeço antecipadamente seu interesse em contribuir com o nosso trabalho da Wikipédia em relação ao artigo sobre Matriz de Jogos Estratégicos.

Bem, vamos atender a sua solicitação, parte por parte:

1. Primeiramente, o próprio artigo já contém cinco referências, que transcrevo a seguir:

Costa, E. A. & Bottura, C. P. 2004. Proposta de matriz de posicionamento estratégico via teoria dos jogos para gestão empresarial em ambientes cooperativos e competitivos. Proceedings of the XXXVI Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, Brasil.

Este é o nosso trabalho pioneiro.

Costa, E. A., & Bottura, C. P. 2006. "A Matriz de Jogos Estratégicos (MJE) como uma nova ferramenta para gestão estratégica via teoria dos jogos". 'Sistemas & Gestão, v.1, n.1: 17-41.

Este artigo, publicado em uma interessante revista eletrônica, da UFF-LATEC, está disponível no site:

[1] , que você pode, certamente acessar e consultar.

Costa, E. A., Bottura, C. P., Boaventura, J. M. G., & Fischmann, A. A. 2006a. The game to play: Expanding the co-opetition proposal. Proceedings of the 2006 Academy of Management Annual Meeting: 257-358. Atlanta, EUA.

Tenho cópia eletrônica dos artigos, em inglês. Se você estiver interessado, basta me informar seu e-mail que lhe mando todos, pela internet como anexos a uma mensagem. (Eu não sei como fazer isto por este portal!)

Costa, E. A., Bottura, C. P., Boaventura, J. M. G., & Fischmann, A. A. 2006b. Choosing the game to play using the Strategic Games Matrix – An illustrative business application. Proceeding of the 26th Annual International Conference – Strategic Management Society: M-45, Vienna, Austria.

Idem, idem.

Esclareço que a Academy of Management e a Strategic Management Society são as duas mais respeitadas instituições internacionais na área de administração e estratégia.

Costa, E. A. 2007. Gestão Estratégica: da empresa que temos para a empresa que queremos (2a. ed). São Paulo, Brasil: Editora Saraiva, 303-320. ISBN: 978850206188.

Este livro, que acabou de sair em sua segunda edição, contém, nas páginas 303 a 320, uma boa descrição da Matriz de Jogos Estratégicos e de suas aplicações. Informações sobre o livro voce pode obter em

[2]

2. Outras publicações e apresentações:

Existem mais cinco ou seis citações, nos Proceedings da SOBRAPO - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional, SLADE - Sociedade Latino-Americana de Estratégia, CLADEA - Consejo Latinoamericano de Escuelas de Administratión, DINCON - Congresso Temático de Dinâmica, Controle e Aplicações, organizado pela UNESP, ANPAD - Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração, que, certamente as mandarei, conforme seu interesse e necessidade.

3. Conteúdo programático em cursos de Pós-Graduação

Esta Matriz de Jogos Estratégicos tem sido adotada como parte do conteúdo programático dos cursos de Gestão Estratégica de Negócios em alguns cursos de nível Pós-Graduação, como os da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Escola Paulista de Medicina - Centro Paulista de Economia em Saúde. Posso também dar mais informações sobre isto se estiver interessado.

4. Se você quiser conhecer meu Curriculum Lattes, basta clicar em [3]

Espero ter esclarecido suas dúvidas e atendido a contento a sua solicitação e que, portanto, lhe dê a convicção para que, eventualmente, reveja seu voto, agora pela a manutenção do artigo.

Abraços

EliezerEliezer 13:45, 3 Março 2007 (UTC)Eliezer 13:02, 3 Março 2007 (UTC)

• Comentários à justificativa de voto do André

Prezado André:

Muito obrigado por seu voto, devidamente justificado.

Seu argumento é o seguinte: "Tese, pesquisa inédita, não possui fiabilidade alguma - basta que não se comprove, ou que desapareça no meio acadêmico e nas outras milhares de teses que diariamente surgem"

Nós concordamos com voce, em princípio. Em geral, teses, principalmente as de Doutorado, podem, ou devem, ter "pesquisa inédita".

Mas, felizmente, este não é o caso da Matriz de Jogos Estratégicos, que é uma forma didática e auto-explicativa de modelar e interpretar as mais variadas situações de conflito de interesses.

Desde que o mundo é mundo, pessoas, animais, países, empresas, partidos políticos, etc "resolvem" seus conflitos de interesse de alguma forma.

Por exemplo, guerras, aquisições, negociações, parcerias, retaliações, associações, domínios, etc. são formas que a humanidade apreendeu (aprendeu mesmo?) a resolve-los.

A Matriz de Jogos Estratégicos "explica" essas relações, colocando-as, de forma estruturada, no contexto da Teoria dos Jogos, que é a teoria matemática JA EXISTENTE para tratar esses assuntos. Só isto. Com essas palavras, data vênia, somos de parecer que seus argumentos, embora corretos em tese, a nosso ver, não se aplicam à nossa proposta.

Assim, solicitamos a voce, a também aos nove companheiros que votaram pela eliminação, que repensem os seus votos!

Saudações EliezerEliezer 14:31, 6 Março 2007 (UTC)

• Caro Eliezer,

Pelo número acima da votação, certamente o verbete será mantido. Não quis, no argumento do meu voto, infirmar as proposições contidas no verbete - até por falta de conhecimento específico. O que entendo, porém, é que uma forma de apreciar algo, por mais embasada metodologicamente, não é algo destinado ao conteúdo enciclopédico: só isto, a meu ver, bastaria. Gostei do verbete: está wikificado, bem escrito e embasado - mas vejo como um precedente para que novas teses venham aqui a brigar para ter seu espaço... Note que havia um outro projeto destinado a este fim - e que parece-me não ter ido avante justamente por falta de adesão do meio acadêmico...

Agradeço a resposta, e gostaria que os que votaram pela permanência também pudessem expor sua visão sobre qual conteúdo efetivamente vêem como pertinente a uma Enciclopédia, posto que me parece isto ainda não está claro por aqui... Abraços, André Koehne ^Digaê 15:44, 6 Março 2007 (UTC)

Assim como o André, me preocupo com o precedente que a permanência do artigo pode incentivar. Caso o artigo seja mantido, novas teses poderão aparecer por aqui, o que seria extremamente nocivo para o projeto. Respeito o editor e acho um bom artigo. Mas não considero enciclopédico. Fred Xavier ^uai 17:15, 6 Março 2007 (UTC)

Caro Eliezer, na minha opinião a sua tese é interessante, é útil e não é pesquisa inédita uma vez que parece provado que já foi alvo de publicação em diversos suportes relevantes (livros, revistas e actas de congressos científicos). O problema que coloco é de verificabilidade. Todas as fontes documentais que cita têm origem no autor da tese, que é o próprio autor do artigo na Wikipédia. Ou seja, não há fontes independentes que corroborem a relevância da tese ou que possam ser usadas no futuro para melhorar o artigo. Embora, pessoalmente, ache a sua tese muito relevante, isso é apenas uma opinião pessoal minha, sem valor suficiente para se manter um artigo na Wikipédia. Abraço, Ozalid 22:47, 6 Março 2007 (UTC)

Estes métodos são aceites e usados na prática. Alexandre Carvalho 23:11, 10 Março 2007 (UTC)

Só posso dizer que é ridículo certas posições dos administradores a respeito de artigos memoráveis como o seu. Está claro que é de extrema relevância. Não ha palavras para descrever o que vem acontecendo com a wikipédia. 200.138.212.32 18:25, 12 Março 2007 (UTC)

Ao usuário Ozalid: será que todos os artigos da wikipedia possuem fontes independentes que corroborem sua relevância??? E suas verificabilidades??? Todos os artigos foram passíveis de verificação??? Todas as fontes foram consultadas??? O que seria enciclopédico depois da revolução da wikipédia??? 200.138.212.32 18:31, 12 Março 2007 (UTC)

Caro anónimo, votarei de forma semelhante em relação a qualquer artigo que se encontre nas mesmas condições e que seja proposto para eliminação. Ozalid 21:29, 12 Março 2007 (UTC)

Caro Ozalid, Vejo que não respondeu a nenhum de meus questionamentos e, aparentemente, vota em páginas que considera irrelevante para você, e não para a comunidade. A sua resposta anterior, ou falta dela, denota um grande autoritarismo, o que chega a ser ridículo e é um ato de desrespeito aos ideais da fundação wiki. 201.35.224.97 03:23, 13 Março 2007 (UTC)

Primeiro, não sei de que questionamentos fala. Segundo, a minha resposta anterior foi clara: se conhece outros artigos nas mesmas condições deste, faça favor de os nomear para eliminação que eu votarei a favor da eliminação. Em terceiro lugar, se tivesse lido o que escrevi acima, teria chegado à conclusão de que sim, eu considero esta temática relevante e de que não, não tenho bases para defender a sua permanência à luz dos princípios da Wikipédia. Quanto ao autoritarismo e ao desrespeito pelos ideais da fundação wiki, apresentei argumentação ao abrigo dos ideais de que fala. Se acha que os desrespeitei, diga concretamente quais foram e qual a violação. Ozalid 14:11, 13 Março 2007 (UTC)

PAZ, PAZ, PAZ!!!

Querido(s) escritor(es) anônimo(s) 200.138.212.32 e 201.35.224.97 (seria a mesma pessoa?)e prezado Usuário administrador Ozalid.

Vamos por partes:

1. Em primeiro lugar, queremos agradecer a defesa entusiástica da nossa proposta de inclusão do verbete Matriz de Jogos Estratégicos feita pelo(s) estimado(s) escritor(es) anônimo(s).

Concordamos com ele. Estamos convencidos de que o verbete que propusemos atende a todos os requisitos da Wikipédia.

2. Em segundo lugar, apelamos aos colegas, para mantermos um clima de PAZ e de CONCÓRDIA!

Apesar da boa intenção do escritor anônimo defendendo o artigo, e da defesa mais dura do administrador Ozalid, o exacerbamento da discussão acaba diminuindo, em vez de aumentar, a qualidade da discussão e dos esclarecimentos que devem ser feitos para que os administradores tomem uma boa decisão, e para que os administradores que votaram pela eliminação revejam seus votos e que novos administradores votem pela permanência do artigo, afastando assim a eliminação do belo artigo.

Qualquer ofensa, ou palavra mais dura, só servem para endurecer as posições, em vez de convidar a reflexão e a mudança consiente e madura de votos.

3. Em terceiro lugar, queremos dizer que estamos felizes pela prorrogação, por mais uma semana da votação, torcendo que mais uma semana ajude os administradores a repensarem e, eventulamente, mudarem seu voto.

Continuamos confiantes no bom senso e no espírito enciclopédico dos administradores que votarm pela eliminação. Apelamos também para os administradores que ainda não votaram nem um lado nem em outro, que votem pela manutenção do artigo.

Confiamos na justiça e no bom senso de voces.

Abraços

EliezerEliezer 22:15, 13 Março 2007 (UTC)

Caro Eliezer, para que não restem dúvidas, repito que considero o seu trabalho muito interessante. Posso até dizer-lhe que, se me fosse apresentado como editor, tendo em conta o resumo, consideraria muito mas muito seriamente a sua publicação em Portugal. Mas a Wikipédia não é uma casa editora, é uma enciclopédia e não nos compete a nós (aqui), apostar no tipo de trabalho em causa. Isso compete às empresas editoriais. A nós só nos comete falar de trabalhos já largamente comentados por variadas fontes. Já agora, não sou administrador. Abraço e creia que estou à sua disposição, Ozalid 22:56, 13 Março 2007 (UTC)

Caro Usuário Ozalid:

Prezado wikipedista:

Procurei por sua página, na Wikipédia, mas encontrei pouca informação a seu respeito. Imagino que voce more em Portugal. Eu moro em Campinas, perto de São Paulo. Mas, pelo que voce escreveu acima, já aprendi a admirar seu profissionalismo e sua ética editorial.

Agradeço suas palavras de estímulo! E também suas justificativas e explicações. Realmente, a Editora Saraiva (São Paulo) já publicou um livro de nossa autoria, agora já na segunda edição, com o título: Gestão Estratégica: Da empresa que temos para a empresa que queremos. No capítulo 17 desta segunda edição, a Matriz de Jogos Estratégicos está extensivamente explicada, justificada e aplicada. Quem eventualmente estiver interessado em conhecer algo mais sobre a Matriz de Jogos Estratégicos e suas aplicações, pode obter mais informações pelo site [4]

Bem, é claro que nós gostaríamos de ver nosso livro também conhecido e utilizado em Portugal, principalmente nos cursos de administração de empresas, graduação e pós-graudação, mas isto é questão de tempo, reconheço.

Quanto à votação, que está agora em 15 (para apagar) a 7 (para manter), permaneço tranquilo, e, independentemente do resultado final, estou feliz por ter a oportunidade de me corresponder com pessoas tão abnegadas, interessantes, dedicadas e educadas, como voce!

Abraços EliezerEliezer 17:31, 14 Março 2007 (UTC)