Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] consulta

Hola. Sóc nou per ací i voldria que algú m'explicàs com es posen les notes al peu als articles. Gràcies.--Comandant Rampas 09:57, 2 febr 2007 (CET)

No és fàcil, mira't Ajuda:Notes i cites

[edita] Indicadors

Hola :-) he actualitzat els indicadors de la viquipèdia, i en faig un petit anàlisi;

• Enhorabona als participants al Viquiprojecte:Revisió d'imatges, ja que tot i encara no haver-se acabat, de moment ja ha aconseguit reduir molt el nombre d'imatges orfes i d'origen desconegut.
• També s'està notant la feina feta en la reducció de les pàgines orfes, tot i que encara n'hi han moltíssimes, s'han reduït respecte ara fa dos mesos.
• El nombre d'articles a millorar i d'esborranys, en canvi estan augmentant significativament...

--Joanjoc (discussió) 22:09, 2 febr 2007 (CET)

M'encanten aquests indicadors, cada mes nou vaig a veure com va la cosa. Molts cops que no sé que fer hi vaig i so·luciono algunes de les coses que s'hi poden fer, animo a tothom a participar al Viquiprojecte:Manteniment de la Viquipèdia!--Aljullu (+) 22:35, 9 febr 2007 (CET)

[edita] Errada

He obsevat que a la plantilla d'esborrany diu "podeu ajudar a la Viquipèdia". Segons el diccionari de l'IEC el verb ajudar és transitiu i, com que en català el CD no du preposició -tret d'alguns casos, cap dels quals seria aquest-, hauria de dir "podeu ajudar la Viquipèdia". Estaria bé que algú que sabés corregir-ho ho fes.--Comandant Rampas 12:00, 4 febr 2007 (CET)

Ja ho tinc gairebé fet.--SMP​·d​·+ 14:45, 5 febr 2007 (CET)

[edita] Plantilla articles destacats

Me sembla que la Plantilla:Destacat fa que s'afegeixin línies en blanc a l'article. M'ha semblat detectar això en observar el final de l'article Adolf Hitler, que està destacat en cinc idiomes. Algú podria confirmar que és a causa d'aquesta plantilla i si s'escau, arreglar-ho? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:17, 4 febr 2007 (CET)

Crec que si que era aquest el problema, he tret els salts de línia i l'article ja es veu bé :-) --Joanjoc (discussió) 19:49, 4 febr 2007 (CET)

Moltes gràcies, bona feina! Per cert, tu que en saps de sintaxi wiki (pel que veig), podries fer que sortissin els sinònims a la Plantilla:Taxobox? A Cornet amb pues, no he aconseguit que aparegui ... Pau Cabot · Discussió

[edita] Traduïr un tema de la viquipèdia en castellà

Hola! He traduït de la viquipèdia en castellà "lactancia materna" però no sé si ho he fet correctament ja que m'agradaria posar que és una traducció de la del castellà però no sé com fer-ho. I volia fer una altra pregunta: És bo traduir els articles? o no ho trobeu bé? Disculpeu per si pregunto una cosa obvia, fa poc que he ficat el cap per aquí. Gràcies Ah! tampoc sé com posar les meves característiques al meu nick.—el comentari anterior sense signar és fet per Yuquera (discussió • contribucions) Iradigalesc (discussions · +) 00:00, 5 febr 2007 (CET).

VP:IW i sí, és bo traduir articles. Per personalitzar la teva pàgina, has d'editar Usuari:Yuquera. Sort! Pau Cabot · Discussió 22:52, 4 febr 2007 (CET)

Jo crec que quan es fan traduccions convé dir-ho perquè es puguin comprovar i seguir les fonts. Es pot fer a la pàgina de discussió o bé aprofitar el resum de l'edició.--Pere prlpz 19:21, 5 febr 2007 (CET)

Em sembla que sóc l'únic que penso així, però jo estic totalment en contra de les traduccions. Per començar et pot anar bé, tampoc no fa cap mal: així tenim un article més, però si la Viquipèdia en català es convertís en un seguit de traduccions no tindria sentit. Perquè no agafem el Translendium i ho traduïm tot de l'anglès? Jo considero que cada Viquipèdia hauria de tenir el seu article, així si per exemple amb un article de la Viquipèdia en català no t'ha quedat clar un concepte puguis anar a cercar-ho a la Wikipedia espanyola o a l'anglesa (o els idiomes que dominis). Tot i això ànims.--Aljullu (+) 22:09, 9 febr 2007 (CET)

No ets l'únic que pensa aproximadament així. A mi tampoc m'agraden gaire les traduccions, tot i que de vegades poden ser útils, i una bona traducció d'un bon article aporta moltes coses (excepte originalitat). El que menys m'agraden són:

• Les males traduccions (un article ple de faltes de traducció automàtica és mereixedor de destrucció automàtica).
• Les traduccions acrítiques: de vegades es tradueixen mals articles. Fins i tot en dos articles traduïts m'he trobat barbaritats importades conjuntament amb l'article traduït d'una altra viquipèdia que havia estat vandalitzat, i el que ho va traduir sembla que ni s'hi va fixar.
• Que es tradueixin tots els articles de les mateixes dues viquipèdies (l'anglesa i la castellana). Si es vol traduir un article, s'hauria de donar un cop d'ull a unes quantes versions (totes les que s'entenguin i alguna més), i a partir d'aquí fusionar el que més interessi de cada lloc, combinat, si pot ser, amb alguna font externa. A més, traduir els articles de les viquipèdies que entenen la majoria de lectors no aporta gaire informació més que un interviqui (un article sobre un poble iranià traduït del farsi, sí que ofereix a molts lectors una informació a la qual no podrien accedir directament). Caldria recordar que hi ha unes quantes llengues romàniques fàcilment comprensibles per un catalanoparlant, i que la majoria de temes locals on estan més ben tractats és a la viquipèdia en la llengua local (o si més no, en la llengua local és on donen la visió més interessant).
• Que es tradueixin articles sense posar al sumari de l'edició o a la pàgina de discussió d'on s'han traduït. Això dificulta el seguir l'origen de qualsevol frase dubtosa. De fet, és el mateix que passa amb qualsevol afirmació treta d'una font que no se cita.

Per últim, em sembla que una de les activitats menys freqüents del viquipedistes és agafar un parell de llibres sobre un tema i escriure o ampliar un article, citant aquests dos llibres, que és precisament el que segons les pàgines d'ajuda hauríem d'estar fent. Només cal veure que la majoria d'articles que tenen bibliografia o referències, són referències copiades de la viquipèdia anglesa.--Pere prlpz 00:43, 10 febr 2007 (CET)

D'acord amb l'Aljullu i el Pere. La feina d'enciclopèdia és feina de documentalista: recollir la informació disponible, altres viquipèdies incloses, i refundir-la. Una simple traducció és legítima, però és millor contrastar diverses fonts. Sovint em trobo a la viqui espanyola moltes traduccions de l'anglesa que no m'aporten res i que a més estan desactualitzades. Per això ja existeixen els interwikis i no s'ha de subestimar la capacitat del lector per llegir en altres llengües.--VRiullop (parlem-ne) 14:02, 10 febr 2007 (CET)

Només dir que estic d'acord amb les línies que tracen en Vicenç, en Pere i l'Aljullu. La meva resposta no era universal, sinó que era la resposta molt concreta a un novell. Potser havia tengut una mica de deformació professional (som professor) per no introduir temes que poguessin embullar el nouvingut. Pau Cabot · Discussió 14:11, 10 febr 2007 (CET)

Jo, tot i entendre el què hi ha darrera de molts dels comentaris, crec que cal situar les coses cadascuna en el seu moment.

• Una enciclopèdia necessita articles ben fets; tots n'estarem d'acord.
• Traduïts? Tothom agafa informació d'altres llocs; tothom menys quatre savis.

Si hi ha bons articles en altres wikis, doncs millor, perquè és informació de domini públic (se suposa). I el que és important és la feina de millora, constant, "in saecula saeculorum", que s'ha anar fent en cada article. Així tot es va renovant, polint, actualitzant. Com ho fan totes les enciclopèdies. Esperar que un article, d'entrada sigui un bon article està a les mans de ben pocs.

• Paciència de mestre: "destruir un article ple de faltes de traducció automàtica", doncs crec que millor corregir, avisar i informar al responsable que hi ha recursos de suport ortogràfic. Anar educant com alguns m'heu (i m'esteu) ensenyant.
• Finalment estic d'acord en que estaria bé saber com s'ha fet l'article i si hi hagués un lloc on fàcilment és pogués indicar si és una traducció d'una wiqui, de quina o quines wiquis s'ha fet, si hi ha alguna aportació local, i un parell de coses més, ajudaria a contrastar la informació. Els que en sabeu de programar pot ser podríeu afegir alguns ítems per omplir en el moment de desar la pàgina.

Bé. Dic tot això, però és un tema complex. Sobretot no perdre la motivació i anar fent feina que la viquipèdia (i totes les wiquis) estan fent història. Criticar és molt fàcil. Fer coses al servei dels altres, no tothom ho fa.--Peer 09:10, 6 març 2007 (CET)

Responc algunes coses que m'afecten, perquè ara no tinc gaire temps:

• "destruir un article ple de faltes de traducció automàtica", : M'he trobat coses molt lamentables, que suposo que són fruit d'agafar un traductor automàtic, posar-hi un article de la viqui castellana, i enganxar el resultat sense llegir-se'l. No crec que un article així millori en res la Viquipèdia, i no hi ha gaire a ensenyar, perquè no és que el que ho ha fet no en sàpiga, sinó que és que no s'ho ha mirat. La primera vegada que llegeixes que el ratolí és un mamífer menjo l'elefant potser fa gràcia, però la quarta vegada no, i la quarta vegada dins el mateix article encara menys.
• Si hi ha quatre savis que no agafen informació d'enlloc, com dius, aleshores estan fent investigació original i no és admissible (Viquipèdia:No feu treballs inèdits).
• Una altra cosa és que hi ha moltes fonts d'on agafar informació que no són les altres viquipèdies. Per posar exemples accessibles, vist l'estat actual de molts temes bàsics, estic convençut que amb informació de qualsevol llibre de text d'ESO podriem millorar uns quants articles.
• El lloc més pràctic per posar d'on s'ha tret la informació és el sumari de l'edició, si s'ha tret d'una altra viquipèdia. Si s'ha tret d'un altre lloc, el millor és citar-lo com a referència (Viquipèdia:Citeu les fonts).
• Potser estaria bé posar alguna cosa sota la finestra d'edició o de la del sumari suggerint que s'ompli el sumari i què convé posar-hi. El problema que hi veig és d'espai (en d'altres viquis hi ha tants avisos que no trobes els botons ni, gairebé, la finestra d'edició).

--Pere prlpz 16:40, 6 març 2007 (CET)

Quan deia paciència de mestre, no volia dir paciència il·limitada. Suposo que tu que has vist molt més que jo, t'has trobat amb articles que no arriben ni als mínims exigibles. I aquí és més fàcil eliminar-lo que fer un comentari "educatiu" perquè no cal dir el que és més que evident. Potser amb una de les plantilles que teniu que fan advertiments (tipus, "si no és millora l'article amb uns mínims de redacció, serà eliminat en cinc dies") i es deixa marge a l'esmena.

No cal comentar més coses perquè crec que pensem de manera similar.Treballar bé vol dir buscar informació contrastada i que l'article sigui precís i exhaustiu. Aquí és on s'ha d'arribar... algun dia.--Peer 08:38, 7 març 2007 (CET)

Crec que estalvia esforços començant per traduir l'article d'una altra wiki (o vàries alhora), però en ocasions cal una feina d'adaptació a la Viquipèdia catalana. Les biografies d'actors catalans a la :es acostumen a encetar les seves biografies a partir del moment que treballen a Madrid, obviant el seu període formatiu a Barcelona o les obres de teatre que han representat en català (Rosa Maria Sardà a la :en), aspectes que al meu entendre són importants. Els articles sobre escriptors estrangers (Novalis, p.e.) em semblarien coixos si no s'indiquessin quines són les traduccions catalanes de les seves obres. Jordi Roqué 16:58, 6 març 2007 (CET)

Estic en contra de les traduccions automàtiques, em posen frenètic. I és cert que els articles s'han d'adaptar a el cas català i que el millor seria traduir de diverses Viquis agafant informació crucial de cadascuna d'elles i afegir fonts externes. Tot això és evident. Ara bé, en general, per la qualitat que hi ha generalment a la Viqui anglesa, saltaria i ballaria amb un peu si la Viquipèdia en català tingués tots els articles de la Viqui anglesa ben traduïts. No crec que sigui menystenir el lector assumir que la majoria de la població no sap anglès.--Xtv (que dius que què?) 05:48, 7 març 2007 (CET)

Estic d'acord amb Xtv. Jo estic en contra de les traduccions automàtiques, però no tinc res en contra de les traduccions ben fetes d'altres viquis. Jo mateix faig articles primerament en anglès que després tradueixo al català. I com diu en Xtv, jo també ballaria amb un peu si la Viquipèdia en català tingués tots els articles de la viqui anglesa ben traduïts, a més dels que creem els usuaris de la nostra comunitat. --Dúnadan 18:10, 24 març 2007 (CET)

[edita] Sensacionalisme a e-notícies

M'encanta aquest diari: http://www.e-noticies.com/actualitat/la-wikipedia-eleva-huguet-a-la-categoria-de-manres%e0-il%b7lustre-18059.html

La Wikipedia eleva Huguet a la categoria de "manresà il·lustre"

Sense comentaris.

Pau Cabot · Discussió 18:21, 5 febr 2007 (CET)

¬_¬ —Albertsab (Queixes - Queixa't) 18:59, 5 febr 2007 (CET)

Què flipats que estan aquestos de e-notícies? Em sume a la plataforma "Cara en posició NS/NC" ¬_¬ --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:04, 5 febr 2007 (CET)

He estat llegint els comentaris de la gent sobre la notícia, i no sé si riure o plorar... —Albertsab (Queixes - Queixa't) 22:31, 5 febr 2007 (CET)

Aquest n'és el millor: «Habría que investigar qué subvención ha hecho la Generalitat a la Wikipedia en catalán». Suposo que no deu entendre que qualsevol pot modificar-la sense haver de pagar!--SMP​·d​·+ 15:07, 7 febr 2007 (CET)

[edita] Aturar autopropaganda

Penso que molta gent ha vist la força que comença a tenir la viquipèdia i l'està convertint en un aparador fantàstic per publicar el seu curriculum o donar a conèixer la seva feina de moment poc rellevant. Hem d'aturar amb normes més precises i ràpides aquest fenomen.

La gran avantatge d'aquesta enciclopèdia és que qualsevol notícia publicada pot sortir immediatament reflectida aquí, això la converteix en una eina impressionant. La gran desavantatge, almenys amb les normes actuals, és que es pot acabar convertint en un munt d'autopropaganda i petites anècdotes que no haurien d'aparèixer en una enciclopèdia de qualitat, fent-la una enciclopèdia de fireta que s'anirà desprestigiant.

Crec que hauríem de discutir aquest tema i consensuar una solució que servís per aplicar el més urgent possible un remei al que estic constatant cada vegada més: un pintor d'un quadre, un director d'una pel·lícula en pre-producció, un escriptor d'un assaig als 18 anys, un dibuixant que està intentant donar a conèixer la seva darrera i única creació, un grup de música que s'acaba de crear, un llicenciat que busca feina, un regidor d'ajuntament espavilat, etc, etc.

El mètode actual per esborrar pàgines és insuficient. Sempre surt algú que pensa que pobre, se l'hi ha de donar una possibilitat i de perquè aquest no i l'altra si. Les normes haurien de ser més clares, si voleu més matemàtiques, irrefutables, de l'estil un escriptor amb tants llibres publicats o un grup de música amb una trajectòria de tants anys, o amb tants discs editats, etc. La viquipèdia no hauria de ser un lloc per donar a conèixer nous talents sinó reflectir el fet d'haver conquerit una certa rellevància.--Lohen11 22:18, 6 febr 2007 (CET)

Home, no ens en surtim pas tan malament, n'hem esborrat un bon pilo ;-) Estic d'acord en que hem de mirar d'anar precisant les normes i d'establir un consens clar sobre aixo; potser fins i tot endurir una mica els criteris. El que tinc clar es que no arribarem mai a fer uns criteris "matematics" i irrefutables. Sempre hi haura casos limit. Un exemple: veig que algu ha creat l'article Alfons Navarret. Aquest senyor s'havia fet ell mateix l'article fa un parell d'anys i se li va esborrar (Discussió:Alfons Navarret i Xapa). Ara l'ha creat algu altre, i la questio es de si seria rellevant o no. Te uns quants llibres publicats, pero valen els publicats per l'Ajuntament del poble o una Caixa d'Estalvis ? El premi de poesia d'una petita vila, es important, o no ? La veritat es que jo no ho se, per molts barems que tinguem. L'unica solucio es fer una mica de recerca, o trobar algu que hi entengui i pugui donar-ne una opinio. Com aquest cas, em penso que n'hi haura molts. Xevi 22:58, 6 febr 2007 (CET)

Jo crec que sí, que se'ns colen massa articles que no haurien de ser-hi. Jo tinc la meva proposta de política de notabilitat adormida esperant que algú la desperti. Tampoc em sembla bé aprovar-la jo sol perquè no hi ha hagut oposició. Perquè sé que hi ha gent que pensa el contrari i ningú n'ha dit res. És possible que hi hagi punts que no siguin gaire adequats a la nostra Viqui (tal com diguí, només és una traducció de l'anglesa) i per això esperava una mica de debat per adaptar-la abans d'aprovar-la. O propostes alternatives, és igual, però un lloc on poder-nos basar per dir, en termes genrals, això sí i això no. No cal que sigui fins i tot política. Pot ser recomanació. Que hi hagi casos no contemplats que avaluem a part. Però una mica de base. Jo què sé, els premis amb dotació superior als tants €, els llibres amb una tirada superior als tants exemplars, els discs amb vendes superiors a tant...--Xtv (que dius que què?) 01:15, 7 febr 2007 (CET)

La proposta de notabilitat d'en Xtv és aquesta Usuari:Xtv/Proposta notabilitat. Jo hi dóno suport, i n'hi donaria encara que estés en desacord amb punts concrets, que podriem anar millorant, però crec que el que no es pot fer és no tenir cap barem i discutir les mateixes coses a cada article. Cal fer una votació o plantejar una presa de decisió per aprovar-la?--Pere prlpz 17:38, 7 febr 2007 (CET)

Recordau que també hi ha això: Usuari:Vriullop/Rellevància. Estic molt d'acord amb el company Lohen11 i crec que hauríem de mirar de desencallar el tema aquest amb una proposta de consens que inclogui el màxim de coses i que es pugui dur a votació. Per començar, propòs que es mirin de fusionar les dues propostes. Pau Cabot · Discussió 19:28, 7 febr 2007 (CET)

D'acord en continuar en la proposta de Xtv. A veure si ho consensuem entre tots.--Lohen11 21:55, 7 febr 2007 (CET)

La proposta d'en Vriullop, que suposo que és una traducció de la viqui francesa, té algunes coses que estan molt bé. S'hauria de fusionar amb la d'en Xtv (que sembla més inspirada en la viqui anglesa).--Pere prlpz 22:03, 7 febr 2007 (CET)

Totalment d'acord: si cal fusionem les propostes i fem una votacio pq tinguin caracter "oficial". M'agrada la proposta de Vriullop pq insisteix que es una guia, i que al final el que compta es el criteri dels viquipedistes. Caldria deixar clar a la votacio que la llista es podria anar ampliant a mesura que vagin sortint casos no previstos inicialment. Xevi 22:09, 7 febr 2007 (CET)

Ja he manifestat que a mi m'agradaria més que fos una política que una guia, però si per trobar consens només esdevé guia, ja hi signo ara. També em sembla molt bé la possibilitat de deixar la porta oberta a anar incloent més casos a mida que vagin apareixent. I si fusionem la proposta que vaig traduir de la anglesa amb la d'en Vriullop de la francesa, hi sortirem guanyant. Tot això però, no fóra millor de discutir-ho aquí?--Xtv (que dius que què?) 00:47, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Fibra de carboni

M'agradaria que algú m'ajudés per a aprendre sobre la fibra de carboni i de com treballar amb ella. Moltes gràcies per la seva atenció.

[edita] La Viquipèdia no és una font vàlida

En una universitat nord-americana et poden suspendre si utilitzes la Viquipèdia com a referència. Segons diuen, pot tenir valor per les fonts citades, no pel contingut. Recordau Viquipèdia:Citau les fonts, per cert, pàgina manifestament millorable. Notícia a http://es.theinquirer.net/2007/01/28/la_wikipedia_no_es_una_fuente.html --VRiullop (parlem-ne) 18:01, 13 febr 2007 (CET)

Més notícies d'aquest curiós noticiari: La Viquipèdia pot tancar-se dintre de quatre mesos per falta de fons: http://es.theinquirer.net/2007/02/12/la_wikipedia_sin_fondos.html --VRiullop (parlem-ne) 18:04, 13 febr 2007 (CET)

A la viquipèdia seguim el mateix criteri que a aquesta universitat americana: les altres viquipèdies no les citem mai com a font, en tot cas, citem les fonts que citen les altres viquipèdies. Ja ho diu en Jimbo Wales que nosaltres no tenim un comitè editorial que verifiqui el que publiquem (per això no podem fer treballs inèdits) i per tant ens basem en les fonts que sí que en tenen.--Pere prlpz 18:41, 13 febr 2007 (CET)

Doncs haurien de suspendre el tribunal suprem d'Anglaterra i Gal·les per haver-la citat (i també tots aquests tribunals). Sobre això de l'estat financer la resposta és a [1].--SMP​·d​·+ 19:05, 13 febr 2007 (CET)

A mi m'haguessin suspés un munt de vegades —Albertsab (Queixes - Queixa't) 18:28, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Com es creen categories?

Ho he estat buscant i no ho trobo enlloc. M'agradaria poder crear categories i subcategories relacionades amb la història d'Anglaterra com per exemple "Arquebisbes de Canterbury", "Comtats d'Anglaterra", "Reis dinastia Tudor", "Reis dinastia Plantagenet"... per anar classificant els artícles de la història d'aquest país. Gràcies!--Guerau 01:19, 16 febr 2007 (CET)

Primer de tot recorda que per tal de crear una categoria, primer t'has d'assegurar que hi puguis encabir 5 articles com a mínim. Si és així, per crear la categirua, tansols has d'afegir la categoria que creguis corresponent a l'article en qüestió amb la línia [[Categoria:NOM DE LA CATEGORIA]] i veuràs que a sota apareix la categoria de color vermell. La edites (clicant-la) i crees la categoria: has de posar a dintre de quina categoria pertany (per exemple: la categoria:Alemanya l'has de posar dintre d'Estats d'Europa i dins de Estats membres de la Unió Europea) i has de buscar a les wikis en altres idiomes si existeix la mateixa categoria en els altres idiomes i si existeix un article principal sobre aquesta categoria. En tot cas, et recomano que et llegeixis els criteris de categorització i la Ajuda:Categoria--Xtv (que dius que què?) 12:43, 16 febr 2007 (CET)

[edita] Com es fan (o modifican) les plantilles de municipis?

Editant l'article Ricote, que utilitza la plantilla de municipis del País Valencià, sempre apareix Partits judicials del País Valencià i no pas Partits judicials de Múrcia, que sería el més desitjable. Així doncs, cladría fer una petita modificació d'aquesta plantilla. --Assarbe 21:36, 17 febr 2007 (CET)

Pots fer-ho creant una plantilla anàloga a {{Partit judicial del municipi}} però per Múrcia, i usar-la aleshores als pobles de Múrica. Ara no tinc temps de fer-ho, o sigui que espero que te'n surtis. I si no, quan torni si ningú ho ha fet ja li donaré un cop d'ull.--Xtv (que dius que què?) 21:37, 17 febr 2007 (CET)

Ja ho he fet. Mira't l'article de Ricote per veure com ha quedat. He creat la plantilla {{Partit judicial del municipi Múrcia}} i l'únic que has de fer és usar aquesta enlloc de l'altra quan estiguis fent els pobles de Múrcia.--Xtv (que dius que què?) 01:13, 18 febr 2007 (CET)

Moltes gràcies company! Faré servir aquesta plantilla. Respecte al de les imatges, tinc que anar uns 2 o 3 dies fora, pèro després tornaré a fer la carrega a Commons, ja que la majoria son imatges fetes per mi mateix. Gràcies per la aclaració. Salutacions des de terres murcianes. --Assarbe 13:29, 18 febr 2007 (CET)

[edita] GRÀCIES

Gracies Pere Prlpz per l'ajuda que m'has donat........ GRÀCIES

[edita] no en poso!!

Voldria demanar que algú m'expliques com es col·loquen les imatges a una pàgina sense mitjançar un enllaç com vaig fer jo a la pàgina de la cassiterita. Ara Pere, m'a fet un favor i n'ha ficat una i m'ha corregit una falta. També m'ha fet modificacions per millorar GRÀCIES PERE!! Sóc nou, i encara no se com funcionen la meitat de coses! També podeu dir-me o escriure'm coses a la meua adreça de correu electrònica rossella94@hotmail.com GRÀCIES DE NOU

--Niñerola 18:48, 20 febr 2007 (CET)

No se si el que vols és enllaçar una imatge sense que es mostri, cosa que es faria amb el codi [[:Imatge:Wikipedia-logo-ca.png]] (obtenint Imatge:Wikipedia-logo-ca.png) afegint dos punts (:) al davant de l'enllaç o si et referixes a enllaçar la imatge al costat com ha fet en Pere prlpz, que es faria afegint thumb a l'enllaç de la imatge ([[Image:CassiteriteUSGOV.jpg|thumb]]).

Si ets nou, potser a VP:A trobaràs informació útil que t'ajudarà a editar, de fet això que preguntaves ja estava explicat a Ajuda:Ús d'imatges. Sort!--Iradigalesc (discussions · +) 19:34, 20 febr 2007 (CET)

No fa falta que escriguis la teva adreça de correu electròdic, ja que tots els usuaris tenim una pàgina de discussió (en el teu cas és Usuari Discussió:Niñerola) i és allà on ens dirigirem si volem contactar amb tu ja que aleshores et sortirà un missatge en taronja informant-te dels nous missatges. --SMP​·d​·+ 20:27, 20 febr 2007 (CET)

[edita] http://www.viquipedia.cat

Traslladat de Viquipèdia:La taverna/Arxius/Novetats/2006/04 --SMP​·d​·+ 12:30, 21 febr 2007 (CET)

.. ara ja es pot entrar a www.viquipedia.cat.. els de CAT1.NET ens hem gratat la butxaca per prevenir que ningú agafir el domini per fer els que fan per exemple a wikipedia.es  :) —el comentari anterior sense signar és fet per Wekecillo (discussió • contribucions).

Osti, moltes gràcies! Nota: em sembla que sense haver de pagar res extra, es pot aconseguir www.viquipèdia.cat (amb accent) de tal manera que www.viquipedia.cat vagi a parar al mateix lloc que www.viquipèdia.cat.--Xtv (que dius que què?) 13:05, 21 febr 2007 (CET)

De conya! A més, crec que també es podria aconseguir creant el fitxer .htaccess a l'arrel del domini que les pàgines, per exemple, www.viquipedia.cat/Portada o www.viquipedia.cat/wiki/Portada es dirigissin al lloc web corresponent. Això s'explica a [1] o a [2], tot i que si voleu us puc ajudar. A més, amb viquipedia.org passa el matex.--Iradigalesc (discussions · +) 23:30, 28 febr 2007 (CET)

Sí, s'hauria de crear un fitxer anomenat .htaccess al directori públic principal (allí on actualment hi ha un index.html amb aquest contingut:

RewriteEngine On
RewriteRule ^/*$ http://ca.wikipedia.org/ [L,QSA]
RewriteRule ^(.+)$ http://ca.wikipedia.org/$1 [L,QSA]

Un cop fet això, el fitxer index.html ja es podrà esborrar perquè ja no s'utilitzarà.--Iradigalesc (discussions · +) 19:39, 1 març 2007 (CET)

[edita] Portal a la Wiki anglesa

Hi ha un Viquiprojecte a la Viquipèdia en anglès sobre els territoris de parla catalana: en:Wikipedia:WikiProject Catalan-speaking Countries. Una de les tasques, és crear un portal sobre aquests territoris: en:Portal:Catalan-speaking Countries. Qualsevol ajuda serà benvinguda!--Xtv (que dius que què?) 15:45, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Pàgines sense categoria

Solia encarregar-me de categoritzar les pàgines sense categoria cada dia, però, des de fa unes setmanes, aquesta llista no s'actualitza diàriament (la darrera actualització és de fa sis dies). Això és un problema ja que l'actualització diària anava molt bé per no fer créixer excessivament aquesta llista. Algú sap a què és degut? Es podria demanar si això serà així a partir d'ara? Si no es pot augmentar la freqüència, almenys estaria bé saber cada quant està previst que s'actualitzi ... Pau Cabot · Discussió 18:59, 22 febr 2007 (CET)

A dia d'avui, encara no s'ha actualitzat. Pau Cabot · Discussió 12:31, 24 febr 2007 (CET)

Vaig a preguntar-ho a bugzilla, aveure si saben que passa. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 13:16, 24 febr 2007 (CET)

Ho he preguntat al bugzilla, i m'han dit que es un error temporal. La pàgina es bugzilla:9082. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 16:55, 24 febr 2007 (CET)

Jo diria que es cosa de la cua de treballs (vegeu Especial:Statistics). --SMP​·d​·+ 13:25, 25 febr 2007 (CET)

[edita] Wikitravel

Hola! Estem preparant la wikitravel en català, si us interessa col·laborar visiteu:

http://wikitravel.org/ca/

[edita] Pàgines de desambi pseudo-orfes

Creieu que val la pena iniciar un Viquiprojecte per revisar que les 1627 pàgines de desambiguació que tenim no rebin enllaços innecessaris? és a dir, orfanar-les el màxim possible (llevat d'enllaços de polisèmia i similars...). És una feinada que no sé si val la pena: si es fa ben feta, es necessita una bona estona per cada article [3], [4], [5], [6], [7], [8], però clar, aquests petits canvis laboriosos, milloren la qualitat dels enllaços interns i externs... Algú s'apuntaria? (potser quan acabem amb les imatges i no miro a ningú... )--Xtv (que dius que què?) 04:00, 23 febr 2007 (CET)

Ja aniré fent alguna cosa. El que no veig és la diferència entre tenir un viquiprojecte i no tenir-lo, perquè mantenir una llista deu portar més feina que la que estalvia.

Aprofito per mirar d'unificar criteris: Crec que quan no estan fets els articles de totes les acepcions d'una paraula, no està malament que els links que haurien d'anar a un article inexistent vagin a la pàgina de desambiguació, on, com a mínim, es pot trobar una definició del concepte. He desambiguat els links que anaven a ròtula excepte un que es referia a la ròtula d'un pont, que m'ha semblat millor deixar-lo així que vermell. Què us sembla?--Pere prlpz 14:07, 23 febr 2007 (CET)

Pels casos especialment greus, com oliva, on enllacen 69 pàgines, no es podria fer alguna cosa amb AWB o algun automatisme semblant?--Pere prlpz 15:24, 23 febr 2007 (CET)

Hi ha uns altres casos, com palmera amb dues característiques especials:

• Un significat (l'arbre, en aquest cas) és molt més corrent que l'altre (el poble de la Safor).
• Podem esperar que gairebé tots els usuaris que que posen enllaços al signicat menys corrent (el poble) coneguin l'altre i se'ls ocorri comprovar si hi ha un problema d'ambigüitat, però no a l'inrevés.

Situacions així es donen sovint quan un nom comú és també un topònim o es fa servir com a nom propi. En aquest cas crec que s'hauria de reanomenar la pàgina de desambiguació com a tal (Palmera (desambiguació)) i traslladar o redirigir el significat més comú al nom de l'article (Palmera). Es pot fer sense preguntar? Va en contra d'alguna política sobre les pàgines de desambiguació?

Per cert, això que he proposat, crec que no s'hauria d'aplicar quan la desambiguació sigui només entre topònims dels Països Catalans del mateix nivell (entre municipis o entre entitats de població), encara que un sigui més important que els altres.--Pere prlpz 16:02, 23 febr 2007 (CET)

• A veure, això del projecte era per tal que ens separéssim la llista per lletres i que un faci la A, l'altre la C etc i coordinar perquè no tots fem les mateixes. Més que res això.
• Jo (em sembla que ja en vam parlar una vegada d'això) no estic d'acord en que si no existeix l'article s'envii a una pàgina de desambiguació: això crea la falsa il·lusió que l'article està creat. Si algú veu un article en vermell pot pensar: COM? això no està creat??? i contribuir-hi. Si està blau, potser molta gent ja no hi entri. I per la poca informació que dóna la pàgina de desambiguació, crec que no val la pena... En tot cas s'hauria de prendre un consens clar.
• Pels casos greus sí, es pot usar l'AWB. En tot cas, com sempre, s'ha de repassar abans d'acceptar els canvis.
• Pels casos on un dels enllaços clarament s'usa més que l'altre, em sembla que no hi ha cap problema, ans al contrari, a que l'article principal sigui aquest (amb una nota que digui: per altres significats... usant la plantilla {{polisèmia}} o una de les anàlogues que tenim) i el de desambi sigui Palmera (desambi). Diria que es pot fer sense preguntar. Però veus, això serien coses que a un viquiprojecte es podrien discutir --Xtv (que dius que què?) 17:25, 23 febr 2007 (CET)

Sempre hi pot haver discusions i casos més o menys complicats, però els criteris generals sobre com resoldre una desambiguació i quin és el títol a adoptar estan explicats a Ajuda:Pàgina de desambiguació. Si és evident segons el que es diu allà no hi ha problema en canviar-ho. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 23 febr 2007 (CET)

Responc unes quantes coses:

• Això que amb un viquiprojecte es pot discutir millor, no sé fins a quin punt es compleix. Per exemple, la discussió en curs sobre la classificació dels rèptils, que a la taverna ha estat molt profitosa, vaig intentar engegar-la fa temps al viquiprojecte l'arbre de la vida, sense cap resposta. Jo crec que la proliferació de projectes els treu visibilitat (hi ha manera de saber quanta gent té cada viquiprojecte a la llista de seguiment? i quanta gent hi té la taverna?). En tot cas, no m'oposo pas a que es crei el projecte, si bé jo, personalment, prefereixo seguir desambiguant links (i corregint faltes, formats, explicacions poc clares, manca d'ilustracions i tot això) de manera quasi-aleatòria i erràtica tot tafanejant, que no sé si és menys productiu, però és més divertit (fer-ho sistemàticament pot ser molt útil per no deixar-se'n cap quan quedin pocs links per desambiguar, però ara n'estem molt lluny).
• D'això de desambiguar els links que no tenen article és veritat que en vam parlar (Usuari_Discussió:Pere_prlpz#col.C3.B2nia_.28biologia.29), però la veritat és que no veig clar quin sistema és més útil, si tenim en compte els usuaris lectors i no només els usuaris editors. A més, hi ha el problema que si l'article no existeix es corre el risc que tots els enllaços vermells apuntin a noms diferents.
• Pel que he estat veïent aquesta tarda, cal arreglar els links que enllacen les pàgines de desambiguació però també els que enllacen l'article amb el nom no desambiguat quan hi ha una pàgina de desambiguació (per exemple, m'ho he trobat amb raspall). Si es fa una llista, s'hauria de tenir en compte.
• Em tornaré a mirar oliva i palmera i, si compleixen les normes, ho reanomenaré per posaré el fruit i l'arbre com a significat sense desambiguar.

--Pere prlpz 18:38, 23 febr 2007 (CET)

Segons la pàgina que diu en VRiullop em sembla que śi que entren. --SMP​·d​·+ 19:30, 23 febr 2007 (CET)

Home, el que ja seria la pera seria que, tal com vaig ja vaig fer amb colònia, per evitar el tema dels enllaços vermells sobre les pàgines de desambi, es creessin els articles, encara que fos amb quatre línies (el que hi ha a la pàgina de desambi i poca cosa més, la categorització, els iw, ...), però bé, això ja seria mitja hora per cada pàgina de desambi...--Xtv (que dius que què?) 19:50, 23 febr 2007 (CET)

Sí que seria fantàstic. L'únic avantatge que té sobre aquesta opció la de posar la definició a la pàgina de desambiguació és que porta menys feina.--Pere prlpz 19:55, 23 febr 2007 (CET)

Pa per avui, gana per demà. Quan es crei l'article, s'hauran de retocar tots els enllaços, i la majoria de gent no ho fa (si no, ara no tindríem aquesta discussió XD).--Xtv (que dius que què?) 20:13, 23 febr 2007 (CET)

Una mostra de la magnitud de la feinada que ens espera: els enllaços als diferents significats d'oliva es distribuien fa unes hores de la següent manera:

• Significat oliva (fruit): 7 enllaços correctes + 44 enllaços incorrectes
• Significat Oliva (Safor): 2 enllaços correctes + 29 enllaços incorrectes
• Significat imprecís (noms de carrers) i d'altres enllaços que no cal arreglar: 5 enllaços

Ara ja estan arreglats, però com entre les 1627 pàgines de desambiguació n'hi hagi gaires d'aquest estil (que és probable) començo a dubtar que arreglar-los tots a mà sigui possible. A més, potser els que van posar els 44 enllaços incorrectes pel fruit no sabien que hi ha una població que es diu Oliva, però segur que els 29 que van posar els enllaços incorrectes pel poble saben que existeix una cosa que es diu oliva i es menja, i no van parar-se a comprovar on anava el link quan el van fer, de manera que el que ens fa falta és explicar en algun lloc que s'han de comprovar els links quan es posen, i mirar que tothom se n'assabenti.--Pere prlpz 21:26, 23 febr 2007 (CET)

Crec que no cal crear un viquiprojecte perquè després caldrà mantenir la llista etc i com s'ha dit és una feinada. Es pot proposar com a contribució de la quinzena perquè s'apunti més gent (sembla que la idea torna a arrencar) i també anar fent de mica en mica. Si es vol repartir les lletres, podem començar, el que calen són voluntaris--barcelona 18:50, 25 febr 2007 (CET)

Hi ha la dicussió dicussió que us pot interesar participari. Jordi Coll Costa 22:04, 11 març 2007 (CET)

[edita] Sagrada Família a en:

He proposat canviar en:Sagrada Familia per Sagrada Família (bé, ja vaig fer el canvi però em van dir que s'havia de votar, i ara està aquí pendent de votació. I de moment l'única opinió és la de mantenir el nom castellà. Si no us interessen aquests comentaris, perdoneu-me i feu-m'ho saber, així deixaré de donar-vos la llanta.--Xtv (que dius que què?) 15:02, 25 febr 2007 (CET)

a mi m¡interessen moltíssim, però jo no extic registrada en altres projectes viquipèdics--barcelona 23:48, 27 febr 2007 (CET)

Jo ja m'he afegit a la batalla. A la viqui anglesa vaig perdre la contrassenya d'en:User:Leptictidium fa molt de temps, així que allà em veuràs com a Danilot... -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 00:02, 28 febr 2007 (CET)

Gràcies pel suport. Per tal de no perdre la contrasenya et recomano que activis la possibilitat de rebre emails Així, si la perds, ho dius i t'envien un missatge amb un password nou. En tot cas, la bona notícia és que em sembla que a d'aquí a (no sé com de) poc, unificaran tots els comptes amb el mateix nom a tots els projectes, i en cas d'incompatibilitat d'usuaris (dos usuaris a dues viquipèdies diferents amb el mateix nom), es quedarà amb el nom aquell qui hagi fet més edicions (em sembla). Així, és possible que d'aquí a poc recuperis el compte anglès :-)

Barcelona, tu va ser la que em vas convidar a registrar-me a la Viqui catalana. Avui et convido jo a que ho facis a l'anglesa ;-) --Xtv (que dius que què?) 00:59, 28 febr 2007 (CET)

[edita] Viquiprojecte de ciclisme

Últimament els articles sobre ciclisme (curses, equips, corredors, etc.) estan molt abandonats. Estic posant els equips i les curses del ProTour a dia però sol no ho puc fer, hi ha algú interessat en fer un viquiprojecte de ciclisme? -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 15:32, 27 febr 2007 (CET)

[edita] Tauler de març

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Pagament del canon per copia privada

Per una reforma de la Llei de Propietat intel·lectual els usuaris hauran de pagar un canon per fer còpies privades cada vegada que comprin un CD o un DVD verge. És lògic que aquells que creem freesoft, o aquells que l'utilitzen, paguem aquest canon? No hauria de demanar la Foundation Wikimedia la devolució d'aquest canon, o ha d'anar a parar a la SGAE per un software que ells no han creat? Plàcid Pérez Bru 06:50, 3 març 2007 (CET)

Bé, això és tan estúpid com haver de pagar un cànon per tenir un CD on t'hi fas el backup del disc dur... però clar, suposo que no és pràctic que el venedor hagi de preguntar: escolti, per a què farà servir vostè el CD? XD--Xtv (que dius que què?) 11:17, 3 març 2007 (CET)

[edita] Estat de conservació de les espècies

Hola a tothom! Només volia preguntar si seria possible crear imatges (o el que sigui) per tal d'indicar l'estat de conservació d'una espècie tal i com ho fa la wikipèdia anglesa. Ex: [9], [10] o [11] Suposo que les taxbox catalanes haurien de reconeixer |status = a el que sigui, jo no sé ben bé com van aquests temes "tècnics", per això ho proposo per aquí. Gràcies! --Esv 00:57, 4 març 2007 (CET)

A més de resoldre els problemes tècnics, haurem de decidir de quina font agafem els estatus de cada espècie.--Pere prlpz 14:53, 4 març 2007 (CET)

La font hauria de ser la web de la llista d'espècies amenaçades. --Esv 15:12, 4 març 2007 (CET)

Siguem francs. La font serà la Viquipèdia en anglès. La plantilla de taxobox cal que sigui molt actualitzada de les diverses virgueries de la que tenen a la Viquipèdia anglesa. Jo no m'hi aclaro. Evolució 15:27, 4 març 2007 (CET)

La viquipèdia en anglès no és una font verificable (Viquipèdia:Verificabilitat), tot i que pot ser pràctic fer servir la mateixa font verificable que a la viquipèdia en anglès. A més, tot i que ells tenen més espècies que nosaltres, n'hi ha que tenim en català i no en anglès (com ara el roure reboll, la cargola de roca o la sargantana gimnèsia), i fins i tot en tenim alguns que no té cap altra viquipèdia (com el roure cerrioide).--Pere prlpz 16:01, 5 març 2007 (CET)

Això segur, però cal tenir clar que el 95% de les taules es copien d'allà molt cops sense ni tan sols adaptar-se. Evolució 13:30, 7 març 2007 (CET)

Posats a demanar que algú remeni aquesta plantilla, m'agradaria saber si algú és capaç de fer que en el cas de no omplir el paràmetre de la imatge es col·loqui automàticament la imatge Manca1.png? Ens estalviaríem molta feina. Evolució 13:30, 7 març 2007 (CET)

Jo no crec calgui posar aquesta imatge a totes les taules on no hi ha foto, de la mateixa manera que no cal posar un avís semblant a tots els articles que no tenen imatges, perquè en més que animar la gent a posar-ne, fa lleig. Crec que s'han de reservar els avisos pels casos que val la pena, com els temes corrents, que molta gent pot fer la foto (o buscar-la a commons), però que no l'ha fet ningú. A més, l'absència de foto ja indica que no n'hi ha, i la majoria de taxobox sense foto són d'espècies que no tenen fotos a commons i que no es trivial fotografiar (si no fos així, si s'ha traduït la taula de la viqui anglesa, que és el més corrent, ja hauria dut incorporada la foto).--Pere prlpz 02:07, 8 març 2007 (CET)

Sí que n'hi ha moltes de marques de manteniment semblants a aquesta. Les principals són "millorar" i "esborrany", però també n'hi ha d'específiques com les de "falta taula taxonòmica". Posar aquesta imatge (que no he creat jo, sinó que ja hi era) va en aquesta mateixa línia. És cert que la manca de foto en la taula indica que falta, però el que no fa és indicar en quins articles manca. En canvi la imatge te'ls permet localitzar i és útil, perquè he pogut comprovar gent que buscava quins articles pels que té interès estan mancats de la imatge i l'hi han posat. No es tracta de fer servir una eina de manteniment nova (ja existeix i es fa servir des del maig del 2006) sinó de fer-la més eficient. Evolució 12:02, 10 març 2007 (CET)

El manca imatge fa lleig. Res més a dir :)--Esv 13:30, 10 març 2007 (CET)

Si és una qüestió d'estètica algú que en sàpiga pot canviar la imatge. Potser us agrada més el model de es: es:Imagen:Falta.svg. En francès en tenen de molts de colors diferents. Evolució 14:05, 10 març 2007 (CET)

La qüestió estètica no va només pel color rosa terriblement lleig sinò pel cartell "MANCA IMATGE". Més estètic sense el cartell que amb ell, al menys per la vista de qualsevol que només consulti la viquipèdia i que no hagi editat mai ni en tingui intenció.--Esv 19:55, 10 març 2007 (CET)

Amb aquest argument encara hauríem de treure els milers de plantilles d'esborrany i afins. Per mi estan bé. Fan un servei a la Viquipèdia. Avui mateix ho feia servir. Si a algú se li acut un mecanisme que faci el mateix servei sense això que desagrada ànims. Evolució 20:18, 10 març 2007 (CET)

La gran diferència entre les plantilles d'esborrany i les altres plantilles de manteniment és que les d'esborrany no són antiestètiques, i a més són discretes perquè van al final. Jo trobo que un article de quatre línies queda millor amb la plantilla d'esborrany. La imatge de manca imatge és lletja i molt poc discreta, pel seu disseny i perquè va col·locada en un lloc molt visible.--Pere prlpz 13:47, 13 març 2007 (CET)

L'estètica és molt subjectiva. Jo no vaig fer la imatge però la trobo bé. Ara bé, també pots mirar les que fan servir a les altres llengües a veure si n'hi ha d'algun model que t'agradi més o dissenyar-ne tu mateix si en saps, o encara fins i tot idear algun mecanisme nou com una categoria que aparegui quan no es posa cap imatge. Jo no sé de fer aquests malabarismes amb el codi. Evolució 14:33, 13 març 2007 (CET)

He vist que la plantilla en anglès té noves funcionalitats per a la classificació dels virus, de manera que realment, si algú sabés com actualitzar-la ens acabaria fent un gran favor. Evolució 15:58, 10 març 2007 (CET)

He intentat actualitzar la plantilla, però com que no entenc gairebé res del que hi ha i per evitar mals majors, he posat el nou contingut a {{New taxobox}}. Agrairé que algú s'ho revisi i hi corregeixi tot el que hi hagi per corregir abans d'acabar-la posant a la plantilla correcta. El següent pas per acabar de localitzat la plantilla seria traduir les imatges de l'estat de conservació al català i pujar-les a la Viquipèdia en català. Evolució 15:26, 11 març 2007 (CET)

Ja hi he posat la plantilla actualitzada. Rectifiqueu-hi si us plau tots els errors que hi trobeu. Per cert, sí que existeix una plantilla ({{Falta foto}}) per indicar la necessitat d'un fotografia en un article. Evolució 12:39, 13 març 2007 (CET)

He vist que en alguna plantilla que s'ha canviat ha desaparegut la informació de l'atribució de l'espècie (el que la va descriure). Ignoro si ha estat expressament perquè estava equivocada o si és una mancança de la plantilla nova (vegeu morella roquera).--Pere prlpz 13:47, 13 març 2007 (CET)

Això es deu a aquest canvi. Intento que totes les espècies facin servir el mateix tipus de plantilla i la manera més fàcil és modificar altres. És possible que no quedi igual de com estava abans. Evolució 14:36, 13 març 2007 (CET)

Els taxobox de la viqui francesa tenen un apartat per posar la llegenda del mapa, amb el significat de cada color (vegeu fr:Serin cini). Els nostres tenen alguna cosa semblant?--Pere prlpz 16:39, 16 març 2007 (CET)

Existeix la possibilitat de posar una llegenda (com a ximpanzé) i suposo que per tant s'hi deu poder posar un codi de colors. Evolució 19:15, 16 març 2007 (CET)

De moment això ho sé fer però dient el nom dels colors (com a gafarró i a falciot negre). El que no sé si es pot és posar els requadrets de color.--Pere prlpz 19:23, 16 març 2007 (CET)

Suposo que es deu poder fer com amb la imatge de l'article 2004. Evolució 19:27, 16 març 2007 (CET)

[edita] Categories de la Fórmula 1

En Beusson i jo hem estat xerrant sobre el tema de les categories a la Fórmula 1 (podeu veure les respectives pàgines de discussió). Concretament, jo no acabava de veure clar perquè, per exemple, Categoria:Gran Premi d'Espanya estava en singular i Categoria:Grans Premis del 1978 en plural. Jo era de l'opinió que el primer cas estava malament. En Beusson m'ha contestat: Vaig crear les categories Categoria:Gran Premi d'Espanya (en singular) [...] en singular, perque parla d'un sol GP i a més a més Grans Premis d'Espanya crec que portaria a confusió. Què n'opinau? Pau Cabot · Discussió 23:13, 4 març 2007 (CET)

Jo crec també que hauria de ser en plural. --SMP​·d​·+ 17:26, 6 març 2007 (CET)

Jo crec que quan es refereix a diferents edicions d'una mateixa competició, hauria d'anar en singular. Podria anar en plural si parlés de competicions diferents (per exemple, Categoria:Grans Premis del 1978). Si existeix, la categoria Copa d'Europa (de futbol o de bàsquet) hauria d'anar en singular, encara que inclogués un article per cada any.--Pere prlpz 02:13, 8 març 2007 (CET)

Jo diria Gran Premi d'Espanya, en singular, perquè és un nom propi, i Grans Premis del 1978 en plural, perquè no es refereix a cap Gran Premi en concret (nom comú). -- Com si féssim Categoria:Lliga de Futbol Profesional i Categoria:Competicions de futbol del 1978 -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 15:51, 11 març 2007 (CET)

Per mi té més sentit Categoria: Gran Premi d'Espanya però és una impressió ben subjectiva. Suposo que la raó ve a ser el que comenta en Leptictidium i que Grans Premis d'Espanya a mi em donaria la idea del conjunt de circuits on s'ha organitzat i no la dels resultats del event any rere any.--GillesV 21:46, 17 març 2007 (CET)

[edita] "Template" de malalties

Pel que vist a la viquipèdia catalana no hi ha cap "template" (no sé com li dieu en català) sobre les malalties com tenen a les viquipèdies castellana i anglesa, per exemple. No estic gaire posat en crear aquestes caixes i volia demanar a veure si algú pot crear-la, ja que penso que són de bastanta utilitat. La caixa a què em refereixo és [12]. --ToNToNi 23:51, 4 març 2007 (CET)

Hola :-) he creat la plantilla {{Infotaula malaltia}} i funciona amb els mateixos paràmetres que la versió anglesa... Per exemple a Autisme i Còlera. Llàstima que tots els enllaços externs són en anglès... --Joanjoc (discussió) 19:17, 16 març 2007 (CET)

Gràcies. Ara estic liat però quan pugui ho intentaré fer a per totes les malalties. --ToNToNi 21:04, 17 març 2007 (CET)

També estaria bé que algú traduís la plantilla de signes i símptomes. Jo no sé fer-ho, sinó ho faria. La plantilla en anglès és aquesta: 1. Gràcies.--ToNToNi 23:47, 17 març 2007 (CET)

[edita] Nom de les simfonies

Hola. Després de parlar-ho amb el company JordiRoqué (qui m'ha aconsellat que ho publique ací), he canviat el nom de tres simfonies que consten a la viquipèdia a "Simfonia núm. X de Y" on X serà el número i Y el cognom del compositor. Sembla que queda millor amb la partícula "núm." abreujada, i que n'és l'abreviatura correcta en català. Dins de l'article he posat "número" amb totes les lletres i la tonalitat. Us sembla correcte? Ara que hi ha poques podem prendre una decisió com cal. Gràcies. Corretger, 5 de març de 2007

Per curiositat, per què "queda millor amb la partícula núm. abreujada"? No queda molt millor amb la paraula sencera? Vull dir, "Simfonia número X de Y". Hi ha cap raó per a fer servir abreviacions? Recordem allò que la viquipèdia no és de paper i no hem de patir per l'espai. --83.43.178.146 14:44, 13 març 2007 (CET)

No sé, en altres edicions sempre usen "número" abreujat: anglès - Symphony No. X / francès - Symphonie n° X / castellà - Sinfonía no. X . Simplement no m'havia plantejat no fer-ho, però de vegades el pensament lateral funciona. No m'importaria sumar-me a la teua proposta. Gràcies. Corretger, 14 de març de 2007

La veritat és que sempre he vist la fórmula abreujada (n., nº, etc.) i en el cas català, posar "núm." (que ja ho trobo llarg), que és el que faig servir habitualment. Com quan es posa op. (opus). No crec que sigui tant un problema d'espai com de simplificar la informació. Sobre el tema d'obra i compositor, em sembla molt bé la proposta. --Peer 17:09, 16 març 2007 (CET)

[edita] Portal del Programari Lliure

Bones,

He creat un nou portal a la Viquipèdia sobre el programari lliure. L'estructura del portal ja està acabada però fa falta completar els apartats d'Articles destacats, de Sabíeu que... i d'En sabeu la resposta?. Escric per si hi ha algun interessat pel tema que vulgui ajudar a enllestir-ho o per si voleu suggerir alguna cosa en quant a l'estil i/o l'estructura del portal (ho podeu fer a la seva pàgina de discussió).

Tanmateix, si esteu interessats a col·laborar en la creació d'articles sobre el programari lliure, també us informo del Viquiprojecte del programari lliure, on us podeu inscriure si voleu.--Iradigalesc (discussions · +) 19:50, 5 març 2007 (CET)

[edita] Viquinotícies

Ja se que aquest no és el lloc més adient per dir-ho però la veritat és que a les Viquinotícies s'hi accedeix mot poc.

He proposat una notícia per esborrar ja que m'ha semblat propaganda electoral. Estaria bé que els usuaris registrats anessiu a n:Agustí Cerdà, candidat d'ERPV a la Generalitat Valenciana per votar la proposta i, si s'escau, més endavant, que un administrador l'esborri.--Iradigalesc (discussions · +) 18:43, 12 març 2007 (CET)

[edita] "Alcaldes de Catalunya" vs "Alcaldes catalans"

Em disposava a crear una nova categoria dins Categoria:Alcaldes, però no he sabut quin dels dos noms posar-li. Quin us agrada més? Pau Cabot · Discussió 13:07, 17 març 2007 (CET)

Alcaldes de Catalunya (alcaldes catalans inclouria alcaldes d'altres territoris que saben parlar català, cosa que no ve al cas).--Iradigalesc (discussions · +) 21:18, 17 març 2007 (CET)

Alcaldes catalans, seguint el mateix esquema que tota la resta de categories (comtes, polítics...). "Catalans" no es fa servir en cap categoria per referir-se als catalanoparlants. --

Alcaldes de Catalunya. És possible que l'alcalde d'una ciutat catalana no sigui català, així que millor dir "alcaldes de catalunya" o "alcaldes de ciutats catalanes". -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 09:51, 19 març 2007 (CET)

És català qui viu i treballa a Catalunya. En totes les altres categories comparables hi diu "catalans" i no "de Catalunya". No veig bé que posi "de ciutats catalanes" però sí que la restricció de rellevància per fer-ne o no un article sigui si és alcalde de poble o de ciutat. --

Crec que, per coherència, crearé Categoria:Alcaldes catalans. D'acord? Pau Cabot · Discussió 14:43, 19 març 2007 (CET)

El que m'agrada més és Alcaldes de municipis de Catalunya, que de totes les que s'han proposat és la única que té un significat gens ambigu, encara que puguin semblar més maques les altres (i si no us agradés aquesta, d'entre les altres m'agrada més Alcaldes de Catalunya). En tot cas, abans de triar-ne una suggereixo que penseu si en Pere Casaldàliga (que encara no està ben categoritzat) és un bisbe català, un bisbe brasiler, un bisbe del Brasil o què és: per a mi, l'únic segur és que és el bisbe d'una diòcesi del Brasil.--Pere prlpz 15:35, 19 març 2007 (CET)

Donat que és obert a més d'una interpretació crec que es pot posar en dues categories al mateix temps. --

Estic totalment d'acord amb el que ha dit en Pere prlpz -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:48, 23 març 2007 (CET)

[edita] La Viquipèdia a Vilaweb d'avui

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2311266 Pau Cabot · Discussió 09:01, 18 març 2007 (CET)

La frase «i no es consideren un sistema dictatorial, tot i que el fundador de l'obra, Jimmy Wales, sol tenir l'última paraula quan sorgeixen dubtes» no m'agrada gens. En primer lloc perquè això de «l'obra» sembla més aviat que parli de l'Opus i en segon perquè sembla que realment sigui el Wales qui decideixi en els temes enciclopèdics que puguin “generar dubtes”. --SMP​·d​·+ 19:11, 19 març 2007 (CET)

Hahaha, sembla com si Jimmy Wales fora Escrivà de Balaguer. No ho han explicat bé, SMP té raó, sembla com si ell decidira si un article està bé o no. Haurien d'haver dit que s'hi recorre a ell com a últim recurs si hi ha cap problema, no que ell té l'última paraula (això m'ha sonat malament). --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:35, 19 març 2007 (CET)

Està mal interpretat. El que diu a en:Wikipedia:10 things you did not know about Wikipedia és "Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." --VRiullop (parlem-ne) 20:40, 19 març 2007 (CET)

Però com hi posa a la capçalera, la pàgina només es basa en opinions dels viquipedistes i no descriu una política oficial.--Iradigalesc (discussions · +) 21:55, 22 març 2007 (CET)

"Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." Això no és el que em sembla recordar quan a la Wiki anglesa, l'amic Jimbo va imposar la creació de en:Category:Living people malgrat la forta oposició de nombrosos viquipedistes - Vegeu aquí. Un exemple: "Let me be clear about this. This category is desperately needed and is not optional. I am willing to impose it from top down if necessary.". Aquesta és una de les coses que menys m'agrada de la Viquipèdia, que alguns insisteixen en malgastar temps i recursos, així com adulterar la veritat enciclopèdica, per ser "políticament correctes". -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:57, 23 març 2007 (CET)

[edita] A revisar

Traslladat des de la taverna multimèdia. --SMP​·d​·+ 18:54, 19 març 2007 (CET)

Algú que conegui a fons els articles retocats per l'usuari anònim 81.184.76.125 que els revisi siusplau doncs per algunes actuacions com esborrar discussions senceres fa mala espina.--Lohen11 13:44, 19 març 2007 (CET)

[edita] Projecte Països catalans à la Wikipédia francesa

Hem creat un projecte fr:Projet:Pays catalans a la wikipedia en frances, si algunas personas de la vikipedia en catala volen participar, son benvingudas Kimdime69 20:55, 22 març 2007 (CET)

[edita] Plantilla més discreta

He vist que a la viqui anglesa s'utilitza només una petita imatge d'un cadenat al cantó superior dret en les pàgines que han estat semiprotegides per un temps llarg. (Vegeu, per exemple en:United States). La plantilla és aquí. Crec que hauríem d'implementar una política similar aquí a la nostra viqui: si un article es protegeix per més d'una setmana, es reemplaça la plantilla:Protegeix vandalisme anònim pel cadenat. El cadenat enllaçaria cap a una pàgina que explica que ha estat semiprotegida i que cap usuari anònim la pot editar. Què hi penseu? --Dúnadan (abans Alonso) 05:59, 24 març 2007 (CET)

A mi m'agrada la proposta, queda discret però prou visible :-) --Joanjoc (discussió) 14:11, 24 març 2007 (CET)

És bona però potser es cobriria amb el "[amaga]" i amb el símbol d'article de qualitat (si l'article en qüestió fóra de qualitat). Si es posa, s'hauria de col·locar just damunt de la línia del titular de l'article o en algun altre lloc on no puga interferir amb res. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:27, 24 març 2007 (CET)

[edita] Taxobox

L'usuari Evolució va fer uns canvis unilaterals d'importància a la Plantilla:Taxobox per incloure més camps (poc usats) de classificació i un nou camp sobre l'estat de conservació de l'espècie. Amb això, s'ha perdut format important de la plantilla i ara força camps no apareixen, com el "reference". Igualment, va canviar la plantilla model (timó) per l'home, a més d'esborrar un codi d'ús ràpid. Algun altre usuari (Esv ha expressat el seu desacord que sigui l'home la plantilla model, massa llarga i poc útil. En suma, aquestes modificacions arbitràries, inestables i de dubtosa necessitat han afectat una plantilla important i fóra bo de retornar a la versió anterior i, si es vol, que s'incorpori alguns dels camps. Almenys, però, que es treballi amb la base d'una plantilla estable, útil, ben programada i consensuada. Vilallonga · (digui digui) 10:26, 25 març 2007 (CEST)

Em fa mal que actues d'aquesta manera acusadora apuntant així a un altre viquipedista de forma tan agressiva. De tot el que has dit jo he de dir que:

• No són canvis meus. Es va tornar a traduir la plantilla de la versió en anglès, com ja s'havia fet inicialment en un dia, per poder tenir altres funcionalitats com els sinònims, l'estat de la conservació, la classificació d'organismes no cel·lulars, molts més tàxons que no es podien fer servir, l'ús de dues fotografies cada una amb el seu propi peu de pàgina i les seves pròpies notes de referència.
• Com ja et vaig indicar no van ser unilaterals ni no concensuats. El dia 4 en la mateixa taverna ja vaig treure el tema d'actualitzar-la. L'11 ho vaig posar tot en una altre plantilla que es deia "New taxobox" i vaig demanar ajuda per acabar-la d'arreglar. Després d'alguns canvis el dia 13 la vaig posar a la plantilla actual i encara hi va haver uns pocs ajustos més.
• Dius que són canvis arbitraris, inestables i de dubtosa necessitat, però ho trobo difícil per que jo la vaig programar sinó la gent de la versió en anglès, que són molta gent esforçant-se a tenir una bona plantilla. si reverteixes ara, però en comptes de corregir sobre el que hi ha, moltes pàgines tindran plantilles que no es visualitzaran bé.
• Si no m'he perdut res l'Esv parlava de la imatges dels humans en un article, no de la plantilla humans en aquesta plantilla.

Per tot això crec que si hi vols afegir canvis (que a més sembla que només és una funcionalitat) el millor serà que sigui en el marc del codi actual. Evolució 10:44, 25 març 2007 (CEST)

Sigui com sigui, és imprescindible que es recuperi tota la informació perduda. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 10:51, 25 març 2007 (CEST)

Clar, per això vaig demanar ajuda per a la traducció de la plantilla. Aquest paràmetre "reference" ni el coneixia. A la versió en anglès sembla ser que no el fan servir. Evolució 11:02, 25 març 2007 (CEST)

Jo vull tornar a aquesta versió, abans que l'usuari en qüestió ho remenés tot, justament després que en joanjoc fixés la plantilla. Vilallonga · (digui digui) 11:04, 25 març 2007 (CEST)

Això ja ho he entès. El que no entenc és el per què d'aquesta agressivitat. Com la gent haurà pogut comprovar, porto setmanes actualitzant les antigues taules que es feien amb diverses plantilles i canviant-les per les taules amb una plantilla. Fins a la reversió de la plantilla d'ahir ningú se'm va queixar de que ho fes. Si ara es fa aquesta reversió moltes d'aquestes taules que he anat actualitzant deixaran de ser funcionals. Per això dic que crec que el millor és retocar la plantilla actual (si de l'únic que es tracta és d'incloure un sol paràmetre que temps enrere varen eliminar de la versió en anglès) en comptes de realitzar un canvi tan traumàtic. Evolució 11:42, 25 març 2007 (CEST)

En Joanjoc és el millor programador de la viquipèdia. Ell va fixar la plantilla i tu la vas trastocar poc després. Tu mateix deies a la discussió de la plantilla que s'havien perdut les cursives. Justament pels teus propis canvis. Si ara s'han perdut camps i format, això vol dir que la nova versió no està bé. És per això que caldria tornar a la que va programar en Joanjoc. I després, sobre la seva base, incorporar els canvis. Així es partirà d'una plantilla ben programada. I, per cert, em sembla molt curiós que ningú se n'adonés, sobretot davant la desaparició flagrant de les cursives, la qual cosa és molt possible. Vilallonga · (digui digui) 12:32, 25 març 2007 (CEST)

I no és correcte que no hi hagi cursives? A les altres llengües només en posen per al gènere i l'espècie. Cabraboc 12:40, 25 març 2007 (CEST)

Bé, és cert, jo em queixava únicament de la imatge d'humans en tots els taxons que van des de la nostra espècie fins a animal. No sé massa bé com va tot això de configurar taxbox i aquestes coses, però és obvi que la informació que ens mostra ha d'ésser consensuada. Tampoc sé fins a quin punt va modificar l'Evolució tal plantilla i, si es torna a la antiga, com a mínim que es conservin les "boletes" que ens informen de l'estat de conservació. Tals imatges també s'haurien de traduir, que estan en anglès i canten molt. Salut!--Edustus 13:00, 25 març 2007 (CEST)

He arreglat el gran problema insuperable que representava que faltessin quatre enllaços. Probablement era més senzill arreglar-ho que faltar amb males maneres a les pàgines d'usuari de la gent. El segon terrible problema de la variable "reference" que faltava no estic segur de si l'he arreglat perquè no conec cap article que la faci servir. He vist que les taules fan servir ara el codi REF (com felí). En tot cas sinó està arreglat el problema és molt senzill ja que tot està en un parell de línies. El tercer insalvable problema, el de faltar cursives en molts dels tàxons el podria haver arreglat, però me n'he abstingut perquè sense aconseguir trobar informació que m'ensenyi quina és la posició oficial al respecte per part del món acadèmic tinc la sospita de que tal i com està ara és la forma correcta. Espero que amb això n'hi hagi prou per part de tots, menys en aquesta última part que de ser necessari es pot arreglar en un plis. La meva iaia deia que s'atrapen més mosques amb la mel que amb el vinagre. Cabraboc 13:26, 25 març 2007 (CEST)

Doncs no. Si us plau, espera que s'arribi un consens. El camp no apareix encara (i sí, s'usa en algun article) i les cursives tampoc, que, en tant que paraula llatina, ha d'anar en cursiva. I el nom binomial també, és clar, això és ben estipulat. Vilallonga · (digui digui) 13:30, 25 març 2007 (CEST)

Després d'haver mirat el codi, m'he fixat que l'usuari evolució va actuar unilateralment i sense el consens de ningú. Ni ho va comentar a en Joanjoc, que feia un mes que havia fixat el codi. Com que la darrera versió acceptada i funcionalment correcta és la d'en Joanjoc, restableixo la que ell va fer. Ara, si l'usuari evolució vol modificar el codi que ho exposi ací abans i no esborri tot el codi d'en Joanjoc unilateralment. Vilallonga · (digui digui) 15:15, 25 març 2007 (CEST)

Mira, noi! N'ESTIC FINS ALS COLLONS DE TU! Què dimonis et passa? Ja em vas fer fora una temporada de la Viquipèdia acusant-me sense parar i sense explicar en cap moment per res i em costa que en sóc l'únic que vas fer fora. Es pot saber què et passa amb mi? N'estic fart de les tècniques d'intimidació a l'estil del PP basat en la persecució, en la falsificació, la magnificació, la difamació a les pàgines dels altres usuaris, i en repetir consignes un cop rere l'altre un cop rere l'altre sense parar! És fals que ho fes sense consens. Ho vaig explicar clarament en el seu moment i ho explicat aquí. És fals que m'imposés a ningú cosa que no es pot dir de tu que forces una plantilla no funcional que impedeix fer moltes taules a esquenes de què ningú t'hagi donat la raó! I només pel gust de perseguir-me un cop més i portar-me la contrària! És fals que la plantilla no funcioni per què és el mateix codi que en la versió en anglès. És fals que estigui fet un nyap per què només falten unes cursives que com s'ha fet notar només teníem en la versió en català de la Viquipèdia! És fals que en Joanjoc l'hagués posada a punt i que jo hagi destrossat la seva obra! Molta gent l'ha canviada i jo molt abans que ell! Els seus canvis van ser petitíssims! No es pot revertir la plantilla per què canviaríem una que va perfectament i que no ha perdut ni una dada (és fals que el paràmetre reference ara no vagi) per una altra que està mancada de moltes funcions i no funciona amb les formes no cel·lulars. Vols deixar de perseguir-me d'una punyetera vegada? No t'he fet res! No vull barallar-me amb ningú! Deixa'm estar! Deixa'm de perseguir-me! Evolució 15:29, 25 març 2007 (CEST)

No toquis el codi d'en Joanjoc. El seu codi no esborra parts de codi considerades "inútils", funciona plenament i és consensuat. Que algú faci uns canvis unilaterals i ningú se n'adoni no significa que tingui el consens. El consens s'obté ací. I el d'en Joanjoc té el consens. T'has fixat que vas esborrar tot el codi que ell va fixar (s'hi va dedicar un mes abans que tu ho canviessis)? Tu creus que es pot fer així? Personalment, em sembla òptim d'afegir el paràmetre d'imatges sobre conservació, però sobre la base del codi que hi havia, no sobre la base d'un codi que no funciona. Com que no sóc l'únic usuari amb qui tens refregues, m'és força igual que diguis que "et persegueixo". Per cert, el "reference" NO funciona amb el teu codi. Vilallonga · (digui digui) 15:40, 25 març 2007 (CEST)

La discussió que se cita com a argument per defensar el codi nou és aquesta. Vilallonga · (digui digui) 15:45, 25 març 2007 (CEST)

Després de veure el comentari que ha deixat Artista a canvis recents, tiro la tovallola, feu el que vulgueu. Vilallonga · (digui digui) 16:18, 25 març 2007 (CEST)

És molt trist veure com una diferència de criteris entre viquipedistes, acabi amb aquesta mala baba... Crec que tots els Viquipedistes estem ací per a fer créixer la viquipèdia i que tots treballem amb el mateix objectiu, no? Crec fermament que es pot trobar una plantilla taxobox que funcioni bé amb tots els articles i no veig perquè cal enfadar-se tant amb el tema... --Joanjoc (discussió) 00:30, 26 març 2007 (CEST)

D'acord amb en Joanjoc. No he seguit la discussió de prop i no sé quina taula és millor, però estic segur que es pot parlar raonadament sense necessitat d'acabar amb males paraules. No podríem intentar de trobar una solució amb la qual tots ens poguéssim sentir a gust?--Xtv (que dius que què?) 01:38, 26 març 2007 (CEST)

Es pot recuperar el format i camps que manquen i incorporar-ho a aquesta edició o viceversa? --

I tant que és fàcil trobar una solució en la que ens trobem tots a gust. Imagina't que com ja vaig indicar ahir, la gran única pèrdua d'aquesta plantilla respecte la versió anterior és que aquesta té menys cursives (només a les espècies i als gèneres però no a tots els tàxons). En canvi, la que volia imposar unilateralment en Vilallonga, suposava la pèrdua de 7000 caràcters de codi, amb tot el que això comporta. Menties Vilallonga quan deies aquí i a la meva pàgina de discussió que no estava arreglat o aquí quan parlaves de "força camps" que no funcionaven, així en plural, per fer-ho més greu davant del públic, quan en el teu discurs no n'ha aparegut més d'un que finalment sí que va. Per això, quan veig que parles de recuperar "els camps que manquen" em fa pensar que l'únic que vols és seguir embolicant la troca en comptes de millorar la plantilla. Quan els doctes en el tema us hàgiu posat d'acord i sapigueu explicar si hem de tenir cursives com teníem abans, o no, com tenen a les altres Viquipèdies, jo mateixa em comprometo a retocar la plantilla i posar-les totes. Si editeu la plantilla veureu com les tenen els camps que les tenen i que n'és de fàcil i ràpid estendre-ho a tota la resta. Molt més que perdre el temps amb insults o mentides sobre el que fa l'altre. Ho podríeu fer vosaltres mateixos i encara estalviaríem més temps. Cabraboc 10:24, 26 març 2007 (CEST)

No toquis la plantilla i espera que ho faci qui en sap, que és en Joanjoc. Qui va esborrar el seu codi (i sí, es va carregar uns quants camps, això es pot veure amb un diff) era un tros d'insensat, de la mateixa notorietat que ho ets tu. Per cert, no vas ser tu que es va dedicar a destruir la categoria "ciutats d'hispània" i va deixar òrfenes (com Gerunda, que ja hi torna a ser) unes quantes ciutats romanes sense encomanar-se a déu ni a ningú? Em sembla que aquests nouvinguts en format de petulants i maleducats us esteu carregant de valent la viquipèdia. I encara per cert: a la viquipèdia en francès tenen les cursives, tal com ha de ser. --

El darrer comentari és improcedent. Jo ho he deixat. Ara tots aquests nouvinguts (artista, evolució, cabraboc, etc.) teniu el camp obert. Però encara queda gent com en Pasqual, en Vicenç, en Xevi, en Joan, en Pau, en Pepet i tants d'altres que vetllaran perquè la viquipèdia sigui una "entranyable anarquia d'amics". --

Ei sisplau! Deixem de criticar les accions passades i comentem els canvis que caldria fer. Jo estic d'acord que cal mantenir tots els paràmetres funcionant i l'estil correcte amb les cursives. També em sembla que la plantilla d'humà és exageradament llarga, que no està així en cap altre idioma i caldria canviar-la. Fins i tot rebuscant-ho una mica es podria posar una plantilla d'aquesta que s'amaga. --SMP​·d​·+ 16:42, 26 març 2007 (CEST)

[edita] Desorfenar pàgines de desambiguació

Ja s'han acabar de desorfenar els articles que hi havia a Lonely, ara és el moment d'esborrar la llista de les desambiguacions desorfenades i actualitzar Especial:Lonelypages per poder tornar a depurar la llista de les lonely arreglant les desambiguacions, aprofitant el que queda de quinzena. --Jordi Coll Costa 14:03, 26 març 2007 (CEST)

A la tertúlia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tertúlies per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Lletres de cançons i copyright

Voldria saber quina és la política de la Viquipèdia quant a les lletres de cançons i el copyright (no n'he trobat res a l'apartat de copyright), ja que m'agradaria fer algun article sobre cançons "de tota la vida", sobretot en anglès, i m'agradaria posar-n'hi la lletra, però no sé si això seria violar algun copyright. Si no és possible la lletra original, és possible incloure-hi la traducció lliure al català o almenys fragments i/o la tornada? Gràcies avançades. --Quico 21:18, 6 febr 2007 (CET)

Diria que es deu aplicar el mateix que per textos en general: no podem publicar el text d'una canso, o traduir-lo, a no ser que sigui de domini public, o de distribucio lliure compatible amb la GFDL. I fins i tot per les que siguin legals, cal considerar si cal publicar-la a la viquipedia: els textos originals segurament son mes adients a wikisource.

El Wikisource en català és el Viquitexts. La plana s:Viquitexts:Drets d'autor podria donar-te algunes respostes, o potser confondre't més. Col·laboreu-hi!. Aleator 23:16, 7 febr 2007 (CET)

Pel que fa a fragments, suposo que deu entrar a l'apartat de fair use. No crec que sigui problema citar un vers d'una canso si es necessari per explicar alguna cosa en un article, pero no crec que sigui bo fer-ho sistematicament o sense necessitat clara.

Jo crec que el millor seria fer l'article si de cas, i ficar la lletra original a Viquitexts.--PauB 20:30, 8 febr 2007 (CET)

[edita] Enllaços interns

Hola. Estic fent un article i voldria fer una pregunta: ¿els enllaços interns s'han de posar cada vegada que apareix la paraula en qüestió o només la primera vegada? ¿Hi ha alguna política o costum establert sobre això? Gràcies--Comandant Rampas 08:41, 7 febr 2007 (CET)

Hola. No he trobat política sobre això, però és costum (crec) posar-ne l'enllaç el primer cop que apareix la paraula, o potser més vegades si hi ha moltíssim text i es fa difícil de localitzar. Salut! Aleator 23:16, 7 febr 2007 (CET)

Està al llibre d'estil. Només es posa cada la primera vegada que apareix la paraula, excepte dates.--PauB 20:34, 8 febr 2007 (CET)

Moltes gràcies per la vostra ajuda. Salutacions!--Comandant Rampas 09:24, 9 febr 2007 (CET)

Jo faig com diu l'Aleator, i crec que s'hauria de modificar el llibre d'estil en aquest punt.--Pere prlpz 21:19, 13 febr 2007 (CET)

[edita] Indexació de mots alemanys amb umlaut

Perquè la Viquipèdia ordeni correctament un nom accentuat quan indexi la categoria, cal fer un petit canvi en l'article (Francesc-Marc Álvaro i Vidal perd l'accent Categoria:Escriptors catalans/Alvaro perquè indexi correctament Álvaro entre Alfons el Cast i Joan Amades i Gelat). No sé si s'ha parlat anteriorment quin criteri cal tenir amb els mots alemanys amb umlaut: Georg Böhm es podria indexar com a Categoria:Escriptors alemanys/Bohm (com fa la de.wikipedia) o com a Categoria:Escriptors alemanys/Boehm. Hi ha algun criteri establert per a la Viquipèdia? Gràcies per l'ajuda! Jordi Roqué 18:30, 13 febr 2007 (CET)

Jo ho faria amb l'escriptura directa sense diacrítics de la mateixa manera que ho faríem amb "pingüí", és a dir "Bohm".--SMP​·d​·+ 20:03, 13 febr 2007 (CET)

Jo també ho faria així. A més, així seguim el mateix criteri que en la viquipèdia alemanya.--Pere prlpz 21:15, 13 febr 2007 (CET)

[edita] Càrrega d'imatges

Com a aplicació de la Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Política d'imatges on es va decidir no acceptar més imatges lliures, penjar-les a commons i informar als usuaris com fer-ho, proposo adoptar la solució francesa:

1. Redireccionar l'enllaç "Carrega" de la caixa d'eines a la pàgina Ajuda:Carregar un arxiu. Aixó és fa amb una funció al Monobook.js
2. Afegir a Viquipèdia:Trucs la funció que poden afegir al seu monobook els usuaris habituals que desitgin mantenir l'enllaç directe. Es pot veure en francès a fr:Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2006#Import des fichiers.
3. Obrir un nou apartat a la taverna, "la taverna multimèdia", per recollir les consultes sobre imatges.
4. Per últim, amb això es podrà refer el formulari de càrrega explicant millor els requisits de les imatges acceptades a la Viqiuipèdia. En SMP ja hi està treballant.

--VRiullop (parlem-ne) 22:37, 13 febr 2007 (CET)

Em sembla perfecte.--Xtv (que dius que què?) 09:20, 14 febr 2007 (CET)

A mi també!--Iradigalesc (discussions · +) 17:02, 14 febr 2007 (CET)

D'acord, però l'enllaç directe a càrrega a la Viquipèdia hauria d'estar també a l'encapçalament d'Ajuda:Carregar un arxiu, com ho està l'enllaç directe a càrrega a commons, si convé amb la nota dient que és per excepcions. És per no complicar massa la vida als usuaris que de tant en tant carreguen una imatge d'ús legítim.--Pere prlpz 19:15, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Redireccions amb noms incorrectes dels articles

Si us plau, recordeu-me si la política és, en general, no fer redireccions amb noms incorrectes dels articles (com ara Bereber) o és fer-les amb els noms incorrectes per tal que ningú dupliqui l'article. Gràcies.--Pere prlpz 20:08, 14 febr 2007 (CET)

La política de redireccions en noms incorrectes està per decidir (Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Sobre la política de redireccions).--Iradigalesc (discussions · +) 20:17, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Sobre carrers

Crec que la normativa diu que quan es parla d'un carrer s'ha de dir Carrer de X, contràriament del que es diu en castellà Calle X —amb l'excepció dels adjacents adjectius. Moltes vegades he vist coses com Carrer Aragó en comptes de Carrer d'Aragó. Si aquesta norma és així, no se n'hauria de fer res al respecte?

Gràcies de bestreta. --Josep_Arias_i_López (parlam?) 00:18, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Avís a la comunitat viquipedista activa

Actualment ens trobem en un període en el que s'estan proposant noves polítiques i el canvi d'algunes d'elles. Recentment s'ha aprovat VP:RUL. Actualment tenim en procés de votació VP:SIG, s'acaben de proposar uns nous requisits d'usuaris amb dret a vot i tenim també els criteris de notabilitat que encara no estan del tot clars i la política de redireccions que arrosseguem des de fa tan de temps. A més a més, des del Viquiprojecte de revisió d'imatges s'ha demanat que es canviïn els terminis de la política d'imatges (jo estic treballant en aquest tema i d'aquí ben poc ho proposaré); ja portem força rodat el sistema de VP:EP i potser caldria fer-li alguns retocs i s'han sentit veus d'algun altre canvi. És per això que animo a la comunitat a que participi d'aquests processos. Si voleu estar al dia de les últimes propostes consulteu periòdicament Viquipèdia:Presa de decisions, o bé aneu-vos fixant en el quadret corresponent del portal o en la última "línia sobre blau" dels canvis recents (controlada per la plantilla {{LlistaCurtaPresaDecisions}}) que estan sempre actualitzades. --SMP​·d​·+ 15:25, 22 febr 2007 (CET)

Fixeu-vos, ara en Joanjoc ha obert també Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Requisits dels bots. --SMP​·d​·+ 11:46, 25 febr 2007 (CET)

Recordo que demà s'acaben les votacions per modificar els requisits d'usuaris amb dret a vot. La participació és molt baixa i alguns usuaris es poden veure afectats per la decisió.--VRiullop (parlem-ne) 20:26, 10 març 2007 (CET)

[edita] Pàgines orfes

Aquests dies s'han posat enllaços que han fet que moltes pàgines orfes deixessin de ser-ho, cosa positiva per la qual cal felicitar els usuaris (o l'usuari) que s'hi està dedicant, perquè molts dels enllaços que s'estan posant són útils. Ara bé, crec que no s'han de posar enllaços a qualsevol preu: per exemple, si l'article sobre un fill d'una població no està enllaçat enlloc, això no és motiu per destacar-lo posant-li un enllaç a l'article de la població amb una secció vegeu també per ell solet, quan molts d'altres fills de la mateixa població més rellevants no estan enllaçats des de l'article de la població ni es posen a la secció vegeu també. En general, crec que només s'ha de posar un enllaç en un article si això beneficia l'article on es posa, i no em sabria greu que alguns articles es quedessin orfes per un temps si encara no hi ha cap article on convingui un enllaç cap a l'article orfe.--Pere prlpz 17:51, 27 febr 2007 (CET)

Jo n'he estat posant uns quants d'enllaços orfes, però a part del de diputat, on vaig enllaçar una diputada (que ja tenia com a enllaços externs el seu bloc i ja comento a l'edició que si fos per mi els trauria tots) no recordo haver fet això que dius, perquè penso exactament el mateix. Ara, si en algun cas potser vaig considerar suficientment interessant per posar-ho a enllaços externs i creus que no és així, ho comentem. I si no anava per mi, doncs val :P--Xtv (que dius que què?) 18:23, 27 febr 2007 (CET)

La veritat és que no recordo exactament en quins articles vaig veure això, i la intenció no és criticar ningú sinó consensuar un criteri. Diria que no eren edicions teves i que en un dels casos un altre usuari va esborrar el link al cap de poc que el posessin.--Pere prlpz 22:02, 27 febr 2007 (CET)

Us deveu referir a la feina que he fet els últims dies, si algun enllaç s'ha de desfer per a mi cap problema, He mirat de no enllaçar a qualsevol preu. A partir d'ara miraré de ser més rigorós, però no entenc que un personatge amb article a la viquipèdia no pot estar enllaçat amb l'esborrany del seu poble, simplement perquè no hi figuren altres de més rellevants. Jordi Coll Costa 14:20, 28 febr 2007 (CET)

Hi ha la dicussió Pàgines orfes que us pot interesar participari. Jordi Coll Costa 22:05, 11 març 2007 (CET)

[edita] Cas Dyvid6

L'usuari Dyvid6 ha estat blocat pel període de dues setmanes. Es tracta d'un usuari blocat indefinidament en la Viquipèdia en castellà i amb un bon historial perillós allà. Vegeu [1], [2] i [3] per a les seves accions allí. Els administradors de la viquipèdia en català que n'estàvem al corrent vàrem considerar que l'havíem de deixar actuar aquí mentre no actués de manera vandàlica. La cosa anava acceptablement bé fins que ahir un vàndal anònim amb una curiosa ortografia va aparèixer. A meta els checkusers ens han confirmat ([4], quan s'arxivi suposo que serà a [5]) que l'autor d'aquestes contribucions va ser en Dyvid6 i que a més ha creat un compte anomenat Taichi6. Aquest últim compte, a més, suposa un intent d'usurpació de la identitat de l'usuari Taichi i per això ha estat blocat a perpetuïtat. Avui també de manera anònima ha creat un post en la taverna recordant-nos la FCAB que va ser la organització que va crear per a vandalitzar a wp:es (Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios). Estem segurs que aquesta IP és seva ja que aquesta IP ha entrat a l'IRC com a usuari anomenat Dyvid6 i que ens ha assegurat que l'era. Donats els vandalismes greus que va cometre amb la IP confirmada per meta i la resta d'agreujants l'he blocat (comentant-ho a l'IRC) per a dues setmanes amb avís de fer-lo permanent si torna a vandalitzar. --SMP​·d​·+ 20:55, 27 febr 2007 (CET)

Bueno,em sembla que us dec unes quantes explicacions,abans que res demano perdo pels vandalismes,resulta que quan la meva situació a la wp:es es va fer imposible de sostenir vaig abandonar-la indefinidament però aleshores com que estic enganxat a la Wikipedia em vaig registrar aquesta en un intent de fer-me oblidar tant a mi mateix com als altres el meu passat vandàlic i encara que semblava que ho havia aconseguit vaig tindre una petita recaiguda encara que estava confiat que al no haver-hi checkusers no em descobrien,ara que ya se que sou conscients del meu passat vandàlic m’esforçaré per no tindre mes recaigudes,i respecte el FCAB(Frente Cibernetico Anti-Bibliotecarios)es veritat que va ser la organització que vaig crear amb l’objectiu de intentar que se m’unissin a mi en la meva lluita però que finalment va caure en una inactivitat absoluta vaig però insisteixo que a partir d’ara intentaré canviar.Dyvid6.--83.53.244.87 21:23, 27 febr 2007 (CET)

Recolzo la resolució. Junt amb la petició d'excuses hi ha un reconeixement implícit d'actuació amb mala fe. No podem valorar l'actuació de l'usuari en altres viquis, però la col·laboració a la viquipèdia en català es pot considerar com una segona oportunitat desaprofitada. Després d'aquest bloqueig serà la tercera i última.--VRiullop (parlem-ne) 16:31, 28 febr 2007 (CET)

És clar que tindràs dret a una segona oportunitat (o tercera com diu en Vriullop). D'aquí dues setmanes podràs recuperar el compte actiu, ja que la teva actuació vandàlica no va ser prou com per a comportar un bloqueig indefinit. Tot i això i veient que en el poc temps que t'has passat aquí i quan anava bé la cosa no te'n vas poder estar de fer vandalisme jo de tu em plantejaria si realment estàs enganxat a la Viquipèdia com dius o si el que estàs és enganxat a vandalitzar-la. --SMP​·d​·+ 16:58, 28 febr 2007 (CET)

[edita] Grups humans

A Categoria Discussió:Grups humans de Mèxic hi ha una animada discussió (aquesta vegada constructiva) sobre com s'han de categoritzar els pobles, ètnies, minories, races i similars, altrament anomenats per alguns usuaris grups humans. Donat que és un tema que afecta centenars d'articles, suggereixo als interessats en el tema que hi facin un cop d'ull.--Pere prlpz 21:48, 27 febr 2007 (CET)

[edita] Tertúlia de març

A la tertúlia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tertúlies per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Quanta còpia cal per ser copyvio?

El fragment "boscos baixos, màquies i garrigues que fan la funció de clímax a les contrades mediterrànies calentes i poc plujoses.", que hi ha a Oleo-Ceratonion surt exactament igual en un llibre (a la pàgina 29 de BOLÒS, O. et al. Flora manual dels Països Catalans Barcelona 1990 (2a ed., 1993) Ed. Pòrtic. ISBN 84-7306-400-3). Això és copyvio? (El mateix usuari va copiar sencer del mateix llibre l'article Rhamno-Quercion Cocciferae, però aquest cas és més clar perquè són dos paràgrafs).--Pere prlpz 01:49, 2 març 2007 (CET)

Home, és difícil saber què diria un jutge d'un cas com aquest. Tot i això si és possible refer una mica la frase per si de cas, millor. --SMP​·d​·+ 17:02, 2 març 2007 (CET)

[edita] La qüestió occitana i per extensió les altres minories...

Bon dia a tots,

Vet ací el meu problema. Estava completant i fent articles sobre escriptors i cantants occitans i vaig crear una pàgina de categoria "Cantants occitans" que un tal Geo m'ha anat esborrant (es veu que li agrada esta faena i no la de crear articles...) sense cap comentari ni discussió anterior (pot ser una pràctica habitual ací no ho sé, però jo en dic "vandalisme" clarament i pura..., les coses s'han de parlar abans i no anar xafant allò que la gent fa... a més a més amb tota bona fe). Vaig consultar la pàgina d'este Geo (no té presentació, no es pot saber si és administrador ni què és...) i vaig corregir el que m'havia canviat (no sabia si era vandalisme o què era...) i ell va tornar a canviar-ho tot i a més ha estat afegint de manera sistemàtica la categoria "cantants francesos" i en algun cas Arsèni Vermenosa "escriptor català" (sic...), és a dir informació errònia. He escrit a alguns membres i Pepetps m'ha informat (de manera molt cortesa i afable) que s'havien de seguir els criteris de divisió administrativa, és a dir els que imposen els estats. La qual cosa suposa que per a la Viquipèdia catalana, els "cantants occitans" (o corsos o d'altres minories a Europa, Amèrica o Àfrica) no existeixen, malgrat ser designats així popularment fins i tot a l'estat francès. Si ha de ser així, si algú li posa a Lluís Llach "cantant espanyol" tampoc no es dirà res (és justificable vist que pertany a l'estat espanyol oi)? Jo no sé si això és ser neutral, personalment trobe que no... no veig perquè no s'han d'acceptar reivindicacions culturals (de fet existeix literatura occitana, s'hauria de canviar també supose!) amb el pretext que no hi ha estat? A més se m'ha esborrat la categoria "cantants ucraïnesos" que havia creat, pensant afegir-ne alguns altres després, pretextant més tard que no hi havia cinc cantants. Existeix en canvi una categoria "Ucraïnesos" que ben prompte haurà de ser esborrada perquè representa potencialment massa gent (uns trenta milions d'individus potser...), quina coherència és esta???? On anem o millor dit on aneu? Gràcies per les respostes! Records a tots i endavant! Capsot 11:50, 5 març 2007 (CET)

Així de clar i directe sóc: em nego a que es classifiqui a la gent de Catalunya com a "catalans" o "espanyols" depenent de la llengua que facin servir. Seguim com ara classificant-los en administracions actuals o del passat segons convingui. Els cantants en occità han de tenir la categoria "cantants en occità" i no "cantants occitans". Les reivindicacions nacionals en els webs que es dediquen a això. Aquí a informar. No m'imagino què acabaria sent la Viquipèdia si classifiquéssim cada biografia segons una "nació" subjectiva. Seria molt frustrant intentar trobar informació a Àfrica. Evolució 11:59, 5 març 2007 (CET)

Home, sí... tant clar i directe que he volgut llegir el teu missatge i he anat a parar directament a la teua pàgina... on només sé que no alimentes els "trolls"... sí cap problema, això és molt directe i molt clar però que o qui ets, administrador, buròcrata o bàsicament usuari com ho sóc jo, és que com presentes el tema, sembles l'amo de la viquipèdia o un Déu omniscient! Aquí a informar doncs informa una miqueta més i de manera més educada si fora possible. La informació "subjectiva" la fas tu, la gent es defineix soleta... Catalunya nord també és (i va ser molt de temps) Catalunya i no per força (vaja, crec jo!) són espanyols, s'han d'eixir d'informacions parcials o esbiaixades. Cordialment, que tingues bon dia, agraisc la teua resposta (pel fet de respondre no pel contingut certament...) Capsot 12:09, 5 març 2007 (CET)

Geo no opina, o no discuteix, pot semblar una actuació poc cívica, o antidemocràtica, però de fet ho és, encara així no és un vàndal. Almenys haguera pogut deixar un missatge als autors de tal negligència haguera estat tot un detall.

Pense que tant Evolució com Geo tenen raó, no és el mateix l'expressió cantant occità que cantant en occità. En Geo podia fer dues coses canviar cantant occità per cantant francès (segons la seua nacionalitat) o cantant en occità (segons la llengua cantada), es va decidir unilateralment per la nacionalitat, no hi ha cap norma que especifique tal cosa.

És el que et pots trobar quan edites per ací (o en la Viquipèdia en castellà, en anglès, etc.). Sempre pot vindre algú darrere teu i canviar tot el que has fet amb tota bona fe. El pitjor de tot és quan actuen en silenci, sense donar cap raó. Si forem vint mil usuaris diaris es podrien prendre mesures contra estos comportaments.

En fi aclariu-vos entre els que heu entrat en eixe conflicte (dues categories poden coexistir en un mateix article -per exemple categoria:Cantants en occità i categoria:Cantants francesos-). Crec que també entraria en la discussió el Walden69, no sé si algú més.

I sobretot feu les coses d'una manera distesa tant en el moment de llegir com en el d'escriure, moltes vegades no ens adonem dels registres que estem utilitzant, no expressem bé el que voldríem dir o la cosa no s'interpreta tal com l'autor l'ha volgut expressar. Aixó és una comunitat i hi hem de conviure sense eixe tipus d'esgarrifades, ja sabem quin és el nostre objectiu, doncs fem ho bé, tots junts!

–Pasqual · bústia 13:33, 5 març 2007 (CET)

No és cert que es pogués triar entre posar la categoria "cantants francesos" i la categoria "cantants en occità". La categoria que indica l'origen geogràfic sempre hi ha de ser. L'altra pot ser creada i afegida a més a més si té prou candidats, com explicava a la categoria i a la pàgina de discussió. Vaig veure que en el cas d'"escriptors en occità" hi havia molts escriptors catalans i francesos sense categories del seu lloc d'origen, que vaig afegir sense treure l'altre que era del tot correcta. Però les de localització geogràfica havien de ser-hi i hi faltaven i es treien sistemàticament per motius ideològics. Geo 15:37, 5 març 2007 (CET)

Bé, he de confessar que no he estat molt damunt del cas i que desconeixia que "la categoria que indica l'origen geogràfic sempre hi ha de ser", on és aquest requisit? Ja li ho havia llegit a Evolució, però no en tenia cap referència. –Pasqual · bústia 15:50, 5 març 2007 (CET)

Algunes coses:

• Crec que té raó en Capsot que hi ha alguns usuaris (incloent alguns anònims) que de vegades semblen poc respectuosos amb la feina dels altres, i té raó també quan diu que les coses s'han de parlar abans i no anar xafant allò que la gent fa.... L'expressió que algú es creu l'amo de la Viquipèdia ja l'he llegida abans. I és cert que fa mal efecte (si més no, me'n fa a mi) que algú digui com s'han de fer les coses en comptes de dir com creu ell que s'han de fer o com diu una determinada norma o política (citant-la) que s'han de fer.
• Té raó en Pasqual que aquests usuaris no són vàndals ni trolls, i diria que sovint son usuaris valuosos amb gran capacitat de treball i coneixement de les normes, però crec que de vegades els manquen les formes.
• També crec que, per complir amb VP:LEC (que és una norma discutible, però que fins ara té força consens, tot i seguir criteris diferents dels de la resta de viquìpèdies), no convé crear categories fins que hi ha els cinc articles per omplir-les, o no massa abans, ja que encara que sigui més còmode fer-ho a l'inrevés, deixa un temps la categoria fora de normes (que jo trobo tolerable si es fan, per exemple, els cinc articles el mateix dia, però no sol ser el més usual).
• La categories d'occitans (cantants occitans, per exemple), són difícils d'omplir objectivament (a diferència de les de geografia occitana). En canvi les de cantants en occità són molt més objectives, i crec que el criteri del que es coneix per cantants occitans dins de l'estat francès (com diu en Capsot) són realment cantants en occità. Jo faria servir aquesta categoria. Quan tinguem un nombre gran de cantans de l'estat francès, aleshores es podran agrupar per orígens per regions o departaments i, si es vol, serà fàcil crear categoria de cantants occitans agrupant aquestes categories (sense interferir amb la categoria de cantants francesos).
• El fet que la categoria ucrainesos tingui trenta milions de persones no és un problema. Seria un problema que tingués trenta milions d'articles. Ara per ara, només n'hi a dotze (per cert, mal ordenats), i quan n'hi hagi quinze se'n pot començar a fer subcategories de cinc (VP:LEC). En ucraïnès la categoria té més articles, però crec que tampoc són 30 milions.--Pere prlpz 17:21, 5 març 2007 (CET)

Em sembla correcte dividir en departaments (si n'hi ha prou per cada un) i solapar les categories d'occitans i de francesos. Evolució 19:03, 5 març 2007 (CET)

Pasqual, és que creus que pot es no posar-ne? Jo crec que sense violar el punt de vista neutral, no. Si hi ha la categoria, "francesos" entenc que s'hi ha de posar els francesos. Tots ells. Tots els que tinguin un article, sense valorar si són o no prou important per aparèixer-hi (cosa que ja es valora amb la creació en si de l'article) o si tenien una ideologia concreta. Cap dels dos preceptes em semblaria neutral. Veient el portal de les biografies em semblava que estava establert que totes les biografies de la Viquipèdia s'han de poder trobar en les categories pertinents. Entenc que hi pot haver molts de casos llindar en què es pugui discutir si hi ha d'anar o no degut als canvis històrics en les fronteres dels països, però em sembla que si hi ha la categoria sobre qualsevol assumpte està feta per posar-hi tot el que hi pugui anar. La resta és desinformar. Evolució 19:03, 5 març 2007 (CET)

[edita] El nom de la Divisió Blava

Potser alguns dels que han estat interessats en la discussió sobre el nom de l'article es:San Baudilio de Llobregat de la viqui espanyola, i sobre d'altres barbaritats semblants que hem comentat per aquí, estaran interessats en Discussió:Divisió Blava.--Pere prlpz 17:23, 15 març 2007 (CET)

[edita] Ús i abús de les plantilles de millorar

Crec que les etiquetes de millorar només s'han de fer servir per casos greus i molt evidents com els articles que cal viquificar, els que tenen moltes faltes d'ortografia o els que no citen fonts d'alguna afirmació molt dubtosa. Les coses no evidents i no gaire greus és millor que vagin a la pàgina de discussió. Per exemple, si el títol de l'article té una falta ortografia evident (com ara una paraula mal escrita que es pot comprovar al DIEC), la plantilla de millorar és útil, però si senzillament hi ha algú que té un criteri diferent que el creador de l'article pel que fa al seu nom (independentment que tingui raó i bons arguments o no) és millor posar-ho a la pàgina de discussió.

Darrerament he mogut a la pàgina de discussió algunes etiquetes que m'ha semblat que demanaven coses no evidents o no gaire greus que eren més pròpies d'anar a la discussió que a l'article, i m'ha semblat que valia més comentar-ho aquí per si creieu que cal consensuar una criteri diferent per aquests casos (o si ja hi ha una política sobre el tema i jo la desconec).--Pere prlpz 16:13, 19 març 2007 (CET) Completament d'acord--Dyvid 21:57, 22 març 2007 (CET)

[edita] Categories

Passejant per Especial:Categories he vist que hi ha un munt de categories amb menys de 5 articles i em sembla que hi ha una política (no recordo exactament quina) que les prohibeix. Si us sembla ho arreglo substituint als articles les categories amb pocs elements per les seves antecedents, però com que no ho pogut trobar la política oficial, he preferit preguntar-ho aquí.--Iradigalesc (discussions · +) 16:53, 23 març 2007 (CET)

La pàgina que demanes és VP:LEC, concretament VP:LEC#Quan apuntar a una categoria nova. Per fer la feina que proposes, potser et serà d'utilitat aquest enllaç (hi ha bastanta feina!). Pau Cabot · Discussió 17:27, 23 març 2007 (CET)

No és una política oficial que prohibeixi res, sinó una norma d'estil que recomana. Cal ser flexible sobretot a l'hora de desfer i aplicar el sentit comú.--VRiullop (parlem-ne) 17:54, 23 març 2007 (CET)

I compte que moltes de les categories amb 2 elements sembla més aviat que estan mal omplertes, o sigui els 5 articles existeixen però no tenen la categoria. En algunes, a més, la categoria està mal categoritzada i suposo que aleshores passa desapercebuda i per això no s'omple.--Pere prlpz 20:47, 23 març 2007 (CET)

Realment no em pensava que n'hi hagués tantes! A més, no serà tan fàcil com em pensava perquè hi ha categories, especialment les de viquipedistes, que no s'haurien d'esborrar. De moment només tocaré les que vegi clares.--Iradigalesc (discussions · +) 22:51, 23 març 2007 (CET)

És un tema delicat, fregant la política i el sentiment. Però cal un cert rigor enciclopèdic, per entendre'ns. Suposo que el que valdrà també per a la resta de personatges il·lustres, admirats, estimats... Estic d'acord en que no podem caure ni en la vanitosa reivindicació de català de tot aquell que ha viscut quatre dies a Lloret (exagerant-ho), ni cenyir-nos robòticament a una "legalitat" d'Estat que molts viquipedistes i catalans considerem injusta, i ens fa ser tremendament ignorats internacionalment. Crec que el millor seria, en aquests casos, prendre-ns'ho no com la discussió d'un assumpte polític, perquè aquest lloc no va d'això, sinó d'un assumpte moral des del sentit comú, el rigor acadèmic, i intentant cercar sempre l'empatia en l'altre punt de vista; per a trobar una fórmula d'entesa de mínims en la que tothom s'hi senti còmode i representat. Una solució seria saber si està registrat com a ciutadà català pel Govern propi. Diria que en el cas de Catalunya són cinc anys de residència i el carnet espanyol. Suposo que tenint qualsevol altre carnet comunitari deu ser el mateix, i no sé si la Generalitat valenciana i el Govern balear fan servir el mateix sistema per a reconèixer com a ciutadans seus als estrangers residents allà. Un bon acte d'honradesa seria intentar especificar sempre per igual tant l'origen natal com la nacionalitat actual, per exemple: "esportista catalana d'origen nigerià". Per últim, si volem ser coherents i no fer un ridícul espantós envers la resta de Viquipèdies, cal establir els mateixos paràmetres per als catalans que per a la resta de nacions sense Estat del món. Això és complicat, perquè precisament una de les coses que menys gràcia als Estats és que es pregoni que un fill il·lustre "seu", ho és en realitat d'una nacionalitat interior en discòrdia, amagant-ho oficialment tant com poden.

--XavinhoXavinho 18:46, 25 març 2007 (CEST)

[edita] Llibre d'estil per tot allò que no tingui versió oficial en català

Companys viquipedistes, em dirigeixo a vosaltres per exposar-vos un problema que ja fa temps que hauríem d'haver solucionat, i ara és el moment perquè arribem a un consens.

Malauradament, hi ha moltes obres (pel·lícules, videojocs, llibres...) que no tenen versió oficial en català. Això esdevé un problema quan toca fer-ne els articles a la nostra Viquipèdia, perquè apareix el problema de: quina terminologia hem de fer servir? Hem de traduir els noms al català? Els hem de deixar en la llengua original? I en aquest cas em refereixo especialment al món dels videojocs.

Articles com ara Viridian City, Ombra Fosa o Spyro the Dragon ja han portat problemes per aquesta causa. Agafant un exemple d'aquest últim article - "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Conservadors de la Pau i dels Teixidors de Somnis" (traducció en català).

Però hi ha dues altres opcions:

1. "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Pacificadors i del Teixidor de Somnis" - traducció directa del castellà, la llengua més propera al català amb una versió oficial
2. "alliberar prou dracs és una condició per poder entrar al món dels Peace Keepers i dels Dream Weavers" - cap traducció. Es deixa la versió oficial en anglès.

Entrem a valorar la primera opció:

Avantatges: La traducció en català fa que el text passi molt millor, transmet el significat de les paraules i a més no omple l'article de mots estrangers que el lector possiblement no comprendrà.

Inconvenients: La traducció en català no seria una versió oficial, ja que simplement no hi ha versió catalana del videojoc. Així doncs, podria comptar com a recerca original. D'altra banda, cal dir que una cosa és recerca original (posar informació no verificable) i una altra és traducció original (simplement fer una traducció "no oficial", però mantenint el significat original). A més, és altament improbable que un dia hi hagi una versió en català.

Ara, la segona opció:

Avantatges: La majoria de gent de parla catalana que han jugat al joc ho hauran fet probablement amb la versió castellana, i els noms els resultaran molt més familiars.

Inconvenients: Per als que no han jugat al joc, la versió castellana és igual que l'anglesa. A més, tindria el mateix inconvenient que la primera opció (tot i que amb els detalls que he exposat més amunt).

I finalment, la tercera:

Avantatges: Utilitzaríem els noms oficials.

Inconvenients: Per la gent que no conegui anglès, l'article estarà ple de mots que no comprendran. Una enciclopèdia ha de ser informativa, i no ho serà gaire si la gent no entén què hi posa. A més, tindrem articles mig en català mig en anglès.

Finalment, us exposo la meva proposta:

1.- Pels títols dels articles, posar el nom oficial en anglès - el títol és el "nom oficial" d'una cosa i per tant hauria d'estar amb la denominació oficial.

2.- Dins el text de l'article, mencionar quelcom com "La Fused Shadow (Ombra Fosa en català) és un artefacte...". A partir del moment en què s'ha indicat la traducció, utilitzar el terme en català - "quan els Twili trobaren l'Ombra Fosa...".

3.- Quan el text fa referència a quelcom que no és el tema de l'article en si, utilitzar el mot en català ("Blaine és el líder del gimnàs Pokémon d'Illa Canyella...).

Indicant la traducció al principi de l'article, i utilitzant el terme en català dins el text en si, trobo que combinarem una informació acurada i una informació intel·ligible.

Si us plau, digueu-me les vostres opinions perquè poguem trobar un llibre d'estil consensuat. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 11:18, 26 març 2007 (CEST)

Em sembla que amb això mai hi ha hagut discussions. Posar primerament el nom català i si no existeix no traduir-lo i posar l'original (indicant si cal la traducció al costat, però no en el nom de l'article). Em sembla que aquesta norma d'estil és pràcticament universal. Nihonjin 11:26, 26 març 2007 (CEST)

El problema no és en el nom de l'article, sino en el text en si. -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 11:27, 26 març 2007 (CEST)

Jo utilitzaria els noms en anglès sempre. Molt sovint els fans dels jocs també els utilitzen per molt traduïts que estiguin en la versió que utilitzen. Així no fem cap tipus de recerca original i tampoc no pressuposem quina versió tenen. --SMP​·d​·+ 17:08, 26 març 2007 (CEST)

Ja de pas, trauré un altre tema que té a veure amb traducció original-recerca original. Fa unes setmanes, vaig començar a fer l'escala geològica lunar i em vaig trobar amb un problema: els en:Basin Groups. El termcat no ofereix cap traducció, i en textos paral·lels que he buscat no apareix cap equivalent català. En aquest cas, i havent-ho parlat també amb l'Oersted, vaig elegir posar la traducció directa, Grups de conques. Suposo que, com que no puc oferir cap font que doni aquest terme, això compta com recerca original. Tanmateix crec que és lícit proposar un nom si en català no n'existeix cap. I aquí és on formulo una pregunta: una traducció original és recerca original? -- Leptictidium - Carta a l'Eocè 17:15, 26 març 2007 (CEST)

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Canviar el nom dels enllaços del costat

No sé si aquest és el millor lloc per preguntar això però m'he creat una pàgina web a www.IvanRadigales.net utilitzant MediaWiki i m'agradaria canviar el nom i la destinació d'algun dels enllaços de la part esquerra (on hi posa Pàgina principal, Portal comunitari, Actualitat...) per algunes de les seccions de la web. He mirat a l'ajuda del MediaWiki (meta:Help:Contents) però no he sabut veure com es feia.

A més, em sembla que la Viquipèdia no disposa de l'última versió del programa, ja que jo, des del meu lloc web, puc fer coses com ara restaurar TOTS els canvis d'un usuari o IP anònima amb un sol clic, cosa que m'ha semblat molt útil.

Gràcies per endavant!--Iradigalesc (discussions · +) 03:12, 4 febr 2007 (CET)

És a MediaWiki:Sidebar. Les funcions de reversió ràpida que dius són disponibles per a administradors.--VRiullop (parlem-ne) 11:31, 4 febr 2007 (CET)

Gràcies, ja ho he solucionat!--Iradigalesc (discussions · +) 20:13, 4 febr 2007 (CET)

Un altre, com és fa per assignar un codi a un projecte wiki diferent; p. ex. fer que en escriure [[n:Portada]] (n:Portada) s'accedeixi a les Viquinotícies i no calgui escriure <span class=plainlinks>[http://ca.wikinews.org/wiki/Portada n:Portada]</span> (n:Portada) per obtenir el mateix resultat.

Gràcies de nou!--Iradigalesc (discussions · +) 20:12, 5 febr 2007 (CET)

No en tinc ni idea d'això, ho hauries de mirar a mw:. Em sembla, però, que en tots els mediawiki es pot accedir a la Viquipèdia mitjançant wikipedia:ca:Portada i a Viquinotícies amb wikinews:ca:Portada.--SMP​·d​·+ 20:29, 5 febr 2007 (CET)

Ja ho vaig trobar, cal editar la base de dades tal com explica aquí. La comanda wikipedia:ca:Portada no estava definida per defecte. Curiosament wikinews:ca:Portada sí; pensava que la Viquipèdia era més popular! Ho poso per si més endavant algú es troba igual que jo.--Iradigalesc (discussions · +) 18:58, 6 febr 2007 (CET)

[edita] Petit canvi a la taverna

Hola :-) he afegit a les capçaleres de la taverna un enllaç que porta a la taula de continguts de la taverna, per a millorar la navegació per aquesta. Sinó us agrada ho dieu i ho trec. --Joanjoc (discussió) 22:55, 5 febr 2007 (CET)

[edita] Dades a altres Viquipèdies

Es poden usar plantilles tipus {{NUMBEROFARTICLES}} a altres Viquipèdies? em refereixo, que a l'article per exemple de la Viquipèdia en català a la versió anglesa, estaria bé tenir, com nosaltres, el nombre d'articles de la Viqui catalana. Però clar, si escric això del numberofarticles, am sortiran el milió i mig de les angleses. Es pot usar alguna cosa de l'estil {{:ca:NUMBEROFARTICLES}} o similars? Gràcies!--Xtv (que dius que què?) 02:20, 6 febr 2007 (CET)

No, no es pot, tot i que en algunes viquipèdies tenen un sistema de bots que actualitza constantment una certa plantilla on s'hi van desant totes aquestes dades. Només hauries de buscar si aquesta plantilla existeix a en:. Això ho pots veure a #Articles sobre altres Viquipèdies.--SMP​·d​·+ 13:56, 6 febr 2007 (CET)

[edita] Pàgines esborrades protegides

Hola! Gràcies a l'adopció de la protecció en cascada ja no fa falta la plantilla {{pàgina esborrada}} per a protegir pàgines esborrades. Si voleu saber com funciona llegiu Viquipèdia:Títols protegits. En teoria {{pàgina esborrada}} no s'ha de tornar a fer servir però no la he esborrada per a algun cas especial. --SMP​·d​·+ 12:03, 12 febr 2007 (CET)

[edita] Femení en etiquetes

Hola gent!! Tinc un dubte, i es que ahir vaig fer una nova etiqueta i m'agradaria que pogués ser utilitzada per als dos generes (per a nois i noies), i encara no sé com fer-ho. Algú que hagi fet més etiquetes, em pot dir que cal fer? (I si voleu, podeu fer-ho vosaltres mateixos, així em dieu que us sembla l'etiqueta que he fet).

L'etiqueta és la de "En Pràctiques", a "Viquipèdia:Etiquetes d'usuari/Relació amb la Viquipèdia"... Merci.maqroll 12:54, 12 febr 2007 (CET)

En general totes les etiquetes comencen amb «Aquest viquipedista ...» El que cal és escriure el codi Aquest{{{1|}}} viquipedista o Aquest{{{1|}}} [[viquipedista]] si voleu que estigui enllaçat.--SMP​·d​·+ 14:28, 12 febr 2007 (CET)

[edita] Editar els sabieu què

He intentat editar el sabieu què d'avui i només he aconseguit anar a parar aquí [13], que sembla una pàgina en blanc. Com es fa per editar els sabieu què?--Pere prlpz 10:29, 14 febr 2007 (CET)

Aquí mateix, si cliques l'edita de sobre (i no el de la dreta, que no sé per què edita només una secció, no sé quina) edites l'anècdota.--Xtv (que dius que què?) 10:53, 14 febr 2007 (CET)

Ja he pogut. Suposo que es deu haver d'arreglar l'edita de la dreta o bé treure'l (és el que jo clicava i per això em sortia la pàgina en blanc).--Pere prlpz 15:42, 14 febr 2007 (CET)

Fet! He tret l'enllaç confús de la dreta.--Iradigalesc (discussions · +) 16:58, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Pàgines orfes

Seria possible (suposo que s'hauria de demanar a meta, però primer sondejo per aquí) que les pàgines de desambiguació no comptin com a pàgines orfes? justament interessa que aquestes pàgines siguin orfes! És més, estaria bé també tenir una pàgina especial per les pàgines de desambiguació no orfes per tal de poder-les orfanar...--Xtv (que dius que què?) 12:23, 18 febr 2007 (CET)

em sembla bona idea, cal una categoria apart com tu dius --barcelona 16:20, 19 febr 2007 (CET)

Aquí en Vriullop ja ha donat una possible solució al problema. Però clar, hi ha alguns milers de pàgines de desambi, i no em veig amb cor d'afegir-les totes manualment a la llista. Em sembla que usaré un programa (SQL) per generar una pàgina automàticament amb totes les pàgines de desambi (i així no seran orfes) i crearé un Viquiprojecte que consisteixi a revisar que no vinguin enllaçades de cap article (és a dir, que totes les desambi siguin semi-orfes (i dic semi perquè la meva pàgina les apuntarà)). Però bé, de moment he d'aprendre a fer anar l'SQL... .--Xtv (que dius que què?) 16:41, 19 febr 2007 (CET)

Hi ha la dicussió dicussió que us pot interesar participari. Jordi Coll Costa 22:06, 11 març 2007 (CET)

[edita] Informació del MediaWiki

Hi ha algú disposat a ajudar-me en la realització de

• un apartat d'ajuda del MediaWiki ¿Què és? ¿Com és?
• un espai d'informació del procés de traducció al català del MediaWiki

Són assumptes que m'interessen encara que desconec força--Allman 13:03, 19 febr 2007 (CET)

El primer punt no l'acabo d'entendre. Sobre el segon punt es porta a terme a través de bugzilla: i sobretot des d'una wiki especial del MediaWiki. Si vols col·laborar-hi parla amb en Toniher o envia'm un email a Special:Emailuser/SMP. --SMP​·d​·+ 17:42, 20 febr 2007 (CET)

[edita] Bots per a Commons?

Sabeu si hi ha bots que enllacen els articles de la Wikipedia amb els de Wikimedia? O els enllaços s'han de fer manualment? Gràcies, --Casaforra (parlem-ne) 20:22, 21 febr 2007 (CET)

M'apunto a preguntar el mateix, i de pas, pregunto també si hi ha manera que els bots posin interwikis a les pàgines d'usuari.--Pere prlpz 20:31, 21 febr 2007 (CET)

Els enllaços es fan amb les plantilles de Categoria:Plantilles de projectes germans. No estan sistematitzats i no he vist cap bot que ho faci. Normalment els bots interwiki es dediquen als articles i deixen de banda els altres espais de noms.--VRiullop (parlem-ne) 20:37, 21 febr 2007 (CET)

Sembla que s'està decidint a Mediawiki sobre la possibilitat que tots els usuaris puguen tenir el mateix malnom en tots els projectes, és el que ha dut a Alonso a canviar-se el nom pel de Dúnadan, però un bot per a relacionar comptes d'usuaris en diferents projectes sembla molt complicat poder comprovar que siga el mateix. Molts usuari no completen els seus comptes amb suficient informació per poder comprovar-ho i el que ho fan, normalment ja afegixen els interwikis. –Pasqual · bústia 23:57, 21 febr 2007 (CET)

Home, a mi em sembla que quan et crees la pàgina d'usuari tu mateix has de preocupar-te de posar-hi els interwiki que t'interessen... --SMP​·d​·+ 15:06, 22 febr 2007 (CET)

Sí, com a qualsevol article, però estaria bé que a mida que un vagi creant pàgines d'usuari en diferents viquipèdies, els bots s'encarreguessin d'anar afegint els interviquis que falten.--Pere prlpz 16:59, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Dénia a Commons

Hola,

m'he posat a enllaçar els articles de pobles valencians a la wp:ca amb els corresponents articles o categories de Commons.

Però m'he trobat amb el de Dénia:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Dénia?uselang=ca
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Denia

Què fer? --Casaforra (parlem-ne) 16:23, 22 febr 2007 (CET)

El millor seria ordenar-ho a commons (assegurar-se que tots els arxius estessin a la categoria o bé a l'article) i ellaçar al més complet dels dos. A més, es pot mirar els fitxers que surten cercant Dénia (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Search?search=Denia&fulltext=Cerca), que són més que els que hi ha a l'article i la categoria, i categoritzar-los si s'escau. Si després d'això encara queden ganes de col·laborar a commons i es coneix mínimament Dénia, es pot arreglar l'article posant una descripció a sota de cada foto.

Ara bé, si no tens ganes de fer res de tot això, jo enllaçaria a la categoria, ja que a l'article hi ha menys imatges i tampoc hi ha cap explicació que aporti res.--Pere prlpz 16:58, 22 febr 2007 (CET)

Al contrari, jo enllaçaria a la pàgina perquè total, aquesta és dins de la categoria i perquè normalment s'enllacen pàgines amb pàgines i categories amb categories.--SMP​·d​·+ 17:11, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Plantilles

Com es fa una plantilla? jo voldría fer una plantilla nova amb 4 imatges... 2 de localització y 2 per als simbols dels municipis de la Regió de Múrcia.

N'hi ha algun manual? Gràcies --Assarbe 11:36, 23 febr 2007 (CET)

El que hi ha ara per ara és Viquipèdia:Viquiprojecte Municipis d'Espanya, però aixó està en revisió a Viquiprojecte:Unificació de plantilles.--VRiullop (parlem-ne) 16:30, 23 febr 2007 (CET)

[edita] Cafetera de març

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Existeixen taules per a les pedaníes, dins dels municipis?

--Assarbe 10:03, 3 març 2007 (CET)

[edita] enllaços interlingüístics a la pàgina de canvis recents (ERROR?)

hola!

a especial:Recentchanges crec que hi ha un error a la llista de llengües. el japonès hi surt dos cops: un el primer de la llista (日本語) i un altre entre l'italià i el georgià (ქართული). a la wp anglesa no passa, així que si cal tocar codi suposo que és a nivell de ca:, no de mw.

--Guillem(Discussió) 10:56, 8 març 2007 (CET)

Ja està arreglat. Simplement era que a {{article transsetmanal}} s'havien oblidat els ":" davant de l'enllaç interviquipèdic i l'interpretava com a interwiki. --SMP​·d​·+ 17:20, 8 març 2007 (CET)

grax! ;) --Guillem(Discussió) 21:47, 8 març 2007 (CET)

[edita] Monobook.css i ninot

Aquest és un fragment del MediaWiki:Monobook.css actual:

#p-personal ul {
  filter: alpha(opacity=60); -moz-opacity: .60; opacity: .60;  -moz-border-radius-bottomleft:1em;
  border-radius-bottomleft:1em;
  border-color:rgb(250, 189, 35);
  border-width:1px;
  border-style:solid;
  background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat;
  /* if it weren't for this, that tool bar would stretch itself across the entire screen. */
  float:right;
  padding:0;
  padding-bottom:.3em;
  padding-right:3px;
  border-top:none;
  border-right:none;
  margin:0;
  /* overrides 3px p-r that's above */
  padding-right:3px;
  font-size: 80%;
}

S'hauria d'eliminar la part que diu background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat; i afegir estes línies pel fet què el ninot sempre aparega en el grup del menú de l'usuari i no en qualsevol lloc si s'afegeixen més botons. ANTENCIÓ: això no ha d'apareixer dins de #p-personal ul {...} sinó a continuació de les declaracion de #p-personal...

li#pt-userpage,
li#pt-anonuserpage,
li#pt-login {
    background:  url('http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif') top left no-repeat;
    background-repeat: no-repeat;
    padding-left: 20px;
    text-transform: none;
}

–Pasqual · bústia 12:31, 9 març 2007 (CET)

PD.: Podeu consultar el meu monobook.css.

Ho he intentat i no me n'he sortit. --SMP​·d​·+ 18:18, 9 març 2007 (CET)

Fet! Visca! Ja ho tinc. --SMP​·d​·+ 18:56, 9 març 2007 (CET)

[edita] Avís d'Estat

Bones a tots. Algú em pot dir que s'instal·la l'avís d'estat? Ja he vist una pagina, pero no entenc com es fa. Si algu mu vol explicar...—el comentari anterior sense signar és fet per Twinmos (discussió • contribucions) –Pasqual · tertúlia 03:59, 25 març 2007 (CEST).

Els Viquiestris inclouen un administrador d'estat, ves al teu monobook.js i hi deses el codi següent: {{subst:Usuari:Pasqual/p:Viquiestris.js}}, aleshores actualitzes la teua memòria cau i t'apareixeran un fum d'eines entre les quals observaràs que en la barra d'usuari hi harà tres nous enllaços, aquests seran els estats que podràs seleccionar.

Si et molesten les altres eines pots optar per buidar el contingut del teu monobook.js i substituir-lo per {{subst:Usuari:Pasqual/p:mosrta estat.js}} amb això únicament afegiràs el commutador d'estat.

Com se sol dir: SORT. –Pasqual · tertúlia 03:59, 25 març 2007 (CEST)}

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquipèdia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap política o normes. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Seccions independents de la taverna

En veure una secció de la taverna independent (p. ex. Viquipèdia:La_taverna/Arxius/Propostes/Recent) apareix a la capçalera l'opció de "Mostra només aquesta secció" en negreta perquè el destí de l'enllaç és la pàgina actual. Es podria fer mitjançant la clàusula {{#ifexpr:{{CURRENTPAGE}}="la taverna"||}} o similar que si s'està visualitzant la pàgina independent es mostri "Mostra la taverna sensera" i que si s'està veient la taverna sensera aparegui, com ho fa ara, "Mostra només aquesta secció". És una idea que estaria bé però jo no se com fer-ho.--Iradigalesc (discussions · +) 00:15, 7 febr 2007 (CET)

És una bona idea. Potser em fico a fer-ho. En qualsevol cas per si algú s'hi anima abans, el codi no és aquest sinó {{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|Viquipèdia:La taverna||}}.--SMP​·d​·+ 14:57, 7 febr 2007 (CET)

Fet!--Iradigalesc (discussions · +) 22:30, 7 febr 2007 (CET)

[edita] Canvis recents

Es podria afegir als canvis recents un enllaç per refrescar la pàgina?--Iradigalesc (discussions · +) 22:31, 7 febr 2007 (CET)

Fet!

[edita] Benvinguda

Bon dia soc un usuari nou que fins ara contribuïa exclusivament en la viquipedia en espanyol,escric per plantejar-vos un tema:moltes IP's entren aquí per col•laborar com anònimes,estaria be dóna’ls-hi la benvinguda ya que per experiència pròpia ser que molts col•laboradors agraeixen molt una rebuda efusiva i ademes en la plantilla de benvinguda s’explica una mica el funcionament de la viquipedia que això també ajuda,també hi han col•laboradors que entren aquí casi per casualitat i nomes col•laboren en temes que ells coneixen en aquets casos es molt útil una plantilla com la de benvinguda ya que aleshores l’usuari es veu fàcilment animat a regristarse-,es veritat que ya hi ha una plantilla per animar-los a regristarse però la trobo massa frívola,y comentat aquet tema i Paucabot i els del IRC no han trobat ca objecció vosaltres que penseu?--Dyvid6 20:43, 19 febr 2007 (CET)

No és cert que en Paucabot no hi hagi trobat cap objecció. Vegeu Usuari Discussió:Dyvid6#Benvinguda anònims. A més, jo crec igual que en Paucabot o en Lohen11 que per als anònims s'hauria d'utilitzar la plantilla {{registre}}. Tot i així, com t'han dit ells, si vols pots proposar-ho a veure que n'opina l'altra gent.--Iradigalesc (discussions · +) 23:15, 28 febr 2007 (CET)

[edita] Posició de les coordenades

Hola tothom, he vist, que les coordenades de llocs es situan a dins de plantilles (com p.ex. als municipis [14], però tampoc a tots – vegue [15]) o a dins del text (com p.ex. aquí [16]).

A la viquipèdia alemanya, l'anglesa i d'altres les coordenades es situan sempre automàticament a dalt de tot – vegue p.ex. [17]. Això em sembla una solució molt bona i neta, que també es podria adaptar a la viquipèdia catalana. Què penseu?

Sobre les taules hi ha en marxa el Viquiprojecte:Unificació de plantilles que ja té previst incloure les coordenades a la taula. Per posar-les a dalt de tot ja existeixen les plantilles {{Coor title dm}} i {{Coor title dms}}, però jo no en faria una norma i ho deixaria a criteri de l'editor.--VRiullop (parlem-ne) 16:57, 26 febr 2007 (CET)

És possible que aquesta plantilla sigui la que fa servir el Google Earth per situar els milers d'articles que recull de la Viquipèdia sobre el mapa? Per què en aquest cas caldria establir-ne el seu ús estandarditzat. Sobretot per als topònims i monuments catalans. Nihonjin 17:08, 26 febr 2007 (CET)

A en:Google Earth#Wikipedia and Panoramio mashup diu que usen la família de plantilles en:Template:Coor dms. Suposo que aquestes dues estaran incloses a la família. Hi hi un viquiprojecte internacional en marxa de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World/en sobre el tema.--VRiullop (parlem-ne) 17:24, 26 febr 2007 (CET)

Acabo de posar coordenades a Aqüeducte de les Ferreres i Montjuïc (Barcelona). Si s'utiliza l'enllaç de les coordenades i després – p. ex. – l'enllaç Find this location on WikiMapia s'hi arriba a un mapa força interessant. Tret de la qüestió de Google Earth i la Georeferenzierung em semblaria prou útil trobar les coordenades de ciutats, monts, monuments etc. sempre al mateix lloc en un article (a dalt de tot). ––Cap Quadrat 17:39, 26 febr 2007 (CET)

[edita] Pluja d'idees de març

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquipèdia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap política o normes. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Festes de la Magdalena

Avui tercer dissabte de quaresma el logo de la Viquipèdia, celebra la festa major de Castellò. Dels 4 símbols representats en el logotip, 3 (rosco, cinta verda i fanalet), són molt correctes, però el bàcul de fusta fa mal d'ulls, no s'identifica amb el símbol principal de la festa: la canya[18]; l'acte central de les festes és la Romeria de les canyes que comença demà amb una mascletà de tipus "despertà" per que els romers s'alcen i puguen així anar en multitud a replegar les canyes amb les cintes que són entregades al Mercat Central.[19] (aquest any 25.000 canyes) i a les 10:00h s'esmorza a sant Roc de Canet (que significa lloc de canyes). De cara a l'any que bé proposo el canvi en el dibuixet. Jordi Coll Costa 11:17, 10 març 2007 (CET)

[edita] Imatges sol·licitades

Hola, havia pensat en crear una pàgina on es sol·licitin imatges de l'estil:

Si ets o vas a..., podries fer, si us plau, una imatge de ...?

• Mallorca
  • Un ase mallorquí, per tal de substituir Image:Ase mallorquí.jpg, que té restriccions de llicència.

• País Valencià
  • L'Alcoià
    • Del Castell de Banyeres de Mariola, per tal de substituir Imatge:Castell banyeres.jpg, que té restriccions de llicència.

etc...

Ara, no sé si ja existeix alguna cosa similar. Si més no, no ho he trobat. Què en penseu?

Anava a posar aquest missatge a la taverna multimèdia, però a la descripció només diu que és per llicències.--Xtv (que dius que què?) 09:24, 11 març 2007 (CET)

La idea em sembla molt bona, no només per demanar imatges per substituir les no lliures sinó, sobretot, per demanar imatges per articles que no en tenen. De fet, m'agrada tant la idea que m'extranya que no existeixi ja en d'altres viquipèdies o a commons. Per començar, jo demanaria fotos d'escultures de Pau Gargallo, que em sembla que a Londres n'hi ha una de bona i suposo que a més llocs. Del carrer de Balmes tampoc tenim cap foto bona i costaria molt poc fer-ne una.--Pere prlpz 23:12, 11 març 2007 (CET)

He vist que a commons ja existeix una cosa similar: commons:Commons:Picture requests, però clar, és una cosa molt més general que la gent d'aquí no miraria tant. Jo potser faria igualment una pàgina més "nostrada" amb les fotos que demanem de la terra, de temes relacionats amb el territori de parla catalana... o si no, podem posar les demandes allà, però no sé si tindran tan d'èxit. Allò s'ho mira gent de tot el món, i aquí s'ho miraria més la gent que ens interessa. Bé no sé...--Xtv (que dius que què?) 23:33, 11 març 2007 (CET)

Bona idea. La pàgina es podria anomenar Viquipèdia:Petició d'imatges. --

La vaig estar buscant i no la vaig trobar :-S Tenint en compte que m'era desconeguda, per mi i per d'altres usuaris, i pel ritme de contribucions que s'hi fan, crec que s'hi podria fer més publicitat (a la pàgina d'ajuda d'imatges, a la de càrrega, no ho sé), o realment no val la pena pel seu poc ús.--Xtv (que dius que què?) 09:12, 12 març 2007 (CET)

[edita] traductors automàtics

Hola a tots. Durant aquestes últimes setmanes m'estic dedicant a traduir, amb traductors automàtics, articles de la Wikipedia en espanyol a les Wikipedias en català i gallec. Fa poc vaig traduir l'article destacat de Getafe, de la Wikipedia en espanyol, a la Wikipedia gallega. Com tots sabem, aquestes traduccions automàtiques estan plagades d'errors (això mateix és una traducció automàtica) i sempre és un treball dedicarse a corregir els nombrosos errors ortogràfics. Afortunadament, en la Wikipedia en gallec, un usuari es va oferir per a corregir les faltes ortogràfiques de tot l'article (un gran treball) i ara l'article de la Wikipedia en gallec és equivalent al de la versió en espanyol.

Per això mateix, abans de traduir l'article de Getafe a la Wikipedia en català he decidit passarme per aquí per a preguntarvos si algú estaria disposat a corregir els errors ortogràfics que s'originarien després de la traducció ortogràfica. És un article bastant llarg (69 Kb), i si ningú va a estar disposat a corregir aquests errors, que ho veig el més normal del món perquè ningú està obligat, no procediré a la traducció perquè creo que és millor un article curt, com el qual hi ha ara, a tenir un article bastant llarg i plagat de faltes ortogràfiques.

Si algú es compromet a fer una correcció de l'article quan estigui "traduït" que m'ho digui en la meva pàgina de discussió o que ho faci saber aquí. Això és tot. Salutacions. Miguel303xm 16:00, 12 març 2007 (CET)

Si nos indicas qué traductor utilizas (y este es gratis), lo podemos ir haciendo nosotros a medida que lo corregimos. Si no, puedes traducirlo, comentarlo temporalmente (con <!-- texto comentado -->) y avisarnos aquí para que le demos un vistazo y lo descomentemos poco a poco.--Iradigalesc (discussions · +) 16:13, 12 març 2007 (CET)

Uso este traductor gratuito. A mi no me importa usarlo para ir traduciendo poco a poco el artículo, pero si os animais a usarlo, por mi perfecto. Esto del texto comentado. ¿cómo funciona y para qué sirve? Eso creo que no lo tenemos en la Wikipedia en castellano. Pues lo dicho, quien se ofrezca para corregir los errores ortográficos que se originarían de la posible traducción automátca que me lo haga saber. Miguel303xm 16:22, 12 març 2007 (CET)

La característica del texto comentado está incluida en MediaWiki y por lo tanto se encuentra en todos los proyectos de wikimedia. Funciona tal como te he dicho; si escribes:

Este contenido sí se ve

<!-- Esta línea no aparecerá en el artículo

Esta tampoco... -->

Esta volverá a aparecer

<!-- Esta volverá a quedar oculta -->

...

cuando guardes los cambios o previsualices sólo aparecerá:

Este contenido sí se ve

Esta volverá a aparecer

...

Pero en el código se mantendrán esas líneas. Si quieres puedes probarlo en Viquipèdia:Pàgina de proves o en es:Wikipedia:Zona de pruebas.

En quanto a revisar, no me parece mala idea (la traducción queda bastante bien), aunque mejor si alguien más me ayuda.--Iradigalesc (discussions · +) 17:04, 12 març 2007 (CET)

[edita] Falta foto

Tal com em sembla que s'ha comentat més amunt amb una plantilla d'espècies, estaria bé que totes les plantilles on hauria d'aparèixer una foto i no en tenim cap, aparegués un missatge de l'estil {{falta foto}}, però que no fos necessari haver-lo d'incloure manualment a cada article, com a Llobregós sinó que directament, quan no hi ha foto, aparegués aquest missatge. Crec que seria interessant aleshores que els articles es categoritzessin també segons el tipus de foto que els hi manca. Així, els articles que inclouen la plantilla {{riu}} i que no tinguessin cap foto, se'ls podria incloure dins la categoria Categoria:Articles que necessiten una foto/riu i aquesta estaria compresa dins de Categoria:Articles que necessiten una foto. Què us sembla?--Xtv (que dius que què?) 13:38, 13 març 2007 (CET)

A mi em sembla bé excepte en això de fer subcategories amb la ratlla / en comptes de fer-les com s'han fet tota la vida. Possiblement també es podria aplicar als municipis catalans. Evolució 14:40, 13 març 2007 (CET)

Això de la ratlla era una possibilitat, és clar que el nom és el de menys de la proposta. Es pot canviar per un títol que segueixi la coherència de la resta de categories.--Xtv (que dius que què?) 16:17, 13 març 2007 (CET)

Hola :-) Personalment no m'agraden gaire els requadres indicant que falta una imatge a un article (p.ex. 1, 2, 3,...) Em sembla una mala autopropaganda que no ajuda gaire a resoldre el tema... El que si que crec que està molt bé es que els articles es categoritzin per a tenir una llista automàtica dels articles que els manca una foto . --Joanjoc (discussió) 21:03, 13 març 2007 (CET)

A mi tampoc m'agraden gens. Potser en algun article concret, sí; per exemple a la viqui en castellà, els vuit-cents articles de gèneres de poàcies porten el missatge gegant, la majoria el portaran molts i molts d'anys, a la nostra viqui no hi ha el missatge, però en articles que s’ampliïn o que es considerin importants, potser estaria bé un missatge discret sol·licitan foto(l'actual no l'utilitzo per cridaner, gran i llampant). Jordi Coll Costa 12:52, 14 març 2007 (CET)

[edita] Plantilles d'esborranys

Crec que la VP en català té el premi a les plantilles d'esborranys més grans. Les que tenim aquí són molt grans i en alguns miniesborranys són més grans que el propi article. Mireu fr:Modèle:Ébauche, es:Plantilla:Esbozo, en:Template:Stub, eu:Txantiloi:Zirriborroa (aquest model m'agrada en especial). No creieu que a la nostra viqui les podriem empetitir? —Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:57, 14 març 2007 (CET)

Completament d'acord. El mateix es pot aplicar a les plantilles de desambiguació. --Jordi Coll Costa 12:30, 14 març 2007 (CET)

[edita] Digimon

Hola ,voldria saber si existeix un article sobre Digimon ho i mirat i em sembla que no pero em vull asegurar si es que no la feina a fer es molta ya que s'han de traduir molts articles de la viquipedia española per lo que m'agradaria que algun voluntari m'ajudes.--Dyvid 20:01, 16 març 2007 (CET)

No, no hi ha res. Pots obrir un viquiprojecte si trobes més gent que vulgui ajudar. --SMP​·d​·+ 19:02, 19 març 2007 (CET)

Val gracies,no saps algu aficionat al anime o al digimon que em pugi ajudar?--Dyvid 20:47, 19 març 2007 (CET)

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] WAP

Hola a tothom,

Algú té informació sobre els portals WAP dels projectes? Per exemple http://ca.wikipedia.7val.com/. No n'he trobat res a meta, ni wikimedia, ni enlloc. És part de Wikimedia? Algú té experiència o ha provat l'esmentat portal? Com podem traduir el seu link a "Avís d'exempció de responsabilitat", que està en anglès i no és el que té aquesta viquipèdia. Etc... Gràcieees. Aleator 17:06, 3 febr 2007 (CET)

No son de wikimedia. Amés el propi mediawiki, si en l' user agent (text que identifica el navegador que s'està usant) detecta que s'està entrant des d'un teléfon mobil mostra una interfície preparada per a navegadors de teléfon. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 17:33, 3 febr 2007 (CET)

[edita] Utilització d'una imagte «public domain (EE.UU.)»

Hola tothom,

tinc una pregunta estereotípica amb l'esperança de que n'exisiteixi una resposta estereotípica: La Wikipedia anglèsa utilitza una imagte de Jacint Verdaguer [20] que és public domain als EE.UU.: «This picture is public domain in the United States. […] Other jurisdictions may have other rules, and this image might not be in the public domain outside the United States.». Algú sap, si es pot utilitzar a la nostra Viquipèdia? ––Cap Quadrat 18:50, 6 febr 2007 (CET)

Sí, carregant-la a commons: amb la mateixa plantilla que s'utilitza allà. --SMP​·d​·+ 19:07, 6 febr 2007 (CET)

Molt bé. Gràcies ––Cap Quadrat 19:16, 6 febr 2007 (CET)

[edita] Portal viquipedista/ Tasques pendents

Hola, sóc una mica insperta en la viquipèdia i volia saber si al Viquipèdia:Portal en el subapertat Tasques pendents hi ha algun encarregat de actualitzar-lo o si se actualitza sol? M'he fixat que hi ha uns apartats que es canvien cada dia de la setmana (per exemple "neutralitzar"), però per exemple el de "Categoritzar" no se actualitzava des del 30 de Novembre i ja totes aquelles pàgines estaven catagoritzades i n'he ficat 3 de noves. He fet bè? I a més no hi ha cap llista en els "articles demanats".

Es només una pregunta però si es necessita algu que ho fagi, si voleu ho farè jo.

CBOSCH7

Ho pot fer qualsevol, ja em sembla bé que t'hi dediquis. Per signar la discussió no cal que posis el nom, sinó que pitgis el botonet corresponent (el 10 de la barra d'edició)--barcelona 09:39, 9 febr 2007 (CET)

[edita] Com és que s'han tret els enllaços d'Anna d'Austria i Habsburg en altres llengües?

Com és que s'han tret els enllaços de l'article en altres llengües? Abans hi havia diferents enllaços que ara no hi són. Perquè? --Guillem d'Occam 13:54, 10 febr 2007 (CET)

Està explicat a Discussió:Anna d'Àustria i d'Habsburg. --VRiullop (parlem-ne) 14:09, 10 febr 2007 (CET)

[edita] Creació de redireccions

Cal demanar permís per crear redireccions del tipus VP:PD -> Viquipèdia:Presa de decisions?--Iradigalesc (discussions · +) 20:55, 13 febr 2007 (CET)

Simplement segueix les convencions de VP:D. --VRiullop (parlem-ne) 21:49, 13 febr 2007 (CET)

[edita] Sant Valentí

Podrieu posar la Imatge:ViquibolaSantValenti.PNG com a viquibola per avui? Gràcies —Albertsab (Queixes - Queixa't) 07:55, 14 febr 2007 (CET)

Sant Valentí és històricament el patró dels estafadors. El dia dels enamorats a Catalunya és el 23 d'abril i a València el 9 d'octubre. No crec que la VP tingui res a celebrar. Sant Valentí és el dia dels enamorats només en la tradició anglòfona, encara que les pel·lícules de Holywood ens l'estiguin introduint.--Xtv (que dius que què?) 08:07, 14 febr 2007 (CET)

Jo no diria gaire fort això que és només cosa de la tradició anglòfona (it:San Valentino). --

Espero que no, que ningú la pugui posar. I la de Haloween tampoc. Geo 09:08, 14 febr 2007 (CET)

RebuigD'acord a no posar-la.--Pere prlpz 16:24, 14 febr 2007 (CET)

El que es pot fer és un article sobre aquest Sant Valentí com en la versió anglesa, francesa, ... –Pasqual · bústia 17:35, 14 febr 2007 (CET)

Perdó, com diu l'Xtv, es fruit de la manipulació de pel·lícules i del corte inglés —Albertsab (Queixes - Queixa't) 13:18, 15 febr 2007 (CET)

[edita] Dubte amb traducció de "Federalist Papers"

Bon dia companys, Estic pensant en fer una traducció d'articles relatius als Federalist Papers. El que no tinc gens clar es quin títol emprar. Us sembla correcte "Escrits Federalistes"? Gràcies

No m'acaba de convèncer cap traducció. Si haguessin estat traduïts al català (que no crec que sigui el cas), es podria fer servir el títol amb que haguessin estat publicats, i si han estat traduïts a d'altres llengües romàniques, els títols ens poden servir d'inspiració. Les viquipèdies de llengües germàniques han deixat el títol original (Federalist Papers) i la francesa i la portuguesa li han posat El Federalista (en la seva llengua), que és la traducció del títol del llibre que recull els articles. Jo crec que s'hauria de deixar el títol original Federalist Papers (o The Federalist si centres l'article en el llibre i no en els articles) de la mateixa manera que s'ha fet amb Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, que no s'ha traduït.--Pere prlpz 16:22, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Categoria redundant Autonomies d'Espanya

Un usuari està posant/ha posat la categoria Autonomies d'Espanya a tots els articles de les comunitats autònomes. És redundant perquè totes les comunitats estan a la categoria que duu el seu nom, la qual està a la categoria Comunitats autònomes d'Espanya. Hi ha alguna manera d'avisar l'usuari i revertir els canvis de manera més o menys automàtica?--Pere prlpz 18:29, 14 febr 2007 (CET)

He restaurat tots els articles, només cal que un administrador esborri la categoria.--Iradigalesc (discussions · +) 20:10, 14 febr 2007 (CET)

[edita] Com canviar el títol d'un article un cop publicat

Hola! He fet dos articles sobre V de Vendetta, un sobre el còmic, i un sobre la pel·lícula. Però m'he equivocat al posar els títols, el que es diu V de Vendetta (còmic), s'hauria de canviar per V for Vendetta, ja que és l'original i no hi ha versió en català, i el que es titula V de Vendetta, s'hauria de canviar per V for Vendetta (pel·lícula), ja que és anterior al còmic i tampoc té versió en català.

Com ho puc fer?

Gràcies--Mots 17:01, 15 febr 2007 (CET)

Quan estàs editant una pàgina, a dalt hi surt una pestanya que hi diu "reanomena". La pitjes, poses el nou títol i es reanomena automàticament. —Albertsab (Queixes - Queixa't) 17:40, 15 febr 2007 (CET)

[edita] Plantilla

Hola,hi ha alguna plantilla per donar la benvinguda als nous usuaris?--Dyvid6 15:49, 19 febr 2007 (CET)

{{benvinguda}}--Xtv (que dius que què?) 16:12, 19 febr 2007 (CET)

Moltes gracies de tota manera ya l’havia trobat a la meva pagina de discussió per cert aprofito per presentar-me que no ho he fet abans em dic David i treballo amb la Wikipedia en espanyol desde fa temps i avui i decidit col•laborar amb aquesta.--Dyvid6 16:41, 19 febr 2007 (CET)

[edita] Herero

Algú sap escriure en herero? Si en teniu ganes podeu ajudar a revifar la wiki en herero escrivint-hi algun article. S'ha proposat eliminar-la, crec que és una llàstima que es privi un idioma d'una cosa tant important pel seu desemvolupament com és la Viquipèdia. I si no en sabeu podeu ajudar a què aquesta catàstrofe no s'arribi a complir mai, voteu en contra de l'eliminació a la pàgina de votacions. Aneu a [21]

Com es vota? He mirat de votar-hi, però no sé com es fa. --Guillem d'Occam 19:34, 18 març 2007 (CET)

[edita] Preguntes

Hola com es pot crear una etiqueta d'usuari o una userbox?,a la española el sistema es creacio dins el nom d'usuari i aqui.I tambe em podeu explicar com es fica una imatge dins l'userbox?,gracies--Dyvid 20:05, 20 febr 2007 (CET)

Aquí encara no hem prohibit utilitzar l'espai de plantilles però sí que és molt recomanable que el seu nom comenci per «Usuari» o «Viquipedista». Sobre com es fan ho pots llegir a VP:EU i bàsicament és amb la plantilla {{etiqueta}}. La imatge es posa al camp id però no pot ser de fair use per VP:RUL. --SMP​·d​·+ 20:39, 20 febr 2007 (CET)

Gracies per les teves respostes,aquesta tarda les ficare en practica.--Dyvid 13:50, 21 febr 2007 (CET)

[edita] taula de continguts

Com es fa per crear una taula de continguts? A les pàgines d'ajuda no he trobat res. --Cbcbc 16:03, 21 febr 2007 (CET)

Surt sola si hi ha més de tres seccions a l'article. Si en algun cas especial interessa fer-la sortir encara que no hi hagi tres seccions (com a les pàgines de la taverna) hi ha una ordre per forçar-ho, però no crec que faci falta gairebé enlloc.--Pere prlpz 16:12, 21 febr 2007 (CET)

gràcies--Cbcbc 17:25, 21 febr 2007 (CET)

[edita] BBY

Necessitem algun entès en història, en cinema i/o en la guerra de les galàxies que ajudi a millorar i ampliar l'article BBY. Els interessats que vulguin participar en aquest projecte que facin clic a l'enllaç anterior i que s'animin a desfer la gran confusió que ha creat aquest article.

Diria que tu mateix pots convertir-te en l'expert que necessiteu només llegint-te en:BBY.--Pere prlpz 14:21, 23 febr 2007 (CET)

[edita] FCAB

Hola,hi vist certs vandalismes d'una organitzacio anomenada FCAB,hi voldria saber si algu de vosaltres la coneix--88.24.206.65 19:24, 27 febr 2007 (CET)

Ferrocarril Antofagasta-Bolívia? (http://www.fcab.cl) --SMP​·d​·+ 19:48, 27 febr 2007 (CET)

[edita] Barra de març

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Citar articles

Hola soc estudiant i vull saber com he de citar un article de la Viquipedia en un treball de recerca. Gràcies

Als enllaços de l'esquerra de la Viquipèdia, concretament a l'apartat d'eines hi ha un enllaç que hi posa Citau aquest article. Si hi fas clic, podràs veure la informació tècnica en diversos formats de com s'hauria de citar l'article que estigues visitant. Tot i així, en un treball de recerca, em sembla que incloent a la bibliografia la web principal de la Viquipèdia (http://ca.wikipedia.org) n'hi ha més que de sobres i no cal que vagis citant cada article que has consultat per fer el treball. Si més no, jo ho vaig fer així.--Iradigalesc (discussions · +) 18:49, 5 març 2007 (CET)

En un treball de recerca seriós (com per exemple una tesi doctoral o un article en una revista científica) s'hauria de fer servir un d'aquests formats (el que toqui segons el tipus de treball i les normes d'estil de la publicació) o un d'equivalent, que són els correctes. Una altra cosa és que en un treball de secundària, per exemple, els professors no demanin tant.--Pere prlpz 16:06, 6 març 2007 (CET)

Si hagués hagut de citar tots els articles que vaig consultar per fer el treball, hauria omplert tres pàgines de bibliografia .--Iradigalesc (discussions · +) 20:43, 6 març 2007 (CET)

En certs ambients acadèmics, això es consideraria un mèrit. De fet, circulen consells amb maneres d'inflar artificialment la bibliografia. A més, existeixen maneres abreviades de citar molts articles d'una mateixa obra.--Pere prlpz 21:14, 6 març 2007 (CET)

[edita] Finals del Circuit Bancaixa

Aquest cap de setmana comencen les finals del Circuit Bancaixa 06/07 entre els equips de Vila-real i València.

En cas que guanye Vila-real el dauer Mezquita abastarà la seua quarta victòria consecutiva. A més, l'equip de Vila-real és conegut com a L'Asil ja que els seus membres són els tres jugadors de major edat (Mezquita, 39; Sarasol II, 37; i Oñate, 41).

El Circuit Bancaixa és el campionat més prestigiós de l'Escala i corda, una de les dos modalitats de la Pilota valenciana que compta amb jugadors professionals. Les finals són un dels esdeveniments més importants del calendari de la pilota, així que crec que que se n'hauria de fer esment a l'apartat Actualitat de la Portada mentre s'estiguen jugant i una setmana després.

És només una opinió, és clar. --Casaforra (parlem-ne) 13:16, 6 març 2007 (CET)

No hi veig cap problema a que s'afegeixin les notícies de les finals a mida que es vagin produïnt. L'única cosa que crec que caldrà cuidar és que, com que no s'hi afegeix gaires notícies d'altres temes (desgraciadament), per evitar que totes les notícies siguin del mateix tema, s'haurà d'esborrar una notícia de les finals quan se'n posi una altra, a menys que vulguis anar afegint una notícia del campionat i una d'un altre tema, alternades.--Pere prlpz 16:10, 6 març 2007 (CET)

[edita] Transcripció fonètica de Cardedeu

P: Una pregunta estic intentant fer l'article de Cardedeu i m'agradaria escriure com es diu fonèticament CARDEDEU. Intento insertar els signes que han estat creats per reproduir sons que té viquipèdia perpò en pantalla em surten només quadrats! Sabeu què estic fent malament?--Grinfild 20:38, 5 març 2007 (CET)

Vull afegir el següent a la versió anglesa de la pàgina de Barcelona han posat la transcripció fonètica i jo la llegeixo perfectament desde qualsevol ordinador, en canvi la transcripció fonètica de Cardedeu només la llegeixo bé desde alguns ordinadors, la majoria de gent pel que sé no veu tots els caràcters, els del final només veu uns quadradets. Grinfild 14:10, 5 de març 2007

Ara mateix un viquipedista solidari m'ha canviat la transcripció fonètica i crec que ara la veu tothom, encara que ha fet algun canvi i pregunta si la "w" es pot posar a la transcripció fonètica. M'ha sorgit una nova pregunta en el fet que han posat que aquest article necessita una millora en el contingut i l'estil. De fet ja en sóc concient, l'estic fent de mica en mica l'article i em falta posar moltes coses, però m'agradaria saber quins errors de bulto hi ha i com hauria de ser un article que es pugui qualificar de modèlic. Jo faig servir els articles de Barcelona i Girona de referència. Moltes gràcies per la vostre ajuda. Grinfild 14:40, 7 de març 2007

Em sembla que la transcripció fonètica de paraules catalanes es posen al Viccionari amb totes les variants dialectals. --

[edita] Algú em pot corregir les faltes...?

Es que acabo de crear el article Història d'Egipte i deu tenir moltes faltes, algú que no en faci me'l pot corregir?. --KRLS (Podem discutir-ho?) 14:20, 8 març 2007 (CET)

[edita] Vots

Quan es vota amb {{consentible}} o {{assumible}} es tenen en compte els vots?--Iradigalesc (discussions · +) 16:25, 9 març 2007 (CET)

Si et refereixes a VP:EP diu: "Els usuaris que compleixin els requisits poden, a més d'exposar els seus motius, votar amb les plantilles {{aprovació}} i {{objecció}}." Més endavant: "Es considera que hi ha prou consens amb el 75% de vots en un sentit o l'altre".--VRiullop (parlem-ne) 17:39, 9 març 2007 (CET)

La diferència entre suport i assumible, em sembla que es va fer per les votacions sobre l'ús del nom de la llengua que es va fer a any i mig. Per la resta de votacions em sembla que no es té en compte la diferència, i de fet es podria simplificar en suport, objecció i com a molt el nsnc.--Xtv (que dius que què?) 17:41, 9 març 2007 (CET)

Està bé mantenir les plantilles dels vots amb icona doble, encara que tinguin el mateix valor que els normals, perquè van bé per emfatitzar una opinió.--Pere prlpz 17:35, 21 març 2007 (CET)

[edita] Les Palmes de Gran Canària o Las Palmas de Gran Canària

Recentment, l'article "Les Palmes de Gran Canària" que havia creat, ha estat mogut a "Las Palmas de Gran Canària". Abans a l'article hi constava el nom en català i l'original castellà entre parèntesis. Jo seria més partidari de que els noms propis constessin amb la versió original com a primera entrada, però sé que a la wiki catalana es dóna preferència als noms catalans, per això ho vaig posar en català. Ara a l'article només hi consta el nom en castellà i ho vaig posar tal com estava i ho han tornat a canviar. Està bé tal com està ara o segons les normes de la wiki ha de tornar a estar com estava abans?--Jordi_G (parlem-ne) 15:09, 10 març 2007 (CET)

Si existeix un nom tradicional en català, s'ha de posar en català (només conec el cas de Viella i Mitjaran que no sé encara per què està en aranès enlloc de català).--Xtv (que dius que què?) 15:17, 10 març 2007 (CET)

Viella està en català. Pel cas Canari caldria aportar fonts externes (com la Gran Enciclopèdia Catalana) que acrediti que el topònim té una forma tradicional catalana i que no es tracta d'una traducció. Evolució 15:21, 10 març 2007 (CET)

Has canviat el text. No sé per què l'altre està en aranès. Un topònim compost per dos topònims tradicionals en català aquests es conserven i no es recorre a la llengua original. Evolució 15:22, 10 març 2007 (CET)

A la GREC està com Las Palmas, sembla que no existeix una traducció tradicional en català. Per tant, jo diria que ja és correcte tenir-ho sense traduir. Sobre Viella i Mijaran, crec que ho hauríem de canviar, però em sembla que algun dia es va discutir, ja.--Xtv (que dius que què?) 15:28, 10 març 2007 (CET)

Està clar que s'ha d'emprar el nom en català quan aquest existeixca, però si no existeix no hem d'inventar traduccions i hem de deixar el nom original. Aquest és el cas de Las Palmas--Jawmet 08:14, 12 març 2007 (CET)

Doncs jo diria que la majoria de catalanoparlants utilitzen aquest nom amb la forma catalana, només varia una mica la pronúncia...--Jordi_G (parlem-ne) 22:25, 12 març 2007 (CET)

[edita] Iniciada a la viquipèdia

Hola a tothom, sóc una xica valenciana que ha començat a iniciar-se amb el tema aquest de la viquipèdia. Volia demanar-vos com editar la meva pàgina personal, m'agradaria saber com canviar el color i el tipus de lletra i com inserir taules amb fons de colors diferents. Moltes gràcies--Mafumas 12:29, 16 març 2007 (CET)mafumas

Benvinguda. [Aquí] segurament trobaràs moltes de les coses que et preguntes.--Jordi_G (parlem-ne) 23:46, 16 març 2007 (CET)

[edita] Redirecció que no va enlloc

Hola La pàgina Festival Internacional de Música Popular i Tradicional (FIMPT) es una redirecció i no va enlloc i no sé s'hi s'hauria de possar a destruir o a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes--Cbcbc 15:37, 17 març 2007 (CET)

Aquest cas es pot destruir perfectament.--Iradigalesc (discussions · +) 16:22, 19 març 2007 (CET)

[edita] QuickEdit

Algú ha aconseguit fer anar el QuickEdit (de:User:ASM/quickedit.js) a la Viquipèdia catalana? Ho he provat a l'anglesa i la castellana i em funciona perfectament però a la catalana només apareix Loading data...--Iradigalesc (discussions · +) 18:33, 18 març 2007 (CET)

[edita] Pujar imatges a commons

Algú podria pujar les imatges de la viquipèdia anglesa a commons dels següents articles (és que jo em faig un embolic amb això de pujar imatges) per a que es puguin veure:

• Síndrome del túnel carpià
• Malaltia de Minamata
• Grip

Gràcies

--ToNToNi 12:27, 19 març 2007 (CET)

Ho sento però les dues primeres no es poden penjar a commons perquè són fair use i no s'accepten imatges d'ús just dels estats units a commons. Si vols, i només si creus que són fundamentals per entendre l'article, pots penjar-les a la Viquipèdia llegint A:CA. En quant a Grip, no es pot usar la mateixa imatge que a la Viquipèdia anglesa, però en la versió castellana de l'article (es:Gripe), hi ha imatges de commons que pots usar.

PS:La Taverna Multimèdia s'ha creat per tractar temes d'aquest tipus.--Iradigalesc (discussions · +) 16:19, 19 març 2007 (CET)

Hola tinc un problema semblant al article de Cardedeu he penjat un gràfic de l'evolució de la població a Cardedeu fet per mi mateix a la wikicommons i no aconsegueixo que es vegi al article de cardedeu, després he vist una foto que havia penjat algú de Cardedeu i l'he volgut posar també i sense èxit tampoc. Algú em podria donar un cop de mà? M'encantaria que algun viquipedista volgués agregar-me al msn per poder-li fer consultes! És possible això? --Grinfild 18:29, 24 març 2007 (CET)

[edita] Les cinc classes

No sé si a l'article Servi Tul·li hauria de posar les classes que va crear per organitzar la població, ja que se'n parla a l'article Regne Romà. Algú m'ho podria aclarir?--Guillem d'Occam 17:25, 21 març 2007 (CET)

A la terrassa de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Fusió de les amèriques

Hi ha moltes categories que estan dividides en "Amèrica del Nord" "Amèrica central", "Amèrica del Sud". Sigui del tema que sigui. Proposo deixar d'aplicar aquesta divisió i que totes les categories siguin "Amèrica" i prou. No seria una categoria amb més elements que "Àfrica", "Àsia" o "Europa". És cansat que per qualsevol cosa hagis de picar sempre "encara un altre cop" per arribar a la categoria. No crec que hi hagi necessitat d'anar-ho dividint absolutament tot en aquestes tres categories. A més ara queda menys clar quina és la categoria de geografia del continent, si es compara amb els altres continents. Geo 20:53, 3 febr 2007 (CET)

Categories com Categoria:Estats d'Amèrica del Nord em semblen més nosa que servei. Geo 20:57, 3 febr 2007 (CET)

estic d'acord, a més a més llavors Amèrica central on la posem?--barcelona 10:50, 4 febr 2007 (CET)

[edita] Gelera

Algú sap distingir a ull una glacera d'una gelera? Imatge Discussió:Gelera.jpg. Gràcies.--Xtv (que dius que què?) 03:59, 4 febr 2007 (CET)

Jo preguntaria a algun dels que habitualment editen articles de muntanyes si reconeixen quina gelera/glacera és i hi tornaria a posar la mateixa, si la trobem.--Pere prlpz 14:25, 12 febr 2007 (CET)

[edita] Ciències Ambientals

-- Hola! no sabia on adreçar-me (sóc nou a la viqui). Resulta que he començat un nou article sobre les Ciències ambientals (en sóc estudiant i trobo inadequat l'enllaç directa que hi havia fins ara a "ecologia").

Doncs bé, que no sé gaire com encabir-la al portal de ciències. Sens dubte es tracta d'una ciència natural, però no encaixa en les categories rígides de les ciències "tradicionals".

És una ciències nova, molt tranversal, i que té raó de ser per l'objectiu: el medi ambient. I no per la branca de la ""sagrada"" ciència que es profesa, ja que de fet els ambientòlegs estudiem quasi de tot..

En fi que agrairé idees i col·laboracions per l'article. De fet és el primer que faig de 0; --Planvi 16:38, 4 febr 2007 (CET)

[edita] Problemes

He escrit, no sé bé on, que un tal Tomatej m'ha assignat un IP (que no sabia ni què era fins fa 5 minuts) i m'ha bloquejat quan miro pàgines en castellà. Agraïria un ajut ja que no sé ni qui és aquest senyor/a ni el motiu pel qual en dona un IP i m'acusa de vandalisme (!). Us dono aquest IP (80.58.205.45) i a veure si em podeu ajudar, ja que no m'importaria col.laborar. Gràcies Msq--80.58.205.45 23:24, 4 febr 2007 (CET) diumenge 4 febrer 2007

Efectivament a la teva llista de contribucions de la Wiki espanyola només hi ha que vandalisme. No sé si has estat tu o no perquè les IPs poden canviar constantment, però en Tomatej tampoc ho pot saber i prefereix prevenir. Per evitar futures confusions et recomano que et registris un usuari i que contribueixis amb ell a la Viquipèdia. Si tens un usuari, la teva IP no es mostrarà i la gent et coneixerà com a l'usuari que tinguis.

Per registrar-te un usuari vés a Ajuda:Registrar-se i segueix els passos que hi ha. Si en Tomatej t'ha bloquejat la possibilitat de crear usuaris, t'hauràs d'esperar a que el període de bloqueig acabi (1 setmana), mentrestant pots contribuir en la Viquipèdia en català.

Benvingut a la Viquipèdia!--Iradigalesc (discussions · +) 23:37, 4 febr 2007 (CET)

L'usuari Tomatejc no t'ha assignat cap IP. La IP és l'adreça amb què el teu ordinador queda identificat a Internet, tots els ordinadors connectats tenen una IP, que és com el seu DNI (en alguns casos és sempre la mateixa, en altres canvia cada vegada que et connectes a Internet). Pel que he vist a la wiki en castellà, des d'aqueta mateixa IP s'hi han fet atacs vandàlics, per això està bloquejada. Això no vol dir que siguis tu el vàndal, simplement que des de l'ordinador que estàs utilitzant algú altre ho va fer fa uns dies, o bé des d'un altre ordinador que en aquells moment tenia la mateixa IP que tens tu ara. --Oersted (parlem-ne) 23:40, 4 febr 2007 (CET)

PS: veig que ja t'ha respòs n'Iradigalesc.

[edita] autopropaganda

Com que no fa molt que em moc per ací, no sé si aquest és el lloc més adient però trobe que l'article Opció Nacionalista Valenciana té tota la pinta d'una autopropaganda. No he demanat l'esborrat perquè no em volia seixar dur per l'antipatia als blaveros, però no sé jo...--Comandant Rampas 22:55, 9 febr 2007 (CET)

No em sembla propaganda. El que no sé és si és prou rellevant el partit ni si és veritat el que diu, perquè no cita fonts externes.--Pere prlpz 14:30, 12 febr 2007 (CET)

[edita] en:Wikipedia:WikiProject_Spain

Mireu aquestes perles: [22], [23], [24], o en general [25]. Podem fer-hi alguna cosa?--Xtv (que dius que què?) 13:32, 12 febr 2007 (CET)

Crear el Wikiproject Catalonia i substituir una plantilla per l'altra. --

No sé com van aquestes coses allà, però si a en:Talk:Ceret els francesos no han tret la plantilla espanyola, suposo que es deu tractar d'afegir més plantilles, no de substituir-les. Ara, que diria que no es tracta de fer un projecte només per posar plantilles.--Pere prlpz 14:37, 12 febr 2007 (CET)

Exacte. Vegeu en:Talk:Ikurriña. --SMP​·d​·+ 15:15, 12 febr 2007 (CET)

En tot cas, a Ceret primer hi havia la francesa i fa poc han afegit l'espanyola. Però em pregunto què hi pinta l'espanyola a un poble de la Catalunya francesa. Igual que la Viquipèdia en català. Ha de formar part del projecte Espanya? me'n faig creus...--Xtv (que dius que què?) 15:28, 12 febr 2007 (CET)

És la manera d'actuar allà. També hi foten un munt de categories redundants als articles.--SMP​·d​·+ 16:00, 12 febr 2007 (CET)

[edita] Guerra d'edicions, canya i viquietiqueta

Necessitem ajut a l'article canya (planta). El problema és que un usuari anònim considera que pot fer unilateralment una modificació que suposa l'eliminació d'una secció sencera de l'article, i jo considero que això s'ha de proposar a la pàgina de discussió abans i arribar a un consens (tot i que probablement estaria d'acord amb alguns aspectes de la modificació que proposa l'anònim, si la proposés adequadament). Ara som dos revertint i tornant a revertir i així no acabarem mai.--Pere prlpz 16:05, 12 febr 2007 (CET)

Tothom canvia de tot i si algú no hi està d'acord fa una proopsta alternativa a la pàgina de discussió. Tu reverteixes canvis sense discutir a la pàgina de discussió. Crec que estàs tenint un comportament forassenyat en considerar que pots fer unilateralment una modificació que suposa l'eliminació d'una secció sencera de l'article revertint sense proposar alternatives ni explicar els motius de canvis ni què hi ha de millor ni de pitjor. Et demano que paris de tenir aquest comportament vandàlic. --

No emboliquis la troca: tu has fet un canvi que suposava eliminar sense consens una secció i jo t'he revertit dos cops aquest canvi. En tot cas, el que és útil discutir aquí (o a Discussió:Canya (planta)) no és el teu comportament passat sinó com s'ha de fer ara per decidir aplicar o no un canvi com el que proposes, i fer-ho amb respecte per la feina per als que han treballat abans que nosaltres en aques article.--Pere prlpz 16:28, 12 febr 2007 (CET)

Insisteixo: la Viquipèdia es fonamenta en què cada dia es fan mils de canvis sense haver de demanar permís. Si algú no hi està d'acord en alguns d'aquests llavors es discuteix a la pàgina de discussió. Jo he fet una proposta de nou redactat d'una secció sense eliminar-la que si llegeixes la pàgina de discussió veuràs que es era aclamada des de feia temps. Tu, en canvi, en comptes de fer apreciacions a la pàgina de discussió sobre el que no t'ha agradat del canvi per tal de millorar l'article, has eliminat la secció sencera substituint-la per un paràgraf purament acientífic i propagandístic absolutament fora de lloc sense entrar a la pàgina de discussió. Si de debó tens una millor proposta estaria bé que la posessis a la pàgina de discussió en comptes d'eliminar una secció sencera per les bones. --

[edita] A la wiki anglesa...

volen eliminar l'article en:Catalan Wikipedia i consideren que Jaume I no era català ja que va néixer a Montpeller i era rei d'Aragó.--Xtv (que dius que què?) 15:23, 18 febr 2007 (CET)

Suposo que es pot conservar copiant-hi informació de l'article Viquipèdia en català que demostri que se'n pot fer tot un article. --

Hi ha qui considera que l'article en:Japanese_Wikipedia està al límit d'esborrat (la discussió, aquí). Hauríem d'ampliar el nostre i trobar fonts externes que ens citin si el volem mantenir.--Xtv (que dius que què?) 16:36, 18 febr 2007 (CET)

Fonts externes? Els articles de Vilaweb i les notes de Softcatalà? --

He pensat que estic cometent un greu error que sempre critico a les pàgines de discussió d'esborrat. Jo formo part de la Viquiquèdia en català i estic fent per salvar l'article. Això no sé si allà es permet, però aquí no... em sembla que mal que em pesi, em mantindré al marge...--Xtv (que dius que què?) 16:58, 18 febr 2007 (CET)

Si una persona de la comunitat Viquipèdica no pot escriure sobre aquesta, no pot existir cap article sobre la Viquipèdia. Però en canvi hi ha milers de fonts que mostren la notabilitat d'aquesta. Paradoxa! --Xtv (que dius que què?) 17:28, 18 febr 2007 (CET)

I no només això, mireu-vos en:Category:WikiProject Spain. I dintre d'aquest, mireu en:Talk:.cat, en:Talk:TV3 (Catalonia), en:Talk:Catalonia, en:Talk:Barcelona i molts més... creem el wikiproject catalonia? —Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:51, 19 febr 2007 (CET)

Ara que m'hi fixo, ja ho havíeu comentat a dalt... —Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:52, 19 febr 2007 (CET)

[edita] IRC

Hola! També voldria anunciar que el Canal IRC de la Viquipèdia en català (és a dir irc://irc.freenode.org/wikipedia-ca) torna a tenir força activitat. Si voleu xerrar amb el usuaris més freqüents de per aquí entreu-hi. Els dimarts i els divendres per la tarda és quan és més possible que hi hagi gent. --SMP​·d​·+ 20:44, 22 febr 2007 (CET)

[edita] Denúncia de bretolada (vandalisme en dieu)

Hola, he estat mirant i em sembla que és un bon lloc per escriure-ho. He trobat un parell de bretolades del viquipedista anònim amb la ip 83.35.17.227, les he revertit i he posat un avís de vandalisme a la seva secció de discussió, però tot i així em semblava interessant que ho sabéssiu per si heu de fer alguna cosa més seriosa que només revertir... per ara les bretolades semblen proves i són un xic infantils per tant no és tant "preocupant" com el vàndal polític o troll desmanegador que n'hi ha... Així que espero que sigui aquest el lloc adequat per dir-ho i que els meus passos hagin estat correctes. Totes les seves contribucions han estat bretolades: [26]--filumestre 22:12, 23 febr 2007 (CET)en parlem?

Sembla que ja s'ha calmat, només han estat dues contribucions. Tot i així, si veus que algú n'abusa massa, et recomano que visitis VP:ADM#Administradors actuals i cliquis el botó 7 d'avisa de l'administrador que vegis com a Actiu a l'apartat estat, o de qualsevol altre. A més existeix VP:PA que permet fer peticions als administradors. Aquests mètodes són, sovint, més ràpids que la taverna si realment l'usuari mereix ser bloquejat.

Tot i així, no crec que per dues vajanades calgui bloquejar-lo (sembla que ja se n'ha cansat).--Iradigalesc (discussions · +) 22:37, 23 febr 2007 (CET)

[edita] FELICITATS

Felicitats per haver arribat als 50.000 articles el 4 de gener del 2007, la Wikipedia hongaresa us desitja que la vostra Wikipedia segueixi creixent.

MAGYAR WIKIPÉDIA - VIQUIPÉDIA HÚNGARA

[edita] Terrassa de març

A la terrassa de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Notícia que ens interessa a tots

Hola a tots!! He trobat una notícia a "El País" sobre un de la Viquipèdia anglòfona que es feia passar per professor de Teologia (Usuari:Essjay). Notícia a El País. Original a la CNN --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:03, 11 març 2007 (CET)

Doncs si els ha de comprovar un per un tindrà feina...--Esv 13:08, 11 març 2007 (CET)

No està ben explicat. Aquest usuari no era un simple sysop. Era un membre del comitè d'arbitratge (que només té 13 membres dels 3 800 000 usuaris de wp:en) i Wikia el va contractar per nosequè. --SMP​·d​·+ 17:49, 12 març 2007 (CET)

A més, era checkuser i oversight. En les viquis grans no s'accedeix a aquests drets d'usuari per votació sinó per valoració de mèrits i motivacions per part del comitè d'arbitratge. El mateix rei diví, que es reserva el dret de veto en els comitès d'arbitratge, li va demanar la renúncia.--VRiullop (parlem-ne) 19:28, 12 març 2007 (CET)

[edita] Feliç sisè aniversari

El 16 de març del 2001 fou creada la Viquipèdia en català. Jordi Coll Costa 10:40, 16 març 2007 (CET)

Em sembla que s'hi ha de canviar el logotip. Geo 10:48, 16 març 2007 (CET)

Ja ho he fet. Felicitats a tothom. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:23, 16 març 2007 (CET)

Considerant que el primer article va ser a les 2:41 (CET) de la matinada del dia 17 potser ho hauríem de celebrar demà, no? --SMP​·d​·+ 16:29, 16 març 2007 (CET)

Es pot celebrar els dos dies, el 16 es va crear (portada i tal) i el 17 es va escriure el primer article... que duri la festa! ;-) --Xtv (que dius que què?) 17:05, 16 març 2007 (CET)

Felicitats a tots i un agraïment especial als que van creure en el projecte en els seus inicis :-) --Joanjoc (discussió) 18:30, 16 març 2007 (CET)

Felicitats!!! Qui és l'usuari més antic encara actiu?--Esv 20:05, 16 març 2007 (CET)

La Viquipèdia es mereix com a regal la Contribució de la quinzena de l'indicatiu de qualitat Especial:Pàgines orfes. Jordi Coll Costa 11:40, 16 març 2007 (CET)

[edita] Contribució de la quinzena

Algú sap com s'actualiza la pàgina Viquipèdia:Contribució de la quinzena i com s'edita Especial:Lonelypages? --Jordi Coll Costa 11:30, 19 març 2007 (CET)

He afegit les instruccions a Viquipèdia:Contribució de la quinzena#Actualització de quinzena. Les pàgines especials no s'editen. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 19 març 2007 (CET)

Ha quedat molt entenedor. A la CDLQ hi manca una pàgina del tema o article CDLQ on poder llistar els articles per iniciar, per ampliar, per millorar, per fusionar, per neutralitzar, per enllaçar, per valorar, els portals i projectes relacionats, propostes, consells, trucs... --Jordi Coll Costa 20:09, 19 març 2007 (CET)

Això és un viquiprojecte. Potser el que cal és crear el viquiprojecte del tema i fer-hi un link des de Viquipèdia:Contribució de la quinzena; així, a més, la quinzena passa però el viquiprojecte queda. Per aquesta quinzena diria que tota aquesta informació que dius es podria posar a Viquipèdia:Pàgines òrfenes.--Pere prlpz 18:05, 22 març 2007 (CET)

Ja hi ha un projecte on es pot encabir tot això, el de manteniment --barcelona 11:50, 23 març 2007 (CET)

[edita] Portada alemana

La viquipèdia en català no figura entre les altres llengües a la portada de la viqui alemana. Jordi Coll Costa 14:07, 22 març 2007 (CET)

A les preguntes freqüents, a la pàgina de discussió de la portada, diu: "Kann ein Interwiki-Link zur xy.wikipedia eingefügt werden?" que vol dir: es pot afegir un enllaç a la Viquipèdia "x"? i la resposta que donen és que només enllacen les llengües més importants, sigui per nombre de parlants o per proximitat geogràfica (més o menys el mateix que fem nosaltres).--Xtv (que dius que què?) 16:20, 22 març 2007 (CET)

Com a mostra, a de:Diskussion:Hauptseite#Esperanto teniu el que li van dir a un que demanava el link a l'esperanto (i la viquipèdia en esperanto té més articles que la nostra). Dels 29 interviquis que hi ha, només el grec, i el llatí no entren claríssimament en alguns dels criteris de proximitat, nombre d'articles o nombre de parlants, comparats amb el català, i encara es poden argumentar. Com que diu que posen els interviquis de les llengües que tenen minories important en països de parla alemanya, sempre podem mirar de convencer-los que a Mallorca hi ha una minoria catalana, però no crec que coli perquè ja especifiquen que només es refereixen a minories a Alemanya, Suïssa i Austria.--Pere prlpz 16:55, 22 març 2007 (CET)

Home, jo crec que el tema Mallorca... podria colar XD ;-)--Xtv (que dius que què?) 17:59, 22 març 2007 (CET)

M'he mirat les viquipèdies més grans, i estem a 7 de les 10 primeres (les excepcions són l'italiana i la portuguesa, que tenen llistes molt curtes d'interwikis, i l'alemanya). De tota manera, ara mateix nosaltres tampoc tenim interviquis a algunes viquipèdies amb més articles que la nostra (l'eslovaca, la txeca, la romanesa i la turca).--Pere prlpz 18:17, 22 març 2007 (CET)

Per proximitat de la segona residencia a Mallorca i Costa Brava i per la qualitat de la viquipèdia en català, algún dia potser hi serem. Jordi Coll Costa 18:49, 22 març 2007 (CET)