Wikipedia:Grafikwerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Grafik eintragen Unterschreibe bitte mit --~~~~

Willkommen in der Grafikwerkstatt! In der Grafikwerkstatt werden alle Arten bereits vorhandener Grafiken, Zeichnungen, Diagramme und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia verbessert. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg. Wer einen Vorschlag für eine zu verbessernde Grafik einbringen will, klickt links auf "Grafik eintragen". Parallel zu dieser Seite existieren die Bilderwerkstatt und die Kartenwerkstatt, in denen Fotos, Abbildungen und Karten verbessert werden. Wünsche zur Erstellung neuer Grafiken gehören auf die Unterseite Grafikwünsche.

Abkürzung: WP:GWS

Inhaltsverzeichnis 1 Übersetzung 2 Übersetzung (ASPO) 3 Kleinigkeit

[Bearbeiten] Übersetzung

Es wäre nett wenn jemand die folgende Grafik übersetzen könnte:

Original	Deutsche Version als JPG, Xavax
Ähnliche Version als SVG, Gissi; Fehler behoben von norro

Hier die Übersetzungen:

• reflected solar radiation = reflektierte Sonnenstrahlung
• reflected by clouds an atmosphere = reflektiert an Wolken, Aerosolen und der Atmosphäre
• reflected by surface = reflektiert an der Oberfläche
• absorbed by surface = an der Oberfläche absorbiert
• incoming solar radiation = empfangene Sonnenstrahlung
• absorbed by atmosphere = in der Atmosphäre absorbiert
• latent heat = latente Wärme
• thermals = Konvektion
• evapotranspiration = Evapotranspiration
• surface radiation = Oberflächenstrahlung
• emitted by atmosphere = durch die Atmosphäre emittiert
• outgoing longwave radiation = austretende langwellige Strahlung
• atmospheric window = atmosphärisches Fenster
• greenhouse gases = Treibhausgase
• back radiation = Rückstrahlung
• absorbed by surface = an der Oberfläche absorbiert

Danke --IqRS 17:50, 18. Mär. 2007 (CET)

Steht diese Anfrage im Zusammenhang mit der obigen? Wenn nicht, solltet Ihr euch vielleicht zusammentun :) Der eine hats gezeichnet, der andere kanns übersetzen. --norro 19:13, 18. Mär. 2007 (CET)

Stimmt. Hatte ich übersehen :) --IqRS 19:20, 18. Mär. 2007 (CET)

Das hat sich jetzt überschnitten. Ich habe auch zu spät bemerkt, dass es da ja ein PDF gibt, in dem zumindest die Texte als Fonts enthalten sind, so dass man ein SVG draus mächen könnte. Aber wurscht, hier ist erstmal Modell "Classico": ein JPG. ---Xavax 19:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich arbeite übrigens gerade an einer SVG-Version der obigen Grafik, die dann im Stil der beiden anderen wäre. Leider werde ich damit heute aber nicht mehr fertig.

@IqRS: Könntest du für die anderen beiden Grafiken die Begriffe auch übersetzen? Ich würde die dann einbauen.

Viele Grüße, Gissi 20:07, 18. Mär. 2007 (CET)

@Xavax: Danke schonmal. Sieht auch so schon gut aus.

@Gissi: Heute komm ich leider nicht mehr dazu und auch die nächsten Tage habe ich eher wenig Zeit. Ich werde aber dein Gesuch gleich mal ins Wikiprojekt Klimawandel stellen. --IqRS 20:34, 18. Mär. 2007 (CET)

Hier ist also meine Version. Allerdings ist es mir schleierhaft, wo die Zwei in der linken oberen Ecke herkommt, in Inkscape wird sie jedenfalls nicht angezeigt. Ich wäre demjenigen, der sie entfernt (oder der mir sagt, wie sie zu entfernen ist) sehr verbunden. Viele Grüße, Gissi 17:43, 19. Mär. 2007 (CET)

Der Fehler war nicht ganz leicht zu finden. Die 2 ist nicht über, sondern fehlt an anderer Stelle − als 342 direkt unter der Sonne, wie der Vergleich zeigt. Das Problem ist wohl, dass die 342 nicht einfach Text, sondern gekrümmter Text entlang einer Kurve war. Damit scheint der Renderer nicht zurecht zu kommen. In der von mir editierten Version ist der Text deshalb lediglich schräg, jedoch nicht gekrümmt. Wenn Du magst, kannst Du die Version übernehmen. Da mit meinem Edit auch einige Metainformationen aus der Grafik geflogen sind, kannst Du den Fehler aber vielleicht besser schnell in der Originalgrafik beheben. Danach bitte auf den Commons eine Schnelllöschung für meinen Edit beantragen. Gruß, --norro 00:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Mühen. Ich habe einfach deine Version übernommen, einen SLA werde ich gleich stellen. Viele Grüße, Gissi 17:11, 20. Mär. 2007 (CET)

Oh, hübsche Grafik; danke fürs Bearbeiten. Ein paar Anmerkungen (hoffentlich nicht zu spät): statt „durch die Atmosphäre emittiert“ sollte es heissen „von der Atmosphäre emittiert“, weil es sonst auch als „durch die Atmosphäre hindurch emittiert“ verstanden werden könnte. Die „Back Radiation“ ist offenbar ganz verloren gegangen; sie heißt auf Deutsch „Gegenstrahlung“. Statt „Oberflächenstrahlung“ wäre „Ausstrahlung der Oberfläche“ etwas fachgerechter. Die originale Zweiteilung der Atmosphäre in zwei verschieden graue Schichten soll vermutlich die wärmeren bodennahen von den kälteren höheren Schichten unterscheiden; deswegen geben die höheren Schichten ja nur 165 W/m² an Wärmestrahlung ab, die tieferen Schichten aber 324 W/m². Das ist in der überarbeiteten Version zwar auch angedeutet, aber wohl eher in dekorativer Absicht. Vielleicht ließe sich diese Schichtung etwas deutlicher herausarbeiten. Tschau, -- Sch 18:12, 20. Mär. 2007 (CET)

Okay, ich habe deine Anregungen in die Grafik einfließen lassen. Das mit der Gegenstrahlung habe ich übersehen, sorry. Die Zweiteilung der Atmosphäre sollte jetzt etwas deutlicher sein, leider erkennt man (ich zumindest) noch nicht auf den ersten Blick, dass das die unterschiedlichen Temperaturen darstellen soll. Wer eine Idee hat, wie man das verdeutlichen könnte, immer her damit. Für weitere (konstruktive) Kritik bin ich natürlich immer offen. Viele Grüße, Gissi 18:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Dankeschön. Bezüglich der Temperaturschichtung kann ich nur mal versuchsweise anregen, evtl. den blauen Hintergrund, der ja dann nicht die Atmosphäre darstellt, einigermaßen weiß zu machen (vielleicht mit einer ganz leichten Blaugrautönung, damit's etwas lebendiger aussieht) und in der eigentlichen Atmosphärenschicht mit einem leichten Farbverlauf zu experimentieren. Vielleicht oben ein kühles Blau und unten fast schon ins Orange spielend, so wie bei Dämmerungsfarben (z.B. Bild:Nollendorf_Dämmerung_(01)_2006-12-27.jpg), aber möglichst subtil. Die Atmosphärenschicht sollte dann auch bis ganz an den linken Bildrand gezogen werden, damit das Wölkchen dort nicht so in der Luft im Leeren hängt. Und noch was: bei den „107W/m²“ der reflektierten Sonnenstrahlung fehlt ein Leerzeichen, die Gegenstrahlung wird im Bild „abso(r)biert“, und mit der Evapo-trans-piration hast du Glück, denn nach alter Rechtschreibung wäre es eine tran-spiration; nach neuer R. ist es in Ordnung ;) Tschau, -- Sch 20:54, 20. Mär. 2007 (CET)

Stimmen die Zahlen? So viel ich noch weiß ist die Solarkonstante und somit die einfallende Sonnenstrahlung um die 1370 W/m² und nicht 342 W/m². Oder sind da irgendwie der Tag-Nacht-Einfluss und andere Einflüsse mit eingerechnet? -- San Jose 19:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Es ist das Mittel über die Tag- und die Nachtseite unter Berücksichtigung der je nach Breitengrad unterschiedlichen Einfallswinkel. Die Erde absorbiert die Sonnenstrahlung mit ihrer Querschnittsfläche π·r² und man denkt sich die einfallende Energie gleichmäßig über die gesamte Oberfläche 4π·r² verteilt. Sie „verdünnt“ sich also um den Faktor 4, und 1370/4 = 342. Tschau -- Sch 20:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Ach so, dann stimmt ja alles, danke für die Info. -- San Jose 14:37, 21. Mär. 2007 (CET)

@Gissi: Die Überabreitung der Grafik ist Dir wirklich gelungen. Das neue Design gefällt mir sehr gut. Vielen Dank nochmal --IqRS 21:33, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Übersetzung (ASPO)

Folgende Grafik soll übersetzt werden AF666 17:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Besteht die Möglichkeit, an die Werte der Kurven zu kommen? Dann könnte man eine saubere(re) Vektorgrafik erstellen. Von Hand nachzeichnen wird nicht gut funktionieren. Eben in der gezeigten Grafik übersetzen ist natürlich auch möglich, das würde ich allerdings mangels Fähigkeit lieber anderen überlassen :) --norro 00:48, 22. Mär. 2007 (CET)

Hier ist eine vorläufige Rohfassung. Fachleute sollten bitte überprüfen, ob die Übersetzung stimmt. Angefangen mit "Milliarden" im Deutschen und "Billions" im amerikanischen Original. Was heißt "US-48"? Dass "Middle East" im Deutschen "Naher Osten" heißt, brauchen wir ja nicht zu diskutieren [1]. Nach Wikipedia ist mit "Heavy" im Zusammenhang mit der Ölförderung "Schweröl" gemeint - ist das identisch mit Ölschiefer, den man nur schwer ausbeuten kann?
Auch sind die Farben der Grafik eher als vorläufig zu betrachten.
Hier ist die Quelle, die ich ausgebeutet habe: http://www.energiekrise.de/e/news/aspo/Newsletter038.pdf. Dort lag die gleiche Datei als PDF vor.
--Xavax 16:22, 23. Mär. 2007 (CET)

Also wenn ihr mich fragt: Ich bin zufrieden! AF666 19:04, 26. Mär. 2007 (CEST)

Original

Übersetzt und kovertiert zu einem SVG (Xavax)

[Bearbeiten] Kleinigkeit

Hallo, ich glaube ihr mit dieser Änderung seid ihr sicherlich unterfordert, aber ich bin leider zur Zeit nicht an meinem eigenen Rechner, bin also auf fremde Hilfe angewiesen. Könnte beim Bild Bild:Cot.svg jemand unten rechts die (2*pi)/3 in (3*pi)/2 ändern, siehe auch hier. Danke! --Matt314 17:12, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das war wirklich nicht schwer :) Erledigt. --norro 17:45, 26. Mär. 2007 (CEST)