Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/6. Januar 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

7. Januar

Diese Seite dient zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten. Bild-Löschkandidaten eintragen Nutze bitte folgende Schreibweise: == [[:Bild:Bildname]] == (bitte den : vor Bild nicht vergessen!) im Artikel zum heutigen Tag. Lege gegebenenfalls den entsprechenden Artikel an. Füge außerdem auf der Seite des zu löschenden Bildes die Vorlage {{subst:Löschantrag}} mit Begründung (z. B. fehlende Lizenz, Thumbnail von..., URV von..., Besseres Bild unter...) ein. Informiere bitte den Benutzer, der das Bild hochgeladen hat. Sonderfälle Urheberrechte: Bitte informiert euch auf Bildrechte und der dazugehörigen Diskussionsseite über den Stand der Debatte und tragt dort gegebenenfalls Problemfälle ein! Zu alten Fotos: Wenn ein Fotograf 70 Jahre tot ist, sind seine Bilder gemeinfrei – aufgrund der Umsetzung von EU-Richtlinien kann es sein, dass vor 1995 in Deutschland erloschene Bildrechte wieder aufleben. Bilder, die auf den Wikimedia Commons gespeichert sind, müssen (dort) (nicht hier) mit einem Löschantrag versehen und dort eingetragen werden. Beachte für Bilder, die sowohl auf Wikipedia, als auch auf Wikimedia Commons existieren: Kennzeichnung nach Commons übertragener Dateien Thumbnails: Viele haben Quellenangaben nur für die Thumbnails eingetragen. Bitte vor dem Löschen gegebenenfalls in die Beschreibungsseiten der größeren Bilder nachtragen! Bilder von Euromünzen oder Eurobanknoten werden nach Wikimedia Commons verschoben und hier gelöscht. Begründung Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund. Bei bestehenden SVG- Versionen werden entsprechende GIF- oder PNG- Bilder nicht gelöscht, weil es mitunter zu Darstellungsproblemen kommen kann Es gibt keine Relevanzkriterien für Bilder. Archiv Abgearbeitete Löschdiskussionen werden ins Archiv verschoben.

Hier kannst du ein Bild zum Löschen eintragen

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:45, 28. Jan. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Bild:Ericagimpel.jpg 2 Bild:Steppenschuppentier1.jpg (in Commons) + Bild:Schuppentier4.jpg 3 Bild:Charisteas2 dpa-180.jpg 4 Bild:Slot-In.jpg 5 Bild:Lebanese areas targeted jul12 to Aug13.jpg 6 Bild:Kirche Grossjetscha.jpg (erledigt, bleibt) 7 Bild:The Clash - The Clash (Albumcover).jpg 8 Bild:Justitia-auf-Karte.gif (bleibt)

[Bearbeiten] Bild:Ericagimpel.jpg

fair use --A.Hellwig 00:31, 6. Jan. 2007 (CET)

Auch wenn ich naiv klingen sollte: Wikipedia ist doch gemeinfrei, also auch die englische Version, also darf doch ein Bild aus der en:-Version in die de:-Version, oder nicht? Bin verwirrt, Eschweiler |Stadt|Kat|Begriff| 00:43, 6. Jan. 2007 (CET)

Nein. fair use-Bilder dürfen auch nicht auf Commons hochgeladen werden. Zum Weiterlesen: en:Fair use und en:Wikipedia:Fair use (Ich weiß, „Spaß“ ist was anderes). --Polarlys 02:09, 6. Jan. 2007 (CET)

Aha. Wieder was gelernt :-) Danke, Eschweiler |Stadt|Kat|Begriff| 21:34, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Steppenschuppentier1.jpg (in Commons) + Bild:Schuppentier4.jpg

1 Urheberangabe fehlt.

2 Quelle: Internet.

PD bei keinem der Bilder nachvollziehbar. --Geotrupes 13:41, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Charisteas2 dpa-180.jpg

Keine Lizenz, DPA-Bild, Urheber schlicht gelogen, Quelle: Internet --Andreas 06 14:13, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Slot-In.jpg

Quelle: Amazon.de --Andreas 06 14:53, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Lebanese areas targeted jul12 to Aug13.jpg

Diese Karte trägt am unteren Rand, wo der nördliche Rand Israels erscheint, die Aufschrift "Occupied Palestine". Bei der Negation der Existenz eines international anerkannten Staates handelt es sich um politisch extremistische Propaganda, die gegen die Richtlinien der Wikipedia verstößt. Mindestens ist die Karte durch eine Version zu ersetzen, in der diese Aufschrift getilgt ist. Allerdings wirft dieses Detail allgemein ein schlechtes Licht auf die Neutralität und das Bemühen um Sachlichkeit der Ersteller, so daß ich mich frage ob sie nicht ganz entfernt werden sollte. -- 790 18:20, 6. Jan. 2007 (CET)

Was bitte soll dieser Löschantrag? Die politische Begründung ist hier nur der Vorwand, um eine nützliche Illustration zu entfernen. Wie sehr sie nötig ist, ist an den dümmlichen Diskussionen zu sehen, in denen sich ein halbes Jahr nach dem Krieg Nutzer zu Wort melden und behaupten israelische Angriffe hätte es nur im Südlibanon gegeben. Libanesische Quellen sind aber offensichtlich generell extremismusverdächtig und löschwürdig. Baah! --Lixo 18:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich habe genau begründet was mich an diesem Bild stört, hast du das nicht gelesen oder nicht verstanden? Ich habe sogar einen ganz einfachen Lösungsvorschlag angeboten, aber statt den umzusetzen unterstellst du mier hier schlecht verklausuliert Rassismus und Baahst mich an, soll ich daraus jetzt irgendwelche Rückschlüsse auf deine politische Einstellung ziehen? -- 790 19:54, 6. Jan. 2007 (CET)

• Löschen und ersetzen: Ohne die Nichtanerkennung irgendwie werten zu wollen. Internationale Anerkennung ist relativ und die deutsche Geschichte ist da auch geprägt von Halbanerkennungen und de jure Missachtung. Man schaue sich alte Tagesschausendungen an und erfreue sich am Wetterbericht für Ostpreußen. Alles politische Extremisten? Nein also: Immer locker bleiben und einfach die übliche Bezeichnung für ein Territorium aus Sicht des deutschen Sprachraums wählen (eben Israel). Dann ist das ganze auch neutral. Die Infobox kann auch weg, falls die Lizenz es zulässt: Die ist redundant und reißerich. Viel mehr sollte uns zu denken geben, dass dieses Bild seit Monaten verwendet wird.. nicht gut.. Geo-Loge 18:59, 6. Jan. 2007 (CET)

Denke auch, daß es mit einer einfachen bildbearbeitung getan ist, da muß nix gelöscht werden. Israel in die Karte eintragen und gut ist. --Matthiasb 19:05, 6. Jan. 2007 (CET)

Gut, einverstanden, ich habe aber gerade kein gescheites Bildbearbeitungsprogramm zur Hand. BTW: In den Commons steht eine ältere Version des Bildes, auf der es noch Israel heißt statt Occupied Palestine... da scheint sich jemand im Lauf des Krieges radikalisiert zu haben. -- 790 19:58, 6. Jan. 2007 (CET)

Hab die "Propaganda-Bezeichnung" für Israel durch das Wort "Israel" ersetzt und die Karte unter dem selben Namen gespeichert (aber nur hier, nicht in Commons!). Die ältere Version unterschied sich nicht nur in diesem Punkt von der neueren sondern enthielt auch unvollständigere Angriffsdaten. Damit sollte der LA erledigt sein, oder? --Túrelio 21:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Ja, danke dir. -- 790 22:01, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke. Es wäre auch ohne Löschantrag gegangen 790, oder? Einfach einen Nutzer mit Bildbearbeitungsprogramm ansprechen. Wäre auch ganz ohne Aufregung vonstatten gegangen dann. --Lixo 22:06, 6. Jan. 2007 (CET)

Trotzdem SLA! Image:Locations bombed Aug13.jpg Seit dem 20.Okt auf Commons... (mit Israel) --Ar-ras (D BT) 02:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank!!! Es ist wirklich sehr motivierend, einen anderen erstmal 1/2 Stunde arbeiten zu lassen und nichts zu sagen, um anschließend dessen Arbeit mit einem Klick zu eliminieren. --Túrelio 10:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, im englischen Artikel wurde nur die veraltete Version der Karte verwendet, daher übersah ich den Eintrag bei den Commons. Im übrigen findet im englischen Artikel gerade eine Diskussion um die Neutralität der Karte und insbesondere der enthaltenen Infobox und ihren Formulierungen statt: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2006_Israel-Lebanon_conflict#Location_of_bombings_pic -- 790 12:40, 7. Jan. 2007 (CET)

ACK. War eigentlich mehr an Ar-ras adressiert gewesen. --Túrelio 13:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Turelia, passiert mir auch oft. Aber dass nicht gründlich recherchiert wurde ist nicht meine Schuld. Ich habe diese Diskussion gefunden, nachdem ich das als neues Bild fand. Dann hab ich diese Diskussion gefunden. Und nach 5 Minuten (!) hatte ich die Karte auf Commons gefunden. Und da ich redundant hasser bin... Aber wie gesagt: Passiert mir auch oft--Ar-ras (D BT) 18:53, 7. Jan. 2007 (CET)

ACK. --Túrelio 20:17, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Kirche Grossjetscha.jpg (erledigt, bleibt)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Benutzerin hat nachgetragen. --Flominator 15:35, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:The Clash - The Clash (Albumcover).jpg

Alben-Cover --A.Hellwig 21:14, 6. Jan. 2007 (CET)

+ Quelle= http://www.google.de -- Btr 21:24, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Justitia-auf-Karte.gif (bleibt)

keine freie Lizenz - ...für die Veröffentlichung in Wikipedia in Bereichen bezüglich der Portale der Justiz der Bundesrepublik Deutschland... -> Einschränkung auf Wikipedia / Themenbereich der Justiz der Bundesrepublik Deutschland -- Btr 21:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Wäre es nicht besser (statt gleich LÖSCHEN zu wollen), erst einmal den Uploader anzumailen und zu klären, ob er nicht eine WP-konforme Genehmigung erhalten kann? Vermutlich hat er nur gefragt "dürfen wir das ... auf Wikipedia benutzen ..." und darauf dann (logischerweise) diese Antwort erhalten. --Túrelio 09:59, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe in der Tat nur nach einer Verwendung für Wikipedia gefragt. Wie muss denn die WP-konforme Genehmigung lauten, dann frage ich einmal nach ob ein solche zu bekommen ist. --Enkidu Sumer 15:19, 7. Jan. 2007 (CET)

Ohne Einschränkung nutzbar, räumlich und zeitlich, auch außerhalb der Wikipedia, mit und ohne Veränderung, für jeden Zweck, auch kommerziell. Ich poste dir mal was auf deiner Benutzerdiskussion. Grüße, --Polarlys 15:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich habe bei dem Inhaber der Rechte angefragt. Es bestehen keine Bedenken gegen die Erteilung der erforderlichen Nutzungsrechte, wie von Polarlys vorgeschlagen. Die entsprechende E-Mail wird von dem Justizministerium an wikipedia geschickt werden.--Enkidu Sumer 18:46, 13. Jan. 2007 (CET)

Erste E-Mail eingetroffen, enthält allerdings noch zu wenig Informationen. demnächst mehr. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:05, 26. Jan. 2007 (CET)

bleibt, Freigabe liegt im OTRS vor. --Taxman¿Disk?¡Rate! 18:05, 26. Jan. 2007 (CET)