Utilisateur:Psi1/Archives1
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
C'est moi Psi1 :) --Psi1 27 janvier 2007 à 10:27 (CET)
Cette page recense les divers morceaux de discussions explicatifs, c'est en quelque sorte ma boîte à outils...Pour le reste des discussions, voir la page discussion ici [[1]]
Sommaire |
[modifier] Informations techniques
[modifier] Modèle Légifrance
Réponse aux questions sur Discuter:Nullité du licenciement en droit français
-
- Le modèle {{Légifrance}} (qui crée les liens vers ce merveilleux outil informatique d'une fiabilité et d'une efficacité remarquable
) est encore expérimental, et justement, sans te le dire, je prévoyais de tester ces capacités sur un article sérieux. J'ai donc, unilatéralement, choisi le tien ;D et c'est donc tout sauf une erreur, puisque pour le moment, je n'ai pas bien fait la documentation, particulièrement sur le modèle {{Citation juridique}}. Mea culpa maxima.
- En théorie, on doit mettre des | pour spécifier les paramètres du modèle. Ce sont ceux que l'on retrouve dans le modèle Légifrance, et je te renvoie vers la documentation pour savoir comment ça fonctionne (même si je me doute que ce n'est pas encore tout à fait abordable. C'est parce que ces paramètres n'ont pas été définis que tu te retrouves avec ce disgracieux {{{4}}}.
- En l'espèce, on doit avoir un truc qui ressemble à {{Citation juridique | Bla bla bla du Conseil constitutionnel | CONSTIT (parce qu'on fait un lien vers la jurisprudence du Conseil constitutionnel, cf la documentation | lelongnuméro sans fin délivré par l'administration pour la décision donnée | le texte à afficher (C. const, 33 janvrier 2039}}. Mais ici, la décision du Conseil constitutionnel, si elle est publiée sur le site du Conseil ici, n'est pas publiée sur Légifrance.
- Donc, quand bien même aurais-tu su quoi mettre, tu n'aurais pas pu le mettre.
- Le modèle {{Légifrance}} (qui crée les liens vers ce merveilleux outil informatique d'une fiabilité et d'une efficacité remarquable
- Enfin, pour terminer : tu es sur un wiki :D Les erreurs, sans être encouragées, sont toujours possibles, et sont absolument sans gravités, car quelqu'un finira par bien s'en rendre compte et par les corriger. Le pôle droit du travail étant en plein développement ce qui est une façon langue-de-bois pour dire qu'il n'y a vraiment pas grand chose... je ne doute pas que l'on puisse bientôt faire quelque chose de structuré, comme ce que l'on a pu faire pour le droit des personnes. :D ! Je t'invite ainsi à rentrer en contact avec user:Libellule Bleue, qui est aussi vivement intéressée par le droit du travail..
- Pour conclure cette logorrhée, c'est toi qu'il faut remercier ! J'ai appris des choses que je ne suis pas encore censé savoir, et pour ça,
Merci
! — Erasoft24 21 décembre 2006 à 22:10 (CET)
[modifier] Copyright & co
Bonjour, J'ai bien reçu le message concernant la révocation d'une modification que j'avais effectuée sur l'article "période d'essai" pour violation de copyright (le comble pour un juriste n'est-ce pas:)). Je vous prie d'abord de m'excuser (je commets les erreurs du débutant), je tacherai d'y faire attention. En revanche, une question me reste : qu'est-ce qu'une licence GFDL?
- Bonjour, désolé, j'ai pas vu ton message sur ma page de discussion.
- Je viens de le retrouver après un petit ménage.
- BOn j'y réponds quand même :
- la licence GFDL, c'est la licence de la fondation GNU pour les logiciels libres.
- à la base, la GFDL servait pour la documentation de logiciels libres.
- C'est la licence de Wikipédia.
- Pour résumer son texte, elle autorise la rediffusion et la modification librement (même dans un but commercial) à condition que (principalement) :
- l'on cite les auteurs / l'origine
- l'on cite le nom et l'adresse de la licence GFDL
- toute modification et rediffusion est publié sous les termes de cette licence.
- Pour l'internationalisation (j'ai pas vu vos exemples, mais bon), je vous conseillerais de séparer dans l'article les parties qui concernent la france du cas général. Un paragraphe == En France == est un bon début, surtout avec un résumé introductif global.
- Bonne continuation, Plyd /!\ 7 janvier 2007 à 03:16 (CET)
- Précision : la politique actuelle du projet:droit est justement de faire un article par notion juridique équivalente, avec mention du droit national dans le titre, comme expliqué plus haut. Ensuite, on utilise les modèles {{internationalisation}} et {{voir internationalisation}} pour faire le lien entre les différentes notions équivalentes. Ce me semble être une bonne démarche. — Erasoft24 7 janvier 2007 à 04:37 (CET)
Ok,merci d'avoir répondu, je prends note de tout ça! --Psi1 8 janvier 2007 à 17:43 (CET)
[modifier] Liens internes
( Question... )
J'ai commencé une ébauche de palette sur le droit du travail mais je suis incapable de la retrouver sur Wikipédia...comment faire?--Psi1 10 janvier 2007 à 17:21 (CET)
D'autre part, j'ai commencé un article intitulé "Réintégration en droit du travail français". Je souhaiterais établir un lien interne avec l'article "Nullité du licenciement en droit français" (dans cet article, je parle en effet brièvement du droit à réintégration). Pouvez-vous m'expliquer comment faire ce genre de lien? --Psi1 10 janvier 2007 à 18:14 (CET)
- Modèle:Palette droit du travail français ; pour l'intégrer à un article, il suffit de faire {{palette droit du travail français}} tout en haut de l'article.
- Enfin, les liens entre articles de Wikipédia se font comme ça :
- [[ le nom de l'article sur Wikipédia (| le nom du lien ]]), ce qui étant entre parenthèse étant facultatif
- Ainsi, on pourra faire Réintégration en droit du travail français, une chose bizarre et intéressante selon ce que l'on veut mettre. ^^ Mais de toute façon, je suis repassé
- et pour appeler à l'aide, il suffit de cliquer sur le petit 24 ^^, plutôt que de poser des questions à sa propre page de discussion
- Allez, bon courage :D — Erasoft24 12 janvier 2007 à 07:13 (CET)
Merci pour l'aide et la mise en forme :) Je penserai à poser la question en cliquant sur le petit 24 à l'avenir :) Cela dit, il est pratique pour moi d'avoir les réponses sur ma page, comme ça j'y accède directement et je peux les ranger (ça me fait un genre de tableau de bord avec les procédures à suivre et les erreurs que j'ai pu faire, le tout bien rangé comme je veux...)--Psi1 12 janvier 2007 à 12:26 (CET)
Ho, j'ai voulu faire un lien interne sur l'article "nullité du licenciement en droit français" mais regarde ce que ça donne... :( --Psi1 12 janvier 2007 à 13:01 (CET)
- Dans un article interne de Wikipédia, on utilise deux crochets [[]], et on utilise le titre de l'article.
- Pour un lien externe à Wikipédia, on utilise 1 crochet [], et on copie l'URL dans sa totalité. — Erasoft24 12 janvier 2007 à 13:05 (CET)
Okay, ça y est j'ai compris cette fois, merci :) --Psi1 12 janvier 2007 à 17:27 (CET)
D'autre part, j'ai lu dans les commentaires (dans l'historique du même article) qu'on me "reprochait" un manque d'internationalisation du texte. Je voulais signaler qu'en droit (vu que je me suis inscrite sur le projet juridique) certaines notions ne peuvent pas être internationalisées ou difficilement : soit parce qu'elles n'existent qu'en droit français, soit parce qu'elle porteront une appellation différente dans les autres Etats.De plus, étant spécialisée en droit français, je risque de me trouver confrontée au même problème sur beaucoup d'autres articles, la comparaison nécessitant de grosses recherches supplémentaires. Comment faire?
Cordialement,
--Psi1 15 décembre 2006 à 19:50 (CET)
[modifier] Recherche d'images
Et voilà.
Sinon, il vaut mieux poser une question de ce style sur Wikipédia:Bistro multimédia, voire Wikipédia:Legifer si la question est ouachement existentielle et ouachement compliquée. — Erasoft24 20 janvier 2007 à 14:46 (CET)
Merci beaucoup :) J'essaie de présenter un peu la page Accords collectifs en France, qu'en penses-tu? --Psi1 20 janvier 2007 à 15:02 (CET)
- Hum. Bof. Toute cette liturgie iconographique symbolique n'est pas forcément nécessaire, et serait même partisane (wouah, génial, un accord collectif, youpi - alors qu'on n'a pas à juger). Personnellement, je t'invite à limiter ça au très strict minimum. — Erasoft24 20 janvier 2007 à 18:14 (CET)
Je concevais plutôt la poignée de mains comme une symbolique de la conclusion de l'accord et l'image du haut comme une bête illustration des débats, juste pour agrémenter un peu la page. Il me semble l'ensemble reste assez neutre mais je peux me tromper. --Psi1 22 janvier 2007 à 17:06 (CET)
[modifier] Comment archiver?
Cette page commence à être trop chargée : comment archiver les anciennes discussions sur ma page de discussion? --Psi1 27 janvier 2007 à 09:46 (CET)
P.S= J'ai cliqué sur une page au hasard, et je suis tombée sur la page de discussion sur l'article église catholique en France : [[2]]; j'avoue que ça me laisse perplexe et que je me demande ce que fait un message pareil sur Wikipédia.--Psi1 27 janvier 2007 à 09:52 (CET)
Par ailleurs, (voir message plus haut sur la page : " Analyse du 13 janvier 2007 [modifier]
* Sources du droit du travail français était o un article non catégorisé
") il me semblait bien avoir fait un lien ou un article ou une page d'homonymie sur les sources mais il a disparu...Que s'est-il passé? --Psi1 27 janvier 2007 à 10:02 (CET)
- Comment archiver ? C'est simple :
- Tu crées une page (par exemple Discussion Utilisateur:Psi1/Archives1)
- Tu copies-colles le contenu de ta page de discussion que veux archiver
- Tu mets juste un petit lien vers Discussion Utilisateur:Psi1/Archives1 au sommet de ta page.
- Il n'y a pas de 4ème étape ;)
[modifier] Modèles
- {{en cours}}{{pas fini}}{{internationaliser}}{{sources}}{{copie de site}}: Et y en a des tout pleins comme ça ^^