Discussioni utente:Gp 1980
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Contributo
Ciao, secondo me puoi dare un contributo valido alla voce Gladio Rossa: puoi lasciare un commento alla mia proposta di modifica che puoi leggere in discussione e puoi modificare l'articolo se ritieni opportuno. Cordiali saluti, IVO 2 ottobre 1,13
- Ti ringrazio della stima, Ivo, ma è una cosa che devo valutare con calma. Coraggio: registrati!--Gp 1980 15:02, 2 ott 2006 (CEST)
[modifica] Marina Grande di Scilla
La frase è stata nuovamente rollbackata da un altro amministratore: NPOV non significa da wikificare (peraltro era già wikificato, mi pareva), ma che qualcosa è l'espressione di un punto di vista non neutrale ed oggettivo. Quale fonte ci direbbe che c'è stato disappunto? chi ha manifestato disappunto? altri invece erano contenti, che bisognerebbe citare anche loro? e i motivi per l'abolizione della festa quali erano? Ora trattandosi di un fatto di cronaca di rilevanza piuttosto locale e al limite dell'enciclopedicità non mi pare che sia il caso di approfondire ulteriormente l'argomento. Idem per il nome dell'arciprete (linkato? ci vorresti fare una voce? non mi pare un personaggio enciclopedico e anche il fatto che abbia abolito la festa non mi sembra sufficiente per una menzione su un'enciclopedia. --MM (msg) 18:42, 8 ott 2006 (CEST)
Ops per il wikificare: evidentemente devo passare dall'ottico con più urgenza di quanto credessi :-D
Quanto al merito: il fatto è una notizia di cronaca locale, che IMHO è al limite della non enciclopedicità essa stessa: dare addirittura le opinioni della comunità locale e il nome dei personaggi coinvolti mi pare decisamente fuori luogo per un'enciclopedia. Questa non è una regola, ma la mia interpretazione (tuttavia abbastanza condivisa, credo di poter dire) di quanto viene detto nelle varie pagine su cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. A questo si aggiunge che per essere NPOV (punto di vista neutrale) e controllabile si dovrebbe a) mettere fonti controllabili (che ovviamente non possono essere "lo so io", ma questo credo che tu già lo sappia) b) riportare anche eventuali altre opinioni e spiegare tutti gli aspetti della faccenda. Onestamente mi pare che ne uscirebbe molto rumore per nulla. Inoltre a questo punto andrebbe data altrettanta importanza ad altri fatti di cronaca locale, che so, l'apertura di una nuova sede del circolo degli scacchi, o le discussioni sul troppo rumore fatto dai concerti estivi e le proteste dei residenti (ovviamente invento completamente), dopo di che avremmo una pagina lunghissima e di (quasi) nessun interesse per un utente medio. Si certo tra qualche centinaio d'anni lo storico di turno potrebbe estasiarsi nell'aver ritrovato il nome dell arciprete del 2005, ma dubito che questo rientri negli scopi dell'enciclopedia che stiamo scrivendo. --MM (msg) 20:47, 8 ott 2006 (CEST)
[modifica] Giac
No, proprio no :-) Se hai dubbi, comunque chiedi pure ad Wikipedia:Check user. Ciao, Gac 20:58, 8 ott 2006 (CEST)
- Ti ringrazio delle scuse. Non erano necessarie, ma sono comunque indice di correttezza. Gac 21:25, 8 ott 2006 (CEST)
[modifica] Messaggio elettorale gratuito
Mi spiace, ma già nella vita reale siamo bombardati di messaggi elettorali e trovarceli anche qui su wiki .... br, vengono i brividi :-)
Sorry, ciao Gac 15:40, 9 ott 2006 (CEST)‹
- Sbagliato :-) Di solito ottiene l'effetto contrario. Ciao Gac 15:51, 9 ott 2006 (CEST)
[modifica] Spam
Ti consiglio di smetterla. Non è gradevole intasare le pagine di wikipedia con lo stesso messaggio ripetuto. Inoltre hai inserito il messaggio anche in poagine inappropriate. Tecnicamente è considerato vandalismo. Per favore non insistere, grazie Gac 15:57, 9 ott 2006 (CEST)
Ti linko anche Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Gac m'ha conflittato. E' sgradevole e scorretto lanciare appelli elettorali per salvare/cancellare una pagina in Wikipedia (e te lo dice uno che vi è passato dentro questa situazione da neo-registrato...). Mi raccomando... :-) --Leoman3000 16:01, 9 ott 2006 (CEST)
-
- Il danno è al consenso: è come forzare un utente a compiere un'azione che magari ignora o non vorrebbe nemmeno compiere. E poi, solitamente le campagne elettorali (almeno in Wikipedia) portano l'effetto contrario a quello voluto.
- P.s. Gac m'ha conflittato: in pratica, mentre salvavo la mia versione della discussione, Gac aveva salvato il suo post poco prima di me, impedendomi un salvataggio rapido a me (e in parte analogo). Ciao!--Leoman3000 16:45, 9 ott 2006 (CEST)
- Il danno è al consenso: è come forzare un utente a compiere un'azione che magari ignora o non vorrebbe nemmeno compiere. E poi, solitamente le campagne elettorali (almeno in Wikipedia) portano l'effetto contrario a quello voluto.
[modifica] Twice25
Ciao Gp 1980,
grazie del messaggio, però - mi dispiace - mi pare che la lista così com'è proposta davvero difficilmente si salverà dalla cancellazione. Quella di en:wiki - en:List of capitals of subnational entities - sia pure discutibile nel format (e nell'utilità) - è comunque, converrai, un'altra cosa. --Twice25·(disc.) 20:21, 9 ott 2006 (CEST)
- Alla prossima. Mi spiace per la circostanza. Spero che la questione della tua lista si sia o vada risolvendosi. Cmq segui bene le discussioni in materia che si fanno periodicamente su wp. È un tema di cui si è sempre discusso. E schiarirsi le idee fa bene a tutti. --Twice25·(disc.) 10:16, 11 ott 2006 (CEST)
[modifica] personalità legate a Reggio Calabria
cosa intendi? Salli 18:28, 10 ott 2006 (CEST)
- a me funzionano, ma ho qualche problema con altre immagini, mi sa ke al momento wikipedia e/o commons hanno qualche problemino.. staremo a vedere tra una mezzoretta se gmigliora =P ciao e grazie della segnalazione ;-) Salli 18:34, 10 ott 2006 (CEST)
- ultimamente ho paura di si, suppongo abbiano qualche problema con i server, dopotutto wikipedia è un progetto gratuito non finanziato da nessuno e chissà quanto costa mantenerlo... ad ogni modo speriamo che la situazione migliori =) ciao ;-) Salli 18:42, 10 ott 2006 (CEST)
[modifica] Raptus di follia
E' vero, volevo effettivamente astenermi. Evidentemente prima "a macchinetta" ho messo il +1, poi ci ho riflettuto e ho cambiato il voto ma scordandomi di cancellare quello che avevo già scritto. grazie! :-) ciao --Piddu 21:39, 10 ott 2006 (CEST)
- Il problema è che era da riscrivere dall'inìzio perciò... Un saluto ;-) --Lucas ✉ 04:07, 12 ott 2006 (CEST)
[modifica] Grazie
Grazie dei complimenti. Una curiosità: non è che sei mancino, visto che consideri "Libertà, legalità, solidarietà" una cosa di destra? La "cosa di sinistra", invece, è molto divertente. Saluti Ilaria578 00:21, 14 ott 2006 (CEST)
[modifica] Elisabetta Piccolotti
Prometto di studiarmi bene quello che dicono le direttive di wiki sugli standard minimi delle biografie e poi decidere se cambiare voto. Intanti ti auguro buon lavoro. ciao --RdocB 11:36, 15 ott 2006 (CEST)
No non credo di stare tutto il giorno qui :-), anche se sono un po' in ansia per l'elezione ad amministratore... ciao e buona giornata --RdocB 11:51, 15 ott 2006 (CEST)
[modifica] Piccolotti
Ciao. No, non lo trovo affatto curioso, ma corretto, obiettivo e coerente. Mi spiego: la Piccolotti (chiunque sia) è sconosciuta a Foligno ed è legata a Foligno visto che comunque ci è nata (e presumo che ci viva, ma non lo so). Non vedo quindi che ci trovi di strano :-) Con simpatia, --Ediedi 18:48, 15 ott 2006 (CEST)
[modifica] Potenza
Il titolo corretto della voce è Potenza (PZ) :-) Per favore non modificarlo, perché è scritto in analogia alle altre 8.103 voci dei comuni italiani che usano tutte, quando occorre disambiguare (distinguere) tra diversi significati, il sufffisso con la sigla della regione e non il nome. Come d'altronde si usa fare anche fuori da wikipedia, ad esmpio nei CAP! Ciao, grazie Gac 12:18, 16 nov 2006 (CET)
[modifica] Chiesa dei Vecchi Cattolici
Ciao, veramente il primo autore (che ha scritto gran parte della voce) è Medan, CruccoBot è solo un bot che di scrivere proprio non è capace :p Ciao Cruccone (msg) 18:32, 10 dic 2006 (CET)
[modifica] VeteroCattolici
Ciao. Ho visto che ti sei interessato all'argomento e per quanto confessi di saperne poco a riguardo credo di poterti dire qualcosa. Attualmente sono pochissimi e in pochissimi stati. Solo in svizzera, zona dove è maggiore la concentrazione, sono in numero da raggiungere l'1% (anche se dalle ultime statistiche sarebbero di num. inferiore). A togliere spinta alla scissione sarebbe stato infatti proprio il "non uso" di quel dogma (fu usato solo per confermare l'assunzione della Vergine sotto Pio XII e poi mai più). Spero di esserti stato d'aiuto e perdonami se ho sbagliato qualcosa poichè le mie info sono di 2° mano. Ciao ancora. Andreabrugiony (scrivimi) 18:55, 10 dic 2006 (CET)
Certo. Questo è quanto mi aveva detto un mio amico espertissimo di Cattolicesimo e scismi. Per quanto riguarda il web, mentre ti acrivevo avevo provato a cercare, non si trova niente. Cmq credo che attualmente non si possa più considerare una scissione visto il numero esiguo. Sempre secondo quanto mi ha detto il mio amico con GPII le nuove generazioni dovrebbero essere tornate sotto la Chiesa di Roma. Fammi sapere se trovi qualcosa. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 16:21, 11 dic 2006 (CET)
ok. Alla prossima e prometto che se trovo qualcosa ti faccio sapere. Andreabrugiony (scrivimi) 16:51, 11 dic 2006 (CET)
- Ho letto. Di Giacomo credo fosse l'editorialista del Messaggero. Per quanto riguarda il celibato nn credo c'entrino. Cmq ti suggerisco di mandare una mail a panoramna. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 14:26, 12 dic 2006 (CET)
[modifica] Grazie
Grazie tante degli auguri e dei complimenti... Andreabrugiony (scrivimi) 16:21, 15 dic 2006 (CET)
[modifica] Enciclopedia
Wikipedia è una enciclopedia, che si richiama implicitamente al progetto dell'Encyclopie di Diderot, e non un dizionario enciclopedico e quindi una voce puramente definitoria mal adatta. In generale medito bene i miei interventi, che non sono di controllo, in quanto nessuno su wiki ha simili poteri, bensì di valurazione, certamente personale. Pertanto io non rimuoverò il tag da aiutare dalla voce in questione in quanto quando l'ho messo sapevo esattamente cosa volevo sottolineare, ovviamente a meno che la voce stessa non venga ampliata. Ciao e buon lavoro --Madaki 20:30, 16 dic 2006 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
[modifica] senza la foto?
rimane sempre uno stub una voce del genere IMHO --Freegiampi ccpst 21:59, 19 dic 2006 (CET)
[modifica] Re: Il mio avviso al bar
Non saprei, prova ad aprire una discussione al bar. Anche se forse non è il massimo... --.anaconda 22:03, 19 dic 2006 (CET)
 |
«Leggete la breve discussione a due di Discussioni categoria:Showgirl italiane e partecipate. Se vi va possiamo allargarla e parlarne altrove»
|
|
(Gp 1980 11:11, 21 dic 2006 (CET))
|
Questo messaggio non va qui, ma - eventualmente - qui. Leggi le istruzioni per sapere come fare, oppure chiedi (e ti ho corretto il link, era sbagliato). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:17, 21 dic 2006 (CET)
[modifica] RE
Innanzitutto ti ringrazio per la stima e la simpatia. E sono conscio che è pura utopia, anche da parte comunista - gli esempi di Stalin e Stakanov ne sono conferma - l'uguaglianza degli uomini. Però, credo che alla fine (leggasi morte) non ci saranno più differenze politco-economico-sociali-religiose. Per questo ho una visione moderata del comunismo. Tendenzialmente, politicamente sono di sinistra (ma va? :D), ma spesso ho contestato i miei, in più di un'occasione (v. l'ultima). Ciao! :D --Leoman3000 16:17, 21 dic 2006 (CET)
P.s. Falce e martello sono i simboli che più rendono l'idea della libertà e della nobiltà del lavoro, IMHO. --Leoman3000 16:18, 21 dic 2006 (CET)
[modifica] Firma per Nicole Richie
Non sono riuscito a trovare il sistema per far sparire la firma, ho solo dimenticato di apporla nella votazione...ora proverò a rimediare. Nella cronologia ci sono, alle ore 19 del 21/12. Forse hai guardato la cronologia della voce, invece di quella della discussione sulla cancellazione. Ciao e buon lavoro. Cugel 18:37, 22 dic 2006 (CET)
[modifica] Titoli religiosi, civili, nobiliari, ecc
Le convenzioni di wikipedia sono che i titoli religiosi, civili e nobiliari si scrivono in minuscolo, salvo quando non facciano le veci del nome proprio (quando dal contesto è chiaro che ci si riferisce a "san Rocco" allora si può scrivere semplicemente "il Santo disse...."). Fanno effettivamente parte del nome quando si parla di una chiesa o piazza intitolata al santo (nel qual caso si usa il maiusolo "la chiesa di San Rocco"), nota che comunque "chiesa" è in minuscolo, dato che non fa parte del nome.--Moroboshi scrivimi 17:10, 20 mar 2007 (CET)
[modifica] Re:
No, sono informazioni futili che hanno ben poco di enciclopedico. Ciao --Fεlγx, (miao) 12:17, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Ascanio
Scusa, perchè hai cancellato la mia motivazione? --Antonio la trippa (dica!) 13:28, 23 mar 2007 (CET)
-
- Veramente l'avevi cancellata, guarda la cronologia. Forse hai fatto un errore. Cmq quella è la mia motivazione. Ciao --Antonio la trippa (dica!) 13:32, 23 mar 2007 (CET)
[modifica] Ferdinando Carotenuto
Premettendo che non devi chiedermi alcun "permesso" per togliere il template :-), ieri sera ho rimesso "velocemente" (mi spiace non avevo tempo per spiegartelo) l'orfano perchè ho visto la tua domanda "non so se vale da disambigua" e la risposta era no :-).
Io avevo messo solo il "da wikificare molto meglio" e l'"orfano", direi che non hanno più ragione di essere e vanno tolti, l'altro non l'ho messo io e onestamente, essendo l'arte una materia a me semi-sconosciuta, non mi sento di dare pareri :-). Ciaoooooo --pil56 18:53, 28 mar 2007 (CEST)
[modifica] Mastrogiacomo
Potrei sapere i motivi del tuo rollback totale? Grazie. Una modifica è sempre volta a migliorare, un rollback è solo un giudizio negativo. --Lucas 20:41, 31 mar 2007 (CEST)
- Inoltre un comportamento del genere, per la cronaca, è al limite dell'editwar. --Lucas 20:42, 31 mar 2007 (CEST)
- Non mi pare proprio di gridare, c'è anche il grazie, perciò evita quel tono di sufficienza. Ripeto la domanda: potrei sapere i motivi del tuo rollback totale? Grazie. --Lucas 20:48, 31 mar 2007 (CEST)
[modifica] Senso
Vorrei capire il senso del tuo intervento off topic in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini_autorizzate._Si,_ma_da_chi?.--Nick1915 - all you want 21:29, 31 mar 2007 (CEST)
Si, ti ha risposto Tooby al bar: i template in questione hanno solo parametri fissi.--Nick1915 - all you want 04:16, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Contributi
Controlla i miei contributi e vedi un pò se metto solo pagine in cancellazione... comunque credo sia un mio diritto, non credi? Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 12:40, 1 apr 2007 (CEST)
- Ho letto la tua considerazione sulle cancellazioni. Rispetto la tua opinione, ma io credo che se una voce contiene due righe, o non è aggiornata da tanto tempo bisogna metterla in cancellazione. Poi se qualcuno ritiene di aprire la votazione lo fa e lì inizia la discussione. Dobbiamo ricordarci che wiki è un'enciclopedia, e per stare su un'enciclopedia ci sono dei criteri, e bisogna seguirli. P.S.: ho dato un'occhiata alla pagina di Miss America, che hai curato tu, e devo dire che è molto buona. Ecco, queste sono voci costruttive! A risentirci. Buona domenica. --Antonio la trippa (votantonio) 13:01, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Guerra civile italiana
Grazie al tuo intervento la voce è sicuramente migliore della versione precedente, anche se resto dell'idea che rimanga di fatto un doppione di altre già esistenti. Purtroppo la votazione è chiusa; a questo punto forse la cosa migliore sarebbe integrare il materiale presente in questa nelle altre voci che trattano dell'argomento. Ciao, Luisa 11:48, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] Controlcopy
Come mai hai rimosso l'avviso in San Francesco di Paola? ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:03, 4 apr 2007 (CEST)
- Riformulare è un'ottima soluzione, ma non toglie problemi di copyright eventualmente presenti negli edit dell'anonimo. Pertanto posso lasciare la tua versione, ma dalla cronologia dovrei comunque togliere le sue. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:58, 4 apr 2007 (CEST)
[modifica] Prodotti Ferrero
Ciao Gp, mi aiuteresti a capire l'accanimento su alcuni prodotti della Ferrero, internazionalmente riconosciuti e presenti sulle wiki di altri paesi? --Caulfieldimmi tutto 12:24, 4 apr 2007 (CEST)
- Non seguo il tuo ragionamento, perdonami. Non esiste un prodotto simbolo univoco per aziende che hanno un passato ed un presente così rilevante come l'azienda di cui stiamo discutendo. Non è il caso solo della Ferrero, come giustamente scrivi, ma è giusto sia così poichè molti possono essere i prodotti che comunque possiedono una propria rilevanza enciclopedica. Ad esempio, guarda questa categoria Categoria:Automobili Fiat; non appare solo la 500, che generalisticamente potrebbe essere considerato il simbolo non solo di un'azienda ma di un periodo storico di una nazione. Ciao --Caulfieldimmi tutto 13:32, 4 apr 2007 (CEST)
- Non devi accanirti per forza anche sulle Fiat... --yoruno sparisci sott'acqua 14:29, 4 apr 2007 (CEST)
[modifica] Mastrogiacomo
Ciao GP,
come ho già detto la differenza tra un rollback ed una modifica (anche profonda), sta nell'intento propositivo di migliorare la voce che anima sempre le modifiche - presupponendo la buona fede - (anche sbagliando, perchè no?), e il mero giudizio negativo e impositivo del rollback. Quando si fa una modifica ad una voce non se ne deve assolutamente motivare in discussione il perché (lo si può fare se richiesto), al contrario in caso di rollback totale è un obbligo farlo (i rollback, infatti devono essere motivati, in caso contrario è un principio di edit war).
Sfortunatamente ora ho troppi impegni di lavoro per occuparmi della questione come vorrei.. Cercherò nei prox giorni di fare una descrizione più approfondita in pag di disc. in modo da discuterne assieme in modo tranquillo e prolifico, anche se mi spiace che - visto ciò - al momento sia online una versione rimessa con la forza. Un saluto sereno. ;) --Lucas 15:16, 4 apr 2007 (CEST)
- Sì, ho visto la risposta (la mia era una risposta alla risposta, infatti ;).
- Gli impegni, per fortuna, sono assai piacevoli (ho la grande fortuna di fare un lavoro che mi piace moltissimo). A presto, ciao! ;) --Lucas 15:31, 4 apr 2007 (CEST)
[modifica] Pamela II
Grazie per l'attenzione; dev'essere l'età. --Ligabo 15:44, 5 apr 2007 (CEST)
[modifica] Commenti alle votazioni
|
«Ed aggiungo: fascisti, al limite, si potrebbe anche essere se lo si fosse come Gentile, Bottai, Grandi, Balbo, Almirante, Alessandra Mussolini. Ma nazisti o, peggio, hitleriani... Hitleriani no. Hitleriani o nazisti No!' Hitler è quel Non-Uomo che ancora pochissimi giorni prima della disfatta totale riaffermava la giustezza dell'annientamento degli ebrei e degli altri... E non è che quelli che usano i termini Israeleo Sionistial posto di ebrei siano tanto diversi... E' vero: in discussione c'è l'enciclopedicità della voce. E' evidente che non lo sia. E c'è da sperare, anzi, se non fosse un verbo nNPOV, da pregare che non lo diventi MAI»
|
Dato che wikipedia non è un forum, ti pregherei gentilmente dall'astenerti dall'esprimere le tue opinioni personali nelle votazioni sulle pagine di cancellazione. Saresti così gentile da rimuovere tu stesso il commento? il motivo è che se qualcuno ti risponde da un punto di vista opposto, si avvia una discussione di nessun interesse per il progetto di scrivere l'enciclopedia e potenzialmente portatrice di flames inutili. Con anticipati ringraziamenti. MM (msg) 18:44, 6 apr 2007 (CEST)
[modifica] Riporto la mia risposta ad MM--Gp 1980 01:28, 7 apr 2007 (CEST)
Perdonami, ma, in tutta coscienza, non me la sento affatto di aderire alla tua richiesta. Ho precisato abbastanza chiaramente che le mie considerazioni esulavano dall'oggetto della discussione. Io credo che tutto abbia un limite. E ciò vale anche per la neutralità di Wikipedia. Ad ogni modo, come avrai certamente notato, la votazione in oggetto è così piena di considerazioni personali che, forse, si potrebbe persino annullarla. Se puoi, astieniti dal rimuovere il mio intervento. Da parte mia, ti prometto che non interverrò più nella discussione anche se sarò chiamato direttamentein causa Giovanni Panuccio, 6 aprile 2007, ore 18,55.
[modifica] Libertà, legalità, solidarietà
|
«Libertà, legalità, solidarietà»
|
|
(Una cosa di destra)
|
Scusa, ma a quale destra ti riferisci? La destra ha esempi di gente che toglie libertà almeno pari a quelli della sinistra, come dimostrano i casi non solo di Hitler e Mussolini ma anche quelli di Fulgencio Batista, Pinochet, i colonnelli greci ed argentini, Bokassa, Petaine e tanti altri.
Legalità? Non farmi ridere: quasi la metà dei parlamentari di centrodestra sono inquisiti e, spesso, condannati in via definitiva. Basta citare Previti, Dell'Utri, lo stesso Berlusconi, Cuffaro, Cesa, Bossi, Maroni, Fitto, Miccichè, Berruti, Sgarbi, Borghezio solo per citarne alcuni! E questa sarebbe la tua legalità? Non essere patetico.
Certo, la solidarietà da che mondo è mondo è una prerogativa della destra! Ma fammi il piacere! E tutti gli attacchi che il centrodestra ha fatto contro immigrati, omosessuali, atei, magistrati e tanti altri? E quella volta che Berlusconi disse che gli elettori di sinistra sono dei coglioni? E quella volta che disse che chi votava no al referendum sulla devolution era un indegno? E quella volta in cui il ministro Calderoli volle introdurre la pena di morte e la castrazione fisica? E le due guerre che il governo Berlusconi ci ha fatto combattere? Bella solidarietà, non trovi!?!
SE VUOI VOTARE A DESTRA PER DIFENDERE I TUOI INTERESSI DI ALTO/MEDIO/PICCOLO BORGHESE FALLO PURE MA COME DIREBBERO ELIO E LE STORIE TESE NON ADDURRE MOTIVAZIONI PUERILI! --87.10.173.210 00:18, 7 apr 2007 (CEST)
- Caro sconosciuto interlocutore. Il giochino che hai fatto potrei ripeterlo io riferendomi alla sinistra. Ma la realtà è molto più complicata della propaganda.
- Diciamo che l'idea di trasformare l'Afghanistan e l'Iraq in altrettante democrazie era buona ma i mezzi e le strategie utilizzati per realizzarla si sono rivelati inadeguati
- La riforma costituzionale del 2005/2006 non era granché ma avrebbe migliorato la realtà non solo politica italiana e le conseguenze della sua mancata approvazione le paga oggi il centrosinistra (leggi la mia voce premierato)
- Batista e Bokassa probabilmente conoscevano soltanto la destra delle loro mani e dei loro piedi e comunque la dittatura di Batista è durata sì e no sette anni mentre quella di Castro (migliore sul piano socio-sanitario-educativo ma molto peggiore su quello della repressione del dissenso) si avvicina ai CINQUANTA
- Un inquisito non è un condannato. Anche se io fisserei una norma legislativa che impedisse l'elezione dei condannati (ce ne sono anche a sinistra)
- Aprire le porte a tutti gl'immigrati che volessero toccare il nostro suolo sarebbe una tragedia innanzi tutto per loro perché anche i cittadini più di sinistra si sentirebbero invasi e diverrebbero xenofobi.
- Tu puoi replicare ed io controreplicare ma non arriveremmo da nessuna parte.
- Molte delle cose che dici sono vere e non ho nessuna difficoltà ad ammetterlo. Libertà legalità solidarietà sono tre valori dai quali discendono principi ed interessi in parte contrapposti. Dal loro giusto contemperamento può nascere una buona politica--Gp 1980 01:21, 7 apr 2007 (CEST)
[modifica] Auguri
Ciao. Buona Pasqua!! --Antonio la trippa (votantonio) 13:22, 7 apr 2007 (CEST)
[modifica] procedura cancellazione
Tanti auguri anche a te. La pagina è stata cancellata "a vista" (cioè secondo la procedura immediata, in quanto ritenuta promozionale) dall'amministratore Snowdog. Io sono solo intervenuto a rendere palese l'interruzione della votazione, con questo edit. Probabile che Snowdog si sia dimenticato di interrompere la procedura. Ciao!--Gacio dimmi 14:52, 8 apr 2007 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Prefissi numerici standard
Ciao Gp 1980! Non ho capito il tuo voto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Prefissi numerici standard (A me è capitato qualche volta di confondermi e votare +1 al posto di -1 o viceversa. Per fortuna qualcuno mi ha avvisato. non voreri sia un caso simile) : sei a favore dell'unione delle 2 voci, ma poi voti +1. Se si cancella come si fa poi ad unire? --ChemicalBit - scrivimi 17:13, 8 apr 2007 (CEST)
- sì, ma se si cancella, come lo si unisce? Io non sono presuntuoso (al limite cocciuto ;-) e non capisco) quindi ammetto apertamente di non capire come si potrebbe fare, uno deve ricordarsi a memoria il testo cancellato?! p.s.: Inoltre le Wikipedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard vietano esplicitamente -e utilmente- di proporre per la cancellazione voci da unire.
p.s.bis: stavo proprio ora rispondendo, sempre a te, in Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Senatore Parlamento Italiano/man che proprio non capisco. Vedi Aiuto:Cancellazioni immediate
ciao e buona Pasqua. --ChemicalBit - scrivimi 17:26, 8 apr 2007 (CEST)
[modifica] Annullamento cancellazione Alessandro Stagnoli
Ciao Gp 1980, dato che non sono espertissimo, per annullare la procedura di cancellazione devo quindi: togliere l'avviso Da cancellare dalla pagina, e poi aggiungere "|annullata" alla pagina della cancellazione in cui c'era anche la discussione? Giusto?--Assistant referee 16:31, 9 apr 2007 (CEST)
[modifica] Madre Teresa
Non avevo notato l'esistenza della voce prima, quindi ho creato uno stub da ampliare. Credo che le informazioni presenti nella mia voce siano già presenti nell'altra voce quindi penso che la mia si possa tranquillamente cancellare.
Ps Riguardo le mie idee: vivere nella fascistissima Latina (ti faccio presente che da sessant'anni si chiama così...) non significa che io debba essere per forza fascista. La mia famiglia si è trasferita qui solo negli anni ottanta quindi non ho avuto da Mussolini nessun tipo di vantaggio. L'ammirazione per Che Guevara e per il comunismo non è in contrasto con la mia fede cattolica: accetto tranquillamente molte teorie marxiste (ovviamente non quelle relative alla religione come oppio dei popoli) e le trovo in profonda sintonia con il Vangelo. La Rosa nel pugno, è in particolare i radicali, hanno appoggiato Berlusconi fino al 2006 e poi sono andati con Prodi all'inizio dell'ultima campagna elettorale (non voglio essere maliziosa quindi non aggiungo altro...) e poi anche esponenti politici cattolicissimi come Paola Binetti hanno votato la fiducia a Prodi pur essendo in profondo contrasto con le teorie dei radicali. Forse sarò un pò contraddittoria però non viviamo certo in tempi particolarmente coerenti... Caramella90 19:10, 9 apr 2007 (CEST)
Mi dispiace di essere stata fraintesa ma non mi sono sentita affatto attaccata dalle tue considerazioni anzi...trovo molto utile il confronto e il dialogo. Le tue considerazioni sono state realmente uno stimolo intellettuale, mi considero (o almeno cerco di esserlo) una persona aperta, impegnata in una continua ricerca. Ciao Caramella90 18:46, 10 apr 2007 (CEST)
[modifica] Annullamento procedura cancellazione
Ho seguito le tue istruzione per annullare la procedura di cancellazione per Alessandro Stagnoli. Per sicurezza dai una controllatina. Grazie comunque per l'aiuto.--Assistant referee 19:33, 9 apr 2007 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/ANTIC (rivista)
Ciao ! Ho provveduto in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/ANTIC (rivista)]+ in modo più semplcie, più corretto,, più facile e meno .. cruento ;-) . Se ritieni sia il caso, e che quel redirect ricada in uno dei criteri di cancellazione immediata, richiedine la cancellazione immediata. --ChemicalBit - scrivimi 13:33, 10 apr 2007 (CEST)
- Come non ci sono conraddizioni!? Tu hai proposto una cancellazione , io ho effettuato un unione , vedi anche Wikipedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard.
- p.s. comunque se ora va bene il redirect, per questa pagina è risolto ;-) --ChemicalBit - scrivimi 18:31, 10 apr 2007 (CEST)
[modifica] procedura cancellazione
Contatto qualche admin affinché concluda la procedura, anche annullando i voti oltre il termine. Ciao--Gacio dimmi 20:25, 11 apr 2007 (CEST)
