Discussioni utente:Heartpox

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Dibattito sugli OGM

Non intendo dire che i paragrafi vanno girati, ma lo schema in cui sono scritti è fatto in modo da portare, senza che il lettore medio se ne accorga, al convincimento che l' uso degli OGM sia solo vantaggioso. La voce è formalmente scritta molto bene, e sicuramente non vi è un solo dato errato, ed assomiglia a quei memorandun o note che vengono compilate entro le grosse società o organizzazioni, per promuovere internamente o esternamente determinate linee di azione o politiche da seguire. Penso che ci intendiamo perfettamente su cosa effettivamente stiamo discutendo: nella tua home page parli di astronauti, nella mia di guardare alla luna, sicuramente entrambi non ci fermiamo al dito e su questo siamo in pochi su wiki. Penso di non sbagliare se affermo che abbiamo anche qualche seminario di comunicazione alle spalle. Ciao --Bramfab Parlami 18:26, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Dietologia e dietetica, ovvero il delirio

Carissima, come ti ammiro! Dunque, l'argomento é allo sbando e nelle voci è stato scritto di tutto e nei modi più assurdi. Io avevo a suo tempo chiesto l'aiuto del progetto medicina, ma non mi ha considerato nessuno :(

Dietologia *non esiste* nel senso che é l'italianizzazione dell'inglese dietology, corrispettivo del nostro dietetica. Ad oggi le due appartengono al progetto cucina e, penso, anche a medicina, ma non sono sicura della seconda cosa.

Per modificare la catagorizzazione puoi chiedere al molto disponibile Utente:Filnik che dica al suo Filbot (programma automatico) di fare ciò che noi mortali chiamiamo un "trova e cambia". Trova tutta la sintassi [[categoria: dietologia]] e cambia in [[categoria: dietetica]] . Ciò che il prode Filbot non può fare é capire se il tal articolo appartiene ad una sottocategoria di dietetica oppure no, né organizzare e sottocategorie eventuali. Per ciò che riguarda me, non posso impegnarmi causa trasloco in atto... e sviluppo materiale promo per wikimedia in corso. --Tinette 14:54, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Categoria:Diritti degli animali

Ci ho dato un'occhiata... e mi sembra in effetti un macello :-) Penso che nella categoria ci debbano stare solo voci che trattano esplicitamente il tema dei diritti animali, anche se non come tema principale (per esempio foie gras, che sulle prime mi pareva pazzesca come voce nella categoria, dopo averla letta direi che ci può stare). Per le sottocategorie, mi sembrano tutte da togliere; infatti a mio parere una categoria dovrebbe essere sottocategoria di "Diritti animali" solo in uno di due casi:

raccoglie voci su un argomento che è intrinsecamente legato all'argomento principale; per esempio, ipotetiche categorie "Fautori dei diritti animali" o anche "Vegetarianismo" potrebbero starci;
raccoglie voci che sono tutte attinenti ai diritti animali.

Categoria:Circo, per esempio, non va bene, perché in linea di principio molte voci (per esempio sui clown) coi diritti animali non c'entrano niente. Non so se hai voglia di fare pulizia tu; io al momento sono preso con un lavoro di riorganizzazione di Categoria:Storia dell'Africa. Nel caso fammi sapere se vuoi che ci pensi io, me lo appunto nella mia "to do list". Grazie della segnalazione & buon lavoro Moongateclimber 11:03, 5 mar 2007 (CET)

Poichè stai seguendo anche tu le pagine in questione, ti informo che c'è una situazione che forse ti interesserà seguire (macellazione e non solo), se non lo stai già facendo. --TPigr8 mi consenta... 23:44, 7 mar 2007 (CET)

Scusa il ritardo, ma mi sono accorto solo adesso. Qua è una guerra... Sono almeno 4 IP diversi che lavorano sulle voci. --TPigr8 mi consenta... 00:05, 8 mar 2007 (CET)

Mi pare che per ora la cosa si sia acquietata. Poichè non è un settore che seguo abitualmente, se la cosa si ripete ti suggerirei di allertare quelli di stasera (Sogeking, .anaconda e me, che non sono admin). 'notte. --TPigr8 mi consenta... 00:25, 8 mar 2007 (CET)

Si, avevo notato... la situazione è abbastanza incasinata, purtroppo, a differenza delle voci, le categorie non si possono proteggere. Terrò la vigilanza alta... grazie a te per il tuo impegno, visto che sei veterinaria e quindi più esperta di me, in caso ti verrò a chiedere consiglio per qualche caso un po' dubbio. Ciao :) --Sogeking l'isola dei cecchini 10:00, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: Nota personale

La tecnocrazia crea questo genere di contraddizioni. Ciao e buon lavoro anche a te.---—/AryadevA\—|幻| 04:00, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Vandalismo

Appena noti un IP che effettua un vandalismo segnalalo su Wikipedia:Utenti problematici, così:

{{problematico|xxx.xxx.xxx.xxx}}
breve descrizione --~~~~

In breve passa qualche sysop che lo blocca. Bye. --Retaggio (msg) 16:02, 8 mar 2007 (CET)

Ho protetto la tua pagina utente agli utenti non registrati; per le modifiche nelle voci o proteggiamo anche quelle (se non sono tantissime) oppure si rollbacka (se mi fai una lista me le posso mettere fra gli osservati speciali) e si bloccano gli IP. Nel caso segnalali nei problematici, come ti ha suggerito Retaggio più sopra, o nei vandalismi in corso. La stupidità di certe persone non manca mai di sorprendermi comunque... :| Ciao

Ho segnalato con una nota il probabile legame tra il nostro dialogo con gli animalisti del 7 ed il vandalismo dell'8. Penso sia il caso di sottoporre ad un rigoroso controllo POV le voci legate all'animalismo, visto che si sono dati tanto da fare per attirare l'attenzione. ;-) E non mi stupirei se in seguito a questo controllo, integrato da una rigorosa ricerca delle fonti esterne, alcuni siti o personaggi alimalisti venissero poi citati come esempi negativi degli eccessi dell'animalismo... --TPigr8 mi consenta... 19:17, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] Dietetica e categorie

Mmm, penso che tu abbia ragione su tutti i fronti, il problema è che molti lipidi e proteine hanno poco a che fare con la dietetica. Al momento non ho una idea chiara su come procedere. --L'uomo in ammollo 10:29, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Vetrina Cri

Ciao Heart,grazie per la segnalazione, ho corretto: è Cesare Malfatti! E grazie per la corrrezione dell'altro refuso (sono un disastro!). Beh, sì, se credi che la voce possa essere proposta per la vetrina, puoi procedere, io non ho ancora capito bene come si fa! Ci sono rimaste da completare alcune schede album, ma forse è ininfluente riguardo alla voce principale, quella sulla biografia del'artista. Non so se la presenza nel testo di troppi voci segnate in rosso vada bene... Grazie comunque --Sunnygirl 15:22, 14 mar 2007 (CET)

Ok, grazie mille. Ciao!--Sunnygirl 15:39, 14 mar 2007 (CET)

Grazie! Sì, seguo i tuoi consigli... infati alcune voci le posso tradurre pure io. Tra l'altro la Donà l'ho scoperta grazie ai Cousteau... che tempo fa seguivo molto, quindi diverse informazioni su di loro ce l'ho, anche più di quelle che sono sulla wikipedia inglese...non l'ho ancora fatto per pigrizia! Son un disastro con al tastiera del computer: soffro di "dislessia" dattilografica! ;)--Sunnygirl 18:23, 14 mar 2007 (CET)

Bravissima per la traduzione sulla wikipedia in inglese! :)--Sunnygirl 13:55, 20 mar 2007 (CET)

Ok, per le informazioni va bene così, leggendo di sfuggita ho visto che c'è una imprecisione: Dove sei tu non è un singolo... è Invisibile il singolo dove c'è Wuthering Heights... ma non ho avuto tempo di correggere... semmai riguardo stasera tardi o domani. comunque piccolezze. Ciao!--Sunnygirl 19:22, 20 mar 2007 (CET)

Ok, grazie. Beh...io vado molto più a rilento di te, se è per questo! ;) Comunque, sì, dai, così abbiamo più tempo per rivedere le cose con calma, senza che nessuno ci corra dietro. Buonanotte anche a te! :) --Sunnygirl 22:22, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Hitchens

Ciao Sara, grazie, ti ho risposto direttamente nella pagina di votazione. Credo che 'stavolta non passerà, la rifinisco, la ripasso al vaglio e magari ci riproverò tra qualche mese. Come si chiama il micino nella tua home page? Sergio the Blackcat™ 14:01, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] legislazione alimentare

Ma il piacere è tutto mio, cara Sara! Si, ho lasciato qualche contributo in alcune voci riguardanti la legislazione alimentare e ne ho iniziata qualcuna: è solo uno tra i vari argomenti che mi stanno a cuore, anche se ho lavorato prevalentemente su altri temi qui su wiki. Contare sulla mia "consulenza" è parola grossa: comunque, anche se più sotto il profilo giuridico che quello scientifico, è cosa che ha un po' a che fare con i miei interessi professionali. Tranquilla, in ogni caso non sono uso "sgridare", e poi, da cavaliere, mai sgriderei una fanciulla! :-) A presto da Microsoikos 20:03, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Davey Ray Moor

Non sono sicura della traduzione di questa frase della voce dall'inglese: Moor contributed the soundtrack to the BAFTA-winning Best Documentary for a Channel 4 "Dispatches" film. Other prizes included Best Short for an MTV ident at the New York Film Festival in 1993. Non sono riuscita tradurre ident, ne ho anche parlato nella pagina di discussione... se mi puoi dare una mano.. Grazie! :) --Sunnygirl 15:58, 21 mar 2007 (CET) Ok, grazie mille, provo a risolvere! Ciao--Sunnygirl 21:59, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Vetrina

Ciao Heartpox! Ti spiego: sei registrata dal 26 gennaio, se non sbaglio. Il 26 febbraio hai fatto un mese, il 26 marzo ne farai 2 e il 26 aprile 3 = 90 giorni... Per i contributi, nulla da dire! :) Puoi cmq continuare a dare consigli per le voci, sono sempre utili! :) Alla prossima! :) --Rob 2pesi2misure 11:15, 22 mar 2007 (CET)

Non sono stanco, sono proprio rinco....... :-S (Mi ha tratto in inganno la cronologia della tua pagina discussione: hai ricevuto pochi messaggi lo scorso anno e non ci ho fatto caso che era 2006...) Scusa tantissimo, ripristino il voto anche se alla fin fine non cambia molto per quella votazione... Scusa ancora e a presto! :D --Rob 2pesi2misure 11:22, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Etichetta di identificazione

Vorrei provare a salvarla, gli ho dato un aiutino e inserito gli interwiki, con calma la sistemerò.--L'uomo in ammollo 22:24, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: ogm articolo di qualita' su fr.wiki

Carissima, non mi disturbi mai. Penso che la quesione che poni (sulla qualità altrui) potrebbe essere discussa al bar. Ho fatto un piccolo commento in Dibattito sugli OGM. Io sono sempre stato istintivamente contro gli OGM nell'alimentazione, ma mi rendo conto di non avere sufficienti competenze per capire se il libro da me citato sia solo un ammasso di propaganda o vi sia qualche cosa di fondato scientificamente...--L'uomo in ammollo 18:34, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Ingegneria genetica & OGM

Acc! Mi è sfuggito giusto questo vandalo... Ora ripulisco. Anche io credo che OGM sia un'ottima voce, e vedo che stai contribuendo parecchio al suo miglioramento (ho anche visto la tua segnalazione al bar di qualche giorno fa). In questo periodo sono però molto preso, e non sono certo di riuscire a darti una grossa mano. Però giuro che ci starò un po' dietro! Puoi cercare altri adepti anche lasciando un messaggio alla Doppia Elica: lì qualche altro biotecnologo/biologo potenzialmente interessato c'è! E grazie! -- G·83 MICÉES (cit.) 18:25, 26 mar 2007 (CEST)

Piacere tutto mio, carissima... -- G·83 MICÉES (cit.) 14:00, 27 mar 2007 (CEST)

Sull'opportunità di aprire un vaglio sono un filo perplesso. Rischiamo di attirare un sacco di gente poco competente che parla per sentito dire. D'altra parte credo che passare dal vaglio sia molto utile soprattutto sul piano della leggibilità e della chiarezza, per cui appena siamo certi che la voce principale abbia un NPOV (credo che, epurata dalla sezione Dibattito, nessuno possa tirar fuori critiche sul NPOV della voce), possiamo mandarla al vaglio. Quindi direi che in fondo potremmo aprirlo anche subito (come cambio idea in fretta!).

Sulla partecipazione al dibattito sul dibattito sugli OGM, ieri mi sono limitato a leggere le disussioni che avete fatto e mi sembra che, in un modo o nell'altro, siano ancora decisamente civili e costruttive (a parte qualche scivolone). Purtroppo io sono poco competente nel campo specifico delle biotec agroalimentari, per cui prima di fare affermazioni a vanvera volevo leggermi le direttive, i regolamenti ed i report di cui avete parlato. Ma non preoccupatevi che vi lurko attentamente! -- G·83 MICÉES (cit.) 16:18, 2 apr 2007 (CEST)

Vero quello che dici sul vaglio. Almeno, solitamente passa quasi sempre in sordina. Anche se ad esempio il vaglio che avevo proposto per glicolisi era stato davvero utile! -- G·83 MICÉES (cit.) 17:55, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] OGM e qualità

Ciao, credo in effetti che abbiamo fatto, e tu ne hai gran parte del merito, un ottimo lavoro sul tema OGM. Credo sia una voce equilibrata che dà voce a tutti senza mai dimenticare di fare riferimento ai migliori dati disponibili che hanno comunuqe sempre l'ultima parola. Se tu volessi proporla per la vetrina fammelo sapere che ci sarò a darti una mano. Secondo me lo merita.

Ciao, --Asterix451 12:13, 27 mar 2007 (CEST)

La cosa del vaglio si potrebbe fare, devo però dire che il mio tempo per wiki è sempre molto ridotto... è proprio un ritaglio di tempo che mi prendo di tanto in tanto. Vedo per la bibliografia cosa riesco a fare, anche se devo ammettere che bei libri on-line e cartacei sul tema ce ne sono molto molto pochi, la maggior parte sono (da ambo le parti) una mera sottolineatura dei pro o dei contro con ampie imprecisioni. Per caso riusciresti a mandarmi un link in wiki con le regole base per la stesura della biblio?

In tema di centrismo/equilateralismo a tutti i costi poi ieri mi sono un po' spazientito ed ho usato parole abbastanza forti, ma credo sia dovuto alla deformazione del ricercatore (anche se non tutti l'hanno però...) ovvero il dovere "morale" della ricerca (per lo meno la ricerca) della verità. Sempre perfettibile, ma mai eludibile. Ciao --Asterix451 09:55, 28 mar 2007 (CEST)

Ottimo lavoro di squadra in discussione, grazie. --Asterix451 09:53, 29 mar 2007 (CEST)

Non ho ancora finito... con calma ora procedo e commento... grazie a te piuttosto. --Asterix451 15:04, 2 apr 2007 (CEST)

Non temere. La linea su cui mi vorrei attestare, per chiudere il dibattito alle faziosità e alle illazioni che vedo BramFab mi pare faccia con troppa disinvoltura e senza verificare le fonti (come dimostra anche il suo intervento sulla "contaminazione" dove ha dimostrato palesemente di non conoscere i testi di cui parla e soprattutto lo spirito che li anima), è quella di dare alla pagina una veste più di analisi delle problematiche e delle conoscenze acquisite con in chiusura le criticità e i temi ancora aperto del dibattito. A mio avviso se mettessimo il dibattito tout court si rischierebbe di perdere di vista il lavoro fatto in questi anni dalla ricerca e dalle istituzioni per rispondere alle diverse criticità sollevate sul tema OGM, per metterlo in balia delle opinioni, tra l'altro poste in modo equivalente (cosa che vorrei evitare per il ragionamento sull'olocausto che avevo fatto). Soprattutto per la parte di analisi delle criticità e delle problematiche mi affiderei al linguaggio neutrale della scienza o delle istituzioni in modo da non renderla manipolabile, da qui la mia ri-verifica della normativa e la rimozione della parola "contaminazione". Nulla poi vieta di mettere, come ho fatto nella parte dibattito, la parola contaminazione come vocabolario usato da chi si oppone, ma pretendere che questa sia una parola neutra e condivisa dalle istituzioni mi sembra scorretto e volto a legare all'uso degli OGM una connotazione volutamente "tossica". Ciao --Asterix451 15:14, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: ciao, tu te ne intendi di finanza?

Ok Sara, il link è spam, per il momento è tutto a posto. :) Grazie! --TØØ TheLinkKiller 13:36, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Sindromi

Ciao Heartpox - grazie di avermi avvertito. Vengo appena posso (ora purtroppo devo scappare al lavoro) - ciao --LucaLuca 14:18, 3 apr 2007 (CEST)

Ho fatto. Dai un'occhiata ai vari collegamenti (Speciale:PuntanoQui/Sindrome e Speciale:PuntanoQui/Sindrome (disambigua)) per vedere se è tutto OK. Ciao, ary29 10:06, 4 apr 2007 (CEST)

Ciao Heartpox. Continuo ad essere perplesso. Daresti un'occhiata qui sulla fibromialgia [1]? Ciao --LucaLuca 02:51, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per il tuo messaggio. Effettivamente sono occupato ma cercherò di dare un'occhiata alla voce OGM. Magari mi faccio aiutare da qualcuno tecnicamente più esperto di me.

Grazie soprattutto per visitare il mio blog personale http://diariodiunaconvivenza.blogspot.com, in cui cerco di narrare le vicende che ci capitano, in attesa dell'evoluzione del "fagiolino".

Ciao, Damiano (--Damiano Luchetti 11:32, 4 apr 2007 (CEST))

[modifica] Cancellazioni

Ciao Heartpox! Ti ho sistemato un paio di procedure di cancellazione: Sindrome da foglio bianco e Sindrome del genio incompreso. Segui bene le istruzioni! --Jaqen il Telepate 21:36, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re:Buona Pasqua

Ciao Heart! Non ti preoccupare, anche io non ho fatto molto... Buona Pasqua anche a te e a presto!:) --Sunnygirl 14:53, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Buona Pasqua!

carissima, buona Pasqua... e magari, se torni nelle desolate (ma assolate) lande padane, chissa che non ci si veda... :o) Ciao --Asterix451 15:02, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Sindrome (disambigua)

ciao Heartpox ! Aspetta che guardo meglio, anche -perché come avevo scrittonel mio messaggio- avevopotuto dare solo una rapida occhiata alle voci in questione. ah sì, ecco, Sindrome (disambigua) è una disambigua di tipo "B. Un argomento predominante" , ove l'argomento predominanante è Sindrome che è però essa stessa una disambigua (Sindrome amotivazionale, Sindrome da deficit di attenzione e iperattività, Sindrome da fatica cronica (o CFS - Chronic Fatigue Syndrome) , Sindrome da immunodeficenza acquisita (AIDS) , Sindrome da multi-sensibilità chimica (o MCS) , Sindrome da sforzo ripetuto) , eccetera). --ChemicalBit - scrivimi 23:17, 8 apr 2007 (CEST)

Non me ne intendo molto, per cui mi limito solo a "buttare" lì una proposta:

sindrome dovrebe trattare solo "sindrome" in generale. Semmai con esempi, e indicando alcuni nomi di casi specifici, ma non una lista (seppure non completa ma che tenterebbe di esserlo).

E i singoli casi particolari, andrebbero indicati in Sindrome (disambigua) .

(Vero che Aiuto:Disambigua#Alternative lo sconsiglia di usare nel caso "ha un significato palesemente dominante e gli altri significati sono appartenenti allo stesso contesto" , es. triangolo equilatero e trinagolo scaleno. Ma qui non mi pare siamo in una situzione simile, con Sindrome (voce teorica su un concetto "astratto") e le voci sulle singole sindromi (voci ben precise su una specifica sindrome))

Anche perché tra le voci ora indicate in Sindrome (quindi di tipo medico), ve ne sono anche alcune (di tipo psicologico e simili) che sono (o comunque rigardano anche) "una particolare occorrenza di situazioni sociali, tecniche, politiche ecc. nell'individuo o nella collettività," , cioè un altro caso rispetto alla sindrome in medicina. Chi cercasse una di quelle non la troverebbe nella paginea della disambigua vera e propria, e magari potrebbe non pensare a clickare per vedere la pagina su sindrome in medicina.

Comunque sarebbe meglio parlarne nell'apposita pagina di discussione della disambigua. --ChemicalBit - scrivimi 11:17, 9 apr 2007 (CEST)

Una pagina (nonvoce) che elenca voci con nomi uguali o simili,.... è una disambigua. --ChemicalBit - scrivimi 12:21, 9 apr 2007 (CEST)

Il problema -che però non so come risolvere- è un lettore rischia di perdersi, a pasare prima dalla disasmbigura, poi dalla pagina "generica" su sindrome in senso medico, ecc. p.s.uhm, non saprei come fare un simile elenco rispettando Aiuto:Liste --ChemicalBit - scrivimi 12:41, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] la tourette

non ti sembra un po' presuntuoso dire di conoscere tutti i libri del mondo?

il nome deriva dal paese francese di la tourette. o meglio, da Gilles de la Tourette.

il nome preciso, visto che sei tanto pretestuosa, sarebbe Sindrome di Gilles de la Tourette.

--phlegmon de l'amigdale 11:07, 9 apr 2007 (CEST)

acciderpoli se non demordi!
poichè parli di Universo Vs utente:Fafabifiofo, vai prima a informati e a leggerti tutti i libri dell'Universo, poi, con la debita disamina vieni da me, ok?
e visto che ti piace tanto internet vai a dgt in www.whonamed.it
se poi quelli dell'associazione si vogliono chiamare di tourette, è perchè conosceranno bene i sintomi che li attanagliano, ma non la malattia: hai mai sentito parlare della differenza paziente medico? se un pz conoscesse già tutto della sua malattia non esisterebbero i medici
--phlegmon de l'amigdale 12:08, 9 apr 2007 (CEST)

bene, vedo che sei aperta al dialogo :(
ma perchè ti interessa così tanto? se è per la veridicità scientifica stai toppando.
nella medicina, gli eponimi hanno un valore fondamentale. E storico, e scientifico, e di rispetto: se uno scienziato ha speso la vita per studiare una malattia e la comunità scientifica per rispetto gli dedica il nome della malattia, tale sarà. E non c'è utente wikipediano che possa cambiarlo.
Ma se vuoi perpetrare, perpetra pure. Gilles non se ne risentirà
--phlegmon de l'amigdale 12:25, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] pub med

ah be, se l'esimio prof. dott. ing. rag. Heartpox, nella sua grande benevolenza, dà il suo (seppur stringato) apprezzamento niente meno che a PubMed, non posso che (me tapino!) inchinarmi e lasciare il passo! intendevi questo?

alle volte forse alla gente piace solo battibeccare, piuttosto che sviscerare

--phlegmon de l'amigdale 12:51, 9 apr 2007 (CEST)

questo è flame Non ti sembra di essere un po' presuntuoso a cambiare il nome della sindrome di Tourette (universalmente chiamata così) in sindrome "de la Tourette" (nome che non esiste in nessun dizionario medico o enciclopedia o testo scientifico)??? -
tu non hai voglia di parlare perchè questo è stato il tuo incipit
potevi semplcemente iniziare con un tono migliore, ~~cos'è, hai passato una cattiva pasqua?~~ e anche questo?

--phlegmon de l'amigdale 12:59, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Sindrome genio etc...

Ciao Heartpox, ho seguito quanto da te proposto nella pagina di discussione della voce sulla sindrome da break-out e mi sento a pieno di sposare la tua tesi. Ho anche notato che la voce era stata bloccata per edit-war, beh questo passaggio me l'ero perso, forse a causa delle vacanze pasquali :-) Comunque ti ho risposto nella pagina di discussione. Ciao e grazie per l'attenzione nei miei confronti. --Inviaggio 15:42, 10 apr 2007 (CEST)

opsss dimenticai di firmare :-) grazie --Inviaggio 15:42, 10 apr 2007 (CEST)

Che tenacia! :-)) --LucaLuca 21:59, 10 apr 2007 (CEST)

Grazie dell' avviso, al rientro delle vacanze non mi sarei accorto di questa mini edit war. Ho espresso i miei commenti--Bramfab Parlami 13:03, 11 apr 2007 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../h/e/a/Discussioni_utente%7EHeartpox_8d77.html"