Discussioni utente:Justinianus da Perugia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ritratto di Giustiniano in mosaico della Basilica di S. Vitale

[modifica] Progetto:Roma

Vedo che ti interessa l'argomento. Prova a visitarlo

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

[modifica] Grazie

Ciao Justinianus volevo ringraziarti del lavoro che hai fatto sull'Impero bizantino, al momento ho avuto un po' di problemi che adesso lentamente si stanno sistemando, se vuoi visita il Portale:Bisanzio che ho creato io, e se vuoi inscriviti al progetto. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:25, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Auguri ...

... ricambiati! Buon divertimento su wikipedia -- @ ^_ 07:41, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Intervento

Visto che anche tu sei appassionato di storia bizantina potresti dare il tuo parere Qui. Ciao e buon anno nuovo Alexander VIII 19:55, 2 gen 2007 (CET)

[modifica] Avviso tecnico

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:12, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Impero Romano d'Occidente

Caro Justinianus, ho visto il lemma suddetto e l'ho trovato buono al punto di non sapere cosa dire di meglio. Anche (e soprattutto) perché non sono un esperto del periodo. Mi sono tuffato, quando ci siamo "conosciuti" in una discussione puramente metodologico-storiografica, ma non da esperto specifico. Mi occupo di storia araba e su quella romana sono un dilettante (nel senso che mi diverto a leggerne). Un'unica domanda: dove è detto che il paese di Andalusia era chiamato Vandalicia nel breve momento in cui vi transitarono i Vandali. Questa notizia (temo infondata) ha dato origine a una falsa etimologia, assai dura a morire, sul fatto che quella regione debba il suo nome appunto al fugace passaggio dei Vandali che si recarono subito in Nordafrica. Come spiegare questa equazione Vandalucia-Andalusia è stato argomento di discussione tra esperti e io ne ho riportato il risultato alla voce "al-Andalus". Fammi sapere. Ciao. --Cloj 18:25, 22 gen 2007 (CET)

Carissimo, so anch'io che l'etimologia Vandalucia=al-Andalus (con l'accento sulla prima "A", in arabo) è assai apprezzata perché - come si usa dire tra linguisti - "etimologia facile". È invece dimostrato (con tutti i limiti di questo participio passato) che (come anche tu sai) questa espressione deriva dalla lingua gota, col significato non tanto di "terra di sorte" ma di "terra di assegnazione" e da questa espressione, usata col fine d'identificare territori assegnati dal re visigoto alla nobiltà, in una regione da lungo tempo civilizzata, si è passati alla sostantivizzazione araba: Landahlauts -> al-Landahlautsiyya ->al-Andalusiyya -> al-Andalus. Questo è stato convincentemente esposto, con argomenti storici e linguistici, da Heinz Halm nella nota rivista "Die Welt des Orients" (66, 1989) ma - come è noto - le "etimologia facili" sono dure a morire, indifferenti alle grossolane contraddizioni che pure comportano. Nel nostro caso, ad esempio, quando mai un popolo di rapido e devastante passaggio in una regione civilizzata può determinare un toponimo che, indirettamente, marcherebbe una positiva memoria di sé? Grazie comunque delle precisazioni che mi hai fornito e un saluto a tua moglie da chi ama molto l'Andalusia (ci sono stato una diecina di volte per motivi di lavoro e una volta, per necessità, ho fatto anche la guida all'Andalusia islamica per un'organizzazione turistica che si chiama "Archeoclub". Ma pagavano troppo poco per la fatica che mi sobbarcavo e quindi non ho più ripetuto l'esperienza). Ciao. --Cloj 13:15, 23 gen 2007 (CET)

Ciao! Sto pasando velocemente da queste parti. Ho visto che stai aggiungendo materiale al Sacco di Roma "parte prima"... Vorrei suggerirti di non perdere troppo tempo con i link. Non occorre (anzi è malvisto) esagerare con in doppioni. Quindi data l'attuale sbilanciamento, vedremo solo quando la voce avrà preso un aspetto più definitivo dove andranno i link. (E molti andranno tolti) Direi che per ora sarebbe meglio inserire il materiale "brutalmente", quando si darà deciso la sequenza delle sezioni possiamo decidere quali link mettere e quali togliere. È un caso un po' particloare perché la voce è stata oggetto di pesanti tagli. Il tuo lavoro la sta portando ad un'eccellenza raramente vista e la wikificazione può essere fatta con calma. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:09, 29 gen 2007 (CET)

P.S. Visto che hai limato il "mio" testo. Direi che sei stato un po', troppo leggero. Non farti problemi, se serve la lima "2 al mazzo" usa quella e non il "triangolino dolce". :))

Qialche ora fa ho copiato il testo e l'ho passato al correttore ortografico di word. Quello segnava errore. E comunque sono abbastanza sicuro che si scriva senza la "i". Ma se mi sbaglio non mi metterò la cannula del gas in gola. C'é anche la possibilità di far intervenire fior di specialisti e soci dell'Accademia della Crusca (se mi ricordo chi è). Il bello di questo carrozzone è che c'è ogni tipo di trapezista, giocoliere e domatore di leoni :DD e si imparano un sacco di cose. Poi c'è il bot correttore che ogni tanto passa e spazzola i caratteri. Tempo fa ero convinto che "perché" volesse l'accento grave. Mi sbagliavo e l'ho scoperto quando sono stato ripassato al bot. Quanto al tempo x wiki, purtroppo ho gravi legami lavorativi e di famiglia che, maledizione, stanno intasandomi l'agenda. Non riesco nemmeno a tenere aggiornato il mio vecchio website (pubblicità finché lo tengo aperto: www.horatius.net) Sono quasi due anni che non ci metto le mani; wiki aveva 35.000 voci. sigh! E, comunque le mie "competenze" in storia si fermano molto prima del 350 d.C.; diciamo che arranco fino a Vespasiano/Domiziano. Infine, vista la qualità di quello che stai facendo non vorrei condizionare il linguaggio storico con i miei "appunti" in stile molto più "divulgativo". In questa voce mi limiterei ad un supporto di editing e wikifiyng (anche se non è proprio il tipo di attività che preferisco... :D. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:52, 29 gen 2007 (CET) P.S. Visto che si comincia ad avere contatti più frequanti ti apro una casella postale così tengo in ordine la corrispondenza. Se la vorrai usare grazie. Se preferisci il sistema attuale no problem, continua così e io archivio.

Dimenticavo. Le immagini le trovi in Commons. Ci vuole un sacco di fortuna (almeno per me è così...) ma il sistema più semplice è cercare nelle altre voci (anche in altre wiki) e, trovata l'immagine che ci piace/serve, cliccarci sopra. Si va ad una pagina con l'immagine ingrandita e, se la stessa è inserita in Commons, porta sotto un riquadro con scritto "Questo file proviene da Wikimedia Commons bla bla". clicca sulle parole "pagina di descrizione" e buon viaggio :). Per esempio prova a cliccare sull'immagine di Aquileia. Sinceramente ritengo Commons un deposito cresciuto troppo in fretta e ancora da mettere in ordine anche se un buon lavoro è già stato fatto. Dovevi vedere l'anno scorso! Io mi ci perdo perfino per trovare quello che io stesso ho inserito. Ma per fortuna anche lì c'è il link "my contribution" (é quasi tutto scritto in britannico) allora le mie immagini le trovo subito. Se vuoi ne riparliamo ancora. Ma ti avverto che le mie capcacità didattiche rasentano la polvere del deserto. :D Vale!--Horatius -- E-pistulae 18:11, 29 gen 2007 (CET)

Risposto da me. Vale! --Horatius -- E-pistulae 17:29, 30 gen 2007 (CET)

Mammamia! Se vai avanti così dovremo spaccare l'Impero Romano d'Occidente in Impero Romano d'Occidente Est e Impero Romano d'Occidente Ovest (oppure nord e sud, oppure aleph e beth). Sta diventando veramente grandioso e bytico; direi imperiale! Una richiesta: permetti che sposti (o meglio lo fai tu stesso) la sezione "regni romano barbarici" sotto la sezione "Attila & Co"? Mi sembra che si presti bene alla conclusione storico-logica della megasezione "Storia". Non trovi? Ma è solo un suggerimento eh! Vale!--Horatius -- E-pistulae 16:09, 31 gen 2007 (CET)

Risposto di là Vale!--Horatius -- E-pistulae 18:05, 31 gen 2007 (CET)

Nuova risposta di là Vale!--Horatius -- E-pistulae 12:47, 1 feb 2007 (CET)

Torna di là e troverai tutte le risposte... Vale!--Horatius -- E-pistulae 20:42, 1 feb 2007 (CET)

Piccola integrazione all'ultimo msg. Leggere in fondo. Sorry!--Horatius -- E-pistulae 21:19, 1 feb 2007 (CET)

Di corsa prima di correre :) la posizione dei regni barbarici è solo un problema di logica della struttura. Che ne dici di metterla subito dopo Attila? Altra possibilità sarebbe forse creare una sezione con invasioni, attila e regni; diciamo "percorso -sequenza o altro- delle invasioni". Uhm| Non sono convinto nemmeno io ma così la parte cronologica della "storia" sarebbe intatta e sequenziale. In effetti sono due cronologie parallele che ora si sono intercalate e intrecciate per colpa del work in progress. Sono perplesso. Vale!--Horatius -- E-pistulae 08:06, 2 feb 2007 (CET)

Va bene subito dopo Attila, ma sto scorporando la parte finale a mò di conclusione della sezione storico-politica che dovrebbe culminare col tuo Eliot.Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:40, 2 feb 2007 (CET)

[modifica] Novità

Ehy! Ottimo lavoro sabatale, vedo. Spero tu abbia autorizzato la ricezioni di e-mail via wiki perché te ne ho mandata una. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:30, 4 feb 2007 (CET)

Per mandare e-mail via wiki basta cliccare su "scrivi all'utente" (quarto item) nel quadro più basso, sotto la finestrina "ricerca" della colonna di destra. Però, se ricordo bene, funziona solo una volta al giorno. Poi magari ci possiamo scambiare gli indirizzi "normali" che normalmente non si scrivono qui coram populo perché fra il popolo si nascondono i vampiri... ;)--Horatius -- E-pistulae 13:06, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Impero Romano d'Occidente

Mi volevo complimentare con te per l'ottimo lavoro che hai fatto in questa pagina, bravo. Ah volevo chiederti un parere che ne pensi di Costantino XI di Bisanzio? Ciao e buona serata Alexander VIII 23:49, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Bisanzio & dintorni

Ti ringrazio per i tuoi complimenti, allora farò i complimenti anche ad Horatius. Be si sarebbe bello poter mettere a posto insieme l'articolo, e se dopo tu vuoi potremo fare una bella rilettura all'Impero romano d'occidente per poi proporla in vetrina, che ne dici? Alexander VIII 00:38, 6 feb 2007 (CET)

Pardon ho capito che ci sono dei problemi ora rivedo il tutto, ma non è che stai massacrando un tantino la voce?

Sarebbe importante se mi rispondi Alexander VIII 16:45, 8 feb 2007 (CET)

Ti sono enormemente grato per il lavoro che hai fatto degli errori della voce, io però pensavo che forse è meglio recuperare il vecchio assedio, (che è inspirato a Norwich) e per allontanarlo dal modello di Norwich ci aggiungo molti altri pensieri di storici, in modo che la voce prenda tutt'altra piega, che ne pensi? Ti ringrazio per i tuoi complimenti. Alexander VIII 17:42, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Roma

(O Orte?) (scontatissima & datatissima battutaccia) Ciao! Non so se ci vedremo a Roma ma se hai intenzione di farti vivo, forse sarebbe meglio che ti "iscrivessi" qui. È gratis e non impegnativo! :D Vale! --Horatius -- E-pistulae 14:14, 8 feb 2007 (CET)

Fra un paio d'ore vado a prenotare i treni A/R. Spero proprio che non succeda niente. Ho dovuto fare acrobazie per spostare i turni. Dovrei arrivare alle 9.00 a Termini e quindi un un'ora a P.za Venmezia ce la dovrei fare. Vale!--Horatius -- E-pistulae 16:29, 8 feb 2007 (CET)

Biglietti acquisiti. In cambio devo lavorare domani pomeriggio! :/ - Però tu dici di esserti "iscritto" ma non ti vedo nella lista. Probabilmente è colpa mia. Vale!--Horatius -- E-pistulae 14:41, 9 feb 2007 (CET)

Sono iscritto nella II lista, quella dei probabili partecipanti, adesso passo nella I. Visita il sito: Latini e, se te la senti, lascia un tuo contributo (non in denaro).Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:04, 9 feb 2007 (CET)

Infatti era colpa mia che non avevo visto. Per i contributi e altro mandata mail Vale!--Horatius -- E-pistulae 15:14, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Impero Romano d'Occidente

a) fatte la barba

b) ho letto sulla voce che Capua è stata fondata dai romani. Come mai nessuno me l'aveva detto?

b2) Felsina non era città etrusca?

b3) Perché sulla tabella non usate i nomi in latino? Ci sono perfini degli utenti su WP che li usano!!! (uno a caso: Justinianus ....)

c) i dati sulla popolazione romana lì sopra contrastano con quelli della popolazione romana su Roma. "Cheffamo?"

Per tutto il resto: gran bel lavoro. Se noto altre incongruenze ve le comunico.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c.

p.s. l'ho scritto pure ad Orazio (non Coclite)

[modifica] Impero Romano d'Occidente / Risposta

A zi' Ca', solo er dubbio offenne. Te vojo dì du' parole:

Punto a: mai portato la barba;

Punto b e b2: quanto hai visto è contenuto in una tabella compilata dagli storici Leonardo Benevolo e Léo Homo, riportata integralmente sulla voce in questione e segnalata come tale attraverso un preciso riferimento. Gli errori sono i loro. Tuttavia, grazie alla tua segnalazione, e di questo ti sono grato, ho potuto constatare poco fa che, in lettere quasi illegibili, ad ogni gruppo di città corrispondeva un colore (sempre posto da Benevolo / Homo, non da noi). Se il celestino è poco percepibile, il giallo non lo è per nulla. Abbiamo sempre letto questo schema come riferentesi a tutte le città dell'Impero, indipendentemente dalla propria origine. Nessuno di noi due (mi riferisco ad Horatius ed a me) poteva quindi rilevare le anomalie da te indicate. A riprova della mia buona fede ti invito a leggere quanto da me scritto su Capua nella voce: Latini, sottovoce: Economia, ben prima delle 13,25 di oggi, ora in cui tu hai lasciato il messaggio di cui sopra in questa pagina di discussione;

Punto b3 : Abbiamo riportato la tabella come compilata da Homo e Benevolo. Siccome non è stata una nostra rielaborazione, ma il testo di un riferimento ben preciso, non potevamo tradurre i nomi delle città in latino, come sarebbe stato più giusto fare;

Punto c : ritengo, sulla base delle 317.000 tessere distribuite (e storicamente accertate) che la cifra più vicina alla verità, per la Roma del IV secolo, sia una popolazione di circa 800.000 abitanti (Questa è anche l'opinione di S. Mazzarino e di altri importanti studiosi di demografia storica). Se leggi attentamente la sottovoce "città" vedrai che il numero di abitanti da me indicato è di 800.000, pur ammettendo la congruità di valori superiori, come da tabella. Il valore di 600.000 abitanti per l'anno 300 riportato in Roma mi sembra basso ed andrebbe ritoccato verso l'alto, come forse è eccessivo quello di 1.650.000 per l'anno 100. Ma in demografia storica tutto è possibile. Ad esempio la popolazione che Homo e Benevolo segnalano per Alessandria è, a mio avviso, priva completamente di fondamento ed esagerata per eccesso (ma non possiamo, vedi il punto b3, cambiarla). Molto ci sarebbe da ridire anche su Londra che non poteva avere una popolazione pari a quella di due capitali imperiali come Milano o Treviri (gli stessi storici inglesi parlano di 10.000 o 15.000 abitanti al massimo).

A questo punto non posso far altro che ringraziarti, anche a nome dell'amico Horatius (abbiamo lavorato in tandem), per il tuo interessamento e per i complimenti sulla voce, che, espressi da un romano, e da un esperto romanista, come te, acquistano un valore tutto particolare. Visto che ci sei, dai un'occhiata alla voce Latini che è ancora in pieno sviluppo (fino a qualche giorno fa era un semplice abbozzo). Critiche e consigli sono ben accetti. Aspetto un tuo segno di riscontro a questa mia. Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:44, 14 feb 2007 (CET)

Siccome non mi faccio i cavoli miei, ho scoperto questo cacciatore di stalattiti :D. E gli ho pure risposto nella sua pagina utente. Tanti saluti da bìBologna a entrambi. Vale!--Horatius -- E-pistulae 14:29, 14 feb 2007 (CET)

P.S. - E siccome continuo a non farmi i fatti miei arrivo a spiegare la tabella. Come ho detto è stata copiata dal sito citato. PERO', per mia incapacità con il software, non riesco a copiarla integralmente. In effetti le tre note in calce alla tabella dovevano andare (confrontare, please) a dividere le varie città. Ho quindi supplito colorando le caselle in relazione alla divisione nell'originale e copiando le tre note in calce che apparterrebbero alla tabella (e se qualcuno è capace di copiarla meglio ne sarei felice). Per cui le divisioni fra città fondate dai romani, conquistate ecc. nonché i nomi in italiano sono da attribuire, oneri ed onori, agli autori stessi. Purtroppo il metodo notatorio utilizzato poi dall'utente... non aiuta a chiarire cosa appartiene alla tabella originale e cosa è stato interpolato. Spero che mi sono capito :) Vale!--Horatius -- E-pistulae 16:18, 14 feb 2007 (CET)

Risposto sempre qui :) --Horatius -- E-pistulae 17:50, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] cenno

di riscontro

Anche di altre città fori dall'Italia ho dubbi che siano state "fondate"dai romani. A me sembrano per lo più il nome di colonie dedotte dai romani. Che onestemente non pare la istessa cosa. Non ho capito comunque il significato di quella tabella così costruita: ai fini della voce che differenza fà dividere le città in 3 gruppi 3?

Spesso le tabelle vengono modificate, basta scrivere "Da Dante Alighieri, modificata".

Comunque l'originale non convince. Pretende di calcolare gli abitanti partendo dall'estensione, ma non mi sembra corretto come metodo. Se provi a fare una retta di regressione vedi che i dati non funzionano. Inoltre non dice nulla sull'eventuale diminuzione della popolazione, che non si accompagna ad una diminuzione dell'estensione del territorio urbano.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 14:57, 17 feb 2007 (CET)

[modifica] Storia

A dire il vero spesso ho informazioni su alcuni elementi dell'argomento ma la mia vera qualifica è un master in allenamento sportivo. E lì però non scrivo nulla altrimenti scriverei "ricerche personali".

Un progetto sulla storia e civiltà dell'Italia antica sarebbe comunque interessante. Io però per riuscire a fare qualcosa che abbia un inizio ed una fine, mi porrei dei paletti ben definiti. Ad esempio dalla protostoria fino alla fondazione di Roma, oppure dalla fondazione di Roma fino alla fine della repubblica. Su un'ipotesi del genere fare un indice dei capitoli, vedere ciò che c'è ed eventualmente risistemarlo e ciò che manca. mutatis mutandis qualcosa del genere l'ho fatta per la Numismatica romana ed un po' alla volta le voci vengono chiuse.

Insomma trova una prima area su cui scrivere e focalizziamo l'attenzione su questa. Le altre cose un altro anno.

Poi, deciso l'argomento facciamo partire un sotto-progetto "Storia dell'Italia ...", quindi passiamo due o tre o anche più settimane a scrivere un indice, senza guardare il materiale esistente.

Fatto l'indice, che è il lavoro veramente più importante, inizia il lavoro di individuazione delle fonti e una prima compilazione delle parti che mancano.

Chette pare?.

Carlo Morino

p.s. non ho capito nella foto della tua pagina utente quale sei te.

>"Se si riuscisse a far qualcosa di simile per l'Italia antica ci si potrebbe considerare più che soddisfatti."

Consinderalo fatto (l'indice ovviamente) (cfr. qui)

Carlo Morino

Quelle sono le popolazioni che hanno coniato.

In Italia. Cioè grosso modo dal rubicone allo stretto di messina, che cambierà nome dopo la costruzione del ponte.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 08:36, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Sottoprogetto:Storia dell'Italia antica

diciamo che in prima battuta va più che bene.

Dovremmo create una pagina su cui fare dei lavori preliminari qualcosa tipo "utente:Justinianus da Perugia/Italia antica" e poi agguingere altri aspetti (fonti primarie, religione, quisquilie, economia, istituzioni, arte, pinzillacchere, il ruolo dell'alta val tiberina nel contesto dello sviluppo dell'arte fissile nel mondo antico, lingue, letteratura, filosofia)

Inzomma, 'n'antro po' de fregnacce varie.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

p.s. monetazione di Pandosia, che te ne pare?

[modifica] E io, fra di voi...

Non sono passato al nemico! Si da il caso che fino a qualche mese fa fossi il cartaginista capo di it.wiki. Adeso è arrivato qualcun altro e se la sbriga lui. Ho avuto un sacco da fare dentro e fuori wiki. Sono stato invaso dai francesi e mi chiamano in continuazione al lavoro per tappare buchi. Oggi dovevo essere a casa e devo andare al pomeriggio. Mannaggia!

Nel frattempo ho dilatato Claudia Ottavia, tradotto Strige (mitologia) che doveva tappare un link rosso a Inferi di Silio Italico, creato un'immaginina per Pil56 e i suoi Trasporti. Se mi dite dove state lavorando all'Italia antica (voglio il link, però se no non trovo la pagina) vedo di grattare un po' di tempo. Poi, quando Latini sarà abbastanza avanti, posso sempre passarmi un paio d'ore a sistemare gli errori di battitura ma è inutile che lo faccia adesso tanto se ci si va sempre sopra questi si riproducono come conigli... Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:28, 20 feb 2007 (CET) P.S. Personalmente ritengo che la tabella dell'Impero stava meglio con i nomi in italiano. In fin dei conti è una citazione e tutta la responsabilità resta agli autori. Però credo sia meglio rendere chiaro che si tratta di una citazione. Così come l'ha sistemata Panj non mi pare giusto e soprattutto noto che molti, anche smaliziati (v. lo zio Carlo), non lo capiscono. Quando saranno finite le lotte intestine al Bar chiederò una serie di di decisioni. (E una mano a fare una tabella più simile all'originale). ri-Vale!

Ehy! Justinianus!. Per carità, frenaaaaa! Grazie pe i complimenti e per la fiducia ma credo ti stia sbagliando nei miei confronti. Mi spiego: Nemmeno mi ricordavo di esserci passato su Celti e soprattutto non capisco come possa essere presente la mia firma nel template. Appare inserita in maggio 2006 ma in maggio non c'é nessuna variazione nella cronologia, che salta dal 7 aprile al 19 settembre (mah!) e non ricordo di aver mai apposto dei template nelle voci. Non è il mio stile. In genere se posso aggiungere qualcosa lo faccio se no lascio perdere; ci sono un sacco di cacaspilli pronti ad appiccicare template e giudizi che non serve certo la mia opera. Tuttavia è looooontanamente possibile che sia stato io. Boh!? In ogni caso la mia cultura sui celti e paleoitalici in genere è abbastanza ridotta. Come dicevo qualche giorno fa una mano cercherò di darla ma...non è il mio settore precipuo. Mi dispiace. Cominciate tu e zio Carlo a impostare il lavoro magari scopriremo che posso fare più di quanto (io) pensi ma certo meno di quanto (tu) pensi. Intanto segnalo i movimenti a un Cenomane di grandissima abilità che magari può inserirsi nel gioco. Io sono più per il lavoro di nicchia, le piccole cose strane o particolari che via via trovo leggendo testi antichi (e anche moderni). Hai visto gli Inferi, no? Allora da una scora a questo. Come vedi -tranquillo- la mitologia la tratto solo en passant. Ecco, questo è il "lavoro" che mi piace. Ma non è detto che non possa trovare simili piacevolezze (chicche?) anche nei paleolatini o negli Osci. Chissà! Dimmi quando avrai "terminato" Latini che lo passo al correttore. Per ora, al solito, Vale!--Horatius -- E-pistulae 09:40, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Ansia

Sto aspettando assieme a lei.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 20:21, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] intanto che

aspetto la bozza (non i bozzi'), visto che sono le ceneri, non potendo, per motivi di pancia, mangiare le "palle di Mozart" (altro che baci Perugina, mi scrivo l'inizio di questa voce: Utente:Carlomorino/Monetazione umbra

Carlo

[modifica] Ansia

lei aspettava questo e mo' che è 'rrivato se n'è annata. Valle a capi' ste donne.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 23:03, 21 feb 2007 (CET)

p.s. ho fatto qualche aggiunta. C'è qualcosa che non mi quadra. Appena ho capito cosa è te lo faccio sapere.

[modifica] Consigli

per gli acquisto.

lì dove sai te conviene mettere direttamente i link anche (o soprattutto) delle voci che mancano completamente.

Ovviamente secondo me.

Discussioni utente:58.88.168.238

[modifica] Consigli...Continua

Ho attaccato qualche link a un paio di battaglie romane e a Spurio Cassio. Forse queste pagine non le conosci e te le segnalo. Serviranno un sacco per Latini: Battaglie romane Non sono proprio tutte ma si comincia a vedere un po' di azzurro fra tanto rosso. Una trentina le ho scritte io... :) Poi Consoli repubblicani romani qui il rosso predominerà per anni e forse per sempre. Il materiale è poco... Poi Consoli e dittatori romani; stesso discorso solo che al contrario. Consoli imperiali romani (33 a.C.-192 d.C.) questa magari non ti serve ora ma più in là.... E infine Unità di misura romane giusto per gradire. Mi hai incuriosito con la battaglia di Aricia che non ricordavo descritta da Tito Livio. Adesso me lo cerco...e domani se ho tempo la scrivo. Wow! passiamo nel Sesto secolo a.C.!! Vale!--Horatius -- E-pistulae 18:50, 24 feb 2007 (CET)

Integrazione piiiiiiiiiicccola. Mi sembra di ricordare che Brenno e i suoi Galli siano tornati a nord e non a sud) perché si erano mossi i Veneti contro i Galli della Padania. Controllerò se mi dici che non sei certo della direzione. E poi Brenno significa "Capo" (sempre a memoria, però, per ora non ricordo dove l'ho letto). sigh! l'età...--Horatius -- E-pistulae 19:03, 24 feb 2007 (CET)

Re di là gute nacht--Horatius -- E-pistulae 20:39, 24 feb 2007 (CET)

Buongiorno! Vedo che stai latineggiando... Mi sono ripassato Tito Livio (libro secondo) per cercare la battaglia di Aricia. Mo 'ndové? Nel 504 (consoli Publio Valerio Publicola IV, Tito Lucrezio Tricipitino II) i Romani si sono sbattacchiati con Pomezia e Cora (colonie latine passate agli Aurunci) e - pare- è arrivato a Roma letteralmente "con tutta la tribù" Attio Claudio. Mi piacerebbe descrivere una "Battaglia di Aricia" ma non trovo la fontana. Oppure non è di Livio? Se hai sottomano il riferimento fammi un fischio. Io comunque vado a ravanare fra vecchi libri. Vale!--Horatius -- E-pistulae 12:00, 25 feb 2007 (CET)

Ah, si; Guarda anche qui --Horatius -- E-pistulae 12:18, 25 feb 2007 (CET)

I Latini aspettavano da tempo una tua supervisione e te ne sono grati. Con le battaglie romane hai fatto un gran bel lavoro: ti basti sapere (come sicuramente sai), che i dizionari storici attualmente in commercio sono molto lacunosi sul tema. A proposito, il riferimento da Livio sulla battaglia di Aricia è: Ab Urbe Condita Lib.II, XIV (da Omisso romano bello,Porsenna in poi...). Effettivamente, Sicani e Villanoviani appartengono alla protostoria d'Italia, non alla storia. Il progetto potrebbe dunque chiamarsi Protostoria e storia dell'Italia antica...Inutile che ti dica che ogni tuo contributo sarà accolto dal sottoscritto con entusiasmo. Per quanto riguarda il nostro Impero da portare in "vetrina", ci dovremmo entrambi rimboccare le maniche e compiere uno sforzo finale (Sulle note in particolare). Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:00, 26 feb 2007 (CET)

OK smettila con i complimenti. Che io sia un genio è cosa risaputa :). In effetti non sapevo che i dizionari storici fossero così lacunosi. Se mi dai una mano ne scriviamo uno. Grazie per la nota su Livio. Si vede che lavorare in turno mi sbarella i ritmi. È incredibile che non lo abbia visto, dato che mi sono riletto tutto il secondo libro. Un po' è colpa dell'edizione (Newton) che non è andata a capo. Adesso che lo ho cercato nella edizione BUR è molto più visibile. E anche se non è romana è pure una battaglia. Ormai mi sono specializzato. Anzi se me ne suggerisci qualcuna che non sia compresa in lista mi fai un piacere. "Protostoria e storia dell'Italia antica" è troppo lungo. Ma come ti ho detto la faccenda sta assumendo le caratteristiche di "Progetto" - qualsiasi cosa "Progetto" significhi. Oggi ricomincia lo sgobbo turnico. Vale! (Horatius che si era dimenticato di firmare) ;)

[modifica] Progetto lazio

Ciao, ti ho visto nel progetto Roma e volevo sapere se per caso saresti interessato ad un progetto Regione Lazio? ed inoltre..

• anche io ho studiato al conti gentili
• ho fatto il tutor nel doposcuolo al Nazzareno (intendevi quello di Roma)
• Conosco Perugia quasi meglio di Alatri e la frequento fin da ragazzino
• Ho anche iniziato l'università a MonteLuce per poi cambiare, ma portandomi dietro una altalenante parlata umbra
• Probabilmente finirò a lavorare a Colleferro

potremmo fare il festival delle coincidenze....--fabio 13:15, 26 feb 2007 (CET) El mundo es un panuelo!--fabio 13:15, 26 feb 2007 (CET)

Justinianus, io sarei felice di correggere l'Impero Romano d'Occidente ma ancora non conosco bene le regole di wikipedia soprattutto sulla punteggiatura. Faccio fatica anche a separare le parole dopo il punto, la virgola ecc., come mi ha consigliato di fare Horatius. Ho visto però che tu stai creando una voce nuova sull'Italia antica.Se vuoi posso iniziare da li (anche se ci hai messo un bel triangolo rosso). Che pensi? --Pringat 16:38, 4 mar 2007 (CET)

[modifica] Italia Antica

Ciao caro, ho letto diffusamente la discussione ed i vari rimandi cui si faceva riferimento e, sinceramente, sono andato in pallone di fronte al mare di ignoranza che si trova dentro di me...... Volentieri ti posso dare una mano per quel che posso per i popoli antichi delle mie parti e qualche nozione altrove: farò del mio meglio--fabio 22:26, 4 mar 2007 (CET) per quanto riguarda il progetto lazio, non ho trovato la rispondenza che mi aspettavo ed ho per il momento accantonato l'idea in attesa di tempi maturi....

[modifica] Ciao Justinianus

Ciao Justinianus, sono Jevola umbro e perugino di nascita, solo per salutarti e chiederti alle volte qualche consiglio, se possibile, visto che sono un po imbranato.... Perdonami ma Terni è proprio bruttina, non credi..?.. Anche tu sei un ammiratore del Vate, Immaginifico, Principe di Montenevoso,e chi più ne ha... E' stato un grande anche se viene spesso messo in disparte sia a scuola che fuori, non credi?' Ciao e scusa.--Jevola 13:30, 5 mar 2007 (CET)

Ehy Justinianus Ti ho risposto di là per unità discorsiva Vale! (quand'é che ti fai le caselle postali così riusciamo a tenere le chiacchierate unite e comprensibili?) Puoi fare un copia/incolla da me o da qualche altro che usa il metodo e poi cambi quello che deve essere cambiato). It's easy! --Horatius -- E-pistulae 19:29, 5 mar 2007 (CET)

Ancora, per ora, ma è un'ora che sfora. Ho più sonno di un tonno di stanza a Saronno. buonanot!--Horatius -- E-pistulae 21:10, 5 mar 2007 (CET)

Ciao Justinianus, volevo dirti che su Terni hai ragione da vendere, diciamo che il mio è stato un giudizio da turista, forse affrettato, ma è innegabile che la seconda città umbra non emani fascino e mistero medievale dalle sue mura, come è innegabile che è stata ed è, nonostante la crisi che l'attraversa, il polo economico per eccellenza, preziosa fonte vitale per tutti gli umbri. Per quel che riguarda il mio nick è proprio riferito a Giulio Evola e sono felice che lo abbia notato, ti spiego perchè. Penso fortemente che Evola sia stato una figura molto importante della nostra filosofia, tenendo sempre presente l'epoca in cui è vissuto(totalitarismi)non si può sbrigativamente etichettarlo come razzista. Non è così, il suo 'Rivolta contro il mondo moderno' è un'opera eccezionale da approfondire non da nascondere, sempre attuale, nonostante sia stata edita negli anni trenta. A noi però piace così, studiamo Sorel, Labriola Marinetti(la lista sarebbe chilometrica) ed Evola non ci può stare?, ma andiamo... lo sai che in Inghilterra ed in Germania Evola ha una buona diffusione? Bè, a me risulta che sia nato a Roma... Al liceo neanche l'ombra tanto per dire, questa per me non è cultura, ma mezza cultura, non si può nascondere, esiliare un'idea perchè stava dalla 'parte sbagliata' della storia, a me piace il sapere nella sua integrale completezza, non così. Per questo mi ci sono chiamato , quasi una sfida, un'opposizione alla cultura dominante. Anche il nostro Vate è ostracizzato, non lo neghiamo,io e te sappiamo bene cosa ha significato, cosa ha portato..ma nella mia scuola(liceo!) ci siamo stati due lezioni, non di più, pure l'impresa fiumana l'ho scoperta a 23 anni, come si fa?? molti dei fenomeni fiumani sono stati ripresi in toto dal ventennio, dalla gestualità, ai riti, al militarismo, e noi li nascondiamo proditoriamente!!! Hai presente quale piazza o via sono state intitolate a D'Annunzio a Perugia, spero di no perchè fanno pena. E parliamo di D'Annunzio... Comunque va così, le mie passioni vanno per la storia contemporanea anche se me la cavo pure in quella classica e medioevale, non la filosofia purtroppo, non ho molto tempo e devo scegliere!! Sono ornitologo e scrivo per il corriere da cinque anni. Per la Mistral conoscevo in via generale la sua poetica ma non l'ho mai approfondita, grazie a te adesso conosco il suo vero nome!!--Jevola 01:33, 6 mar 2007 (CET) Ciao caro Justinianus e scusa ancora

[modifica] Julius Evola e D'Annunzio

Amico Jevola, in risposta al tuo messaggio inviatomi in data odierna vorrei riassumerti con estrema franchezza il mio pensiero su Julius Evola:

1) E' un errore non studiare Evola, ed anche nelle biblioteche pubbliche della nostra città, alcuni dei suoi libri più significativi (mi riferisco in particolare ad Imperialismo Pagano) sono praticamente introvabili. Evola va studiato perchè è stato e continua ad essere un punto di riferimento fondamentale, insieme a Guénon ed a pochi altri, della destra europea;

2) La sua critica al mondo contemporaneo, consumistico e massificato, che egli maturò fin dagli anni '30 del '900 è in parte condivisibile ancor oggi, a trentatre anni dalla sua scomparsa;

3) Il suo richiamo ad una spiritualità perduta, che si proietta in un passato lontano (romano, germanico ed anche delle antiche civiltà d'Oriente) continua ad esercitare un'indubbia suggestione sui giovani d'oggi, disorientati e stanchi di una società che essi sentono estranea.

Detto questo, debbo anche dirti che rifiuto nettamente alcuni importanti e controversi aspetti del pensiero evoliano e cioè:

1) L'esaltazione che egli fa, sia del nazismo, che del fascismo più deteriore (quello di Preziosi per intenderci), pur se spesso accompagnato da prese di posizione eterodosse che gli valsero una certa diffidenza da parte delle autorità germaniche ed italiane del tempo;

2) Il suo razzismo strisciante che trova la massima espressione nella Sintesi di dottrina della razza. Non ha per me molto senso infatti parlare di razzismo spirituale evoliano in antitesi, o in alternativa, ad un razzismo biologico. A mio avviso, l'uno si somma all'altro, senza escluderlo.

Per quanto riguarda D'Annunzio, sono d'accordo con te: dovrebbe essere celebrato e ricordato più degnamente. Tutti e due sappiamo che il Vate volava alto e che non stimò mai né la destra né la sinistra tradizionali. La sua mente era rivolta all'Italia eterna, che egli seppe difendere col suo sangue arruolandosi volontario alla non tenera età di cinquantadue anni. Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:31, 6 mar 2007 (CET)

Caro Justinianus, sono davvero orgoglioso di confrontarmi con una persona come te, che al nome di Giulio Evola non si barrica in casa scappando... Mi fa immensamente piacere sapere che altra gente non prova disinteresse per certe dottrine, ben lungi da me, attenzione, dall'essere incensate, ci mancherebbe altro. Ribadisco che bisogna far sapere TUTTO, non solo quello che fa comodo. A proposito, sei mai stato a Gardone?, io tre anni fa, è veramente emozionante, mi è dispiaciuto solamente che un mio grandissimo idolo come Montanelli lo abbia definito 'un cimitero di patacche'... in parte è vero ma lì dentro c'è una fetta di nostra storia e non si può liquidare così sbrigativamente.. Sei un grande interlocutore ideale, scusa ancora e a presto.--Jevola 18:07, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Italia antica

(continua) Solo per segnalarti questa "trilogia". Ho provato a cercare di tentare di iniziare di azzardarmi a unificare ma mi è venuto la logorrea e l'emicrania. Per la logorrea riesco a frenarmi (per tua fortuna); per l'emicrania vado a letto. Adesso ti attacco i link e dimmi se pensi di riuscire a combinare qualcosa. Personalmente mi piace il titolo di questa voce, nella quale inserire i contenuti di questa seconda voce e di questa terza voce. E, una volta shakerato tutto, comincerebbe il bello. Che ne dici? Vale!--Horatius -- E-pistulae 20:48, 6 mar 2007 (CET)

Illustre Justinianus :) Ho copiato le tre voci in un unico Draft-4 QUI

Così ci si può lavorare dentro tagliando e cucendo a volontà. Ovviamente il lavoro dovrà/potrà essere fatto a più mani invitando anche chi si è dischiarato interessato al "progetto" (fra virgolette). Una volta sistemato il materiale già presente possiamo:

• licenziarlo (suggerisco il titolo "Popoli dell'Italia antica" perché toglie di torno il termine "Italici" che scientificamente è riferito a una sola parte delle popolazioni dell'Italia (Non sono italici Greci, Celti, Veneti, Etruschi ...).
• continuare fino a portare la voce a una definizione più completa.
  

In ogni caso alla fine dovranno essere cancellate le due altre voci e qui dovreno chiedere l'aiuto di uno specialista perché in queste cose vengono fuori sempre dei problemi "tecnici" che -pigrizia- non mi sono mai curato di approfondire. Comincia pure quando vuoi l'importante è non entrare in conflitto di editing così quando vedo che ci sta lavorando qualcuno mi asterrò dall'intervenire. D'altra parte mi sono procurato del buon materiale sui Veneti e me lo sto studiando. Vale!--Horatius -- E-pistulae 15:32, 7 mar 2007 (CET)

Discussione QUI--Horatius -- E-pistulae 16:51, 7 mar 2007 (CET)

Attenzione!! Ho testé notato che due delle voci da unire sono praticamente identiche fra loro. Ho messo in moto qualcuno per controllare che non siano dei copyviol da una terza fonte esterna. Ferma le rotative!  :D Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:49, 7 mar 2007 (CET)

Scusa per non avere scritto niente sui Castellieri ma il mio modem era rotto. Domani che devo andare ad Avezzano passerò anche in biblioteca. Questa mattina dando un'occhiata ai contributi utente tuoi e d'Horatius ho visto che tempo fa hai scritto su Colleferro. Siccome mio marito da giovane ha lavorato a Colleferro ha voluto leggere l'articolo e la discussione. Ha detto che avevi ragione ed anche il nostro Annuario dei Comuni De Agostini conferma tutto. Così ho aggiunto quello che tu avevi scritto e che ti avevano tolto. Ci ho messo mezz'ora per cercare di fare le cose bene. Ho lasciato due parole nella discussione. Nella discussione ho usato il copia e incolla.Vedi se va bene. Non voglio cominciare col piede sbagliato.--Pringat 12:27, 8 mar 2007 (CET)

Mio marito ha lavorato a Colleferro dal 1962 al 1967. Due anni alla BPD e poi per suo conto come geometra. Nel 1970 ci siamo sposati ed abbiamo vissuto prima ad Avezzano poi a Sulmona, dove abitiamo ancora adesso. Mio marito ha fatto anche dei lavori per il comune e ricorda che c'erano ancora problemi territoriali con Valmontone. La BPD aveva 5.000 dipendenti a quel tempo. La biblioteca di Avezzano non è un gran che ed è. Più o meno come quella di Sulmona, ma ad Avezzano dovevo andare anche per altre ragioni. Cordialità.....--Pringat 16:45, 9 mar 2007 (CET)

Ugh! Ti sei copiato qui l'altra discussione? Cappero che prudenza! :)) Questa veloce per informarti che le voci (Genti italiche e popoli italici) che avevo copiaincollato e su cui hai lavorato sono state cancellate per copyviolazione dopo mia segnalazione. MA il lavoro che avevi fatto non è andato perduto è ancora Qui nel Draft-4 con una bella ripassata e le necessarie aggiunte può fare in breve la sua bella figura. Oggi non wikilavoro "davvero" (sono sveglio da ieri mattina) ma sto ripassando, su un ottimo testo, "I Veneti" e la cultura atestina. Poi ci sguazzerò sopra e dentro. Da te voglio feroci delicate critiche perché dell'argomento non ne so molto e quindi un controllo mi serve. E non sono uccel di bosco. La Selva Litana è stata disctrutta. Visto dove abito puoi però dire che mi sono fatto di nebbia... :P. Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:38, 10 mar 2007 (CET)

Justinianus,sono proprio una frana. Sui castellieri non ho scritto niente, ho fatto solo qualche aggiunta ad Abruzzo e agli Abruzzesi.vorrei che tu mi dessi un parere. Avevo cominciato a scrivere un articolo di storia antica ma alla fine ho cancellato tutto. Horatius mi ha detto di aprire una pagina per fare allenamento ma io mi sento un pò demoralizata. Vediamo nei prossimi giorni.--Pringat 21:20, 15 mar 2007 (CET)

Ho seguito il tuo consiglio e ho cominciato a scrivere sulla Storia dell'Abruzzo. Se hai un pò di tempo dai un'occhiata a quello che ho scritto e fai tutte le correzioni necessarie.Grazie.--Pringat 18:54, 16 mar 2007 (CET)

Grazie per i complimenti. Mi sembra una buona idea occuparci degli Abruzzesi. ma forse è pericoloso lavorare su una pagina incriminata. Io mi sono quasi pentita di aver messo Mazzarino. Intanto continuo con la storia dell'Abruzzo perchè dell'epoca contemporanea c'è veramente poco. Cordialità.--Pringat 10:21, 17 mar 2007 (CET)

Justinianus, ho visto che hai fatto molti cambiamenti ed aggiunte sui Castellieri. la voce è molto bella, però ti sei dimenticato di scrivere che Truentum in Abruzzo è stata fondata dai Liburni. Io ho pronto qualcosa da mettere ad Abruzzesi ma c'è il problema della violazione dei diritti d'autore. Pensi che sia ancora presto?--Pringat 15:02, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Monetazione umbra

nun ciazzecca, però l'ho fatto lo istesso.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 15:28, 19 mar 2007 (CET)

«Alla fine del XVIII secolo Eckhel riorganizzò la collezione del Gabinetto numismatico imperiale di Vienna, di cui era responsabile, secondo nuovi criteri. Divise la numismatica antica in due dipartimenti: quello delle monete greche, dove si trovavano le monete coniate da tutte gli stati dell’antichità classica ad esclusione di Roma, e quello delle monete romane. Di fatto incluse tra le monete greche anche quelli di popoli non greci come ad esempio gli Etruschi o i Fenici. Organizzò le monete "greche" secondo una suddivisione di tipo geografico, che procedeva dalla penisola iberica verso est fino all'Asia minore e proseguiva poi per l'Africa verso ovest, seguendo così il Mediterraneo. Questa organizzazione è quella tuttora in uso presso gli studiosi di numismatica classica.»

(Monetazione greca)

Certo che st'umbri scriveveno propio male assai.

Justinianus, volevo salutare te ed Horatius perchè domani parto per la Francia. Mia figlia è emigrata ad Arles e si è sposata con un francese. Io vado a passare le vacanze di pasqua con lei.non so se mi sarà possibile scrivervi da li.A presto.--Pringat 12:51, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Progetto ciociaria

Ciao, ti volevo informare che probabilmente iniziera da qui a poco un progetto ciociaria in cui peraltro cercheremo di affrontare anche le tematiche storiche a te tanto care.... ti prometto buone nuove--fabio 14:58, 23 mar 2007 (CET)

Ciao Justinianus, ho visto dalla discussione di fabio che saresti disponibile a partecipare al progetto Ciociaria! non so se hai già visto la bozza del progetto, se vuoi darci un'occhiata la trovi qui! (chiaramente è da sviluppare!) Luca P - dimmi tutto 15:26, 24 mar 2007 (CET)

Come da linee guida ho aperto una discussione al bar sul progetto. Luca P - dimmi tutto 16:21, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Progetto:Frosinone?

Quando puoi leggi in qui... Luca P - dimmi tutto 17:56, 25 mar 2007 (CEST)

Penso (assieme a Cominensis) che il progetto debba essere un progetto:Frosinone, in modo da non generare equivoci sul territorio. Luca P - dimmi tutto 20:01, 25 mar 2007 (CEST)

È nato il progetto:Frosinone, che ovviamente si occuperà di tutte le voci legate alla provincia, al suo territorio, alla sua storia. Luca P - dimmi tutto 02:20, 26 mar 2007 (CEST)

Grande Justinianus, ti rispondo come il motto del primo gruppo di squadriglie, coniato dal Vate: 'Più in alto e più oltre'. Noi umbri siamo forti!!! Certo che posso aiutarvi, fammi sapere come e quando trovo il tempo lo farò certamente..Ciao a presto--Jevola 18:18, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Monetazione provinciale hispanica

1. m'era preso un corpo: monetazione provinciale? hispanica?
2. chi sarebbe la concorrenza? fammelo conosce così lavoro de meno?
3. Voi 'n po' de fregnacce su le monete della Spagna antica?

vedo cosa trovo perché in realtà è un'area poco studiata. damme tempo. se non mi faccio sentire richiamami. Ho letto che è per la storia della ragona (grande raga?). Perché SOLO quella?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:13, 29 mar 2007 (CEST)

p.s. forse qualcosa tipo: sordi spagnoli?

Esimio,

le volevo precisare alcune cose:

• più in generale c'è pochissimo da leggere, e di conseguenza ancor meno da scrivere. Esiste un lavoro di un certo Antonio Vives y Escudero, in 4 voll. pubblicato a Madrid tra il 1924-26. Poi ci sono lavori su aspetti particolari: le monete di emporia e quelle di rhoda etc.^[1].
• la biblioteca personale è MOLTO prossima allo zero assoluto. Possiedo due testi già citati in bibliografia, di cui con il primo non ci si fa nulla e l'altro è una specie di catalogo. Poi c'è l'IGCH ^[2], che vedrò se potrà servire a qualcosa.
• durante l'impero certamente i romani hanno coniato nella zona (cfr. monetazione provinciale, ma sull'argomento non ho NULLA, NADA
• la concorrenza sta peggio di me (cfr: es: Categoría:Numismática)
• se ha un consiglio, un'indicazione le sarò grato
• se invece vorrà farmi un gentile presente arricchendo la mia biblioteca personale dell'opera di Vives y Escudero non me ne avrò a male.

Hasta siempre, comandante.

Carlo, che va a fare la spesa

1. ↑ Elvira E. Clain-Stefanelli: Numismatic Bibliography, Monaco, Battenberg, 1984
2. ↑ Thompson M., Mørkholm O., Kray C. M. (a cura di): An Inventory of Greek Coin Hoards, comunemente citato come IGCH. New York, 1973

Spesa fatta:

> dalla tua preparazione in materia:

semplicemente biblioteca fornita. I titoli li prendo da Clain Stefanelli, tutto qui. Il fatto è che ho SOLO i titoli, con cui fai veramente poco. Sarebbe meglio avere i testi. Comunque grazie per la foto.

Il titolo completo è:

Antonio Vives y Escudero: La moneda hispanica, in 4 voll. + atlante

Madrid, 1924-26.

Vol. I pre-romana (74 pp.); vol 2 Ibero-romana (200 pp.); vol 3 Ibero-romana (135 pp.); vol. 4 monetazione imperiale 148 pp.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:18, 29 mar 2007 (CEST)

p.s. a giustinia', m'ariccomanno, mette 'a paggina monete spaniche trall'osservati spesciali.

[modifica] Storia di Perugia

Ciao Justinianus, ho notato il tuo interesse e bravura per la storia, ricordo anche che fra i tuoi primi edit ti sei occupato della storia di Perugia. Ancora la voce è ampiamente da completare in particolare in alcune sezioni, ogni tuo contributo è ovviamente ben accetto ed auspicato. Buona giornata. --Grifomaniacs 19:04, 29 mar 2007 (CEST)

attendo con impazienza che parta il progetto, in passato ricordo che un altro utente, Grifone87, ha prodotto pure qualche template per un eventuale Portale su Perugia, magari potrebbero tornare utili.--Grifomaniacs 19:00, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ciociaria vs Frosinone

Nella pagina Progetto:Frosinone si sta decidendo se chiamarlo così o Progetto:Ciociaria.... ti prego di esprimere se possibile il tuo parere in merito così ci decidiamo una volta per tutte. Grazie --fabio 21:42, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Martiri o no?

Caro Justinianus, vorrei porti un quesito che mi tormenta alquanto, o meglio io lo risolverei subito, però sempre meglio domandare ad uno come te... Possiedo notizie sia su Mario Grecchi, martire della resistenza e molto noto da noi, sia su Amedeo Adami (perugino purosangue), martire dell'RSI, per nulla noto da noi. Entrambi hanno a che fare con la nostra città(e la nostra storia) ed io li vorrei segnalare. Chiaramente sai già qual è il problema, secondo te l'Adami susciterà le ire di qualche 'ritardato della storia' come li chiama Giuliano Amato??? In caso di risp affermativa suggeriscimi dove li potrei collocare, oltre che sulle nostre personalità..Ciao Imperatore a presto.--Jevola 00:15, 30 mar 2007 (CEST)

Ciao Justinianus e grazie per il consiglio. Sulla storia di Perugia credo che si possa fare qualcosa in più, anche se come è adesso non va per niente male, alcune città non hanno nemmeno i cenni storici, figurati...Cmq sono d'accordo nel formare questo gruppo(sotto la supervisione dell'Imperatore naturalmente!!!), quando posso il mio contributo non mancherà mai. Non esagerare con i complimenti se no io, Grifomaniacs e Cantalamessa ci montiamo la testa...Grazie ancora e a presto. Ps: intanto metto Grecchi, per Adami aspettiamo le vacanze di pasqua così non si accorgono...geniale, no?!--Jevola 12:49, 30 mar 2007 (CEST)

Caro Justinianus, certo che puoi aggiungere qualche cosa su Adami, chi più degno di te? Stai attento ai bacchettoni però, mi sembra che wikipedia ne sia stracarica!!! Grazie per aver apprezzato Grecchi, inconcepibile che non ci fosse...Comunque non vorrei che il mio nick mi presentasse per quel che non sono, io voglio solo difendere la Globalità dell'informazione, ecco perchè mi sono chiamato così, ed ecco perchè ho chiamato martire Adami, uno che fa una fine così come lo vogliamo chiamare??, o meglio ancora lo vogliamo nascondere come se non sia mai esistito...Comportandoci così valorizziamo le repressioni del ventennio, dove i vincitori erano altri, non ti pare?? se fosse finita diversamente saremmo contenti di non menzionare il coraggio ed il valore di Grecchi? Io no, misteri d'Italia. Ciao Imperatore, aggiungi pure quello che vuoi, a presto--Jevola 16:26, 3 apr 2007 (CEST)

Caro Justinianus, ho molto apprezzato le tue puntualizzazioni oltremodo esaurienti(che fonte avevi, sono invidioso.?.?.) e sono pressochè d'accordo su ogni tua aggiunta, tranne che per una cosa, piccola, ma significativa. Non credo che portare a giro per il Piemonte un condannato a morte (da chi soprattutto....) dietro un furgone con cartelli di scherno appesi al collo possa essere considerato come un rispettoso atteggiamento verso la sua persona...questo secondo le mie fonti ovviamente. Bello ed interessante anche l'intervento di Amendola, non lo conoscevo proprio. Di Amendola conoscevo, grazie a Pansa, un suo intervento sull'Unità dove incitava a vendicare senza pietà i morti della sua fazione, incitava a sterminare la peste fascista, e ad accanirsi, da giacobini, con il coltello nella piaga... Non era poi tanto diverso da chi aveva combattuto, non trovi?. Cmq così è, ti voglio ancora ringraziare con immutata stima ed ammirazione. Ciao e a presto--Jevola 00:55, 4 apr 2007 (CEST)

L'Imperatore di wiki sei tu.Ma soprattutto un uomo vero e coraggioso, senza ipocrite paure!!! Grazie del tuo intervento in favore della voce di Adami, non lo dimenticherò. Ciao a presto--Jevola 15:36, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Arletty

Ho visto che hai fatto un ottimo lavoro nel wikificare la voce. L'unica cosa che manca ancora, sono i collegamenti alla voce nelle altre lingue. --Pipep 16:49, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ho la lingua in fuori

perché mi sto "distraendo" troppo. Non ho più scritto niente nell'ultimo mese perché il mio Reparto, che è stato il primo in Italia e portatore di nuove tecniche, festeggerà il suo 80° compleanno. E siccome stiamo per aprire la nuova sede con informatica a profusione perfino per endovenosa, ho lanciato l'idea di farne un "evento" "Inaugurazione + Amarcord". Maledizione, mi hanno detto "che bell'idea pensaci pure tu". Risultato: sto correndo come un matto per tutta la provincia a cercare foto, materiale, mobili, suppellettili (trovato perfino una cassaforte FS dell'epoca in cui venivano deposti gli orari di servizio che erano Segreto Militare!) testimonianze, testimoni, sopravvissuti, Alte Personalità, medie personalità, basse personalità . mi fermo. Per cui nei prossimi due tre mesi sarò off line. Per dire, oggi devo andare al centro stampa (e non mi pagano mica la giornata) a scansionare vecchi grafici (tipo quelli che vedi nella voce) di dimensioni 100x100 cm circa) perché disegnati a mano da un (defunto) collega che tutti amavamo (ma che perché sono "belli"). Comunque fino a Giugno (tutto?) non posso mollare. Poi vedremo quando esattamente avverrà il botto. Ritengo che dopo potrò tirare il fiato. Nel frattempo ho provato a scrivere qualcosa sui Veneti ma non riesco a partire. Tieni duro che torno! :DD Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:10, 5 apr 2007 (CEST)

Comunque anche con la lingua fuori ho dato una ripassata alla vecchia pagina Draft-4. Dai un'occhiata e cambia tutto quello che vuoi. È solo una piccola sistemazione puramente grafica. Inoltre penso potresti aggiungere, come testo quelle note che avevi messo in "discussione" all'inizio. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:09, 6 apr 2007 (CEST)

Fatto! se guardi la cronologia capisci subito dov'era l'inghippo. Semplicemente erano saltati un paio di comandi "/small" nelle immagini. Così il ciclo non si chiudeva e tutto restava piccolo. (tra l'altro io detesto quel comando perché poi faccio fatica a leggere senza rotellare la girina) Però questo non significa che io sia esperto di informatica. Ben altre teste circolano qui! Infine una pagina tutta mia qui dentro ce l'ho già :PP ma non ti dico dov'é manco morto e imbalsamato. Anche perché sto cercando di eliminarla... :) - Bene è Pasqua e sto qui perché ho lavorato stanotte e se esco vado a sbattere dal sonno. Il che non vuol dire che sia capace di scrivere voci e altro (in queste 5 righe ho fatto 17 errori di battitura... Yawn!) Buona Pasqua a entrambedue :D Vale!--Horatius -- E-pistulae 17:43, 8 apr 2007 (CEST)

Rispostina quick al solito posto Vale!--Horatius -- E-pistulae 08:09, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Babel

Ciao, concittadino. C'è un piccolo errore con il tuo Babel: dovresti sostituire il testo

{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0"
|class="sigla"|es-4
|El [[español]] de este usuario es equiparable al de un '''[[:Categoria:Utenti es-4|hispanohablante]].<includeonly>[[Categoria:Utenti es-4|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|}<noinclude>[[Categoria:Template Babel|es-4]]</noinclude>

con questo, più semplice:

{{Utente es-4}}

Questo farebbe sì che la tua pagina utente non venga più erroneamente categorizzata in Categoria:Template Babel, ma in Categoria:Utenti es-4.

--Moloch981 14:35, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie Imperatore.

Ricambio con affetto i tuoi auguri,sei sempre un numero 1. Ho deciso di cambiare genere dopo la 'burrasca', ma i problemi come hai visto sono rimasti, sai qualcosa di Purgotti??..Io ho trovato notizie su un opuscolo della regione di dieci anni fa, ma la mitica Luisa ha detto che praticamente di Purgotti non si riesce a trovare nulla in rete. Puoi aiutarci?? Cmq ci sentiamo dopo queste feste, anche perchè a differenza di molti di voi io lavoro più degli altri giorni...Ciao a presto--Jevola 22:20, 7 apr 2007 (CEST) Caro Justinianus, sono venuto in possesso di interessanti elementi sulla storia delle ceramiche di deruta, cosa ne pensi? vale la pena aggiungere una voce così? Eventualmente, a cosa fatta, posso contare su di voi per inserirla nel modo migliore??. Grazie e ciao--Jevola 00:01, 13 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re:Auguri

Ti ringrazio per gli auguri di buona Pasqua, che contraccambio seppure in ritardo. In questi giorni ho un pò staccato dalla rete, sono comunque sempre a disposizione per migliorare tutte le voci comunemente curate.--Grifomaniacs 02:25, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Per carità

non votare... È una storia complicata che ti racconterò con calma (mio dio come sto correndo!) ma per favore non intervenire sulla pagina. Ti ho mandato anche una mail ma fino a sabato o domenica non riesco a trovare + di 5 minuti alla volta. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:18, 12 apr 2007 (CEST)