Wikipedia:Pagine da cancellare/Scienzaviva

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Scienzaviva

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 25 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una associazione locale non enciclopedica, unico contributo di un'utente che poi ha messo un redirect a questa pagina in userpage (cosa che a me suggerisce la parola "spam"). --JollyRoger ۩ 21:46, 24 mag 2006 (CEST)

In realtà ne ho già sentito parlare, ha organizzato delle mostre che sulla stampa specialistica hanno avuto una certa risonanza. Comunque farò delle indagini, -—{paulatz-d} 00:28, 25 mag 2006 (CEST)

La mostra che l'associazione ha curato ha avuto diffusione nazionale; personalmente sarei per il mantenimento della voce, pertanto cambio la modalità di cancellazione. --Paginazero - Ø 08:55, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 --Paginazero - Ø 08:55, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 benché con qualche piccolo dubbio, opto per mantenere la voce--torsolo 09:25, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 senza dubbi. Non appare rilevanza enciclopedica. -- Pace64 09:27, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 come da oggetto--JollyRoger ۩ 09:44, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 Anche io ho fatto parte di una Associazione studentesca a Roma. Anche noi ci siamo dati decisamente da fare a promuovere ed organizzare dibattiti, seminari, etc. pure con gente importante (Giuliano Amato, Gianfranco Fini, l'Ambasciatore argentino in Italia...), ma non per questo ritengo la mia Associazione di Facoltà talmente importante da avere la voce sulla Wiki. -- Sannita 11:14, 25 mag 2006 (CEST)
• +1Evitando giudizi di merito sull'utilità sociale di questa onlus, ritengo anch'io non abbia valenza enciclopedica --Caulfield 12:18, 25 mag 2006 [CEST)
• +1 non enciclopedica--ConteZer0 12:43, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 come preannunciato -—{paulatz-d} 15:04, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 finché si tratta di associazioni no profit io faccio il paio con Fondazione Craxi. -- Ilario^_^ - ^msg 16:16, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (spara fra') 16:27, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Pietro^Dn 16:29, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:54, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:13, 25 mag 2006 (CEST)
• +1 IHMO spam. --Leoman3000 20:27, 25 mag 2006 (CEST)
• -1 sarà spam ma è spam enciclopedico :))) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:09, 25 mag 2006 (CEST)

di preciso, cosa lo renderebbe enciclopedico secondo le linee guida di wikipedia? --JollyRoger ۩ 01:27, 26 mag 2006 (CEST)

Se non lo sai tu che le hai inventate...! Moongateclimber 16:10, 30 mag 2006 (CEST)

O sei un comico nato, o c'è qualcosa nel concetto di enciclopedia che ti sfugge.--JollyRoger ۩ 22:24, 30 mag 2006 (CEST)

A te sfugge invece qualcosa nel concetto di wikipedia, che mi sembra più grave. Moongateclimber 08:42, 31 mag 2006 (CEST)

• +1 spam, nulla di enciclopedico --cog 12:20, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:06, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Utente:Wikimatrix 21:22, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 pubblicità --Cosoleto 15:54, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 18:05, 27 mag 2006 (CEST)
• 0 Dalla voce non si evince perché sia enciclopedica (come invece dovrebbe essere, applicando per analogia la voce le linee guida e i criteri indicati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi ). Visto che più utenti sono sicuri dell'enciclopedicità, è probabile che riescano facilmente a modificare l'introduzione per rispettare le linee guida. Da aiutare, dunque. --ChemicalBit 19:02, 28 mag 2006 (CEST)
• +1 autoreferenziale--Cloj 20:23, 28 mag 2006 (CEST)
• -1 la voce, anche se locale, così com'è sarebbe un po' autopromozionale (quindi da aiutare a renderela wikipedia-compliance). tuttavia è un arricchimento --plo 09:08, 29 mag 2006 (CEST)
• 0 Se da una parte è un'associazione (e ce ne sono migliaia così), dall'altra effettivamente potrebbe avere valenza enciclopedica, ma forse tale valenza dovrebbe essere meglio esplicitata. --Gaetanogambilonghi 18:30, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 12:02, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 "La parola SPAM!!" Moongateclimber 12:07, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 ary29 14:05, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 un'associazione come ce ne sono decine di migliaia solo in Italia --TierrayLibertad 16:33, 30 mag 2006 (CEST)
• +1 Mi sfugge cosa abbia di enciclopedico: aver fatto una mostra di successo? fare didattica e attività culturali nelle scuole sotto l'egida del ministero? se è solo questo conosco decine di associazioni simili e non mi pare il caso di trasformare l'enciclopedia in un annuario --MM (msg) 02:07, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 06:14, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 11:43, 31 mag 2006 (CEST)
• -1 --ArchEnzo 14:43, 31 mag 2006 (CEST)
• Fεlγx, _(miao)

Voti validi:31 - Favorevoli:14 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:30, 1 giu 2006 (CEST)