Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid/Arkiv 6

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

En morsomhet:

Innhold 1 Norske navn på utenlandske konger 2 Diskusjon:Liste over islendingesagaene 3 Britiske monarker 4 Bilde:Bjornoya2.jpg 5 Kaptein Tordenbrak 6 Underprosjekt 7 WP:UL og kongerekka 8 Topographica 9 Kart over indre indre Oslofjord 10 Edward Gibbon 11 Hergé 12 Samer 13 Ny hovedside (forslag 2) 14 Oslofjordkartet 15 Portal for arkeologi? 16 Redigeringskonflikt 17 Ikke bokser men en frende av en annen Hund 18 Ikke så lett 19 Bilder 20 Vandal 21 Hei, ser du har overtatt Kaj Munk 22 Finns små stikkpiller 23 En gammel bok 24 Jeg maser litt 25 Merkelig 26 Vandalisme 27 En eldre bok 28 Mannen med god plass og mye rart i ermene 29 Blokkeringer 30 Noter og unoter 31 Oscar II 32 Litt OT 33 Sigurd Lodvesson og Culen av Skottland 34 Velkommen i sandkassen :-) 35 Lokalhistorie 36 Veiledning til å skrive bedre artikler 37 Kanskje ta en kikk?? 38 Bilder som ikke vil 39 Vandal

[rediger] Norske navn på utenlandske konger

Jeg oppdaget plutselig at nynorske Wiki navner bokmålswikis «Christian VI» som «Kristian VI av Danmark-Norge». Dette er 1700-tall og altfor ny historie for meg, men jeg lurer på: har våre nynorske brødre og søstre rett utifra hva vi ellers har oversatt av kongenavn, eksempelvis John til Johan etc? --Finn Bjørklid 16. des 2006 kl. 15:46 (CET)

Oich, enten er jeg blitt animert eller blomsten... :-) --Finn Bjørklid 18. des 2006 kl. 01:45 (CET)

Er ikke helt sikker, så jeg sier bare "ja" :D Noorse 18. des 2006 kl. 01:49 (CET)

P.S. har vasket kjøkkendiktet ditt litt - er det ok? Noorse 18. des 2006 kl. 01:56 (CET)

Helt OK. Skulle bare mangle. --Finn Bjørklid 18. des 2006 kl. 01:57 (CET)

[rediger] Diskusjon:Liste over islendingesagaene

Jeg har nå flytta "lista vår" fra sandkassa mi, og over til sin rette adresse, og antydet en neste fase: korte artikler om alle oversatte sagaer og tåtter. Ha en god natt og kveld, eller var det omvendt? --MHaugen 19. des 2006 kl. 01:22 (CET)

[rediger] Britiske monarker

Jeg er endelig ferdig med alle artikler på liste over britiske monarker, og har foreslått den på Wikipedia:Kandidatsider/Liste over britiske monarker. Tar du en kikk og der hva du synes? Cnyborg 20. des 2006 kl. 00:55 (CET)

Imponerende arbeid, og absolutt en av de aller listene vi har, om ikke den beste. --Finn Bjørklid 20. des 2006 kl. 01:05 (CET)

[rediger] Bilde:Bjornoya2.jpg

Hei. Er det du som har laget dette bildet? Fint om du oppgir kilde så det kan lastes opp på commons: slik at f.eks. nn: også kan bruke det. --EIRIK\^diskusjon 23. des 2006 kl. 13:05 (CET)

Kilden er meg selv når jeg har tegnet det selv. --Finn Bjørklid 23. des 2006 kl. 16:51 (CET)

[rediger] Kaptein Tordenbrak

Heisann. Jeg opprettet en artikkel om Tor Ærlig i går, og valgte å klippe/flette det du hadde skrevet om ham i Kaptein Tordenbrak-artikkelen inn i Tor Ærlig-artikkelen. Håper det er greit for deg? Olaf Solstrand 23. des 2006 kl. 17:10 (CET)

Jada, Kaptein Tordenbrak var bare noe opprydning for mitt vedkommende. --Finn Bjørklid 23. des 2006 kl. 18:08 (CET)

[rediger] Underprosjekt

Hei du. Jeg lurer på om det kanskje hadde vært lurt å lage et underprosjekt om middelalderen. Vi begynner å få litt av hvert når det gjelder artikler innen det emnet, så kanskje et underprosjekt, som har systematisert og samlet arbeidet under ett, hadde vært en idè? Nå vet ikke jeg hvor suksessfulle underprosjektene er her på den norske wikipediaen, men det har kanskje vært verdt forsøket. Eller hur? Har tenkt på et lignende underprosjekt for antikken, men det er ikke så mange bidragsytere innen det emnet, så jeg vet ikke hvor suksessrikt det hadde blitt. -marius 26. des 2006 kl. 14:27 (CET)

Det er absolutt en ide. Jeg kunne nok også ha jobbet med antikken, og har gjort noen artikler innenfor emnet, men middelalderen absolutt mer mitt område. --Finn Bjørklid 26. des 2006 kl. 15:42 (CET)

Middelalderen hvor? Syntes jeg hørte en liten fuggel gi lyd fra seg her :) Noorse 26. des 2006 kl. 15:47 (CET)

Stemmer det, jeg skal kvitre litt mer på Marius' diskusjonsside som oppfølging til spørsmålet hans. --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 00:11 (CET)

Fra Sinterklaas til måltrost på mindre enn en måned - det må være våren! :) Noorse 3. jan 2007 kl. 00:19 (CET)

Siden vi er på talefot igjen, har du sett på meldingen jeg pep på din side? Den om fjorder? --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 00:30 (CET)

Har vi ikke vore på snakkende bein? Huffda! Ja, jeg har sett den, faktisk da jeg var i et Dejligt land der står med brede bøge eller noe slikt, men ikke hatt sjanse til å tenke mye videre ;) Skal se om jeg ikke kan bytte ut tinnsoldaten med Fjord og Finn og slikt nå :) Noorse 3. jan 2007 kl. 00:37 (CET)

[rediger] WP:UL og kongerekka

Mine herrer Finn og Chris, jeg har nå arkivert Liste over britiske monarker som WP:UL, men det gjenstår å skrive en "kortversjon" til bruk på siden der, og til eventuell forside- og portalsidebruk. Jeg er imidlertid ikke kapabel til å skrive denne kortversjonen sjøl, og spiller ballen til dere: Tar (en av) dere jobben!?

Hvis man skal skjele til de kortversjonene som jeg har laget til færøyske frimerker; USAs delstater og svenskekongene så er det noen sjangertrekk som viser seg gunstige i en listeingress: Ikke bare et sammendrag (som med svenskekongene), men også noe om påfallende mønstre (som med frimerkene) og kanskje noen kuriøse fakta som lengstsittende, ondest, rundest osv (som med delstatene).

Dette ble en nokså detaljert bestilling, men sånn er det når man tenker mye, men får gjort lite. jeg skriver denne hilsnen i deres begges gjestebøker. --MHaugen 28. des 2006 kl. 16:29 (CET)

Jeg har forsøkt å lage en kortversjon på diskusjonssiden. Cnyborg 28. des 2006 kl. 17:14 (CET)

Jeg ble sittende og skrive om teksten for artikkelen Fjord (nasjonalsjåvinistiske hensyn krevde det) slik at jeg ikke har klart å ta innover meg dette ennå (Mortens juleferie går tydeligvis mot slutten...). Chris' tekst ser grei ut innholdsmessig. Men kanskje første avsnitt ikke bør være bullets, jeg mener innrykkstegn. Selv om det er en oppramsning kan det vel spres over en lang setning? Eller at vi skriver litt rundt innledningsvis og hiver ut noen innrykkstegn om det blir for langt? --Finn Bjørklid 28. des 2006 kl. 18:36 (CET)

Jeg tror ikke definisjonen av en fjord som en dal holder internasjonalt. Jeg er neimen meg ikke sikker på om det er riktig å si den er lang heller. Kanskje bør en skille dette i en omtale av de geologiske fenomenene og navngiving som fremkommer i språk over tid? Jeg tror definisjonene som er gitt i artikkelen kolliderer med danske og nederlandske fjorder. — Jeblad 31. des 2006 kl. 16:05 (CET)

[rediger] Topographica

Godt nyttår, Finn. Har opprettet Category:Topographic pictures from Norway på Commons og lastet ned bilder. Håper det kan komme til nytte på prosjektet.--Frode Inge Helland 1. jan 2007 kl. 19:02 (CET)

[rediger] Kart over indre indre Oslofjord

Kunne du tenke deg å lage et kart til? Gjerne i den skalaen du benytta på Drammensfjorden, men over Oslofjordområdet fra (og med!) Slemmestad og inn. Vennlig hilsen --Ekko 2. jan 2007 kl. 22:31 (CET)

Tja, det kan vel hende. Gi meg noen spesifikasjoner, er det selv fjorden som er interessant, eller er det omgivelsene? --Finn Bjørklid 2. jan 2007 kl. 23:58 (CET)

Hovedgreia mi er i første omgang Slemmestad. Jeg tror det er best å vise relasjonene til Oslo og det innerste av fjorden.

Tettstedet Oslo

Så da ender vi vel opp med noe sånt som "Landet rundt fjorden innafor Slemmestad". Og det kan vel være nyttig i mange sammenhenger? (Ja, ved nærmere ettertanke er det vel alle småstedene med forbindelse (både geografisk og historisk) til fjorden jeg er interessert i.)

Ser vi på kartet over tettstedet Oslo ved siden av må det gå litt lengre ned, bl.a. for å få frilagt Bunnefjorden, men behøver ikke ta med Lørenskog. Det kan altså stoppe ved bygrensa. Dette har ingen spesiell hast, Slemmestad skal jeg degge med til jeg er fornøyd. --Ekko 3. jan 2007 kl. 18:17 (CET)

Det er noe omfattende, og samtidig er det bra at det ikke har hast for jeg har en del familieforpliktelser fram til og med mandag. Men, jeg skal gjøre det. Da skylder du meg en tjeneste, min venn! :-) --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 23:20 (CET)

"Fram til mandag"! Jeg tenkte i uker, ikke i dager. Ta deg tid. A propos om å skylde noen en tjeneste: På Natur&Ungdom-kontoret i urtida opererte vi med lapper pålydende "En". Så når noen skyldte noen en tjeneste fikk hyn en En som bevis. Private penger med usikker vekslingskurs altså.

Skulle jeg høre om noen piktere i Røyken skal jeg straks sende deg et bilde. --Ekko 3. jan 2007 kl. 23:30 (CET)

Har du sett Gudfaderen? Han ville ikke ha noe for sine tjenester, men sier så: "Det kan hende det aldri skjer, men kanskje, en dag... om et år eller to... da vil jeg komme til deg, og da vil jeg be om din hjelp..." Noe slikt. :-) --Finn Bjørklid 3. jan 2007 kl. 23:35 (CET)

Ønske oppfylt. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 00:13 (CET)

[rediger] Edward Gibbon

Og jeg som avstubbet denne artikkelen i formiddag og trodde jeg hadde gjort den passe lang *gliser*. Du er en ulv etter viten! Jeg begynte å se på Kategori:Viktige stubber for et par dager siden, i forbindelse med 100K, og fant Gibbon der. Lurte egentlig på om jeg skulle utfordre deg og Ulf og noen flere til en duell: Ta hver vår bokstav i Viktige stubber, og se hvem som ble ferdig først... Tar du den? --MHaugen 5. jan 2007 kl. 23:50 (CET)

P.S. (Er forresten ikke helt bekvem med kategorien, det er så. Den avspeiler den angloamerikanske Wikipedia:Liste over artikler vi bør ha, noe som gjør at Mark Twain er en viktig stubb, mens Olav Duun ikke er viktig...). D.S.

Vi må ha sett artikkelen ved samme tid, men mens du gjorde den grei, ble jeg sittende å lese på Internett om mannen. Jeg fikk lyst til å ta en skikkelig tak, jeg har en tendens til å skrive langt om et emne, skjønt jeg sprer meg stundom på flere emner, men de havner i Word-dokumenter i min My documents-mappe på harddisken. Jeg kjøpte forresten et tredvetalls engelske bøker om engelsk middelalder og angelsaksisk historie generelt av en amerikansk kompis for en tusenlapp. Nok å lese på om kveldene blir lange.

Jeg brukte forøvrig en uke eller to før jul for å fjerne det meste i kategorien uencyklopediske artikler for å gi min støtte til Ulf.

Du har et poeng med kategorien. Det er klart at Olav Duun er viktig (kjedelig å lese, men viktig). --Finn Bjørklid 5. jan 2007 kl. 23:56 (CET)

[rediger] Hergé

I uke 21 ville Hergé vært 100 år. Kan jeg utfordre deg til å videreutvikle Hergé og/eller Tintin til anbefalt artikkel innen den tid, slik at det kan bli ukens artikkel!? (Trekker veksler på din lugubre tegneseriefortid.. :-) --MHaugen 9. jan 2007 kl. 23:57 (CET)

Det verste er at jeg faktisk kan svært mye dessverre. --Finn Bjørklid 9. jan 2007 kl. 23:59 (CET)

Kanskje Frode kan hjelpe? Han har telt, motorsykkel, vann i kneet og skrekk for boxere... :) Noorse 10. jan 2007 kl. 00:13 (CET)

Hjelpe til med hva? Kjøre over meg med motorsykkel?Det Morten hentyder til er min noe odiøse fortid som tegneserieviter. Jeg har faktisk fortsatt mye faglitteratur om tegneserier bakerst i bokhylla, selv om jeg undertrykker slikt i disse dager. --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 00:20 (CET)

Arbeidet sammen med en tegneseriedigger fra Hergés hjemland tidligere - men det sies at unge Helland ikke er så ille med blyanten - eller har jeg misforstått? Noorse 10. jan 2007 kl. 00:24 (CET)

Ah, unge Frode Inge! Jeg var et øyeblikk uforstående til hvilken Frode med motorsykkel du henviste til (hadde egentlig en annen i tankene). Jo, Frode (Inge) er en racer med det meste, hjerne, blyant, replikk, dumdristige stup inn i østeuropiske historie og kanskje også en racer på motorvegen. Frode Inge kan absolutt bidra. Gi ham et tips, skjønt han er så dedikert og lojal at han får vel da enda flere bjelker (prosjekter) å bære på (hanskes med). --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 00:31 (CET)

Jeg kjenner kun til en racer fra Ålesundskanten som holder til her med ovennevnte ting, og det er FIH :) - har du forresten sett at han har fått seg hund? Noorse 10. jan 2007 kl. 00:34 (CET)

Hvis det verste er at du vet mye, hva er da det beste? At du har masse ledig tid? .
Og dagens gåte: Hva får vi hvis vi krysser Foreningen for omplassering av dyr med en en motorsykkelfører i sin beste alder? Et motorisert pitbull som presser deg ut i grøfta før den smiler høflig og biter av deg lårhalsen! (Og hvordan var egentlig den revyvisa om de hollandeisene?)
--MHaugen 10. jan 2007 kl. 01:02 (CET)

Etter den flotte artikkelen om Hergé, er det mulig å utfordre deg til å skrive om François Bourgeon (Vindens passasjerer etc.)? Det står litt på engelsk og fransk wp, men rimelig tynt, og jeg har for dårlige kunnskaper til å gjøre en slik jobb (jeg bare liker det han har laget).Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 16:17 (CET)

Takk for ros. Gammel kunnskap og viten kommer til nytte. Jeg kommer i løpet av dagen til å gjøre ferdig artikkelen om Tintin ettersom den var svært svak. Jeg kjenner godt til Francois Bourgeon, han var faktisk opprinnelig glassmaler og borti arkitektur før han ble tegneserietegner. Egentlig har jeg bestemt meg for ikke å skrive så mye om tegneserier på Wikipedia for da flyter jeg bare på rutinen, mens jeg møter mer motstand i andre typer artikler, spesielt litterære og historiske. På den annen side har jeg mye gammel litteratur om og med tegneserier fra 1980-tallet i hyllene. Jeg skal ha Francois Bourgeon i mente og i tankene. Jeg har en tendens til å gjøre det som jeg blir oppfordret til. Forøvrig har jeg ment at Reisende med vinden ville ha vært en bedre tittel på norsk enn Vindens passasjerer. Nå hadde jeg ingen innflytelse på det valget, men jeg snakket med en forlagsredaktør på Bladkompaniet en gang, og foreslo at Gary Larsons serie, The Far Side, som da skulle lanseres på norsk, burde ha hett På fars side. Forlagsredaktøren mente det var et godt forslag, men for godt til at det ville gå igjennom. Det gjorde det heller ikke... :-) --Finn Bjørklid 13. jan 2007 kl. 16:59 (CET)

Enig, Reisende med vinden er mye mer poetisk.Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 17:22 (CET)

Ønske oppfylt. --Finn Bjørklid 14. jan 2007 kl. 18:29 (CET)

Jeg er bare stum av beundring.Johannes Kaasa 14. jan 2007 kl. 23:38 (CET)

Jeg blir sjelden stum, men bortsett fra det deler jeg Johannes' beundring. Og kan vi gjør sånn ofte?? Bare nevne et navn og så rister Finn artikler ut av flosshatten der vi andre nøyer oss med små dvergkaniner i plysj!? Hva med Ingeniør Knut Berg? Feite Freddys katt? Nils og Blåmann? Eller misbruker jeg magien nå?  :-) mvh --MHaugen 14. jan 2007 kl. 23:46 (CET)

Jeg har nå oppfylt tre ønsker, tegnet nettopp ferdig et kart for en annen bruker, så jeg tenker jeg vender tilbake til annen dårlig samvittighet for noen dager. Middelalderen trenger en oppussing tror jeg. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 00:12 (CET)

[rediger] Samer

Tror du må kikke litt nærmere på artikkelen Samer (les ingressen). - Soulkeeper 10. jan 2007 kl. 12:50 (CET)

Jeg tittet ikke så nøye. Jeg forsøkte å bedre en formatering som en anonym bruker satte inn. Hvis du mener jeg ikke gjorde det riktig kan du endre det. --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 12:52 (CET)

Jeg trodde at det var noe vandalisme som du hadde oversett ved formateringen. Men nå ser jeg at akkurat denne vandalismen ("samer er et folkeslag av komplette idioter...") kom i ettertid, så da er det ikke så farlig. Jeg fikset det med Tilbakestill-knappen. :) - Soulkeeper 10. jan 2007 kl. 12:54 (CET)

Beklager, jeg burde ha sett lengre tilbake enn siste bruker. Og da du la inn beskjeden leste jeg ingressen nedenifra og opp, og så ikke med en gang hva du vil henvise til. Jeg har nå rettet dette. --Finn Bjørklid 10. jan 2007 kl. 12:56 (CET)

Ikke så enkelt å holde oversikten når artiklene blir vandalisert samtidig som man prøver å redigere dem. - Soulkeeper 10. jan 2007 kl. 12:57 (CET)

[rediger] Ny hovedside (forslag 2)

Hinter til innlegget på Stigmjs brukerside: http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Stigmj#Ny_hovedside_.28forslag_2.29. Er veldig enig med deg. Tjah, var vel bare det jeg skulle si. - Jetro 13. jan 2007 kl. 19:09 (CET)

Takk for det. --Finn Bjørklid 13. jan 2007 kl. 19:17 (CET)

[rediger] Oslofjordkartet

Aiaiai. Tofte har havnet på feil side av Oslofjorden, rett nord for Son. Det ligger egentlig på Hurumlandet; vi ser Tofte fra Son. Og Hølen har blitt til Holen. Hvis du har originalfilen og kan fikse på det hadde det vært bra; det blir penere enn om man flikker på versjonen som er lagt ut. Det er fint om du legger inn Son i den første bukten sør for der det står Tofte, for da kan Bilde:Son Hoelen location.png erstattes. Cnyborg 15. jan 2007 kl. 19:53 (CET)

Jeg brukte en engelsk kilde, det straffer seg, kanskje også med tegnearbeid seint på kvelden, og at det er en nordlending som forsøker seg på sydlig geografi har tilsynelatende heller ikke vært et heldig treff... Jeg skal se på fila i løpet av kvelden. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 20:00 (CET)

SVG-formatet er ypperlig. Det er fint med et så reint og ryddig kart, så er det enkelt å legge inn småsteder i de sammenhengene man trenger dem. Ad stavefeil så heter Holinsbu egentlig Holmsbu, og det mangler navn på Holmestrand (nord for Horten). Det kunne vært en ide å ha med Svelvik, tvers over Drammensfjorden for Verket. Ideelt sett bør vel alle stedsnavn på kartet ha avmerka hvor de ligger. Vil du ha en hjelpende hånd? Forøvrig kunne det vært naturlig å gå litt lengre sør når du først har gått så langt som du har, sånn at du får med hele Sandefjord og Tjøme/Hvasser/Færder/svenskegrensa. Da har du nemlig tatt med den mest restriktive definisjonen av Oslofjorden (linja Færder-svenskegrensa). Vel sånn er livet; gjør du noen en tjeneste ber de straks om hele armen pluss litt skulder. --Ekko 15. jan 2007 kl. 20:25 (CET)

Enig i at det kan være noen flere stedsnavn. På min side av fjorden vil i det minste Vestby, Ås, Drøbak og evt. Nesoddtangen (sistnevnte kan være kinkig å skvise inn) være naturlige å merke av. Syling skal være Sylling. Cnyborg 15. jan 2007 kl. 21:21 (CET)

Nåda, det er grenser hva jeg kan gjøre. Jeg kan f.eks. ikke utvide kartet på den nåværende fila. Det betyr å tegne det på nytt. Jeg har endret de navnene jeg så og lagt til en del nye. Jeg ser nå at grunnlagskartet var for dårlig, men har fikset litt manuelt her og der ved å konsultere med Kartboka. Derimot sjekket jeg den nye SVG-fila i Internet Explorer før jeg la oppdaterte den på Commons. Av en eller annen grunn ser det anerledes ut der i både Opera og IE med hensyn til fontene. Forstår ikke helt hvorfor. Hvis det samme skjer hos dere får jeg heller eksportere en JPG. --Finn Bjørklid 15. jan 2007 kl. 23:42 (CET)

OK, greit det. Men jeg vil gjerne ha SVG-fil til å jobbe med videre sjøl. Veldig greit å ha et slikt fint, ryddig kart som utgangspunkt og så legge inn en markør for hvert småsted man vil skrive om. --Ekko 16. jan 2007 kl. 09:00 (CET)

Den første opplastingen gikk greit, og andre fil ser grei ut på min PC, men ser noe sær ut på Commons (eller var bare PCen min sliten?). Mulig jeg skal slette filen og laste den opp på nytt. --Finn Bjørklid 16. jan 2007 kl. 10:06 (CET)

Høh! Ikke la deg forstyrre av pirk og kranglefanter, Finn. Dette har et distriktspolitisk potensiale. Her synes jeg at du skal skjære igjennom, og si at inntil uttrykket "Nord for Sinsenkrysset" blir erklært dødt og maktesløst, og alle innbyggere i Hølen, Son, Hurum, Bødalen og Grefsen lærer seg samtlige stoppesteder for Nordlandsbanen og Hurtigruta, så vil du fortsette å lage kart som plasserer alle tettsteder på det indre Østlandet i et område midt ute i Tyrifjorden. (Bortsett fra Tyrifjorden, som du plasserer øst for Flisa!) På vegne av vanvittig mange: en røst fra distriktene, MHaugen 16. jan 2007 kl. 11:16 (CET)

Er dette et forsvar for at det ikke er så viktig hvor Son ligger så lenge det ligger sør for Oslo? :-) --Finn Bjørklid 16. jan 2007 kl. 12:15 (CET)

Tettstedet Oslo i 2005

Dersåpentatte. Imidlertid står jeg fortsatt på at du har latt tettstedsmarkeringa for stor-Oslo stoppe for langt nord, jfr. tegninga til høyre (fra SSB). Sør for Asker skal det gå, samt at Ski nå henger med. --Ekko 16. jan 2007 kl. 13:17 (CET)

Det kan nok så være. Som jeg sa til deg på din side, resultatet er akkurat så godt som det kildekartet jeg benyttet. Men å fikle med kartet på øyemål er en kjedelig og vanskelig oppgave. Da er det bedre å finne en bedre original og tegne det utifra det. --Finn Bjørklid 16. jan 2007 kl. 16:21 (CET)

OK. Da er jeg mer enn fornøyd, la oss slå urbaniseringa tilbake! Finner jeg en bedre original skal jeg si i fra. Takkåtakk. --Ekko 16. jan 2007 kl. 17:43 (CET)

Jeg kan fikle litt med grensene til Oslo før jeg laster opp ny utgave i kveld. --Finn Bjørklid 16. jan 2007 kl. 18:36 (CET)

Strålende. Forøvrig har jeg tenkt å finne det siste huset på andre sida av dalen og dokumentere: Her slutter Oslo! --Ekko 16. jan 2007 kl. 19:45 (CET)

Vel, det forrige kartet plaget meg psykisk og jeg tegnet det på nytt. Har også svart deg på din side. --Finn Bjørklid 17. jan 2007 kl. 22:55 (CET)

[rediger] Portal for arkeologi?

Jeg lurer på om det er noen som kunne ha lyst til å følge opp en portal for arkeologi? — Jeblad 16. jan 2007 kl. 22:29 (CET)

Det er det nok. Personlig har jeg vist interesse for portaler, men til tross for at jeg fikk Jon Harald til å forsøke forklare meg hvordan prosessen med oppdatering teknisk foregår må jeg innrømme at jeg ble noe fremmedgjort overfor prosessen. --Finn Bjørklid 16. jan 2007 kl. 23:58 (CET)

Jeg kunne godt tenke meg å bidra litt til en slik portal, spesielt i forhold til metode og klassisk arkeologi. Jeg har også noenlunde oversikt over det tekniske. Da kan jo eventuelt Finn hogge inn teksten i stein eller risse den i tre, og så konverterer jeg den til maskinlesbar tekst og transkluderer. Det kan bli en flott symbiose mellom lav- og høyteknologi ;-) Cnyborg 17. jan 2007 kl. 00:02 (CET)

Jeg begynner å bli en underlig fugl, noe forstår jeg utmerket (leser nå Doc Johnsons Dictonary), og samtidig trenger jeg sutteklut og må mates med skje om banale ting som gutta på Marcus' alder tar som ingenting. Kanskje jeg trenger å gå på kurset til Ulf snart?

Men jeg tror nok jeg kunne bli en ressurs på denne og en annen portal. Med tiden. --Finn Bjørklid 17. jan 2007 kl. 00:07 (CET)

Kanskje vi burde få litt fortgang i å få til et seminar. Ellers tenkte jeg å sette opp portaler ala Portal:Helse hvis ikke noe annet ønskes. — Jeblad 17. jan 2007 kl. 00:51 (CET)

Jeg kunne godt tenkt meg å bidra i en portal for arkeologi. -marius 17. jan 2007 kl. 10:30 (CET)

Bra. Da kan du være min veileder i portaloppdatering. --Finn Bjørklid 17. jan 2007 kl. 10:57 (CET)

Jeg er også med (når jeg har tid!) Grumpy444grumpy 17. jan 2007 kl. 12:02 (CET)

Ser for meg at den bør ha noen store områder. Det ene er vel helleristninger som det er mye av i Norge og som mange lurer på. Et annet felt er gamle bosetninger. Populærtolkningen av de som bodde i Norge er vel at vi var steinaldermennesker, så ble vi vikinger noen hundre år og så var vi i middelalderen. Virker for meg som om vi mangler litt her og der! Spesielt bysamfunn før ~1000 ville det være kjekt om vi hadde litt om, og for ikke å glemme, alle disse kristne gravene som dukker opp. Vi bør vel også ha litt om nyere arkeologi der nær historie har gått tapt, slik som utgravninger i fyllmasser ved Nidarosdomen. (Jeg mener det var der de fant rester av steinskulpturer som har tydelige likhetstrekk med Urnes stavkirke.) Utgravninger generelt kunne vært kjekt å liste, for mange vet ikke om utgravninger i sitt eget nabolag. — Jeblad 17. jan 2007 kl. 17:48 (CET)

Tenkes dette som en portal for nordisk arkeologi, eller for arkeologi generelt? Min fagkunnskap ligger særlig på klassisk arkeologi, men jeg kan jo også fellesstoffet i forhold til metode. Det er jo ikke noe problem å fylle en portal med bare nordisk arkeologi, men jeg kunne vel da tenke meg at det er åpent for en overordnet portal som kan dekke alle grener av arkeologien; at vi ikke låser navnet Portal:Arkeologi til en snever definisjon. Cnyborg 17. jan 2007 kl. 17:52 (CET)

For all del, en portal! Det er bare dette som jeg syntes var viktig for vi er kilden til informasjon om nordiske forhold. På samme måte har vi en portal for musikk og en for kunst. Hvis vi lager områdespesifikke temaportaler så tror jeg vi skaper litt for komplekse strukturer. Eller er fagfeltet for stort for en portal? — Jeblad 17. jan 2007 kl. 18:03 (CET)

Jeg tror også at Arkeologi generelt bør være emnet. Aftenposten har ofte i den senere tid hatt artikler om nye utgravningsfelter som gjør meg misunnlig, blant skulle jeg hatt lyst å ha vært i nærheten med kamera, men noen av disse feltene skulle vi også ha kunne referere. Akk, vanskelig å dekke alt. --Finn Bjørklid 17. jan 2007 kl. 18:50 (CET)

Godt å høre at vi tenker likt. Jeg tror det vil være en overvekt av nordisk stoff, all den tid det er det vi har mest stoff om, men det er greit å holde det åpent for annet stoff også, blant annet med tanke på at billedmaterialet som er tilgjengelig stort sett er fra andre deler av verden (se Commons:Category:Archaeology. Jeg tror forresten at dersom det opprettes en portal bør det også opprettes et underprosjekt, dels fordi en portal kan bidra til å vise hvor vi har mest hull og det man finner ut bør samles et sted, og dels fordi et underprosjekt kan være greit for å generere nye artikler slik at portalen stadig kan fornyes. Cnyborg 17. jan 2007 kl. 19:50 (CET)

I forbindelse med mediadekning av utgravninger på Østlandet (forvaltningsområdet dekket av Kulturhistorisk museum), sjekk KHMs nettside [1]. Her kan dere finne info om tidligere forvaltningsgravninger ved museet, samt lenker til media som har dekket gravningene. Grumpy444grumpy 17. jan 2007 kl. 20:33 (CET)

Jeg har kuppet designet ved grovt missbruk av en rød lenke og har lagd et førsteutkast til Portal:Arkeologi. Jeg tror også at det er lurt å koble slike portaler til et underprosjekt og har satt inn en slik lenke, men uten å lage siden. Portalen mangler for øyeblikket lenker til fornuftige kategorier og de som står der er fra portalen for helse. kanskje vi kan bruke noen av underkategoriene fra Kategori:Arkeologi? Eller er det andre som er mer aktuelle? Artiklene jeg har brukt ble bare plukket i full fart og bør kanskje byttes med mer aktuelle artikler. Imidlertid, helleristningsfeltet i Alta er veldig viktig og vi har en sjokkerende liten artikkel om det! — Jeblad 17. jan 2007 kl. 20:01 (CET)

[rediger] Redigeringskonflikt

Hva er det du gjør på kladdesiden min. Jeg får ikke lagret, men får melding om redigeringskonflikt. I historkikken oppter der en skummel fyr ved navn Finn Bjørklid. Har du noen forklaring? Den bør helst være god! :o)--Frode Inge Helland 18. jan 2007 kl. 17:23 (CET)

HAH! Der utsmartet jeg deg!--Frode Inge Helland 18. jan 2007 kl. 17:26 (CET) :o)))))))))

Ups, jeg liker å følge med på hva du gjør, vet du. Jeg trodde en liten rask redigering ville du ikke merke. Men den gang ei. Men, til neste gang: du får to vinduer ved redigeringskonflikt. Merk av din tekst (CONTRL + A for merk alt), kopier, og lim inn i neste vindu. Lagre. Da har du virkelig utsmartet den andre. --Finn Bjørklid 18. jan 2007 kl. 18:12 (CET)

Jeg forsto ikke hvorfor jeg ikke klarte å lagre. Jeg hater å gjøre ting om igjen, og tanken på å miste et helt lite avsnitt var ikke til å holde ut. Men så la jeg det i bufferet og gikk tilbake til en tidligere versjon og limte inn. Da gikk det bra.--Frode Inge Helland 18. jan 2007 kl. 18:32 (CET)

Beklager, det var ikke meningen å rote med hodet ditt, bare teksten. Og bare bittelitt. --Finn Bjørklid 18. jan 2007 kl. 23:24 (CET)

Min kone sier (over skulderen) at det er det eneste stedet hun kjenner hvor det ikke lar seg gjøre å rote til, hva hun nå måtte legge i det. :o{|--Frode Inge Helland 19. jan 2007 kl. 20:31 (CET)

[rediger] Ikke bokser men en frende av en annen Hund

Finn, vil du forbarme deg over Sigurd Toresson fra Bjarkøy? Vi har hatt en overforsvømmelse av dimensjoner i Kategori:Sider som må utvides, og selv om jeg har tilbakestilt en del - som jeg i utgangspunktet er enig i er nominert - er det alt for mange som vil slettes om 7 dager nå... Hjelp? Tror du at du kan få med unghunden fra ålesund og? Noorse 19. jan 2007 kl. 04:03 (CET)

Oops, der nominerte jeg deg for utvidelse - det var ikke meningen - eller var det diskusjonssiden din montro? Nuvel, jeg skal sove! :) Noorse 19. jan 2007 kl. 04:33 (CET)

Jo, jeg kan fikse en artikkel om Tore Hunds sønn. Sjekk senere i kveld. --Finn Bjørklid 19. jan 2007 kl. 15:59 (CET)

OK, done it. Ble lengre tekst enn Tore Hund selv. Du har forresten for mye mail lagret til at nye kommer frem. --Finn Bjørklid 19. jan 2007 kl. 20:18 (CET)

Du godeste :) Det høres bra ut - og, herren har fått post! Noorse 19. jan 2007 kl. 20:51 (CET)

Flink bisk! Cnyborg 19. jan 2007 kl. 21:26 (CET)

[rediger] Ikke så lett

Finn har støtt på vanskeligheter. E-post avsendt. Tar gjerne en regjeringskonflikt om det kan få meg videre. :o}--Frode Inge Helland 19. jan 2007 kl. 19:23 (CET)

Frode Inge, du bør bruke min adresse finnbjorklid krøllalfa yahoo.com hvis jeg skal lese det i helga. --Finn Bjørklid 19. jan 2007 kl. 20:18 (CET)

Nei, du skal få fred i helgen.--Frode Inge Helland 19. jan 2007 kl. 20:24 (CET)

[rediger] Bilder

Synes at «Bilde:Btf1.jpg» kan se ut som copyvio, kan du ta en titt og evt. slette? C 30. jan 2007 kl. 12:41 (CET)

Enig, bildet var altfor problematisk, spesielt logoen, men også teksten og de elementer som tyder på at det er tatt fra en brosjyre. Jeg la inn en melding hos brukeren og slettet bildet. --Finn Bjørklid 30. jan 2007 kl. 12:52 (CET)

Greit, takk! C 30. jan 2007 kl. 12:53 (CET)

Har funnet et annet problem, Hilton Paris. Hva gjør vi med denne? Etter min mening framgår det ikke av artikkelen hvorfor hotellet er verd en artikkel. Den er dog ingen substubb. C 30. jan 2007 kl. 13:00 (CET)

Jeg er enig at det er ingenting i artikkelen som forteller om hvorfor akkurat dette hotellet bør omtales, men artikkelen er ellers grei, kort og to-the-point. Jeg skjekket noen av de andre hotellene i kategorien, og flere der er tilsvarende. Det er et problem at det ikke finnes interwiki-lenker. Hvorfor har vi en artikkel om et hotell i Paris når engelske wiki ikke har det? Men jeg kan ikke slette den uten videre. Denne (og evt. de andre) bør i såfall opp til diskusjon på Slettingsdebattsidene. Før den opp der om du vil ta det videre. --Finn Bjørklid 30. jan 2007 kl. 13:14 (CET)

Greit. Tar den straks. Vil du ta deg av IP'n som bedrev tildels stygg vandalisme på Jesus Kristus? Den er (tror jeg) bra tilbakestilt av Jensma. Spesial:Contributions/81.0.183.177. C 30. jan 2007 kl. 13:17 (CET)

Vedkommende er satt ut av spill for en uke ettersom han/hun var en gjenganger. --Finn Bjørklid 30. jan 2007 kl. 13:19 (CET)

Takker! Sjekk slettesiden nå. C 30. jan 2007 kl. 13:23 (CET)

Flott. Jeg vil høre noen argumenter fra andre før jeg gjør meg opp noen endelig mening selv. --Finn Bjørklid 30. jan 2007 kl. 13:25 (CET)

Najs! Blingset nok litt der. C 30. jan 2007 kl. 13:54 (CET)

[rediger] Vandal

Hei, så det du skrev hos bruker:Lol99. Den er dessverre igang igjen. Vil du ta en titt? C 31. jan 2007 kl. 09:11 (CET)

[rediger] Hei, ser du har overtatt Kaj Munk

-den er god, holdt på å oversette men fikk redigeringskonflikt og du får resten. Ulf Larsen 31. jan 2007 kl. 12:33 (CET)

Beklager, det jeg så var en dansk artikkel kopiert inn og markerte den med mal som nettopp det. Jeg har alså ikke overtatt den. Du kan kopiere din tekst over min hvis du får redigeringskonflikt. --Finn Bjørklid 31. jan 2007 kl. 12:41 (CET)

[rediger] Finns små stikkpiller

Jeg har lagt merke til en type småkommentarer du kommer med i en del diskusjoner som jeg oppfatter mer som retoriske stikkpiller. Dette er ett eksempel på hva jeg mener. Denne et annet. Jeg har i og for seg ikke noe imot at du lar dine betraktninger komme til uttrykk overfor den det gjelder, men jeg syns du skal være mer kritisk både i forhold til hvilket forum du velger (ofte er brukerens diskusjonsside det beste sted) og måten du formulerer deg på. Det er fullt mulig å komme med kraftig, saklig kritikk uten på noen måte å framstå som infam. __meco 31. jan 2007 kl. 14:18 (CET)

Meco, kan ikke du fortsettte å skrive artikler? C 31. jan 2007 kl. 15:38 (CET)

Han er jo nettopp skrevet en ny artikkel, Nyttig idiot, og jeg var tydeligvis ikke en som passet i kategorien. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Finn Bjørklid (diskusjon · bidrag) 31. jan 2007 kl. 15:43 (CET)

(o: Er dessverre ikke god i kategorisering. Spørre Harald Haugland? C 31. jan 2007 kl. 15:48 (CET)

Hvorfor? Hvorfor i all verden engasjerer du deg i om Finn har små retoriske stikkpiller. Er det et forsøk på å stilne kritikk? Ljalvik 31. jan 2007 kl. 15:58 (CET)

Merkelig spørsmål, men siden du ikke forstår det uten videre, så er jeg opptatt av at debattene på Wikipedia skal foregå med mest mulig åpne midler, at personangrep ikke skal blandes inn i saklige diskusjoner, men at anfektelser som går på andre brukeres holdninger og stil skal skje direkte, uten omsvøp, og gjerne privat på den aktuelle brukers diskusjonsside i størst mulig utstrekning. De eksemplene jeg gir over mener jeg viser at Finn i enkelte tilfeller ikke klarer å dy seg for å legge an en tone som er lite konstruktiv, og som synes mer å være et utløp for hans frustrasjon enn å forsøke å ta tak i og prøve å få gjort noe med et problem. __meco 31. jan 2007 kl. 18:34 (CET)

Du mener virkelig du er riktig person til å kritisere andre for å være lite konstruktiv?? Jon Harald Søby 31. jan 2007 kl. 18:59 (CET)

Jeg bedriver et seriøst arbeid med Wikipedia. Om du og andre ikke ser det og velger å så tvil om mine motiver eller egnethet så står det deg og dere fritt. Selvfølgelig opplever jeg at jeg er konstruktiv, selv om jeg ved enkelte anledninger både har tatt feil og tatt en uheldig tone. __meco 31. jan 2007 kl. 19:37 (CET)

Må si dette ikke virker som noe Finn gjør så mye av, og finner det egentlig ikke noe problematisk, heller mer humoristisk. -- Atluxity 31. jan 2007 kl. 16:09 (CET)

Forsøk på å nøytralisere kritikk vil jeg tro. — Jeblad 31. jan 2007 kl. 16:14 (CET)

Det sier mer om Meco enn noe annet. Meco er vant til å skremme folk, og dette dillet er en del av hans ordinære trolling. --Finn Bjørklid 31. jan 2007 kl. 16:39 (CET)

Det er ihvertfall interessant å merke seg hvordan du tar kritikken. Mitt utgangspunkt her har vært å komme med en personlig kommentar fordi jeg tror at Wikipedia blir et triveligere medium dersom folk klarer å behandle andre med respekt. Det er åpenbart at du mener jeg ikke gjør det. Jeg er overrasket over å lese at du mener jeg er vant til å skremme folk. Det er første gang jeg leser at noen mener det, og jeg ser fram til å bli vist eksempler på hvordan jeg utøver mine skremsler. __meco 31. jan 2007 kl. 18:34 (CET)

Da har jeg lyst til å fortelle deg at jeg flere ganger har fått spørsmål om ikke jeg kan ta tak i diverse saker på veine av andre, da de selv ikke har hatt lyst til å sette seg opp mot deg, dette fordi de er redd for å utsette seg selv for dine diskusjoner. Jeg har tatt på meg slike oppgaver, og har sittet møysommelig veid mine ord for å være sikker på å ikke lage gi deg en for god mulighet til å lage noe større ut av dette. Poenget i det jeg forteller er ikke nødvendigvis hva som har skjedd eller hva du har gjort, poenget er at du får folk til å føle på denne måten, og personlig håper jeg og tror jeg at dette ikke er noe du gjør med overlegg. Jeg føler for å gjenta: Poenget er ikke nødvendigvis hva du har gjort eller sagt, men hvordan dette har blitt mottat og fått folk til å føle seg. Det er trist om du ikke har skjønt dette tidligere, og kanskje du burde bli fortalt det, men nå har du ihvertfall hørt hvordan mine erfaringer er. -- Atluxity 31. jan 2007 kl. 22:25 (CET)

[rediger] En gammel bok

Da har jeg som jeg nevnte i mail skrevet Nürnbergkrøniken; jeg tok i samme slengen Hartmann Schedel og inkunabel slik at det er mulig å finne litt bakgrunnsinformasjon. Det er godt potensiale for utvidelse av artiklene, og lenker til andre språk ligger på plass så nå kan du godt kose deg litt. Cnyborg 3. feb 2007 kl. 12:36 (CET)

Det var jo utrolig raskt og solid jobbet. --Finn Bjørklid 3. feb 2007 kl. 13:16 (CET)

Vel, det er i stor grad venstrehåndsarbeid, ettersom jeg har skadet høyre tommel. Cnyborg 3. feb 2007 kl. 13:21 (CET)

Et lite hint: Commons:Category:Nuremberg Chronicle inneholder en masse spennende illustrasjoner. Jeg har tatt en kjapp gjennomgang og lagt inn noen, men det er fortsatt mange som kan brukes i artikler. Cnyborg 3. feb 2007 kl. 13:45 (CET)

[rediger] Jeg maser litt

Jeg har lagt igjen et svar på spørsmålene dine om Ibsen fra Lom til Luster. Jeg lurte på om du kanskje hadde lyst til å foreta noen forandringer i teksten? Chrisglie 3. feb 2007 kl. 14:24 (CET)

[rediger] Merkelig

Hei, vil du se på de siste redigeringene her? Er dette en planløs vandal fra Stavangerkanten, eller er bidragene i orden? Jeg tilbakestilte dem, da de virket merkelige. C 5. feb 2007 kl. 18:09 (CET)

Jeg tror ikke jeg klarer å se hva du tenker på. Jeg får opp en "(En mellomrevisjon ikke vist.)" når jeg forsøker se hva brukeren har gjort. Kanskje dette er en oppgave for en smartere fyr enn meg, som Jon Harald eller tilsvarende. --Finn Bjørklid 5. feb 2007 kl. 18:36 (CET)

Saken er løst og vedkommende har lovet og ikke skrive mer tull. --Nina 5. feb 2007 kl. 19:37 (CET)

Excellent! --Finn Bjørklid 5. feb 2007 kl. 23:19 (CET)

[rediger] Vandalisme

Hei,

kan du se om denne endringen fortjener litt «oppmerksomhet». Babaroga 5. feb 2007 kl. 18:39 (CET)

Jepp, brukeren fikk en ukes ferie. --Finn Bjørklid 5. feb 2007 kl. 18:44 (CET)

Finn, kan være at du har tatt gal person her. Så det du skrev på diskusjonssiden. Dette kan like gjerne være mobbing. Vil du fjerne denne og evt. omskrive meldingen på diskusjonssiden? C 7. feb 2007 kl. 15:05 (CET)

OK, riktig person blokkert, men feil navn? Jeg fjerner navn og lar blokkering stå. --Finn Bjørklid 7. feb 2007 kl. 15:07 (CET)

[rediger] En eldre bok

Som du kanskje har fått med deg var ikke Nürnbergkrøniken den første trykte bok med omtale av Norge allikevel. At det da stod feil i artikkelen her i noen dager er litt irriterende, men sikkert ikke på langt nær så irriterende som å bruke 1,4 mill på den nest eldste inkunabel som omtaler vårt fagre men akk så værbitte land. Jeg har fikset opp artikkelen, og i tillegg kost meg med å skrive om Bartholomeus Anglicus og hans De proprietatibus rerum. Cnyborg 10. feb 2007 kl. 02:24 (CET)

[rediger] Mannen med god plass og mye rart i ermene

Kan det være deg? Har et lite håp om at du kan riste ei gruve ut av ermet, vil du se på Christianus Sextus om det er noe som kan gjøres med den? Det er muligens for nytt for deg, men tar sjansen likevel ;) Noorse 14. feb 2007 kl. 08:25 (CET)

He-he. Jo, artikkelen er riktig, men det er også taggen på at den er for liten til å være nyttig. Det er mulig hurtigslett er det beste her. --Finn Bjørklid 14. feb 2007 kl. 09:57 (CET)

[rediger] Blokkeringer

Hei, ser du er aktiv. Kan du ta en titt på de siste bidragene til disse to IP'ene? Jeg har fjernet vadalismen de gjorde, så det hadde vært fint hvis du kunne gi de en liten pause. Brukerdiskusjon:159.171.96.148,Brukerdiskusjon:62.128.253.85. -- Mr Holm 21. feb 2007 kl. 09:46 (CET)

Takker. De er blitt «belønnet» med en ukes ferie begge to. --Finn Bjørklid 21. feb 2007 kl. 09:50 (CET)

Flott, da er det tilbake til jobb:) Mvh, --Mr Holm 21. feb 2007 kl. 09:53 (CET)

[rediger] Noter og unoter

Takk for hyggelig velkomsthilsen Finn, vi har jo mer til felles enn tilknytning til Nesna... ;-) Ettersom jeg ikke fikk til å sende e-post til deg skriver jeg til deg på diskusjonessiden din. Jeg har forstått det slik at det egentlig bare er fritt fram for å redigere og opprette nye artikler osv., og at dere som er mer erfarne brukere rydder opp for oss dersom det blir hakkende galt. Derfor kjører jeg på med stor frimodighet, og lover å lære når noen er inne og retter på noe jeg har gjort.

Jeg trenger faktisk hjelp med noe, finner ikke ut av hvilken standard det skal være på noter og hvordan de skal skrives inn. Dersom du har mulighet til å se på artikkelen Paulus' første brev til korinterne vil du se at den som opprettet artikkelen har fire fotnoter som bare vises dersom en velger å redigere teksten. Det er jo ikke særlig lesevennlig. Min egen litteraturhenvisning lenger ned har jeg satt i parantes, selv om jeg foretrekker sluttnoter normalt - rett og slett fordi jeg ikke finner ut hvordan jeg kan lage fotnoter her... Hilsen Finn II.FinnR 22. feb 2007 kl. 14:24 (CET)

Jeg svarer deg på din brukerside siden den er så ny og ubrukt. --Finn Bjørklid 22. feb 2007 kl. 15:33 (CET)

[rediger] Oscar II

Hei, i desember er det 100 år siden Oscar II døde. Dersom "noen" utvider artikkelen om ham kunne den artikkelen vært Ukens artikkel i Uke 49. Tror du at du kan være den "noen"!? Jfr Wikipedia:Runde år i 2007 --MHaugen 26. feb 2007 kl. 08:56 (CET)

Har lite litteratur fra så «moderne» historie, men det er noe å hendte på den svenske artikkelen. Får se på det. --Finn Bjørklid 26. feb 2007 kl. 09:51 (CET)

[rediger] Litt OT

Hihi, jeg satt og leste i Lurøyboka fra rundt 1990 en gang i går, og plutselig dukka det opp ei tegning av en tukthusfange signert FB :) bombadil 28. feb 2007 kl. 12:37 (CET)

Det stemmer det. En svært ung Finn. Jeg hadde et lite samarbeid med Rana Blad da jeg var noen og tyve år. Jeg illustrerte noen artikler og bokanmeldelser. Forfatteren var faktisk Inge Myrvoll. Faderen pleier å kjøpe Lurøyboka og den er ganske bra. Det blir mange artikler fra krigen, men stundom er det noen artikler om fattigmannsgårder og tragiske skjebner som jeg synes er interessant. Stig Bang gjør en god jobb som primus motor. Jeg ble forresten aldri spurt om tillatelse for bruk av tegningen, men slikt skjer. :-) --Finn Bjørklid 28. feb 2007 kl. 15:37 (CET)

[rediger] Sigurd Lodvesson og Culen av Skottland

Kunne jeg henlede oppmerksomheten din på diskusjonssidene til nevnte artikler, ser at du har bidratt til begge. Ikke først og fremst fordi jeg forventer at du med flid og entusiasme skal kaste deg over nørrøne og gæliske kilder og oppklare disse relativt perifere spørsmålene. Det jeg gjerne skulle hatt tilbakemelding på er om artikkelens diskusjonsside er stedet for slike spørsmål, eller om en skal prøve å identifisere bidragsyteren fra redigeringshistorien og henvende seg til han/henne.

Beste hilsen FinnR 1. mar 2007 kl. 11:41 (CET)

Diskusjon om artiklene bør legges på artikkelens diskusjonsside, men det er ikke alltid at hovedforfatter får det med seg og da er det greit å henvise til spørsmålet på dennes egen diskusjonspørsmål. Spørsmålene dine er relvante, og jeg skal se på dem når jeg får anledning, men du må gjerne fikse dem selv om det passer. --Finn Bjørklid 1. mar 2007 kl. 12:17 (CET)

[rediger] Velkommen i sandkassen :-)

Takk for lenken du la til, hadde enda ikke funnet denne. Som du kanskje har sett så går ikke denne oversettelsen/omarbeidingen fort framover - et hovedproblem er at den engelske artikkelen i så liten grad har kildehenvisninger. Jeg blir sittende å bla i et utall elektroniske kilder, og finner stadig nye digresjoner. I hvor stor grad kan man egentlig oversette artikler fra andre språk uten selv å kunne etterprøve/ belegge faktaopplysninger? FinnR 2. mar 2007 kl. 13:52 (CET)

Litt frekt fra min side å lure meg på ditt notat, men vi wikipedianere er jo også utrolig nysgjerrige. Når det gjelder krøniker så har Cnyborg og jeg forsøkt å ta flest mulig for det er greit å ha kildehenvisningene i orden. Sjekk hva vi har av irske krøniker og annaler. Artig at du tar Brian Boru, jeg har tenkt på det flere ganger, men andre ting har kommet i mellom. Hvordan oversetter vi «High King»? Hva med enekonge? Det er vel det nærmeset på norsk kanskje...

Det er et åpent spørsmål i hvilken grad du skal kunne stole på den engelske teksten. Du får vel en viss følelse underveis om den virker solid eller ikke. Er du virkelig i tvil kan du også legge igjen et spørsmål på den engelske diskusjonssiden. Nå er Brian en av de mest omtalte av alle irske konger slik at genrelle søk på nettet bør også kunne gi noen svar. Han er vel også nevnt i norrøne kilder, blant annet Njåls saga. Jeg kan nok bidra litt når teksten er ferdig og kan sikkert også hjelpe til med å tegne kart om det skal være behov. Jeg har en bok hjemme som heter noe slikt som Historical maps of Ireland. Husk at du har alltid muligheten å følge opp en digresjon i en ekstra artikkel. --Finn Bjørklid 2. mar 2007 kl. 14:21 (CET)

ad high king: Den kjente wikipedianeren Finn Bjørklid bruker overkonge i sine artikler om skottland ;) - Det er nok også det mest riktige - den som var «ard reg» (eller noe sånt på gælisk var jo ikke den eneste kongen, men en konge som sto over andre konger. Begrepet "høykonge" tror jeg vi reserverer Tolkien-fantastene.

Jeg tror jeg oversetter og sammendrar den engelske artikkelen i første omgang, og legger dette ut. Så kan jo vi, og andre interesserte, ta for oss del for del. Alle innspill og bidrag er velkomne, jeg er imponert over nivået på de historiske artiklene du og andre har bidratt til her. Rot gjerne i sandkassen min, men fortsett å legge kommentarer/ forbedringer på diskusjonssiden - eller blir jeg bare forvirret. FinnR 2. mar 2007 kl. 15:11 (CET)

Så jeg har tidligere brukte «overkonge»? Ja, det var vel derfor jeg kom på det - ved at jeg tidligere har vaklet litt fram og tilbake. Men godt at du også ikke synes «høykonge» er en bra norsk betegnelse. Det er stundom litt tøft å lese korrektur på skjerm. For noen tekster må jeg bare skrive ut på papir og få litt avstand til stoffet før rødblyanten føles naturlig. --Finn Bjørklid 2. mar 2007 kl. 18:04 (CET)

Ekko og jeg jeg jeg har også vore borti slekt :D Snublet en gang over Cathal Crobhdearg Ua Conchobair (som jeg ikke våger meg på å uttale ;) ) Noorse 2. mar 2007 kl. 23:10 (CET)

P.S. glemte si at jeg tror Ekko takler gælisk ;)

Det viser seg at jeg faktisk kjenner Ekko litt fra gamle dager, men da som Kjetil. Jeg vet ikke hvor mye gælisk han snakker, litt har han vel fusket, men det er riktig at han har studert irsk. --Finn Bjørklid 2. mar 2007 kl. 23:17 (CET)

Fusket litt er en presis oppsumering, etter to års deltidsstudier stakk jeg over i annen utdanning da eksamen trua. Jeg kan stavre meg gjennom en tekst med ordbok og gramatikk, det er så langt hodet rekker. Og i artikkelen Noorse viste til ser vi at også den mindre kjente (obskure?) wikipedanten Ekko bruker «overkonge». --Ekko 4. mar 2007 kl. 13:00 (CET)

[rediger] Lokalhistorie

Som historiker kunne vel du opprette fler kategorier innenfor historie? Jeg synes at arkeologi og lokalhistorie er fagfelt som fortjener egen kategori. --SOA 4. mar 2007 kl. 11:40 (CET)

Arkeologi eksisterer allerede og det samme er tilfelle med Lokalhistorie. Du kan forresten signere innlegg ved hjelp av tiende tasten i redigeringvinduet eller tilsvarende med fire tilder. --Finn Bjørklid 4. mar 2007 kl. 11:45 (CET)

[rediger] Veiledning til å skrive bedre artikler

Hei, kunne du sett på denne veiledningen jeg har oversatt fra enwiki? Du må gjerne kommentere den enten på Tinget eller artikkelens diskusjonsside. Se også på det jeg har nevnt om ulike termer for samme sak (skal det hete Referanser, Noter eller Fotnoter), vi har et problem der pr i dag og det omfatter også våre anbefalte og utmerkede artikler. Ulf Larsen 4. mar 2007 kl. 13:51 (CET)

Det skal hete Referanser, ikke Noter eller Fotnoter, hvilket du også skriver i artikkelen. Hvis det er enkelte tidligere artikler som ikke har dette konsekvent skal det selvsagt rettes. --Finn Bjørklid 4. mar 2007 kl. 15:00 (CET)

Det er rot i bruken av navn på vedlegg, jeg hadde håpet at flere ville se på dette utkastet så vi kunne få knesatt hva det faktisk bør hete og hvilken rekkefølge de enkelte vedlegg bør ha. Se på listen over utmerket/anbefalt, du finner raskt en rekke eksempler der. Ulf Larsen 4. mar 2007 kl. 15:47 (CET)

Ja, jeg har ikke sagt noe annet. Standard vedlegg er, som du skriver: Se også; Referanser; Litteratur; Eksterne lenker. Jeg vil plassere Se også etter Litteratur, men foran Eksterne lenker. Jeg vil også anbefale forsiktighet ved bruken av Se også ettersom alle viktige lenker allerede finnes i artikkelen. Den er kun når man ønsker å vise til beslektede artikler at det har en funksjon. Ditt eksempel på vedlegg er Johannes Paul II kunne ha vært bedre ettersom kun to av vedleggene er representert.

Hvis du skulle nevne noe mer i artikkelen vil jeg ha ha et avsnitt om bruk av norsk språk, eksempelvis hvis man har valget mellom to begreper så skal det norske velges. Medlemmer er bedre enn line-up. Plateutgivelser er bedre enn pretensiøse Discografi. Ikke bruk halvfet midt i en artikkel uten en veldig god grunn og heller ikke sett klammer eller gåsetegn i unøde. Ikke fall for engelsksyken: ikke musikk anmelder, men musikkamelder; ikke John Phil's musikk, men John Phils musikk. Etc. --Finn Bjørklid 4. mar 2007 kl. 17:02 (CET)

Gode innspill, fint om du kunne ta deg noen minutter og legge det inn i veiledningen. Noe bra norsk ord for layout? mvh - Ulf Larsen 4. mar 2007 kl. 17:33 (CET)

Formgivning eller kanskje tekstformatering? --Finn Bjørklid 4. mar 2007 kl. 17:48 (CET)

[rediger] Kanskje ta en kikk??

Muircheartach Ua Briain behøver litt opprydding... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Finnrind (diskusjon · bidrag)

Så bra ut. Du fikset min vaklende kongebetegnelse. Jeg fikset kategorien. --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 12:42 (CET)

Tror kanskje du skulle ta en kikk på innholdet også, det er noen setninger som ikke henger helt sammen. FinnR 5. mar 2007 kl. 13:13 (CET)

Du mener at jeg må lese skikkelig? :-) Husk at hvis du ser at jeg har skrevet noe tvilsomt må du gjerne ta det direkte. --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 13:15 (CET)

Var på nippen til å rette selv, men det var faktisk noe som var så uforståelig at det overgår min ringe forstand ;).FinnR 5. mar 2007 kl. 13:18 (CET)

Jeg skrev det ut og satte meg med rødblyanten. Det var mye rart. Jeg skal fikse det nå. --Finn Bjørklid 5. mar 2007 kl. 13:26 (CET)

[rediger] Bilder som ikke vil

Finn, Kjetil er på ferie. Jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke får in bildene. Har prøvet alt jeg kan komme på. Har du eller en annen tid til å se på det??. Frode

Jeg trenger mer informasjon. Hvor er det du ikke får inn bildene? --Finn Bjørklid 6. mar 2007 kl. 22:53 (CET)

[rediger] Vandal

Kan du se på Brukerdiskusjon:193.0.252.16 og evt. blokkere? Meldingen nederst på siden er meget interessant i denne sammenheng. C 7. mar 2007 kl. 09:53 (CET)

Noen kom meg i forkjøpet. Men den skolen er: [spinnvill]. --Finn Bjørklid 7. mar 2007 kl. 09:57 (CET)

Vet. Har sjekket og tilbakestilt mye der. Det eneste som muligens var greit, var bidraget på Blitz. Kan ikke dette tas opp med skolens ledelse? C 7. mar 2007 kl. 09:58 (CET)

Jo, noe slikt burde skje. Skal sende en mail rundt. --Finn Bjørklid 7. mar 2007 kl. 10:00 (CET)