Wikipedia:Kandidater til ukens dugnad

[rediger] Anarki

Dette er et viktig tema som er alt for dårlig dekket på den norske wikipedia siden. Øyvind Einbu 18. feb 2007 kl. 22:45 (CET)

1. For Øyvind Einbu 18. feb 2007 kl. 22:45 (CET)
2. For Snoddy 21. feb 2007 kl. 16:31 (CET)
3. For TDSzevz

[rediger] Kommentarer

[rediger] Canberra

Australias hovedstad, som det finnes mye informasjon på andre wiki'er, men to linjer på norsk. Mvh Snoddy (D | B) 25. mar 2007 kl. 21:30 (CEST)

1. For Mvh Snoddy (D | B) 25. mar 2007 kl. 21:30 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Charles Darwin

Viktig historisk og vitenskapelig person (og det hadde vært kjekt å ha en dugnad som ikke var Norge-relatert også). Jon Harald Søby 14. aug 2006 kl. 08:58 (UTC)

1. For Jon Harald Søby 14. aug 2006 kl. 08:58 (UTC)
2. For Viktig person som ofte omtales. nsaa (d@b)^Admin? 3. sep 2006 kl. 16:56 (UTC)
3. For ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 23:08 (CET)
4. For --Jas 2. mar 2007 kl. 17:18 (CET)
5. For Ssu 7. apr 2007 kl. 20:43 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Jeg vil gjerne bli med på denne. Den engelske artikkelen er lang og anbefalt, så dette tror jeg blir bra. ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 23:08 (CET)

[rediger] FN

Kort artikkel om ett bredt tema med stort potensiale. Og muligheter for alle til å bidra med.Mvh Snoddy (Disk/Bidrag) 13. mar 2007 kl. 20:27 (CET)

1. For Mvh Snoddy (Disk/Bidrag) 13. mar 2007 kl. 20:27 (CET)
2. For --SirGalrim 7. apr 2007 kl. 20:27 (CEST)
3. For Ssu 7. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Frankrike

Et stort og viktig land som kunne trengt en dugnad. Kjetil 10. feb 2007 kl. 21:18 (CET).

1. For --Kjetil 10. feb 2007 kl. 21:18 (CET).
2. For Snoddy 10. feb 2007 kl. 21:27 (CET)
3. For Josi 2. mar 2007 kl. 02:42 (CET)
4. For --Jarvin 16. mar 2007 kl. 20:33 (CET)
5. Imot --Jas 2. mar 2007 kl. 17:23 (CET)
6. Imot Enig med Jas --SirGalrim 7. apr 2007 kl. 20:28 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Jeg mener det er andre land og artikkler som er mye dårliger på Wikipedia enn Frankrike. --Jas 2. mar 2007 kl. 17:23 (CET)

Da kan du jo nominere de da. --Kjetil 3. mar 2007 kl. 09:05 (CET)

Jeg har nominert Republikken Kongo som er en veldig lite utviklet artikkel. --Jas 16. mar 2007 kl. 20:25 (CET)

[rediger] Frognerparken

Frognerparken med Vigelandsanlegget er et spektakulært parkanlegg som mange mennesker kjenner. Oslofolk bruker parken svært mye, den ha en spennende, konfliktfylt historie, og den er ett av de stedene i Oslo mange utlendinger ønsker å besøke. Helge Høifødt 12. feb 2007 kl. 09:09 (CET)

1. For Helge Høifødt 12. feb 2007 kl. 09:09 (CET)
2. For Snoddy 16. feb 2007 kl. 15:25 (CET)
3. For -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. feb 2007 kl. 19:57 (CET)
4. For --SirGalrim 7. apr 2007 kl. 20:28 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Knut Hamsun

En av våre aller viktigste forfattere. Vi burde, i tillegg til å utvide biografien, få på plass artikler om alle hans bøker, slik tilfellet er for Henrik Ibsen. Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)

1. For Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)
2. For M Haugen 14. mai 2006 kl.23:16 (UTC) Jeg legger inn noen mellomoverskrifter
3. For --Lipothymia 26. des 2006 kl. 11:56 (CET)
4. For nsaa 1. feb 2007 kl. 08:52 (CET)
5. For Snoddy 8. jan 2007 kl. 18:16 (CET)
6. Imot Frodet 19. feb 2007 kl. 20:51 (CET)
7. For---Ådne- 11. mar 2007 kl. 21:20 (CET)
8. For Thuresson 16. mar 2007 kl. 00:45 (CET)
9. Imot GoogleMe 16. mar 2007 kl. 01:49 (CET)

[rediger] Kommentarer

Dette er en av sju kjerneartikler vi bør ta fatt på fram mot 100K: Ibsen, Bjørnson, Munch, Grieg, Wergeland, Hamsun og Oslo. --MHaugen 5. jan 2007 kl. 19:53 (CET)

I motsetning til de fleste her, er jeg imot en dugnad av denne artikkelen. Er selvfølgelig viktig, men det er mye som er viktigere enn litteratur, som kultur- og samfunnsrelaterte emner. Artikkelen er allerede godt over gjennomsnittlig bra. Den kunne passet som en dugnad, men jeg synes det er mye annet som er viktigere, har selv nominert én. Synes dette blir som å nominere George Lucas til dugnad, når det er så mange ting som er viktigere enn film og bøker. GoogleMe 16. mar 2007 kl. 01:49 (CET)

[rediger] Gud

Dårlig og rotete, det er jo så mye man kan skrive om Gud og guder generelt, samt bruke det som en «portal» til ulike guder. GoogleMe 11. mar 2007 kl. 21:08 (CET)

1. For GoogleMe 11. mar 2007 kl. 21:08 (CET)
2. For ---Ådne- 12. mar 2007 kl. 12:59 (CET)

1. Imot --MHaugen 13. mar 2007 kl. 16:15 (CET) Trolig uegnet som dugnad, forutsetter fagtermonologi for å ikke bare bli blabber og synsing.
2. For Veldig dårlig og rotete slik den er nå. --SirGalrim 7. apr 2007 kl. 20:29 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Til MHaugen og andre som måtte være enige: Alle artikler krever at man enten vet noe eller leser og lærer noe, Gud er intet unntak. Man kan oversette fra andre språklige sider, eller eventuelt skrive veldig løst. Artikkelen er viktig, og den fortjener mye mer enn det der. Om jeg ikke tar helt feil, så er det en katolsk prest som er administrator her også, så da finnes det en kan gå over det som sto der etterpå. Er ikke helt sikker på hva «fagtermonologi» er, men antar det er (mer eller mindre) det samme som spisskompetanse. -- GoogleMe 16. mar 2007 kl. 01:43 (CET)

«termonologi» var en beklagelig skrivefeil for terminologi, jeg håper jeg ikke har forvirret for mange. Mitt poeng er at den som vil skrive om Gud bør være fortrolig med terminologi innenfor treenighetslære, Genesis' to skapelsesberetninger, Johannesprologen, Gudsbevis, eskatologi osv. Det er ingen som er tjent med at vi «skriver veldig løst», det er tvertimot et av wikipedias største problem at mange skriver om ting de «vet litt om», uten å kjenne emnet faglig.
Ja, vi har en pater blant våre admin, og mange flere med kort eller lang utdannelse i kristendomskunnskap, men dersom disse ønsker å skrive om dette emnet, kunne de gjort det uten en dugnad. Det er misbruk av deres kompetanse å forvente at de skal komme og rydde opp etter fools (who) rush in, where angels fear to tread. --MHaugen 25. mar 2007 kl. 22:04 (CEST)

[rediger] Israel–Libanon-krisen 2006

Viktig sak som trenger en enorm opprydning. Også viktig for norsk wikipedia å skrive om Hassan Nasrallah, som var ekstremt mye omtalt mens denne konfilkten pågikk. Snoddy 21. jan 2007 kl. 20:52 (CET)

1. For Snoddy 21. jan 2007 kl. 20:52 (CET)
2. For Kjetil r 21. jan 2007 kl. 21:55 (CET)
3. For --Lipothymia 6. feb 2007 kl. 00:10 (CET)

[rediger] Kommentarer

Ja nå er det nesten så det har gått såpass lang tid at det er mulig å skrive noe fornuftig om denne konflikten. Om den blir ukens dugnad blir man kanskje kvitt den grusomme tidslinjen. Kjetil r 21. jan 2007 kl. 21:54 (CET)

Ja, tidslinjen bør nok fisjoneres ut til en annen artikkel. --Lipothymia 6. feb 2007 kl. 00:10 (CET)

[rediger] Norske skianlegg

Begrunnelse. ~~Vi burde få en artikkel for hvert skianlegg som finnes i Norge, og lage en liste over alle. Dette trengs da ikke en gang hemsedal skisenter har sin egen artikkel på wikipedia. Det burde og lages en mal for skianlegg; antall heiser, bakker osv. Dette burde være en perfekt jobb til ukens dugnad, siden "alle" kan delta; informasjon får man tak i på [www.skiinfo.no www.skiinfo.no] og andre nettsider. Norge som er et vinterland burde ha oversikt over alle skianlegg!~~ Gauron 22. mar 2007 kl. 22:09 (CET)

1. For Gauron 22. mar 2007 kl. 22:09 (CET)
2. For --Ariakas 31. mar 2007 kl. 01:38 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Dette prosjektet vil gjøre at wikipedia blir en mer komplett oppslagsverk!

[rediger] Mahatma Gandhi

Artikkel med stort potensiale, for alle å delta i. Mvh Snoddy (D | B) 19. mar 2007 kl. 06:55 (CET)

1. For Mvh Snoddy (D | B) 19. mar 2007 kl. 06:55 (CET)
2. For --Vindheim 19. mar 2007 kl. 13:20 (CET)
3. For --GoogleMe 20. mar 2007 kl. 20:10 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Martin Luther King jr.

Ekstremt viktig person for afro-amerikanerene i USA. Snoddy 5. mar 2007 kl. 14:55 (CET)

1. For Snoddy 5. mar 2007 kl. 14:55 (CET)
2. For---Ådne- 11. mar 2007 kl. 21:21 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] National Basketball Association

Stor internasjonal interesse for dette. Snoddy 8. mar 2007 kl. 15:07 (CET)

1. For Snoddy 8. mar 2007 kl. 15:07 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Norsk språk

Dette er vårt språk og den er merka som viktig opprydning. Også er norsk språk-artikkelen utmerka på blant annet fransk og kroatisk Wikipedia.

1. For --Kjetil (d : b) 11. mar 2007 kl. 11:15 (CET)
2. For GoogleMe 11. mar 2007 kl. 21:13 (CET)
3. For---Ådne- 11. mar 2007 kl. 21:22 (CET)
4. For Mvh Snoddy (D/B) 16. mar 2007 kl. 14:46 (CET)
5. For Ssu 7. apr 2007 kl. 20:47 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] OBX-indeksen

Begrunnelse. Vi har artikler om bare 14 av de 25 mest omsatte almenaksjeselskapene i Norge. Det er litt pinlig. Og de artiklene vi har, er ikke så veldig omfattende de heller. MHaugen 15. aug 2006 kl. 17:54 (UTC)

1. For MHaugen 15. aug 2006 kl. 17:54 (UTC)
2. For --Guttorm Raknes 15. aug 2006 kl. 17:57 (UTC)
3. For nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:31 (UTC)
4. For Snoddy 30. des 2006 kl. 19:21 (CET)

[rediger] Kommentarer

I forbindelse med dugnaden på Det forente kongerike Storbritannia og Nord-Irland, som var mindre vellykket enn andre, var en av konklusjonene at det bør være en dugnad fokusert på én hovedartikkel, og ikke først og fremst på støtteartikler. Dette forslaget bryter ganske kraftig med det prinsippet. Er det noe annet å ta tak i enn å skrive artikler om de 11 manglende selskapene? Cnyborg 15. aug 2006 kl. 18:29 (UTC)

Verdensarven i Europa er ukens dugnad denne uka, så helt umulig kan det da likevel ikke være å ha dugnad ut fra ei liste. Dette griper jo også inn i spørsmålet om dybde eller bredde som gikk i forbindelse med Utmerkede lister. --MHaugen 21. aug 2006 kl. 08:54 (UTC)

Jeg synes selve indeksen burde fått en stor og god artikkel. F.eks. mangler helt historikk (selskaper ut og inn av indeks) o.a. nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:31 (UTC)

[rediger] Portugal

Synes denne kunne trengt en puss. --Kjetil 13. feb 2007 kl. 15:40 (CET)

1. For --Kjetil 13. feb 2007 kl. 15:40 (CET)
2. For Snoddy 16. feb 2007 kl. 15:26 (CET)
3. Imot --Jas 2. mar 2007 kl. 17:23 (CET)
4. Imot Fortsatt enig med Jas --SirGalrim 7. apr 2007 kl. 20:30 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Akkuratt som på Frankrike mener jeg det er andre land og artikkler som er mye dårliger på Wikipedia enn Portugal.

[rediger] Påske

Den viktigste religiøse høytidsperiode innenfor den kristne tro fortjener bredere omtale. Emnet kan utvides i mange retninger, og det er rikelig med kilder på nettet. Lipothymia 29. mar 2007 kl. 01:06 (CEST)

1. For Lipothymia 29. mar 2007 kl. 01:06 (CEST)
2. Imot For sent Marcus 13. apr 2007 kl. 15:00 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Republikken Kongo

Republikken Kongo er en nasjon i Afrika som er skrevet meget lite om og jeg syns den fortjener en skikkelig side. Jas 23. feb 2007 kl. 22:39 (CET)

1. For Jas 23. feb 2007 kl. 22:39 (CET)
2. For Mvh Snoddy (D | B) 28. mar 2007 kl. 15:18 (CEST)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Sahara

Syns den fortjener noe bedre enn dette. Jóna Þórunn 23. jan 2007 kl. 16:20 (CET)

1. For Jóna Þórunn 23. jan 2007 kl. 16:20 (CET)
2. For Snoddy 24. jan 2007 kl. 20:04 (CET)
3. For GoogleMe 11. mar 2007 kl. 21:15 (CET)

[rediger] Kommentarer

Informasjonen om at artikkelen er nominert til ukens dugnad skal stå på diskusjonssiden, og ikke på selve artikkelen. Snoddy 24. jan 2007 kl. 20:04 (CET)

[rediger] DS Skibladner

Leser man VG i dag, ser man at Skibladner runder 150 år. En oppgradering i forbindelse med jubileet synes å være på sin plass. Lipothymia 26. jul 2006 kl.10:32 (UTC)

1. For Lipothymia 26. jul 2006 kl.10:32 (UTC)
2. For --Ariakas 16. sep 2006 kl. 17:47 (UTC)
3. For Andreas Skjeret 20. sep 2006 kl. 15:56 (UTC)

1. Imot Snoddy 1. jan 2007 kl. 21:37 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Sogn og Fjordane

Den korteste av våre fylkesartikler, og vi bør vel ha mer enn 4 linjer? Banangraut 18. feb 2007 kl. 20:55 (CET)

1. For Banangraut 18. feb 2007 kl. 20:55 (CET)
2. For Frodet 19. feb 2007 kl. 19:01 (CET)
3. For --Jas 2. mar 2007 kl. 17:26 (CET)
4. For Snoddy 9. mar 2007 kl. 18:28 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Solsystem

Utmerka på flere språk og det er veldig mye som kan fylles inn. --Kjetil 22. feb 2007 kl. 15:46 (CET)

1. For --Kjetil 22. feb 2007 kl. 15:46 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Stillehavet

Verdens største hav fortjener noe bedre enn dette. --Kjetil 18. feb 2007 kl. 20:59 (CET)

1. For --Kjetil 18. feb 2007 kl. 20:59 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] USAs president

Her er det mye å ta tak i. En så viktig artikkel bør ikke få stå i fred med bare noen få linjer. Helt 17. mar 2007 kl. 11:29 (CET)

1. For Helt 17. mar 2007 kl. 11:29 (CET)
2. For Mvh Snoddy (D | B) 18. mar 2007 kl. 19:37 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Venus

Denne er utmerka på mange språk og den kunne trengt en dugnad. --Kjetil 22. feb 2007 kl. 15:35 (CET)

1. For --Kjetil 22. feb 2007 kl. 15:35 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Vitamin

Det er bare skrevet om noen av vitaminene på wiki, og dessuten er siden uryddig. Stndl 29. sep 2006 kl. 11:26 (UTC)

1. For Stndl 29. sep 2006 kl. 11:26 (UTC)
2. For Viktig emne, som det bør være rimelig kurant å få samlet sammen mye stoff til forskjellige artikler som grener til/fra hovedartikkkelen. --Lipothymia 29. nov 2006 kl. 23:27 (CET)
3. Imot Bare føler ikke for å jobbe med den. Marcus 7. jan 2007 kl. 12:46 (CET)
4. For og man bør da selvsagt ta for seg hvert enkelt av vitaminene i tillegg til oversiktsartikkelen SHolmen 30. jan 2007 kl. 20:27 (CET)
5. For Dette er et viktig emne, både hovedartikkelen og enkelt vitaminene bør arbeides med. Mr Holm 30. jan 2007 kl. 21:01 (CET)
6. For Viktig emne som er mangelfullt dekket men lett å finne informasjon om. -- SLB (diskusjon) 6. feb 2007 kl. 17:41 (CET)
7. For Snoddy 4. mar 2007 kl. 17:04 (CET)
8. For Ssu 7. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

[rediger] Kommentarer

Artikkelen og artikler om vitaminer står på min todo-liste over ting jeg har tenkt å jobbe med. __meco 29. sep 2006 kl. 11:29 (UTC)