Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Не А

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Не А 1.1 Вопросы кандидату Не А 1.1.1 Вопросы участника maXXIcum 1.1.2 Вопросы от участника Аладдин 1.1.3 Вопросы участника doublep 1.1.4 Вопросы от Smartass'a 1.1.5 Вопрос от Esp 1.1.6 Вопросы от горного синего барабана 1.1.7 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.1.8 Вопросы участника Altes 1.1.9 Вопросы от the wrong man'а 1.1.10 Вопросы от Анатолия 1.1.11 Вопросов Нет 1.1.12 Вопросы от Мицгола 1.1.13 Мнения 1.1.14 Ещё один вопрос

[править] Не А

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) Да. --Не А 16:03, 6 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 2006/03/18
• Число правок: 9361 9716 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: MaxiMaxiMax 17:50, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует.

Волков Виталий (kneiphof) 22:20, 14 ноября 2006 (UTC) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:28, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Не А

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Описать понятие нельзя, но это применение разных критериев к поступкам разных людей.
• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)
  • За собой не замечал. Может, другие подскажут. --Не А 18:46, 19 ноября 2006 (UTC)
• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:03, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от участника Аладдин

• Как Вы считаете, Вы способны выполнять функции арбитра?
  • Скорее да, чем нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы считаете, фактор личной неприязни со стороны потенциальных оппонентов может помешать Вам выполнять функции арбитра?
  • Может. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Будет ли Ваша деятельность в качестве арбитра динамичной?
  • Постараюсь. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы видите дальнейшее развитие Википедии?
  • Рост. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• С Вашей точки зрения, могут ли быть на выборах значительные правонарушения?
  • Маловероятно. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками?

С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006

• • Мне вряд ли хватит на это времени. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

  Превентивное накзание и наказание по обоснованному подозрению - разные вещи. Участник может прямо заявить, что он будет вандалить - это какой случай? --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

  Ну хорошо, это не совсем одно и то же. Допустим, это только (обоснованные) подозрения. Участник прямо ничего не заявлял, но по его поведению или другим факторам можно подозревать, что он вандал/троль/провокатор/whatever. — doublep 14:44, 15 ноября 2006 (UTC)

  Думаю всё-таки, что превентивное наказание можно применять только к участникам, уже совершавшим в прошлом сомнительные поступки. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

  Где именно это всё происходило? --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

  В обсуждении Максимаксимакса. — doublep 14:44, 15 ноября 2006 (UTC)

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

  Отношение к провокациям отрицательное. Подоплёки означенных событий не знаю. Провоцируемый виноват только в том случае, если его реакция равна или превышает по силе действие провокатора.

[править] Вопросы от Smartass'a

• Каков основной недостаток в работе предыдущего АК?
  • Насколько я знаю, долгое рассмотрение дел. --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)
• Каково основное достижение предыдущего АК? Smartass 03:44, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Решений, как-то особо выделявшихся качеством или важностью, не знаю. Разве что снятие статуса с нескольких администраторов. --Не А 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопрос от Esp

• Ситуация. Участник, у которого длительный конфликт с другими лицами за пределами википедии. Его противники знают реальные имена близких ему людей (любовниц/любовников, родственников, знакомых). Они создают учётные записи по этим именам и начинают править в статьях и в обсуждениях. Сами по себе имена и правки не являются провокационными. Но участнику это неприятно. Он просит АК заблокировать эти аккаунты. Как Вы поступите? -- Esp 13:58, 15 ноября 2006 (UTC)
  • А сможет ли заявитель это доказать? Являются ли правки провокационными - ясно с первого взгляда. А так любой на любого может заявить. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?
  • моя личная жизнь никого не касается. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?
  • Одна из форм сексуальности (нормальна или не нормальна - зависит от общества), а м. б. генетическое отклоение. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?
  • Существует пропаганда всего. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
  • Не встречал. - Не знаю. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
  • Не критерия. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
  • Очень смешно. Как будто Википедия для кого-то составляет такую важность, чтобы раскошелиться, скажем на 10 тыс. у. е. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
  • Ещё смешнее. Конечно, соглашусь. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
  • Разумом. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
  • Я не сам себя выдвигал. Цели не имею. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
  • См. выше, Вопросы от горного синего барабана. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
  • Конечно, это состояние было бы идеальным, но средств его достижения нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)
• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 16:48, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Нет. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Никто. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Alex Spade, пожалуй.
• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Никого. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Максимаксимакса. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • К злоупотреблениям техническими возможностями - плохо. Решение было скорее справдливым. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Терпимость к чужому мнению. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Соответственно, нетерпимость. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Не знаю. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Всё-таки, бюрократ должен следовать мнению сообщества. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)
• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Стоит, но приблизительно пятью. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Вы вандалов имеете в в виду или менее серьёзных? --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
    • Любых имею в виду. Не считая тех, кто бессрочно заблокирован (то, что они приносят вред, и так ясно). В первую очередь не вандалов, а, например, троллей и провокаторов. -=|*Altes*|=- 21:36, 17 ноября 2006 (UTC)
      • Не знаю. --Не А 14:11, 19 ноября 2006 (UTC)
• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Кажется, поровну - отношусь соответственно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Лучше не надо. Чего им стоит зарегистрироваться? --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• С какими из участников, как вы счиатете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • С участниками Poa (затяжной) и м. б., Maximus123 . С максимусом - потому что он на любое замечание реагирует крайне враждебно (но с ним вроде и рассосалось). С Поа - из-за расхождений по теоретическим вопросам (именно, кто из нас двоих более сведущ); он против меня уже предубеждён, во всём, что я делаю видит только плохое, урегулировать что-либо бесполезно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • К тому и другому отрицательно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Страницу считаю полезной. Обязательно выносить на неё предварительно. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 18:39, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Лучше, чтобы их вообще не было. --Не А 18:41, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Не знаю. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)
• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Никак. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)
• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Я и сейчас им руководствуюсь, когда выношу статьи на ВП:КУ. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)
• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Не имеет отношения к делу. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)
• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Тут такая проблема: есть участники, которых я не очень хорошо знаю. Участники, которых я более или менее знаю, или нежелательны на этом посту (слишком эмоциональны), или не выставляются. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)
• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:32, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Не знаю и не гадаю. --Не А 18:17, 17 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за ответы (увы не всегда подробные). Удачи! Анатолий 10:03, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросов Нет

В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками? С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006 Мне вряд ли хватит на это времени. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

--Poa 17:31, 17 ноября 2006 (UTC)

• • • Не стоило беспокоиться. Я и так знаю, что Вы всилу предуюеждения проголосуете против меня, что бы я ни сказал. Надеюсь, Вы не ведёте агитации против меня на страницах других участников, как это за Вами водится. --Не А 18:20, 17 ноября 2006 (UTC)

Арбитр должен предполагать добрые намерения, чего Вы делать не умеете, проиллюстрировав, кстати, отсутствие этого качества и в своей последней реплике.--Poa 22:38, 17 ноября 2006 (UTC)

В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии) Я не сам себя выдвигал. Цели не имею. --Не А 11:37, 17 ноября 2006 (UTC)

--Poa 02:58, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какого вероисповедания Вы придерживаетесь? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)
• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 20:00, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения

• Какие будут мнения по данному кандидату? Smartass 01:05, 19 ноября 2006 (UTC)
• Серости не место в судебных органах Википедии.--Poa 02:55, 19 ноября 2006 (UTC)
• Я выражаю решительный протест действиям этого участника, направленные на нарушения Правил Википедии. В связи с этим обстоятельством данный участник не может быть избран арбитром! --Mond 03:03, 19 ноября 2006 (UTC)
• Знаю участника по деятельности на ВП:КУЛ. В разрешении конфликтов не замечен. А вообще то мало знаю о нем, возможно даже слишком мало, что не является недостатком. --Барнаул 16:21, 19 ноября 2006 (UTC)
• Не вижу никаких проблем с данным кандидатом, так что не вижу, почему бы не быть за :) Роман Беккер ^?! 16:47, 19 ноября 2006 (UTC)
• Знаю кандидата. Он производит положительное впечатление, но почти не участвует в обсуждениях. Не буду голосовать ни «За», ни «Против». Думаю, Не А хватит работы и на ВП:КУЛ. -=|*Altes*|=- 17:05, 19 ноября 2006 (UTC)

В каком смысле Вы знаете кандидата? Вы с ним встречались? --Барнаул 15:46, 20 ноября 2006 (UTC)

Хорошо знаю по работе в Википедии в отличие от некоторых малоизвестных кандидатов (Lone Guardian, Stassats). Если бы я с ним встречался в реальной жизни, не стал бы спрашивать об имени и возрасте кандидата. -=|*Altes*|=- 16:58, 20 ноября 2006 (UTC)

• А какие тут могут быть мнения? Просто даже теряюсь… столкнулся, как с черной дырой — ни негатива, ни позитива… и по всему видно, что он и сам не особо рвется в архангелы. Единственно, насторожило — его явно негативное отношение к объединениям участников в Википедии. Люди ведь не всегда лишь на троих собираются. Гораздо чаще их связывают общие взгляды, общие цели и стремление достигать эти цели сообща. Похоже, что кандидат этого просто не понимает. Но странное, какое-то, ощущение ни рыбы, ни мяса… В общем, говоря аллегориями — в разведку я с ним пошел бы хоть к черту на рога! Но видеть его во главе батальона… мне кажется, что ему лучше просто взять самоотвод и заниматься своим делом. DaLord 21:06, 19 ноября 2006 (UTC)
• Буду голосовать «против». Не то, чтобы в ответах мне что-то категорически не понравилось, или замечал в неприглядных действиях, но в целом впечатление не очень. Администратором — пожалуйста, а в арбитрах видеть не хочу. — doublep 21:56, 19 ноября 2006 (UTC)
• Считаю Не А достойным кандидатом в арбитры. Хотя, конечно, советовал бы на будущее подходить к ответам на вопросы с бо’льшим энтузиазмом. Прямота и смысл, порой решают меньше, чем красивое оформление. OckhamTheFox 08:47, 20 ноября 2006 (UTC)
• Деятельность Не А мне нравится, а как философ он мог бы быть полезен при работе в арбкоме (иначе я не знаю где полезны философы). В общем, голосую за. MaxiMaxiMax 15:07, 20 ноября 2006 (UTC)
• Спокойный и немногословный. Наверное, таким и должен быть третейский судья. За. --Azh7 17:27, 20 ноября 2006 (UTC)
• Слишком короткие ответы кандидата на вопросы не позволяют составить полноценное мнение о нём. Так что пока не решил, буду ли я голосовать «за» или «против» него. Волков Виталий (kneiphof) 17:49, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Ещё один вопрос

Не могли бы вы сообщить информацию о том, сколько вам лет, как вас зовут, в каком городе вы живёте? -=|*Altes*|=- 17:41, 19 ноября 2006 (UTC)

• Живу в Москве. Лет около 28-ми. Имени сообщать пока не хочу. --Не А 18:43, 19 ноября 2006 (UTC)