Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Mitrius

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Mitrius 1.1 Вопросы кандидату Mitrius 1.1.1 Вопросы участника maXXIcum 1.1.2 Вопросы участника doublep 1.2 Вопросы от горного синего барабана 1.3 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.4 Вопросы участника Altes 1.5 Вопросы от the wrong man'а 1.6 Вопросы от Анатолия 1.7 Вопросы от Azh7 1.8 Вопросы от Poa 1.9 Вопросы от Мицгола 1.10 Мнения участников

[править] Mitrius

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) …
  • Согласен. --Mitrius 13:28, 5 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 28.02.2005 г.
• Число правок: 16 019 16432 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: --AndyVolykhov ^↔ 12:00, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:53, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Mitrius

• Почему ты опять решил пойти в арбитры? --Jaroslavleff^?! 20:51, 14 ноября 2006 (UTC)
  • АК нужны опытные участники, а почти все члены двух первых созывов отказались. Вижу, что количество проблем и вопросов мета-характера увеличивается — надо принимать участие в их разрешении :) —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие «политика двойных стандартов»? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  Могу привести примеры: «Он сукин сын, но наш сукин сын» (Рузвельт о Сомосе, вроде бы). Или осуждение Иваном IV Варфоломеевской ночи. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  Мне на это не указывали, а сам не замечал. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  Замечал. Яркие примеры двойных стандартов демонстрировали, например, Верёвкин или Ровоам. Если об «облечённых», то чекъюзеры не совсем правы были с Вальдом, когда решили скрыть его кукловодство (хотя и руководствовались благими намерениями). С ОСЦВ практически не сталкивался, а деятели АПЭ действуют далеко от единогласия: были ли у кого-то из них двойные стандарты или нет — конкретных примеров не помню и поэтому не хочу быть голословным. Администраторы не всегда были на высоте в гомовойнах и веревкиномахии, но опять же не готов назвать конкретных имён (а архивы перечитывать не тянет). —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

• Нет. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

• Не наложил бы, блокировка должна иметь некоторый практический смысл. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

• Карикатуры были глупой провокацией, но реакцию мусульманских масс умной и адекватной назвать тоже нельзя. Шутка скорее просто глупость, но провокацию не исключаю. Думаю, в насилии виноват насильник, кто бы его ни провоцировал, а с грубыми оскорблениями ситуация не столь однозначна. Могут и довести. Применительно к Вики есть случаи, когда надо держаться — когда ты админ/арбитр. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

• Нет. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?

• Не имею определённого мнения на сей счёт. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

• Не специалист, с явлением не сталкивался, судя по статье и ссылкам, скорее нет, чем да. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

• Их не так много (считая лесбиянок), чтобы делать обобщения, но отношусь я к ним по-разному, и это отношение не зависит от их ориентации. Насчёт ребёнка не порадовался бы, так как хочу, чтобы моя семья и в следующем поколении была традиционной. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

• Не слежу. Сейчас (посмотрел), по-моему, достаточно, если специалисты по проблеме знают еще важные темы, по которым статей нет, пусть пишут. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

  Не считаю ситуацию сколько-либо вероятной. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?

  Idem. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

  Да. Нечасто. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

  Нет. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

  Конкретными обстоятельствами, прецедентами и пользою проекта. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

  См. выше, ответ Ярославлеву. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

  Зависит от конкретного участника и от вида нетрадиционной ориентации, которого он придерживается; нетрадиционных ориентаций на несколько порядков больше, чем традиций. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

  Не считаю такое вероятным в сколько-либо ближайшем будущем, «вечный мир есть мечта и мечта не безвредная» (с) Мольтке старший. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:07, 15 ноября 2006 (UTC)

  Админ Википедии и держатель-админ трёх ЖЖ-сообществ: 2posta_podrjad, chodasevich и, даже называть неловко, izmail_gym. Конфликтов нигде не было. --Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Участник:Obersachse, вероятно, и многие другие, но фигуру Томаса мне бы хотелось выделить по разным причинам. Разумеется, ВП — коллегиальный проект, и единоличного лидера в ней быть не должно. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Участник:Koryakov Yuri, Участник:Jaspe. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Никого. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Сложно выбрать. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  В случае с Вальдом скорее да, случай Ярославлева более запутанный, но резон принимавших решение я понимаю. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не поддаваться на провокации, семь раз мерить, один раз отрезать, блюсти правила. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Буквоедство, личная мстительность, развязность в тоне (разной степени), скороспелые суждения. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Участник:Obersachse, Участник:Kaganer, Участник:Wulfson. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Полномочия бюрократа должны быть ограничены законом: это админ с несколькими дополнительными функциями и особым авторитетом. Назначения без консенсуса быть не должно, неназначение при голосовании 2/3 возможно, если треть имеет довольно сильные аргументы, 2/3 включает митпаппетов и проч. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Наверное, классической «семёркой» как объёмом оперативной памяти :) —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Вред наносят участники, чья основная деятельность направлена на разного рода флейм на служебных страницах, создание статей в провокативных целях, кукловодство и проч. Насчёт конструктивного русла… Бывает наставничество, как попробовали с Мондом (ну там несколько другой случай), попробуем, что выйдет. Думаю, если не кормить троллей, им надоест. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Положительно. Не раз замечал весьма полезные анонимные исправления разных уровней, а иногда и целые статьи, которые должны были давно быть и которые мне легко было доработать, а не писать с нуля. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Да, только вклад и стаж должен быть законодательно определён. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Ни с какими. Проталкиватели ориссов, которым я иногда противодействую, в конфликте не со мной, а с правилами, здравым смыслом и проч. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главными аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Положительно, особенно к объединениям тематическим, порталам и проч. Участники должны оцениваться сами по себе в первую очередь, а не по членству в объединениях. К такому голосованию отношусь отрицательно, но это всё же и повод объединению задуматься. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Если там есть разумное определение, пусть даже предельно словарное, и тема энциклопедична — на ВП:КУЛ; если это статья в стиле «Исландский лишайник. Содержимое: исландский лишайник», её надо удалять сразу. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников ру-Вики мог бы стать стюардом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не знаю. Максимаксимакс мог бы. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Могли бы вы сами в будущем стать стюардом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не буду загадывать. Это отняло бы много времени. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• В каких иноязычных разделах Википедии вы активны? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  В английском в основном ставлю интервики и правлю замеченные ляпы, во французском написал несколько статей. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к политике конфиденциальности Википедии? Могут ли чекъюзеры узнавать адреса, с которых работают участники, без достаточных оснований для этого? Можно ли проверять виртуалов, которые скрывают, чьими виртуалами они являются, чтобы предотвратить возможные нарушения ВП:ВИРТ? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Виртуалов, думаю, проверять можно, если они в этом сами признаются или есть прямые показания по modus operandi. К чекъюзингу без достаточных оснований отношусь, конечно, отрицательно. Лично своих сведений не скрываю, но уважаю право других на это. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы оцениваете свои шансы на победу? У кого из кандидатов на этих выборах самые высокие шансы победить на выборах? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не буду загадывать. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к Объединению за свободную от цензуры Википедию? Действительно ли его участники борются за терпимость и свободу от цензуры? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)

  К нему не отношусь. Насчёт целей — чужая душа потёмки: с активностью Объединения особо не сталкивался. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Богу решать. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Митарбайтером какого-нибудь цайтшрифта фюр классише филологи. Греков с римлянами изучал бы и ждал, когда это кончится. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Сама по себе никаких, а зная, что это это нацистский преступник - отрицательные. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Никаких, к сожалению. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  Нет. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

  В детстве. Не помню. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  До конца возможного арбитрского срока — точно нет. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Писать, а не закачивать, излагать, а не сочинять — in hoc signo vincimus. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Положительное, хотя надо доработать. Да, буду, как любыми действующими правилами. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Алданов, Ходасевич, Клод Моне, Д. Хоффман, Н. С. Трубецкой, -, всё же Моцарт. --Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Пока не знаю.

• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не буду загадывать. --Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за ответы. Удачи! Анатолий 23:10, 18 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! --Mitrius 16:42, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать решения за них, отдавать приказы? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)

  Мне двадцать шесть лет. Моя работа связана прежде всего с наукой. Координировать научные проекты и принимать решения за других приходилось неоднократно. Отдавать приказы в военном смысле не приходилось. --Mitrius 15:43, 16 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь?--Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)

  Не очень понял вопрос. Арбитр - это живой человек, который даёт оценку действиям живых людей в некотором проекте. Интернет - это средство коммуникации. Все равно что считать не относящимся к реальной жизни разговор по телефону или телерепортаж. --Mitrius 15:43, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Poa

• Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию со снятием своей кандидатуры на предыдущих выборах.--Poa 16:35, 19 ноября 2006 (UTC)

  Тогда мне захотелось на полгода отдохнуть от этого: я увидел, какие баталии разворачиваются и вокруг выборов, и будущих исков, кроме того, я уже видел в списке кандидатов много достойных имён. (Как, собственно, вижу и сейчас). --Mitrius 16:42, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  К многонациональному народу России. Преимущественно ассоциирую себя с русским этносом, хотя грузинскому также не чужд. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Какого вероисповедания Вы придерживаетесь? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  Православного христианства. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  Насчёт места не понял. Помощь, конечно, оказывает: распространение энциклопедических сведений на русском языке, причём любой может принять в этом участие и т. п. Про «наоборот», кажется, следующий вопрос? —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  Насчёт места опять не понял. Помощь, конечно, оказывает: в ней есть еще один крупный раздел! на одном из крупнейших языков, большинство носителей которого живёт в России! россияне пополняют и другие разделы и т. п. Про «наоборот», кажется, был предыдущий вопрос? —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  Право же, не знаю, любезный Мицгол, что Вы хотели сказать. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:50, 20 ноября 2006 (UTC)

  Этот вопрос мне отвратителен, и на него я отвечать не буду (с). —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения участников

• Лично у меня деятельность текущего АК (кроме затягивания сроков) нареканий не вызывала. В связи с этим полагаю, что и в новом АК участник сможет быть хорошо выполнять обязанности арбитра. #!George Shuklin 23:00, 18 ноября 2006 (UTC)

• А я не являюсь членом текущего АК (я занимал в нём место сроком ранее). --Mitrius 23:01, 18 ноября 2006 (UTC)

• Пардон, как быстро время летит… #!George Shuklin 23:03, 18 ноября 2006 (UTC)

• В предыдущем АК участник ИМХО неплохо справлялся. Анатолий 23:11, 18 ноября 2006 (UTC)

• В предыдущем все плясали под дудочку Wulfson’a. А нельзя ли запросить мнение ТЖА? По-моему, он имел некую критику к данному кандидату. Smartass 01:46, 19 ноября 2006 (UTC)

• Всё было далеко не так, но даже если и так, то дудочка Wulfson’а — далеко не худшая дудочка, какая бывает. —Mitrius 11:24, 19 ноября 2006 (UTC)

• Хотелось бы услышать мнение арбитров предыдущего состава:
  • Maxim Razin
  • Obersachse
  • Kaganer
  • Wulfson --Poa 03:45, 19 ноября 2006 (UTC)
• Мнение о кандидате положительное. Что касается «дудочки» Wulfson’а — он не командовал АК, а внёс ценный вклад в его решения. —Obersachse 22:45, 19 ноября 2006 (UTC)
• Жаль, что кандидат не участвовал в нынешнем АК. Многих ошибок удалось бы избежать. --Барнаул 15:47, 19 ноября 2006 (UTC)

• Mitrius — грамотный, умный, вдумчивый, взвешенный человек, способный к мозговым штурмам. Мне было жаль, что он был вынужден снять свою кандидатуру на предыдущих выборах. Не потому, что избранный второй состав был хуже, — но если бы мне, скажем, нужно было выбирать между собой и Митриусом, то я бы выбрал его. wulfson 16:28, 19 ноября 2006 (UTC)
• Мне импонирует научный взгляд кандидата на мир, ум, взвешенность, вдумчивость, спокойствие, нейтральность. Понравились ответы на вопросы. Мне нравились многие решения предыдущего АК. К тому же для меня очень много значит рекомендация Вульфсона, с которым кандидат работал вместе в прежнем АК. Посему — однозначное и твердое ЗА. Роман Беккер ^?! 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)
• Нормальный участник. Можно и поддержать. — Esp 08:45, 20 ноября 2006 (UTC)
• Претензий нет, буду голосовать «за». — doublep 11:09, 20 ноября 2006 (UTC)
• Однозначно за. MaxiMaxiMax 14:56, 20 ноября 2006 (UTC)
• Опыт — огромен. В АК участвовал и заслужил доверие. За.--Azh7 16:55, 20 ноября 2006 (UTC)
• Думаю, опыт Митриуса (как арбитра ещё первого созыва) пригодится новому АК. -=|*Altes*|=- 17:28, 20 ноября 2006 (UTC)
• Твёрдое «за», один из самых уважаемых мною участников русской Википедии. Волков Виталий (kneiphof) 19:22, 20 ноября 2006 (UTC)
• Буду голосовать за. Wind 22:46, 20 ноября 2006 (UTC)