Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Altes

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Altes 1.1 Вопросы кандидату Altes 1.1.1 Вопросы участника maXXIcum 1.1.2 Вопросы участника doublep 1.1.3 Вопросы от Tassadar あ! 1.2 Вопросы от Smartass'a 1.3 Вопросы от горного синего барабана 1.4 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.5 Вопросы от the wrong man'а 1.6 Вопросы от Анатолия 1.7 Вопросы от Azh7 1.8 Ответный дружественный визит Dr Bug 1.9 Вопросы от Wind 1.10 Вопросы от Мицгола 1.11 Вопросов Нет 2 Мнения

[править] Altes

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) Согласен.-=|*Altes*|=- 16:51, 7 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 5 апреля 2006 года.
• Число правок: 5456 5904 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинула:--Юлия^?! 02:01, 7 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. (Примечание: подтверждение кандидатом своей кандидатуры произошло позже чем через 6 месяцев после начала работы в проекте и соответсвует требованию "Минимальные квалификации арбитра: 6 месяцев стажа".) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:35, 14 ноября 2006 (UTC), MaxiMaxiMax 07:32, 16 ноября 2006 (UTC)

Эээ, а вот завтра новые правила примем, в которых написано, что 6 месяцев до начала номинации. В этом вопросе они не будут приниматься во внимание, потому что список уже будет утвержден ? Правильно ли это ? ГСБ 00:14, 15 ноября 2006 (UTC)

Я пришёл к выводу, что правильно: про обратную силу написано ничего не было, а список был утверждён до принятия правила. Кроме того, я исходил также и из максимума сохранения статус-кво в сложной ситуации. Хотя казус, конечно. Посмотрим, что скажут другие бюрократы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:24, 15 ноября 2006 (UTC)

Вообще хорошо бы какой-то "пресс-релиз" от бюрократов о последствиях принятия новых правил. ГСБ 00:28, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Altes

• У некоторых участников существуют подозрения, что Вы виртуал одного из известных участников. К тому же при проверке был выявлен тот факт, что на 100% нельзя утверждать, что вы не виртуал участников, которые правят с того же диапазона (см. 1 запрос в ЧЮ). Что вы на этот счет думаете? --Барнаул 23:58, 14 ноября 2006 (UTC)

  Думаю, что я не виртуал и все возможные совпадения являются случайными. IP вообще не позволяет однозначно судить о наличии виртуалов, так что даже если бы у меня был статический IP, вы бы всё равно подозревали меня в кукловодстве. У вас явно есть для этого какие-то другие основания. -=|*Altes*|=- 20:38, 15 ноября 2006 (UTC)

• Вы нередко голосуете за статьи АПЭ, даже если те неэнциклопедичны и не соответствуют требованиям энциклопедии. Почему вы скрываете свои симпатии к АПЭ/ не вступаете? Считаете ли вы, что таким образом сможете принести больше пользы АПЭ? --Барнаул 23:58, 14 ноября 2006 (UTC)

  А почему вы считаете, что у меня есть симпатии к АПЭ и я их скрываю? Если бы я их скрывал, я бы, скорее всего, не голосовал за статьи, написанные академиками. Вообще, откуда вы знаете, что я скрываю? Может, я тайно ненавижу АПЭ и скрываю это? В любом случае, пока что вступать в АПЭ не вижу смысла. -=|*Altes*|=- 20:38, 15 ноября 2006 (UTC)

• Ваш показатель правок в пространстве статей один из самых низких. Считаете ли вы, что участники с таким низким показателем тролли? --Барнаул 23:58, 14 ноября 2006 (UTC)

  Как это соотносится с троллингом, не представляю. Стало быть, Jaroslavleff, Edward Chernenko, Drbug, LoKi, Sasha l и многие другие тоже тролли? Троллинг - понятие, существующее также и за пределами Википедии, и уж там оно вообще никак не связано с числом правок. Так что троллем я себя не считаю. -=|*Altes*|=- 20:38, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:01, 19 ноября 2006 (UTC)

  Это стремление кого-либо по-разному оценивать одинаковые действия, сделанные разными людьми, организациями и т. д. (в зависимости не от характера этих действий, а от своего отношения к этим людям, своей выгоды и дргих факторов), и соответственно по-разному действовать. Можно сказать, одно из проявлений субъективизма. -=|*Altes*|=- 19:08, 20 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:01, 19 ноября 2006 (UTC)

  Возможно, придерживался, но вспомнить не могу. -=|*Altes*|=- 19:08, 20 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:01, 19 ноября 2006 (UTC)

  Иногда приходится видеть такое. Вчера я обвинил Ромбика в политике двойных стандартов, так как он одним из аргументов против моей кандидатуры назвал возраст, в то время как кандидатура Lone Guardian'а (по его собственным утверждениям, он мой сверстник) его вполне устраивает. Но сегодня, как можете увидеть в "Комментариях", получил удовлетворяющее меня объяснение. Вообще, все голосования "по партийному признаку" - проявление двойных стандартов. Возможно, Drbug проявил двойные стандарты, когда блокировал Inity, но при этом настаивал на разблокировке аккаунта ГСА, но я надеюсь, он хорошо осознавал, что делает, и руководствовался не только своими личными предпочтениями и иными субъективными факторами. -=|*Altes*|=- 19:08, 20 ноября 2006 (UTC)

Завтра отвечу. Сейчас не очень много времени. -=|*Altes*|=- 18:48, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

  Скорее нет. В исключительных случаях такое возможно. -=|*Altes*|=- 07:59, 16 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

  Думаю, можно было действительно обойтись без излишнего буквоедства, но ничего плохого в таком строгом соблюдении правил нет. В самом деле, с одной стороны, нельзя было разблокировать Inity, не проконсультировавшись с Drbug'ом (так что надо было вернуть блокировку), с другой стороны, он не имел права блокировать участника, с которым находился в конфликте. -=|*Altes*|=- 07:59, 16 ноября 2006 (UTC)

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

  Смотря о каких провокациях идёт речь. Провокации сами по себе не являются злом, хотя я и не одобряю их. Карикатуры на пророка Мухаммеда, скорее всего, не были провокацией. Во всяком случае, опубликовавшая их газета не устраивала провокацию, её устроили те, кто раздул карикатурный скандал в прессе. Ничего плохого в публикации таких карикатур я лично не вижу. Приведённая здесь шутка довольно провокационна. Что же касается того, кто больше виноват, если реакцией стало насилие и оскорбления, то здесь всё зависит от того, насколько грубой и оскорбительной была сама провокация. -=|*Altes*|=- 07:59, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Tassadar ^あ!

• Как Вы относитесь к участникам, которые практически не редактируют статьи в основном пространсве имён, но при этом активно участвуют в голосования и обсуждениях сообщества?

  Ничего против них не имею. Среди них есть такие уважаемые в сообщсетве участники, как Drbug и Edward Chernenko. Хотя, в целом, такая деятельность менее полезна, чем написание статей. -=|*Altes*|=- 17:56, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к скорости работы предыдущего состава Арбкома? Если Вы станете арбитром, вы думаете Арбком будет работать быстрее?

  Скорость работы приемлемая, в реальных судах дела рассматриваются годами, а у нас несколько недель, в крайнем случае (как было в деле Ярославлева) несколько месяцев. Чекъюзеры не меньше тормозят. Возможно, я бы немного повысил темпы работы Арбкома, поскольку мало участвую в написании статей и могу больше внимания уделить работе в АК. -=|*Altes*|=- 17:56, 16 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать хоть один иск с решением по которому вы не согласны?

  Сложно сказать. Возможно, не следовало лишать Vald'а админских полномочий, но я мало следил за тем иском, так что не берусь судить о том, насколько правильным было решение АК. Некоторые обвинения были серьёзными. -=|*Altes*|=- 19:48, 16 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать несколько исков, где Арбком сработал наиболее профессионально?

  Не могу. Арбком не может работать профессионально хотя бы потому что такой профессии ("арбитр Википедии"), требующей, скажем, юридического образования, просто не существует ;). Если же речь идёт об исках, решения по которым мне понравились, то какие-то конкретные назвать не могу. -=|*Altes*|=- 19:48, 16 ноября 2006 (UTC)

• Администраторов могут лишать статуса за нарушения, по которым обычный участник даже не будет блокирован. Какие действия (например) администраторов вы считаете несовместимыми со статусом?

  Превышение полномочий админа, проталкивание своей точки зрения с помощью технических возможностей (например, использование полуавтоматических откатов в войнах правок, блокировка несогласных с деятельностью администратора), нежелание пойти на компромисс. Я уж не говорю о явно вредительских и вандальных действиях админов; впрочем, такие себе никто из них пока что не позволял. В целом, за большинство серьёзных нарушений можно лишать статуса. -=|*Altes*|=- 18:04, 16 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы решили пойти в арбитры? Уверены, что справитесь и что вам будет хватать на это времени?

  Времени будет хватать, всё равно занят в основном обсуждениями. Думаю, мог бы принести пользу, если бы меня выбрали. Но поскольку конкурс 4,8 человек на место, то на победу особенно и не рассчитываю - есть кандидаты достойнее меня. Поэтому ещё одной причиной выдвижения было любопытство. Интересно было, какие вопросы зададут, кто как проголосует и т. д. -=|*Altes*|=- 17:56, 16 ноября 2006 (UTC)

• Если бы вы выносили решение по следующим искам, как бы вы поступили? Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Wulfson 2, Википедия:Заявки на арбитраж/О разблокировке участника ГорныйСинийАллах? Понятно, что сложно дать окончательно решение сразу, выскажите хотя бы свои мысли и мнение по поводу этих исков.

  Участника Вовочку стоит разблокировать. Ник сам по себе не провокационный, вандализмом он не занимался. Легче ыбло бы разблокировать Вовочку и не поднимать флейм и обсуждения того, был ли его ник провокационным. И на месте Wulfson'а я бы так и поступил. Разумеется, если Вовочка будет как-либо вредить Википедии после разблокирвоки, его надо будет заблокировать опять. Но я почему-то почти уверен, что он ообще не будет делать правок - этот аккаунт, скорее всего, был создан не с целью работы над Википедией. В случае с ГСА однозначный ответ дать нельзя, очень уж сложное дело. Если есть гарантии, что ГСБ теперь не может пользоваться учётной записью ГСА, имеет смысл разблокировать ГСА. Но вот кто даст такие гарантии - не представляю. В целом, у меня есть подозрения, что это коллективная учётная запись, которую не имеет смысла разблокировать. Если тому человеку, который попросил у Евгения пароль от ГСА, просто понравился ник, надо переименвоать ГСА, после чего появится возможность зарегистрировать эту учётную запись заново. И ещё - откуда это человек узнал о существовании такого ника в Википедии? Судя по всему, он явно не новичок и уже имеет аккаунт, так что ГСА превратится в виртуала одного из участников. Пусть тот, кто хотел получить этот ник, "выйдет из тени" либо (если он всё же новичок) объяснит, откуда он узнал о сущестовании в Википедии ника ГСА, иначе ни о каком ВП:ПДН и речи быть не может. -=|*Altes*|=- 19:25, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Smartass'a

• Довольны ли Вы деятельностью предыдущих АК? Smartass 04:12, 15 ноября 2006 (UTC)

  О деятельности первого АК мне сложно судить, я его не застал. Деятельностью второго в основном доволен. -=|*Altes*|=- 17:58, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

  Нет. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?

  Скорее один из видов нормы, но я не очень подробно разбирался в этом вопросе. Понятия о норме у каждого свои, и я допускаю, что для вас гомосексуальность - отнюдь не один из видов нормы. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

  Пропагандирвоать можно всё, что угодно. Но я сам с такой пропагандой не сталкивался. -=|*Altes*|=- 19:58, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

  В целом, не одобряю гомосексуализм, но это моё личное мнение. Считаю, что к гомосексуалистам надо относиться терпимо. Впрочем, в реальной жизни я с ними вроде бы не встречался (по крайней мере, с явными гомосексуалами), да и в Интернете встречался с ними только в Википедии. Что же касается ребёнка - это его право, ничего тут не поделаешь. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

  Статей скорее слишком много, тут постарались и гей-активисты, и гомофобы. Но ничего плохого в этом не вижу, гомосексуальная тематика освещается подробно и относительно нейтрально. Статья "Гомосексуальность" чуть не стала хорошей. Не удалять же всё это. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

  Знаете, скорее всего, я бы и на самом деле не стал брать деньги, поскольку сколько-нибудь серьёзную сумму мне бы не предложили, а попытка агрессивно "проталкивать" вариант решения, угодный "заказчику", могла бы привести к конфликту с другими арбитрами (которым могли бы заплатить за противоположный вариант решения :-)), с сообществом и в конечном счёте - к разоблачению и полному падению моего авторитета в проекте. Но раз уж "заказчик" располагает неограниченно большими суммами... ладно, отвечу. Десять миллиардов долларов меня бы вполне устроили. Вообще же, надеюсь, что не попаду в такую ситуацию. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?

  Придётся. Не буду строить из себя героя и борца за справедливость. Тут в любом случае без несправедливости не обойтись - либо по отношению ко мне, либо к тому, чьё дело рассматривается. Но блокировка или лишение статуса (а ведь речь, насколько я понял, всё ещё идёт о работе АК в Википедии?) - ничто по сравнению с тюрьмой, так что из двух видов зла стоит выбрать наименьшее. -=|*Altes*|=- 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

  Нет, неверующий человек и духовного наставника у меня нет. В целом, склоняюсь к тому, что у человека существует нематериальная душа, но в её бессмертие сильно сомневаюсь. Ещё больше сомневаюсь в существовании бога. И уж точно не могу себя отнести к какой-либо конкретной конфессии. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

  Не сталкивался. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

  Здравым смыслом, стремлением принести пользу проекту. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

  Примерно это же уже спрашивал Tassadar и я ему ответил. Моя кандидатура весьма неоднозначна, но в случае избрания от меня было бы больше пользы, так как я занят в основном обсуждениями тех или иных вопросов. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

  Скорее особенность личности. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

  Такое состояние недостижимо, хотя стремиться к нему по возможности имеет смысл. Но я опасаюсь, что чем больше будет Википедия, тем больше он погрязнет в конфликтах и тем острее будет чувствоваться необходимость в АК. Проект, в котором участвует 10-20 человек, вполне может обходиться и без арбитров, а у нас сейчас тысячи участников. Среди них немало троллей, провокаторов и просто конфликтных личностей. Без АК никак не обойтись. Но если стремиться к такому состоянию, то шаги по этому вопросу должны принимать не арбитры, а всё сообщество в совокупности. Я лично могу предпринять только одно - стараться избегать конфликтов и даже в случае их возникновения пытаться уладить их без помощи АК. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 16:52, 15 ноября 2006 (UTC)

  Нет, не приходилось. В своё время я зарегистрировал несколько форумов на бесплатном хостинге (и являюсь, тем самым, их владельцем и модератором), но для их раскрутки не приложил никаких усилий, так что активность там равна нулю и ни о каком разрешении конфликтов не может быть и речи. -=|*Altes*|=- 19:00, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Как угодно, лишь бы очень нескоро. Будь такое возможно, я бы предпочёл вообще не умирать. -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Здесь всё зависит от того, кто были бы мои отец и мать, слишком мало от меня зависит. Если бы родился и жил в Германии до прихода к власти нацистов - был бы противником нацизма и после 1933 эмигрировал бы за рубеж. Если бы внезапно оказался в Германии ("телепортировавшись" из нашего времени) - вряд ли я бы вообще смог приспособиться к жизни в Германии. -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Видеть такое - сомнительное удовольствие. Но если что-либо имело место в жизни, закрывать глаза на него не имеет смысла. -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я бы ничего не смог сделать против них. Если вагон не совсем пустой, там могут найтись люди, которые заступятся за пассажира. Возможно, тогда и я им помогу. Если таких не найдётся - чем я лучше/хуже остальных? В целом, по возможности постараюсь помочь потерпевшему, скажем, выступив в роли свидетеля в суде (если такой состоится). -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Не приходилось, так что и опыта нет. -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:34, 15 ноября 2006 (UTC)

  Так давно был, что уже ничего не помню - ни какой фильм смотрел, ни когда именно это было. -=|*Altes*|=- 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)

  Всё рано или поздно надоедает. -=|*Altes*|=- 20:24, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)

  Боюсь, что никак. -=|*Altes*|=- 20:24, 16 ноября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)

  Я не знаю, одобрялись ли эти правила сообществом, но я буду ими руководствоваться. Можно по-разному относиться к тем или иным правилам, но арбитр обязан соблюдать их. -=|*Altes*|=- 20:24, 16 ноября 2006 (UTC)

Формального голосования по ВП:ЧНЯВ не было, это перевод английской версии. Нужно ли руководствоваться не одобренными сообществом правилами? Анатолий 20:33, 16 ноября 2006 (UTC)

Будь на то моя воля, я бы вынес ВП:ЧНЯВ на голосование. С большой вероятностью сообщество одобрило бы эти правила. Если остальные арбитры будут ими руководствоваться, то и я, скорее всего, буду. -=|*Altes*|=- 08:27, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)

  Сразу хочу пояснить, что мои вкусы и предпочтения очень быстро меняются. Но на данный момент они таковы:

  • Писатель - Герберт Уэллс. Из русской классики ближе всего Толстой, Лев Николаевич.
  • Поэт - В. Я. Брюсов. Даже не знаю, хорошо или плохо, что статья о нём стала избранной. С одной стороны, большая честь для Брюсова (особенно на фоне статей о литературе, которые у нас в большинстве своём стабы). С другой стороны, я уже не могу ничего в неё добавить. Интересные поэты были среди футуристов (Маяковский, Хлебников) и вообще в поэзии Серебряного века (Блок).
  • Художник - сложно сказать. Мне интересен сюрреализм, но Сальвадор Дали - это банально, а других сюрреалистов я знаю плохо.
  • Актёр - ещё сложнее сказать. Навскидку вспомнить не могу никого, кто бы претендовал на эту роль.
  • Учёный - тут дело зависит от того, какой конкретно наукой он занимался. Если философия - это наука, то Платон. Заложил основы всей европейской философии. Один из немногих в истории человечества, которых я действительно назвал бы гениями.
  • Политик - среди ныне живущих таких нет, а среди уже умерших... пожалуй, Ганди, Мохандас Карамчанд.
  • Композитор - тоже сложно определиться с выбором. Классическую музыку практически не слушаю. -=|*Altes*|=- 14:29, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)

  Устраивающих меня кандидатов много, я бы назвал до десяти участников, которых хотел бы видеть арбитрами. Но раз уж требуют назвать не более пяти, отвечу:

  • Solon, Mitrius - они уже были арбитрами, а значит, обладают доверием сообщества и у них есть опыт;
  • Drbug - можно по-разному к нему относиться, но он очень умный человек, с большим опытом работы в Википедии. У него есть необдуманные поступки (наподобие недавней блокировки Inity), но в подобных случаях его смогут облагоразумить остальные арбитры;
  • Владимир Волохонский - по образованию психолог, а значит, наверное, разбирается в людях;
  • Kneiphof - до сих пор мало что о нём знал, но некоторые ответы на вопросы понравились.

В той или иной степени подходящими кандидатами являются Edward Chernenko, Jaroslavleff, Vald, Asta, Wind, Alexei Kouprianov и Николай Колпаков, но у них есть и недостатки.

• • Александр, прошу прощения, что вмешиваюсь. Огромное спасибо за доверие! Просто хотел бы уточнить - блокировка Inity, вполне допускаю, действие ошибочное (правда, так ли это - выяснится достаточно не скоро и не наверняка), но, поверьте, не необдуманное - я над ним думал прежде чем написать "требование о переименовании", и размышлял перед собственно наложением блокировки. Вы можете убедиться в этом также по моему длинному-длинному разъянению, про которое Томас написал "Да можно было не разъяснять так длинно. Теперь-то всё ясно!" (примерно, цитирую по памяти). Это не претензия, просто мне не хочется, чтобы лично Вы неправильно обо мне думали... Хотя я полагаю, что другие необдуманные вещи я наверняка делал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:39, 17 ноября 2006 (UTC)
    • Возможно, парвильнее было бы сказать не "необдуманное", а "вызвавшее массу возражений" или "не одобренное большинством сообщества". Я не очень следил за точностью фразы. -=|*Altes*|=- 22:25, 17 ноября 2006 (UTC)

• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:31, 15 ноября 2006 (UTC)
  • Wind - убедительно победил на выборах в админы;
  • Volkov - его многие называют как возможного будущего арбитра;
  • Solon, Mitrius - уже были арбитрами;
  • Asta.

Три последних вопроса очень интересны, но ответы на них требуют много времени, так что я отвечу завтра. -=|*Altes*|=- 20:24, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать за них решения, «власть употреблять»? Расскажите об этом, пожалуйста. —Azh7 13:59, 16 ноября 2006 (UTC)
  • Ему 18 годков. См. его cоу. — Тжа.

    Дорогой друг, убедительно прошу, не надо в каждое отведённое место пытаться вставить своё мнение. Извините, но я не вам вопрос задавал. --Azh7 14:15, 16 ноября 2006 (UTC)

  Да, мне 18 лет. Никакой работы у меня вообще не было до сих пор, не говоря уж об управлении людьми. -=|*Altes*|=- 18:38, 16 ноября 2006 (UTC)

• Википедия — в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии — это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? —Azh7 13:59, 16 ноября 2006 (UTC)

  И арбитр, и все остальные участники проекта - живые люди. В целом, я за то, чтобы работа в Википедии была неотделима от реальной жизни. -=|*Altes*|=- 18:38, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Ответный дружественный визит Dr Bug

Заранее прошу прощения за нескромность моих вопросов.

• Как Вы в общем и в целом относитесь в деятельности участника Dr Bug?

  В общем, положительно (хотя не только он, но и почти все активные участники приносят пользу проекту). -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Что Вам в общем нравится в методах и манере его деятельности?

  Способность (обычно) пойти на компромисс. Уважение к участникам. Осторожность. Стремление следовать скорее не букве правил, а их духу. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Что Вам в общем не нравится в методах и манере его деятельности?

  Сложно сказать. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие конкретные его действия, идеи, решения Вам понравились?

  Отмена заявки на статус бюрократа Obersachse. Я не против того, чтобы он стал бюрократом, но всё должно быть по правилам (которых к тому времени не было). -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие конкретные его действия, идеи, решения Вам не понравились?

  Блокирвока Inity. Возможно, также назначение Pauk'а админом против воли сообщества (я бы тоже поддержал его кандидатуру, но такое "нарушение правил" не совсем справедливо по отношению к тем, кто получил похожее соотношение голосов на выборах и не стал администраторам - например, по отношению к баллотировавшемуся незадолго до Паука Эдуарду Черненко; вообще же, тогда я не участвовал в жизни сообщества и поэтому мне сложно судить о том назначении). -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие виды деятельности в проекте у него получаются лучше всего?

  Участие в обсуждениях, "организаторская", "управленческая" деятельность. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие виды деятельности в проекте у него получаются хуже всего?

  Написание статей, наверное. К сожалению, он даже и администраторскую работу почти не выполняет (наподобие борьбы с вандалами и подведения итогов на ВП:КУ). -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Что бы Вы рекомендовали ему изменить в своей деятельности?

  Сложно сказать. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Вообще, что бы Вы ему посоветовали?

  Убрать "²" из подписи. Сочетание "Владимир²" математически абсолютно безграмотно - как можно "Владимир" умножить на "Владимир"? "Владимир" - это не число :-). Шучу. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

• Не могли бы Вы взглянуть на страницу Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Drbug и оставить свои комментарии (прямо там) к тем ответам на вопросы, которые Вам не понравились или по которым Вы кардинально не разделяете его точку зрения, и к тем вопросам, ответы на которые Вам очень понравились или по которым вы разделяете его точку зрения?

  Обязательно сделаю так. Ещё и два новых вопроса задал. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

  Те, которые можно было прокомментировать, прокомментировал... -=|*Altes*|=- 22:13, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы отнеслись к тому, что он задал Вам эти вопросы? Как Вы относитесь к данному опроснику?

  Пожалуй, я был удивлён. Некоторые на мой блок вопросов (как правило, один из самых внушительных) отвечают с некоторой неохотой - видимо, такое обилие вопросов приводит их в ступор. Возможно, он считают шаблонные вопросы проявлением неуважения к себе (хотя я по возможности старался подбирать вопросы индивидуально и многим задал "уникальные" вопросы). А Drbug не только ответил на них (хотя на некоторые недостаточно подробно), но и задал ответные. В целом, складывается впечатление, что есть люди, предпочитающие действовать, и люди, предпочитающие обсуждать. Drbug относится ко вторым. Полезны для Википедии могут быть и те, и другие, но первым, на мой взгляд, лучше быть администраторами, а вторым - арбитрами. Конкретно этот опросник ИМХО мог бы иметь более широкую тематику, на вопросы, посвящённые одной и той же (пусть и весьма интересной) личности, отвечать трудно. -=|*Altes*|=- 21:30, 17 ноября 2006 (UTC)

Заранее спасибо! Ваши ответы сильно помогут мне, с одной стороны, скорректировать свою деятельность в лучшую сторону, а с другой - лучше понять Вас! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:45, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Wind

• Можете ли Вы назвать свое настоящее имя и возраст, и если нет, то почему? Wind

  Александр. Мне 18 лет. Я неоднократно заявлял об этом, в том числе и на этих выборах. Мой ник происходит от имени и фамилии, так что я не вижу смысла скрывать имя. -=|*Altes*|=- 17:48, 20 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, а фамилию Вы назвать можете? Wind 22:14, 20 ноября 2006 (UTC)

• Есть ли у Вас другие учетные записи? Wind

  Есть. Участник:Аltеs, Участник:Аltes, Участник:Altеs, которых я зарегистрировал для избежания появления "двойников". -=|*Altes*|=- 17:48, 20 ноября 2006 (UTC)

• Вы сказали в свое время, что писать статьи Вам стало неинтересно. Какая же Ваша цель в Википедии? Wind 20:32, 19 ноября 2006 (UTC)

  Не всё в этом мире имеет цель. И ещё - я всё-таки пишу статьи, но не очень активно. -=|*Altes*|=- 17:48, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)

  Русский, хотя фамилия у меня украинская. Но я не понимаю, как национальность может повлиять на мнение о кандидате. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Про вероисповедание спрашивать Вас бесполезно: сомневаетеся, не так ли? —Mithgol the Webmaster 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)

  Да, но скорее неверующий. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)

  Википедия могла бы занимать более значительное место, если бы была более известна (к сожалению, она малоизвестна не даже в рускоязычном сегменте сети, не говоря уж о тех россиянах, которые не имеют выхода в Интернет). О том, оказывает ли деятельность википедистов помощь России, судить сложно. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)

  Большинство участников русскоязычного раздела Википедии живут в России, так что польза российских википедистов для проекта несомненна. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:08, 19 ноября 2006 (UTC)

  Если честно, я не совсем понял смысл этого вопроса. Переформулируйте, если возможно. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:40, 20 ноября 2006 (UTC)

  Я понимаю, что вы намекаете на ситуацию, сложившуюся в ЖЖ (с которой в общих чертах знаком даже я) и могу сказать только, что евреи - тоже люди, не лучше и не хуже русских. Тут дело зависит больше не от национальности, а от личных качеств человека. Вполне возможно, новый "хозяин" русской Википедии проявит не самые лучшие качества. Но делать нечего - придётся работать с таким стюардом. А вообще, не будь он стюардом, участника с таким ником надо бессрочно блокировать. Разумеется, блокировать необходимо только за ник, а не за национальность или деятельность участника. -=|*Altes*|=- 18:25, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросов Нет

на победу особенно и не рассчитываю - есть кандидаты достойнее меня. Поэтому ещё одной причиной выдвижения было любопытство. Интересно было, какие вопросы зададут, кто как проголосует и т. д. Altes 17:56, 16 ноября 2006 (UTC)

--Poa 03:29, 17 ноября 2006 (UTC)

Видимо, лучше было бы, если бы я заявил, что уверен в победе, что никто другой не справится с обязанностями лучше меня и что все остальные - некомпетентные лохи... -=|*Altes*|=- 08:24, 17 ноября 2006 (UTC)

Arbitr candidate has to believe in what he is going to do and in his own success. Curiousity is not a good reason for election participation.--Poa 11:08, 17 ноября 2006 (UTC)

Это была не единственная reason. -=|*Altes*|=- 12:11, 17 ноября 2006 (UTC)

Как насчет веры ("believe") в успех начатого Вами дела?--Poa 22:42, 17 ноября 2006 (UTC)

Так значит, всё же есть вопросы? Ни в чём нельзя быть полностью уверенным. Но шанс на победу у меня есть (как и почти у каждого). -=|*Altes*|=- 07:27, 18 ноября 2006 (UTC)

Можно и нужно, Altes. (Не путать с самоуверенностью).--Poa 02:08, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения

• Предлагаю проголосовать за. Думающий кандидат. Smartass 01:11, 19 ноября 2006 (UTC)
• Участник очень много времени уделяет именно жизни сообществу, причём старается делать всё для его блага. Несмотря на то, что активность началась не так давно, мне кажется он уже может стать хорошим арбитром. --Tassadar ^あ! 02:43, 19 ноября 2006 (UTC)
• Думающий, конечно. Но в себе до конца не уверен. Возможно, стоит подождать.--Poa 04:19, 19 ноября 2006 (UTC)
• Не прошел на выборах администраторов. Сомнения о виртуальности до конца не развеяны. Кандидат обычно поддерживает АПЭ на ВП:КУ, причем нередко за статьи, которые далеки от энциклопедичности. Вклад в статьи довольно низких, где-то участник сам признавался, что участвовать в обсуждениях ему более интересно, чем в работе над статьями. --Барнаул 15:03, 19 ноября 2006 (UTC)

  Именно поэтому я мог бы быть более полезен в роли арбитра… -=|*Altes*|=- 16:44, 19 ноября 2006 (UTC)

Да вас нельзя даже допускать до голосования, не говоря уже до должности арбитра. Здесь я изложил мои соображения насчет Вашей виртуальности: [2]. --Барнаул 19:46, 19 ноября 2006 (UTC)

• Разумный участник, но правила нужно более тщательно подучить. Но это так, из разряда рекомендаций. — Ed, гетеросексуалист 15:28, 19 ноября 2006 (UTC)

  С этой критикой согласен. -=|*Altes*|=- 16:44, 19 ноября 2006 (UTC)

• Вполне разумный участник, но стоит подождать. Есть более известные сообществу кандидаты. К тому же мне не представляется хорошей ситуация, при которой в верховном органе национального раздела будут заседать столь молодые арбитры — возраст, конечно, не определяющий фактор, но все же, все же. Роман Беккер ^?! 16:54, 19 ноября 2006 (UTC)

  «Верховный орган национального раздела» — мощно звучит :). Особенно слово «национальный» (в действительности скорее «языковой»). P. S. Кстати, Lone Guardian’у столько же лет, сколько мне. Двойные стандарты. -=|*Altes*|=- 18:12, 19 ноября 2006 (UTC)

  А он все равно скорее всего не пройдёт, как и ты :) И я его возраст тоже принимаю во внимание, не волнуйся. Роман Беккер ^?! 19:21, 19 ноября 2006 (UTC)

• Ответы на вопросы, в целом, понравились. Ради эксперимента был бы непротив увидеть в качестве арбитра. Так что проголосую «за». — doublep 22:19, 19 ноября 2006 (UTC)
• Похож на куклу. --ID burn 07:14, 20 ноября 2006 (UTC)
• Через полгода посмотрим, а сейчас ещё рано. Spy1986 ^О/В 07:23, 20 ноября 2006 (UTC)
• Подозрительный участник. Делает слишком много реверансов в сторону геев. Создается впечатление, что участник заискивает перед ними. Сомневаюсь, правильно ли поступил, что поддержал его на выборах администратора. — Esp 08:35, 20 ноября 2006 (UTC)

  Забавно. Скажите это Барнаулу и его единомышленникам. А то я между молотом и наковальней. -=|*Altes*|=- 16:54, 20 ноября 2006 (UTC)

• Безусловно, умный парень. Но пока ещё только парень с эмоциями и обидами. Против. --Azh7 17:32, 20 ноября 2006 (UTC)

  Обиду я затаил в основном только на Барнаула и Id burn’а. После его неоднократных необоснованных обвинений в мой адрес. -=|*Altes*|=- 17:53, 20 ноября 2006 (UTC)

Мне показалось, что Вы на меня обиделись, когда я в свое время воздержался при выборах Вас в админы. Хотя я к концу голосования и отозвал свой голос. Wind 22:50, 20 ноября 2006 (UTC)

• Практически не сталкивался с этим участником ранее, но многие ответы на вопросы нравятся. Ещё не решил, буду ли голосовать «за» или «против». Волков Виталий (kneiphof) 18:15, 20 ноября 2006 (UTC)
• Нормальный участник, но недостаточно активно участвует в работе АПЭ. Анатолий 20:09, 20 ноября 2006 (UTC)

Он же вроде не участник АПЭ... Странно все это. Wind 22:52, 20 ноября 2006 (UTC)

Он часто участвует в наших обсуждениях, но мало голосует в проекте "Примечательные статьи". Анатолий 00:32, 21 ноября 2006 (UTC)

• Неоднозначный участник. Я еще не решил, как буду голосовать. Wind 22:52, 20 ноября 2006 (UTC)
• Внимание! При проверке участника было выявлено, что с его IP правят еще 4 участника : [3], имена которых не известны. При голосовании данного кандидата возможны нарушения ВП:ВИРТ. --Барнаул 00:23, 21 ноября 2006 (UTC)