Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Jaroslavleff

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Jaroslavleff 1.1 Вопросы кандидату Jaroslavleff 1.1.1 Вопросы Анатолия 1.1.2 Вопросы участника maXXIcum 1.1.3 Вопросы от Tassadar あ! 1.2 Вопросы от горного синего барабана 1.3 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.4 Вопросы участника Altes 1.5 Вопросы от the wrong man'а 1.6 Вопросы от Smartass'а 1.7 Комменты 1.8 Вопросы от Azh7 1.9 Вопросов нет 1.10 Мнения 2 Заключительная речь

[править] Jaroslavleff

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись)
  • Согласен. Jaroslavleff^?! 11:40, 5 ноября 2006 (UTC)
• Число правок: 5106 5322 [1]
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 17.09.2004 г.
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): уже нет
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинула:--Юлия^?! 11:30, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:38, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы кандидату Jaroslavleff

• Какие правила Википедии по-твоему надо отменить, и почему? --Obersachse 06:33, 15 ноября 2006 (UTC)

  Арбитражный комитет не отменяет правила, так что даже не знаю так навскидку. Я бы отменил обязательное требование соглашения об именах, перевёл бы его в рекомендацию хотя бы. Даёшь Леонардо да Винчи вместо Винчи, Леонардо. --Jaroslavleff^?! 10:29, 15 ноября 2006 (UTC)

  Леонардо да Винчи победил и по нынешним правилам, так как да Винчи не фамилия. Анатолий 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

• Влад, если ты станешь арбитром, то останешся ли в академии?--Юлия^?! 08:06, 15 ноября 2006 (UTC)

  Пока кто-то голосует против кого-то не из-за самого участника, а из-за тех организаций, где он состоит, я всегда буду в Академии. --Jaroslavleff^?! 10:29, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы Анатолия

• Скажите пожалуйста, каковы Ваши основные претензии к Мицголу и DrBug'у. Анатолий 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

Мицгол - человек вообще не от мира сего. Его нужно было бы пожалеть как блаженного, но если бы он не лез в бутылку.

Дрбуг просто считает себя богом, у него бюрократский восторг. --Jaroslavleff^?! 12:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Что подвигло Вас на написание статьи Межэтнический конфликт в Кондопоге? Как Вы считаете, почему именно Вы начали работу над статьёй на столь острую тему? Анатолий 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

Я как раз лазил в инете, когда эта тема активно начала подниматься в инете (1 или 2 сентября ночью). --Jaroslavleff^?! 12:02, 17 ноября 2006 (UTC)

• Собираетесь ли Вы голосовать "За" или "Против" Smartass'а? Анатолий 11:23, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:57, 19 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:57, 19 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:57, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Tassadar ^あ!

• Как Вы относитесь к участникам, которые практически не редактируют статьи в основном пространстве имён, но при этом активно участвуют в голосования и обсуждениях сообщества?

  Нейтрально. Если есть правки в основном пространстве статей и количество этих правок достаточно для голосования, то никто не вправе запрещать им голосовать. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к скорости работы предыдущего состава Арбкома? Если Вы станете арбитром, вы думаете Арбком будет работать быстрее?

  Предыдущий (пока нынешний) был очень медленным, но последнее время они что-то активизировались, что даже странно. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать хоть один иск с решением по которому вы не согласны?

  Я категорически не согласен с решениями по следующим искам:

  • Конечно же, по иску о лишении меня полномочий администратора.
  • Об оценке действий чек-юзеров (в части слишком мягкого пожуривания чек-юзеров).

• Можете назвать несколько исков, где Арбком сработал наиболее профессионально?

  Например, в иске про шаблон предупреждения. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Администраторов могут лишать статуса за нарушения, по которым обычный участник даже не будет блокирован. Какие действия (например) администраторов вы считаете несовместимыми со статусом?

  Например, я бы давно снял Drbug'а. Он ведь понял, что Inity нельзя было блокировать, но до сих пор упорствует. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы решили пойти в арбитры? Уверены, что справитесь и что вам будет хватать на это времени?

  Потому что нынешние арбитры меня не устраивают. Правда, в последнее время приятно удивляют, это им в плюс.

  Уверен, что справлюсь. Времени хватать будет. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Если бы вы выносили решение по следующим искам, как бы вы поступили? Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Wulfson 2, Википедия:Заявки на арбитраж/О разблокировке участника ГорныйСинийАллах? Понятно, что сложно дать окончательно решение сразу, выскажите хотя бы свои мысли и мнение по поводу этих исков.

  ГСА не разблокировать - общая учётная запись. --Jaroslavleff^?! 10:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• Давно хотел спросить. В последнее время возникает впечатление, что Вы преследуете некоторых участников, отслеживая каждый их шаг и устраивая огромный скандал, если вам кажется, что они нарушили какие-либо правила. В частности, я имею в виду участников Мицгол и ДрБаг. Если это действительно так, то в чём настоящая причина этих преследований? Как вы поведёте себя, если ответчиками по каким-либо искам будут выступать именно эти участники? Возьмёте ли Вы тогда самоотвод? Насколько вообще личная неприязнь к тому или иному участнику способна повлиять на ваше решение как арбитра?--Ctac (Стас Козловский) 13:06, 15 ноября 2006 (UTC)

  Уважаемый Стас, я преследую не участников, я преследую их нарушения. Я не осуждаю участников, я осуждаю их проступки. Тебе разве не кажется, что Дрбаг в последнее время слишком много спорных действий совершает? --Jaroslavleff^?! 13:52, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

Нет. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?

Я не медик. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

Может и существует, может и нет. Не встречался. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

1) Я не встречаю гомосексуалистов в реальной жизни, так что никак не отношусь. 2) Фиг знает. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

Статей может быть любое количество на любые темы. Лишь бы соответстовали правилам ВП:ЧНЯВ. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

Давно мечтаю о чемодане с мильёном баксов как в фильмах, но чтобы без взрывчатки внутри. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?

Я обращусь в правоохранительные органы. --Jaroslavleff^?! 12:21, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

1) Да. 2) Не так часто, как хотелось бы. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

Нет. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

Ничем, кроме этого. Судьи не могут руководствоваться ничем, кроме законов (в нашем случае - правил Википедии). Вся эта отсебятина, которой засоряют решения нынешние арбитры, - зло. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

Мне кажется, что я лучше решу некоторые вопросы. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

Вариант "а". Вообще, мне по горному синему барабану, т.е. пофиг. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

Да, считаю. Для этого нужны важные прецедентные решения. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:00, 15 ноября 2006 (UTC)

Сетевых - нет. --Jaroslavleff^?! 12:25, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Больше всего подходит 3Д-Макс, но и его иногда заносит. Поэтому лидера быть не должно. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Сложный вопрос. Их слишком много. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Лучших и самых нет, но отмечу Ajvol, A.I., Boleslav1, Butko, CodeMonk, DaeX, 3D-Max, doublep, MaxSem, Obersachse, С.Л. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Отрицательно. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Сложный вопрос. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Сложный вопрос. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

На данный момент Оберзаксе. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

1 - нет, 2 - нет. Должность бюрократа должна быть чисто технической, он не должен разглагольствовать. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет, не стоит ограничивать. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Есть такие, и мы все их знаем. Можно, конечно, пробовать, но я бы выбрал для них бессрочную блокировку. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Отношусь положительно, сам целый месяц правил анонимно. И того и другого достаточно. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет. Пусть регистрируются как Участник:IP-xxx.xxx.xxx.xxx. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Ни с кем из участников не нахожусь в конфликте. Тот же Дрбуг умный чел, но иногда его заносит. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

1) Положительно. 2) Отрицательно, но это право голосующих. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

1) Положительно - их всегда можно расширить. 2) Если она совсем уж пустая, то можно и удалить. 3) Очень полезна. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Исключить из подсчёта. Воздержался - значит воздержался от участия в голосовании, а просто высказал своё мнение. Такой типа комментарий. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Вы производите впечатление конфликтного человека. Не помешает ли это вам работать в роли арбитра? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

Я не конфликтный, я придирчивый. Не помешает. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Почему у вас такой небольшой вклад в основном пространстве статей? -=|*Altes*|=- 18:49, 15 ноября 2006 (UTC)

У меня он достаточный. Я не добавляю каждую запятую отдельной правкой. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

• Не могли бы вы сделать Opt-In? -=|*Altes*|=- 18:50, 15 ноября 2006 (UTC)

Что такое Opt-In? --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

Это чтобы было видно распределение вклада по месяцам и времени суток. Как это сделать, описано тут: [2]. -=|*Altes*|=- 17:40, 16 ноября 2006 (UTC)

Сделал. --Jaroslavleff^?! 12:00, 17 ноября 2006 (UTC)

• Не собираетесь ли вы вторично баллотироваться в администраторы? -=|*Altes*|=- 19:56, 15 ноября 2006 (UTC)

На данный момент не хочу. --Jaroslavleff^?! 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Мне по ГСБ. --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Вот уж не знаю... --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Ну блевать не тянет. --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Я не езжу в метро. --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Если алкоголь, чай и кофе - наркотики, то да. Нормально оцениваю. --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

У нас тут ужасный кинотеатр - единственный на весь город, так что очень давно был. Смотрю фильмы на DVD обычно. --Jaroslavleff^?! 12:36, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Smartass'а

• Мне понравились Ваши ответы. Выступите теперь с заключительной речью, чтобы закрепить победу. Smartass 00:56, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Комменты

• Ответы на вопросы— самое то, вы как хотите, а я голосую  За кандидата Влада Ярославлева!--Юлия^?! 11:53, 17 ноября 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к мнению Юлии. Smartass 01:25, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 22:50, 18 ноября 2006 (UTC)
• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh7 22:50, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Вопросов нет

Скажите пожалуйста, каковы Ваши основные претензии к Мицголу и DrBug'у. Анатолий 22:32, 15 ноября 2006 (UTC) Мицгол - человек вообще не от мира сего. Его нужно было бы пожалеть как блаженного, но если бы он не лез в бутылку. Дрбуг просто считает себя богом, у него бюрократский восторг. --Jaroslavleff?! 12:02, 17 ноября 2006 (UTC)

--Poa 04:32, 19 ноября 2006 (UTC)

Поскольку считаю, что оба упомянутые субъекта принадлежат посюстороннему миру, утверждение кандидата, наводящее на мысли о его месторасположении, настораживает.--Poa 04:32, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Мнения

• Кандидат от АПЭ, следовательно в АК будет продавливать линию партии — посему противъ. --Барнаул 15:55, 19 ноября 2006 (UTC)

Я ещё раз повторяю: пока в Википедии будут рассуждать об участниках по тому, где он состоит, то есть основным аргументом при голосовании будет «он состоит там-то» или «он не состоит там-то», я буду состоять в любых «гонимых» организациях. Это вопрос принципа. --Jaroslavleff^?! 17:03, 19 ноября 2006 (UTC)

А почему Вы в АПЭ? Можно же и, например, в «Орден консерваторов» или еще куда податься, там вообще никто не числится. АПЭ не является гонимой организацией, так как и АК дал ей добро на различные виды неэнциклопедической деятельности и новые участники стали в нее клонами стаями сбегаться. А вообще, не буду вас обижать, проголосую за Вас, Вы все-таки в чем-то действительно независимы от партии (надеюсь после этого Вы перестанете считать себя гонмыми). --Барнаул 17:22, 19 ноября 2006 (UTC)

Ну зачем спорить о терминах — гонимый или нет. Неважно. Важно, что ты понял, о чём я говорю. Я буду в АПЭ, пока, например, при выборах администраторов при обосновании голосов будут писать «Против, потому что участник состоит в АПЭ».

Если будут писать «Против, потому что состоит в Ордене консерваторов», я и в него вступлю. --Jaroslavleff^?! 17:36, 19 ноября 2006 (UTC)

А оно тебе надо? У тебя же своя голова на плечах: зачем идти куда-либо? Тебе бы немного больше сдержанности, да побольше спокойствия и тебя бы переизбрали в админы. Я никогда не поддерживал лишения тебя полномочий, особенно когда Локи/Солон ссылались на якобы неправильные блокировки ДЕ/ТВМ. Эти участники, занимающиеся троллингом, своими провокациями уже не одного админа помогли снять с должности и жаль, что именно ты пострадал из-за них. Веди себя спокойнее, не трогай Бага, не придирайся к Мицголу и освободись из сетей АПЭ и ты станешь свободным человеком, которого все станут уважать. --Барнаул 21:49, 19 ноября 2006 (UTC)

• Один из немногих членов АПЭ, кто в моём сознании не ассоциируется с АПЭ как таковой, стоит особняком. Умный. Один из немногих, кто имеет самостоятельную позицию не по «некоторым», а буквально почти по всем вопросам, не прогибается под партийную линию, не пугается, когда однопартийцы ему пишут «ты чего» и требуют поменять голос. И хотя я далеко не всегда и далеко не во всём был согласен с Владом Ярославлевым, когда он был администратором, и не одобрял ряд аспектов его поведения (как пример — «выборы диктатора» или участие в травле Мицгола, при всей моей личной к Мицголу неприязни), но вместе с тем не могу не отметить решительность Влада в борьбе с вандалами и троллями, с оскорблениями и созданием attack-pages. Я считал и считаю, что Влад мог бы быть полезен проекту как админ, и до сих пор полагаю, что лишение полномочий — мера чрезмерная (достаточно было их временного отзыва). Но на роль арбитра Влад, как мне кажется, не очень подходит, вследствие излишней резкости суждений и избытка решительности :) Я проголосую «за», но прошу учесть критику. Роман Беккер ^?! 17:29, 19 ноября 2006 (UTC)
• Протвиоречивый кандидат. На мой взгляд, стремится быть независимым и от АПЭ (в которой состоит), и от кого бы то ни было — это плюс. Но в последнее время завалил АК самыми разными исками. С одной стороны, это говорит о том, что он хорошо знаком с работой в АК (а это уже плюс для арбитра), с другой стороны, если так продолжится после избрания, Владу постоянно придётся брать отвод. -=|*Altes*|=- 18:20, 19 ноября 2006 (UTC)

  Что значит «завалил исками»? Все иски обоснованы, и их подачей поставлена цель выработки прецедентных решений. Таковы иски о шаблоне предупреждения, о поведении Дрбуга (фактически это иск с просьбой о запрете превентивной блокировки), о поведении Вульфсона (фактически, это иск о том, что нельзя блокировать участников по надуманным поводам и все блокировки, хотя бы бессрочные, нужно обосновывать). АК на то и нужен, чтобы разбирать ЛЮБОЕ количество исков. Если арбитры постоянно ноют, что их кто-то заваливает исками, — значит, они хреновые арбитры, не более. И какой, по-твоему, иск подан зря? --Jaroslavleff^?! 20:15, 19 ноября 2006 (UTC)

  А я и не говорил, что иски зря поданы (хотя зря поданными, наверное, можно считать те, которые отклонил АК). Я просто боялся, что тебе как частому участнику исков придётся постоянно брать отвод. -=|*Altes*|=- 17:19, 20 ноября 2006 (UTC)

• Ах Влад, не знаю как быть. С одной стороны ты участник принципиальный и хочешь добра для Википедии. С другой ты иногда перестараешься. Взгляды у тебя хорошие, но сумеешь ли сдержать свою нелюбовь к Мицголю и ДокторуБагу? Ответственность арбитра конечно заставляет вести себя сдержанно, но удастся тебе? Наверное воздержусь. Если выберут — желаю удачи. --Obersachse 18:39, 19 ноября 2006 (UTC)

  У меня нет к ним ни любви, ни нелюбви. Мне не нравятся не они, а их поступки. Мицгол видит, что он раздражает своими ятями и нобр’ами практически всех, но специально продолжает своё провокационное поведение. Более того, он постоянно матерится (например, называет некоторых участников «пидорами»), ругается, высказывает явно фашистские/нацистские/националистические антисемитские мысли (да, у нас свобода мысли, но не свобода выражения своих мыслей).

  ДрБуг’а я критикую только тогда, когда он действительно ведёт себя плохо: когда самовольно прекращает выборы, самовольно назначает и не назначает админов, самовольно блокирует абсолютно безвредных участников (Inity совершает только хорошие правки, с её стороны не было ни одной вандальной или ещё какой-либо плохой правки; да, возможно, это чья-то кукла — но кукол у нас использовать разрешено). --Jaroslavleff^?! 20:15, 19 ноября 2006 (UTC)

• Ох, сложный случай… Пожалуй, ни к одному участнику Википедии у меня нет столь противоречивого отношения. Но по большинству вопросов я с ним согласен, поэтому всё-таки, скорее всего, смогу поддержать на выборах. --AndyVolykhov ^↔ 20:59, 19 ноября 2006 (UTC)
• Я буду голосовать «против». Хотя мне нравится позиция участника по многим вопросам и я его поддерживал, считаю, что он абсолютно не подходит на роль арбитра. — doublep 23:22, 19 ноября 2006 (UTC)
• Импонирует то, что участник четко представляет себе роль арбитра, смысл этой должности и целесообразность ее существования для проекта.--Soularis 07:12, 20 ноября 2006 (UTC)

• Категорически за. Кандидат весьма достойно показал себя еще на посту администратора (хотя и вызвал недовольство некоторых, не буду показывать пальцем). --orange303 10:20, 20 ноября 2006 (UTC)
• Ну что ж, добавлю я свою ложку дёгтя в эту бочку мёда. Человек для которого личная обида гораздо важнее чем цели проекта, готовый напакостить всем, независимо от того, поддерживали ли они его или нет, недостоин быть не то что арбитром, но и обычным админом. Таким людям я не доверю стакан воды в дождик подержать. MaxiMaxiMax 14:17, 20 ноября 2006 (UTC)
• Человек даже в момент баллотировки игнорирует заданные ему вопросы, ругается прямо на этой странице… Против. —Azh7 15:12, 20 ноября 2006 (UTC)
• Против. Из-за личной неприязни к Мицголу угрожал всему проекту, буквоедствовал. Несдержан. Выборы диктатора Википедии — тоже не самое красивое действо. Волков Виталий (kneiphof) 18:58, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Заключительная речь

Арбитр - это фактически судья. Судья не устанавливает новых правил, судья только растолковывает их. Если в правилах есть неоднозначность или что-то недоговорено, то арбитр не говорит, как должно быть, а говорит, что есть недоработка.

Арбитру нельзя размазывать собственные сопли по решению, он должен говорить чётко, кратко и внятно. Арбитр не может основывать своё решение на эмоциях, арбитр должен основывать его только на основании правил и с обязательными ссылками на правила.

Т.е., если произойдёт ситуация вроде той, что случилась, когда Drbug заблокировал Inity или Wulfson заблокировал Вовочку, то арбитр не может при решении этих дел думать о том, как относится сообщество к Inity (по опросу) или в серии каких провокационных имён появился Вовочка. Согласно правилам подобных блокировок быть не может. Всё. Никаких соплей вроде "учитывая то да сё, мы чё-то там рекомендуем". Это получается не суд, а базар, где бабки семечками торгуют.

Арбитр не может рекомендовать всякую ерунду и обрушивать свой поток сознания на истцов и ответчиков, а должен чётко и внятно формулировать решения.

Например, в иске о шаблоне предупреждения нынешний состав Арбитражного комитета так и не смог внятно сказать, можно ли удалять шаблон или нет. Ответ должен быть только один: либо можно, либо нельзя (вообще, конечно же, можно, так как запрета на это нет). Поэтому возникла война правок в шаблоне {{Предупреждение}}. Потому что решение по иску каждая сторона свободно может интерпретировать в свою сторону, и каждая сторона будет по-своему права.

Арбитр не может в своих решениях опираться на некий мистический дух и мистические традиции. Потому что пока этот дух и традиции не расписаны где-то, участник не может (и не обязан!) о них знать. Кроме того, этого делать нельзя и потому, что опираясь на этот якобы дух можно вынести фактически любое решение. А учитывая, что АК безнаказен и его решения обжалованию практически не подлежат, то это даёт путь к злоупотреблениям.

В общем, если я буду арбитром, в АК с решениями будет полный порядок (при условии вменяемости остальных арбитров).

--Jaroslavleff^?! 17:58, 19 ноября 2006 (UTC)

Правильно! Голосуйте за вменяемых арбитров! Smartass 20:41, 19 ноября 2006 (UTC)

Речь впечатляет.--Soularis 07:09, 20 ноября 2006 (UTC)