Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №2

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив старых обсуждений: /Архив маленькой рувики

Содержание 1 Насчёт бото-защиты 2 Сексуальность человека 3 Википедия:Заявки на арбитраж/Об удалении статьи Википедия:Гомонетивизм 4 Уважаемый Георгий! 5 Хмм 6 Вы нам писали 7 По Вашей просьбе на ВП:ЗСА 8 Школа №9 (Пермь) 9 Предупреждение 10 Поиск плагиата 11 Нарышкинский стиль 12 Статус администратора 13 Статья Нерусь 14 Иск 15 Копивио в Статье про Google 16 PCI Express 17 Предупреждение 18 Отве(т) 19 Предупреждение о недопустимости оскорблений в Википедии 20 {{Участник-удалист}} 21 Каминг аут 22 Типа, подло настучал 23 Предупреждение 24 Википедия:Выборы арбитров 25 Спасибо 26 Шаблон:Вещество 27 Админство 28 О новохроноложестве 29 Copyvio по статье Каменная могила 30 Родительская любовь 31 перевод en:POV-fork 32 Разжёвывание б/м-ч(и)ку 33 Шурави 34 Критика 35 Mithgol 36 {{Request}} 37 Просьба 38 Благодарность 39 И снова {{request}} 40 IPstack 41 Приглашение 42 С Новым Годом! :) 43 Японский чай 44 Страница участника 45 И снова про ЭТО 46 Выскажитесь 47 Академия прогрессивных энциклопедистов 48 printf 49 Про провайдеров, гоняющих трафик через прокси 50 А туда ли правка? 51 Конфуций 52 Мицгол 53 Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Onegai Teacher 54 Поздравления 55 Флаг "Администратор" 56 Подарок администраторови 57 Привет 58 Почему были удалены? 59 ГСБ 60 Гугель тут выдал... 61 Привет борцу с POV-форком 62 Onegai Teacher 63 Технический вопрос 64 Частые обновления 65 Лицензия PD в изоражениях 66 Пенсильвания 67 Графен 68 Шаблон 69 Сканирующий атомно-силовой микроскоп 70 Maple и printf

[править] Насчёт бото-защиты

Привет! Ты, наверное, не совсем правильно понял назначение шаблона: он предназначен не для статей, а для обсуждений отдельных участников (представь ситуацию: некто, например, всё время пишет тебе гадости, а блокировать его отказываются). К тому же см. текущий вариант шаблона: он гораздо более аккуратен и никого пугать не должен. — Ed, гетеросексуалист 08:42, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Сексуальность человека

Можешь добавлять туда ссылки на сётаконы, я не возражаю. - Vald 18:06, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Об удалении статьи Википедия:Гомонетивизм

Опечатка в названии. --Grey horse 11:27, 20 августа 2006 (UTC)

Спасибо. George Shuklin 11:32, 20 августа 2006 (UTC)

Внести иск в таблицу на Википедия:Заявки на арбитраж не забыли? --Grey horse 11:36, 20 августа 2006 (UTC)

В процессе. Всё одновременно не сделать. George Shuklin 11:37, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Уважаемый Георгий!

Давно хочу Вас спросить, как википед википеда. Вот это вот –

«код ИБКМДВМС РФ: 78655466571164 код ОКАМ ЦБ РФ: 445500000000000056540000854 код МГАРМХ СПб: 546548 код НСФН 250301377»

Зачем? Мне чертовски интересно, подозреваю, что и другим тоже. Возможно, нам всем будет полезно поместить подобную информацию… Мда. Надеюсь , что не сильно отвлек Вас от более значительных дел. Иваныч 09:56, 24 августа 2006 (UTC)

Номера счетов для получения взяток при голосовании "за" при выборе администраторов и арбитров. George Shuklin 11:00, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Хмм

А это разрешено: [1]? --Барнаул 17:36, 28 августа 2006 (UTC)

Думаю, что да, поскольку Mithgol подтвердил, что это он же. Другой вопрос - нужно ли это для работы в Вики? --AndyVolykhov ^↔ 17:48, 28 августа 2006 (UTC)

Это ссылка на публичные источники. Я собираю информацию, чтобы в момент конфлика не заниматься многочасовым поиском. Один раз мне это уже пригодилось (при обсуждении статья Нерусь). #George Shuklin 17:50, 28 августа 2006 (UTC)

Хмм. А если участник говорит например, вот я геолог Паша из Владивостока и я нахожу его страничку с фотографией и координатами и т.д., это тогда тоже можно публиковать в Вики? --Барнаул 18:33, 28 августа 2006 (UTC)

Я не публиковал ничего в вики. Я всего лишь поместил ссылку. Если у вас есть претензии к происходящему, то поясню: Я был узлом 2:5030/1377 фидо, у меня до сих пор действует поинтовый адрес 2:5030/744.46. Как бывший член фидо и ныне существующий поинт я имею право ссылаться на материалы, размещённые в публичной эхоконференции, доступной всем остальным пользователям через ББС на 2:5030/400. Размещение материала в эхобонную конференцию (к которой и относится ру.модератор) являтся опубликованием статьи, так как эхобонные конференции тянутся в фулфилде всеми хабами эхобона. Собственно, к чему ваши претензии? Понадобится, я о Мицголе и свкишовых базах найду нужное мне. #George Shuklin 00:52, 29 августа 2006 (UTC)

Спокойствие, только спокойствие. Вопрос был из интереса, может самому пригодится. --Барнаул 08:19, 29 августа 2006 (UTC)

[править] Вы нам писали

А что за ВП:ПБ Вы читаете? Вот он, тот кусок -

2.3.1. Блокировка может быть применена к участнику, угрожающему действиями или совершившему действия (в том числе за пределами Википедии), которые способны нанести существенный ущерб другому участнику, группе участников или Википедии в целом, подвергнув их политическому, религиозному или иному преследованию со стороны государства, правоохранительных или судебных органов, работодателя или любых иных лиц. В любом из этих случаев любой администратор имеет право применить блокировку немедленно по обнаружении такой угрозы или факта совершения такого действия, без предупреждения и предварительного обсуждения.

wulfson 18:52, 29 августа 2006 (UTC)

Угу. А для 2.4.4 в английской вики аналога нет. #George Shuklin 08:56, 30 августа 2006 (UTC)

Зато там уже есть (хотя не было в момент написания нашей ВП:ПБ) много чего другого - и блокирование за внесение в биографию живого человека unsourced or incorrectly sourced info, и блокирование эккаунта в связи со смертью. Есть и разглашение личных сведений - Posting personal details, хотя и не так развёрнуто и подробно, как у нас:

Users who post what they believe are the personal details of other users without their consent may be blocked for any length of time, including indefinitely, depending on the severity of the incident, and whether the blocking admin feels the incident was isolated or is likely to be repeated. This applies whether the personal details are accurate or not. Nothing in this provision should be taken to apply to admins with CheckUser access, who may make certain information available within the terms of the CheckUser policy.

А вот ещё интересное (я её выкинул сразу):

Users who exhaust the community's patience
There have been situations where a user has exhausted the community's patience to the point where he or she finds themselves blocked. Administrators who block in these cases should be sure that there is widespread community support for the block, and should note the block on WP:ANI as part of the review process. With such support, the user is considered banned and must be listed on Wikipedia:List of banned users (under "Community"). Community bans must be supported by a strong consensus and should never be enacted based on agreement between a handful of admins or users.

Мы вообще пытались конкретизировать положения, и борьба была очень длительной с теми, кто вообще не хотел никаких правил. Что касается конкретного абзаца, о котором Вы говорите, то, если я правильно помню, эта редакция была предложена Владом Ярославлевым, который сам от такого разглашения пострадал. Какие-то следы этого можно найти лишь в первоначальных драфтах. Кстати, когда Правила выставлялись на обсуждение, то к ним были приложены ещё Положения enWiki, не использованные при написании русской версии, а в русском тексте были выделены расширения по сравнению с английским. Естественно, что после голосования все выделения были сняты. wulfson 09:48, 30 августа 2006 (UTC)

Вот правка, где это было добавлено: [2]. В общем, я думаю об либо изменении, либо удалении этого пункта, предложение для обсуждения на форум помещу ближе к вечеру. #George Shuklin 09:50, 30 августа 2006 (UTC)

Точно - не Ярославлев - это был Anton n - это была его личная придумка, и я её не трогал. Но это было самое начало работы. wulfson 09:54, 30 августа 2006 (UTC)

Угу. Тогда на это не обратили внимание, а сейчас выходит "упс, глупость". Потому что я всё-таки считаю этот пункт глупым. Публичные высказывания они на то и публичные высказывания, чтобы быть доступными публике, запрещать ссылаться на них и цитировать - бред. #George Shuklin 09:58, 30 августа 2006 (UTC)

[править] По Вашей просьбе на ВП:ЗСА

Вот текст в версии Vald (наиболее полная версия): Участник:George Shuklin/shounen.ru. MaxiMaxiMax 23:53, 1 сентября 2006 (UTC) Спасибо, прочитал. Грустное зрелище -_-. #George Shuklin 01:13, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Школа №9 (Пермь)

была доработана; было бы этично снять заявку. - Vald 10:53, 5 сентября 2006 (UTC)

Какую заявку? Я её не выносил. #George Shuklin 13:02, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вы на грани. В голосовании Википедия:К удалению/6 сентября 2006#Маргарита (коктейль) вы появились одновременно с Удалистом. В спорном вопросе буду обращаться сразу к бюрократам, если повторится. - Vald 20:53, 6 сентября 2006 (UTC)

Прошу прощения. Я и удалист всегда едины, все аргументы исходят от одного лица. Голос у нас, разумеется, один, как и было обещано. #George Shuklin 20:58, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Поиск плагиата

На будущее можешь проверять на плагиат с помощью вот этого сервиса. Штука удобная.--Torin 12:25, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Нарышкинский стиль

А сейчас-то что? Я там все сильно достаточно подправил.--=Pavel= 07:26, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус администратора

Хочу Вас выдвинуть на получение статуса администратора, так как мне показалась Ваша деятельность очень полезной для проекта, не возражаете? --Tassadar ^あ! 21:13, 27 сентября 2006 (UTC)

Пока воздержусь, хотя бы год срока надо отработать :)#!George Shuklin 06:36, 28 сентября 2006 (UTC)

Эх жаль, по-моему вы бы отлично справлялись. Ну ладно, ждём :) --Tassadar ^あ! 09:54, 28 сентября 2006 (UTC)

Если пообещаете на посту админа быстро не удалять, а также выносить на обсуждение - я поддержу кандидатуру. Админов Русской Вике не хватает. --Pauk 08:28, 6 октября 2006 (UTC)

Пробовать-то можно. Но лучше подождать немного, сейчас там куча заявлений. --Obersachse 21:14, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Статья Нерусь

• Здравствуйте! Я откатил Ваши и правки и правки Ramir как войну правок. Есть другие предложения? Я могу открыть статью в любой момент, мне она не кажется нарушением НТЗ. Я закрыл её по Вашей просьбе, по Вашей и открою. :) --Pauk 07:48, 6 октября 2006 (UTC)

  В чём конкретно там нарушение НТЗ? ---Pauk 07:50, 6 октября 2006 (UTC)

  Я не просил статью блокировать. Я просил участвовать в процессе правки. #!George Shuklin 08:19, 6 октября 2006 (UTC)

  ОК. :) Разблокирую. Что конкретно не нравится и на Ваш взгляд нарушает НТЗ? То, что "нерусью" чужаков называли. Так оно и было. Русские, белорусы и украинцы (малороссы) были изначально одной нацией. Поэтому славян и сейчас "нерусями" не называют. Изначально термин "Нерусь" не был оскорбителен. --Pauk 08:26, 6 октября 2006 (UTC)

• Чуть починил :) [3]. Если что, в данном виде, можно блокануть. --Pauk 10:53, 6 октября 2006 (UTC)

Ну я вообще не понимаю, почему ещё следует блокировать. Пока что идёт работа над статьёй, а вп:ву я просто позвал тех, кто может/хочет работать над её нейтральностью. #!George Shuklin 10:55, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Иск

Вынесено решение по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об удалении статьи Википедия:Гомонегативизм --ajvol 09:42, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Копивио в Статье про Google

Если вы посмотрите, то статья из которой может быть взята информация на которую вы указали написана 26 августа 2006 года. А информация в статье написана гораздо раньше, вот например более старая правка. Уберите copyvio. --EvilBot 12:59, 14 октября 2006 (UTC)

Сам убрал... --EvilBot 18:57, 19 октября 2006 (UTC)

[править] PCI Express

В статью PCI Express, а именно в ту её часть, которая касается пропускной способности шины PCI Express, Вы внесли изменение в оформление формулы: до Вашего изменения формула была «выключной» (т.е. находилась на отдельной строке), а после изменения она попала в текст, предшествующий формуле. Формула намеренно выполнена как выключная по следующим причинам:

• именно так рекомендуется выполнять формулы по действующим ГОСТ'ам (смотрите, например, ГОСТ 7.32-2001 Отчёт о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления);
• формула слишком громозка для помещения её в строку.

Frantony 17:41, 19 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Шаблон {{пишу}} не означает, что статья находится в стадии перманентного написания, более того, он утверждает что «Эта статья дополняется прямо сейчас» и всякие отмазки по поводу и без повода представляются мне странными. В купе с остальными вынесениями моих статей на удаление (заметим, только моих, мне не понятна подобная избирательность) - все очень просто: вы выдвинули известный вам аргумент по поводу удаления одной статьи и неоднократно высказывали подобные суждения по поводу удаления других статей. Я сначала предупредил вас, но вы этого предупреждения не заметили или проигнорировали. Через два дня я попробовал применить ваши же методы на вас. Замечу, что на удаление я выставлял статьи, которые не имеют источников и которые не отличаются качеством (несмотря на то, что на одной из них стоит пометка "хорошие статьи" - как может попасть статья без источников в "хорошие" мне совершенно непонятно. Прочие претензии к статьям можешь посмотреть в Обсуждение участника:Paul Pogonyshev. Надеюсь, что вы таки сделаете некоторые выводы и более ответственно будете подходить как к написанию, так и к удалению статей. --Evgen2 23:34, 19 октября 2006 (UTC)

[править] Отве(т)

Да в принципе то... это была конечно шутка. По дружески... высокомерие не есть цель или ... все ж... потребность? но потребность лишь звено цепи(в которой голова не знает что она возможно жжж...нога например...(не остроумно))--Алладин 00:4, 21 октября 2006

[править] Предупреждение о недопустимости оскорблений в Википедии

Я полагаю эту правку оскобительной. Настоятельно рекомендую прочитать правила ВП:НО и следовать им. Т.к. это уже не первый раз, когда вы позволяете себе подобные выпады в мой адрес, то в следующий раз я буду вынужден обратиться к администраторам за помощью. --Poa 20:14, 22 октября 2006 (UTC)

Думаю, что это предупреждение не стоит воспринимать серьёзно, т. к. совершенно не понятна причина его выставления. --ajvol 20:36, 22 октября 2006 (UTC)

Это вполне серъезно, поскольку тон в котором выдержаны эти комментарии, оскорбителен своей пренебрежительным отношением к точке зрения, отличной от точки зрения участника.--Poa 20:53, 22 октября 2006 (UTC)

В этом случае почему оно буква в букву совпадает с тем предупреждением, которое написал вам я? И почему было размещено именно после помещения моего предупреждения? (Кстати, вы ВП:НО изучили?). #!George Shuklin 21:05, 22 октября 2006 (UTC)

• Предупреждение снимается. Ничего оскорбительного в указанном диффе George Shuklin не высказывал.--Torin 07:51, 24 октября 2006 (UTC)

It's your own opinion, which you could keep in your pocket, Torin.--Poa 22:58, 24 октября 2006 (UTC)

И после такого высказывания вы ещё хотите обращаться к администраторам? Хм!--Torin 04:29, 26 октября 2006 (UTC)

Po povodu preduprezdeniya ya k wam ne obrachalsya.--Poa 21:06, 26 октября 2006 (UTC)

• Предупреждаю! Если участник Poa ещё раз отменит решение, то к нему может быть примменена блокировка.--Torin 04:02, 27 октября 2006 (UTC)

[править] {{Участник-удалист}}

Теперь есть такой шаблон. Может, самому известному удалисту Википедии стоит использовать его на лчной странице? -=|*Altes*|=- 21:10, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Каминг аут

Добрый день! Не могли бы Вы посмотреть на статью еще раз и проголосовать? Спасибо.--Soularis 09:49, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Типа, подло настучал

Уважаемый коллега!

Как Вы относитесь к тому, что появились безумно содержательные статьи Родонизм, Родонисты, Мифология_Розы_мира, и впридачу к ним — аж целая категория «Мифология_Розы_мира», и в эту категорию, ничтоже сумняшеся, уже впендюрили и Ангела и Рай, и многое другое? Что-то мне подсказывает, что христианскую мифологию вовсе не Данила Андреев придумал. Все эти «родонистские» потуги куда больше заслуживают попасть в прицел Вашей пушки, чем статья про пресловутого Лебедева, про Ж.Карделя и некоторые другие. Prilutsky 22:26, 31 октября 2006 (UTC)

Сложный вопрос. Я в этих сектах плохо разбираюсь, а слова «роза мира» слышал даже я. Там, скорее, не удалять надо, а к НТЗ приводить. #!George Shuklin 02:33, 1 ноября 2006 (UTC)

Я хоть вроде и противник «удализма», и придерживаюсь точки зрения, что большинство статей можно спасти, хотя бы даже путём полного переписывания… но там же и переписывать нечего! Статейки сделаны прямо по Лему: «Сепульки — это инструмент для сепулькирования, сепулькирование — это то, что делают сепульками». А категория — вообще наглость. Этак я создам клуб галактических мегаонанистов, назову в числе духовных отцов Будду, Ленина и Эйнштейна и включу их всех в категорию «Галактический мегаонанизм» — нормальненько будет? :) Предлагаю всё-таки категорию убить, а содержимое статей нехай в «Розу Мира» включат. Благо, и включать-то практически нечего. Prilutsky 20:50, 1 ноября 2006 (UTC)

Трезвая аргументация, Prilutsky. Как странно, что вы так надолго в «академиках» задержались. OckhamTheFox 20:53, 1 ноября 2006 (UTC)

Б/м-че(и)к Простолисёнок. Пошто хаеш АПЭшку? — Тжа.

Видите ли, коллега OckhamTheFox, я приостановил своё членство в АПЭ ещё полмесяца назад. Тем не менее, вполне нормально отношусь к той созидательной деятельности, которая проводится академией, и уважаю многих членов этой группы, что и Вам советую. Было бы лучше для всех, если бы, вместо бесконечой грызни, и АПЭ и её противники постарались найти взаимопонимание. Впрочем, если Вы считаете, что здесь есть тема для обсуждения, то лучше её продолжить на моей странице обсуждения или ещё где-либо, а то хозяин данной страницы нас сейчас всех… поудаляет. :) Prilutsky 22:43, 1 ноября 2006 (UTC)

… и воцарится тиш и божья благодать. И возляжет ягнёнок со львом… ;^) — Тжа.

[править] Предупреждение

Ваша правка отдает ксенофобией, прошу больше в таком тоне не высказываться --Evgen2 18:47, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру в арбитры, так как считаю что ты мог бы быть хорошим арбитром. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:17, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, но пока воздержусь. #!George Shuklin 17:43, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Спасибо

Ваши конструктивные замечания к статье Каминг аут позволили ей многократно улучшиться. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество в том же духе :)--Soularis 07:43, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Вещество

Прошу взглянуть на страницу обсуждения, дело в том что мне требуется квалифицированный совет - какие есть логические операторы в вики.

И ещё - может быть вы сможете понять почему, хотя переносы строк скрыты, всё же происходит их вставка на страницу куда ставится шаблон. (правда в меньшем количестве)

Был бы благодарен за ссылку на какой-нибудь технический хелп. Заранее спасибо.
Carn !? 21:08, 11 ноября 2006 (UTC)

Боюсь, по этому вопросу я ничего сказать не смогу, т.к. в потрохи шаблонов я пока ещё серьёзно не лазил. #!George Shuklin 11:53, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Админство

Привет! Мне кажется, что Вы бы вполне подошли на роль администратора. Может Вам самовыдвинуться? В сообществе сейчас это считается хорошим тоном. :) Wind 10:44, 16 ноября 2006 (UTC)

Чуть выше мне уже предлагали. Пока не хочу. #!George Shuklin 11:52, 16 ноября 2006 (UTC)

Так то ж в арбитры. А я предлагаю в админы. Wind 12:18, 16 ноября 2006 (UTC)

См ещё выше :) #!George Shuklin 12:19, 16 ноября 2006 (UTC)

Я убрал текст потому, что существует особая статья "Новая хронология". К теме же научной хронологии это никакого отношения не имеет, и помещать в статье "Хронология" что-то о "НХ", хоть критическое - это значит придавать ей совершенно неприличный статус хронологической теории или гипотезы, тогда как она, ввиду нарушения основных методологических правил, с наукой и рядом не лежит.Сфрандзи 13:12, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] О новохроноложестве

Я убрал текст потому, что существует особая статья "Новая хронология". К теме же научной хронологии это никакого отношения не имеет, и помещать в статье "Хронология" что-то о "НХ", хоть критическое - это значит придавать ей совершенно неприличный статус хронологической теории или гипотезы, тогда как она, ввиду нарушения основных методологических правил, с наукой и рядом не лежит.Сфрандзи 13:12, 23 ноября 2006 (UTC)

Вообще по-моему грань между наукой и не-наукой надо проводить постоянно и чётко и никогда не давать в руки не-науки повода изобразить себя "альтернативной" научной теорией, чего она и добивается. Отлично зная, что это не просто ставит любого шарлатана на одну доску со специалистами, но и дает сильнейшее преимущество шарлатанам в публичной полемике. Ибо специалист убеждает специалистов, а шарлатан - почтеннейшую публику. Вот выступают перед широкой аудиторией два "уважаемых учёных": "официальный" и "альтернативный". "Официальный" учёный может только изложить выводы своей науки; ибо для того, чтобы наглядно и полно показать аудитории, как и из чего получаются эти результаты, ему пришлось бы прочитать ей полный ВУЗовский курс. А "альтернативный" специалист тут же, прямо на глазах у почтеннейшей публики, извлекает свои "результаты" и вас за полчаса научит ничуть не хуже его разбираться в истории, хронологии и во всём на свете. Посему я и полагаю, что разделение надо проводить чётко и однозначно и всегда подчёркивать: здесь наука, а "альтернативные теории" - это за углом.Сфрандзи 14:49, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Copyvio по статье Каменная могила

Это таки как раз copyvio, только в обратную сторону :). Статья целиком моя, по указанным источникам работал я, а этот такси сайт из Днепропетровска просто взял с вики мой текст. Статья-то была написана уже пару месяцев как, это в хорошие я ее выставил только сейчас. Вот только как теперь доказать, что ты не верблюд :), есть идеи? EvgenyGenkin 15:55, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Родительская любовь

Приветствую! гляньте свежим глазом - возможно, теперь эта статья выглядит существенно лучше?

Раздражающие длинноты ("только для женщин") - я сильно урезал, - думаю, теперь можно голосовать "За" :-) Alexandrov 18:26, 28 ноября 2006 (UTC)

Спасибо!

Женщины ведь тоже люди - могут иногда тему статьи предложить :-))) Alexandrov 13:30, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] перевод en:POV-fork

Георгий, по твоему предложению я начал это дело делать, см: Википедия:Дублирование статей для проталкивания своей точки зрения Роман Беккер ^?! 15:41, 30 ноября 2006 (UTC)

accepted. #!George Shuklin 16:00, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Разжёвывание б/м-ч(и)ку

ти ВП:ЗКА

Если не секрет, на каком языке написана половина вашего сообщения? #!George Shuklin 23:36, 29 ноября 2006 (UTC)

Жорочка, я Вас разочарую, ибо свой постинг не делил на 2/3/…/n, поэтому Ваш вопрос не понятен. — Тжа1.

Что означает "уч-цу/ка"? Лично я это иначе, как заимствование из японского в варварской кириллизации не воспринимаю. #!George Shuklin 17:52, 30 ноября 2006 (UTC)

См. в мсоу и будьте взрослей. — Тжа1.

Спасибо, не надо. ぼくわにほんごすき。#!George Shuklin 22:08, 30 ноября 2006 (UTC)

Странный Вы человечи-к/шка, Георгий. Я даю Вам ист-к, Вы воротите нос. Ладно, на нет и суда нет, см. кои. — Тжа1.

君の言葉悪い言葉です。#!George Shuklin 23:03, 30 ноября 2006 (UTC)

Жоржик-японофил, мне смешны Ваши ясельные с-ты/р-д-ции. Вы бы мне ещё пос-товали уподобиться Vertaler'у с его мечтой-наивом знать все языки мира. — Тжа1.

если вы не хотите учить японский язык, то будте любезны разговаривать на русском языке. Я в обратную сторону учить ваши аббревиатуры не имею ни малейшего желания. #!George Shuklin 07:17, 1 декабря 2006 (UTC)

Георг, тебе явно не хватает шаблончика {{User ТЖА-0}}  ;-) Obersachse 08:57, 1 декабря 2006 (UTC)

Извини,я ещё не освоился со страницами.Уллубий 02:33, 1 декабря 2006(UTC)

[править] Шурави

Георгий Ваша реплика в голосовании КУЛ конструктивна. Я в принципе согласен что можно и написать хорошую статью, но ни в коем случае не в том стиле который был до внесения моих правок в нее. Ни в коем случае нельзя унижать солдат называя их пьяницами и вообще это прозвище можно достаточно прописать в статье по Афганской войне. Автор статьи страдает перегибами. Солдат вообще нельзя унижать никаких. Ни павших немецких солдат в ВОВ, ни павших Русских солдат в ВОВ и др войнах. Нейтральность описания неможет подразумевать унизительные эпитеты для описываемого объекта или людей(независимо от нац-и, вероисповед, и др). С Уважением. -Орион955-

• Э... Я не о том. Вполне можно сказать, что с точки зрения душманов термин означал то-то и то-то. Разумеется, с источниками. В этом суть энциклопедии. Пишущему должно быть безразлично, кто пьяница а кто верный слуга Аллаха. Важна лишь достоверность утверждений. #!George Shuklin 21:35, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Критика

Добрый день! Был бы Вам весьма признателен за конструктивную критику по поводу выдвижения этой статьи. Спасибо.--Soularis 08:41, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Mithgol

И зачем было так делать? — Ed, гетеросексуалист 11:21, 18 декабря 2006 (UTC)

Так как участник не выражает своего недовольства, я предполагаю, что его вполне устраивает подтрунивание над его неприязнью к "рассовым еврейским жидам". #!George Shuklin 11:22, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] {{Request}}

Предлагаю использовать {{doc}}, чтобы изменение документации не вызывало перегенерацию всех страниц, использующих шаблон. — doublep 22:40, 18 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за ссылку, чуть позже. Пока что я заканчиваю считать пятый уровень вложенности фигурных скобок в #switch X_X' #!George Shuklin 22:41, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Буду признателен, если вы еще раз выскажете свое мнение по поводу написания "крымско-татарский/крымскотатарский".--Jannikol 15:09, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Георгий, объявляю тебе благодарность за мегаполезный шаблон {{request}} и за адский труд, вложенный в него :) Роман Беккер ^?! 17:52, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] И снова {{request}}

Обрати внимание… Думаю, так будет удобнее :) Зря только время потратил… Обсуждение шаблона:Request‎ — Kalan ↗↓ Распишитесь! 07:59, 23 декабря 2006 (UTC)

Не возражаешь, если я в {{request}} напишу тёмно-красными буквами Этот шаблон желательно заменить на {{rq}}. ? — Kalan ↗↓ Распишитесь! 09:32, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] IPstack

Ув. Георгий! Вы правильно сделали, что смстили этот шаблон влевовправо. Однако у нас проблема. Он конфликтует с другим шаблоном - {{Карточка протокола}} (как в статье TFTP). У вас не найдётся идей, как это поправить? - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 10:03, 27 декабря 2006 (UTC)

Забыл сказать.. У меня есть уже шаблон - {{NetStack}}. Но он должен внизу распологаться, так что его придётся переставлять. - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 10:56, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Приглашение

Георгий, тебе, как человеку, следящему за соблюдением НТЗ и имеющему неплохо развитое "чувство НТЗ", я бы хотел сделать персональное приглашение присоединяться к проекту Википедия:Проект:Обеспечение НТЗ, являющемуся аналогом en:Wikipedia:WikiProject_Countering_systemic_bias. Роман Беккер ^?! 19:03, 27 декабря 2006 (UTC)

• Я не уверен, что для этого нужен специфичный проект. Каждый проект - время, которое уходит в непонятно куда, вместо статей. Так что воздержусь. #!George Shuklin 20:37, 27 декабря 2006 (UTC)

  фишка в том, что проекты, по идее, создаются для работы над статьями (я не про АПЭ и подобное, а про проекты навроде Википедия:Проект:Медицина. Замысел этого проекта - именно работа над статьями. Роман Беккер ^?! 20:56, 27 декабря 2006 (UTC)

  Что мешает работать над статьями без привлечения дополнительных сущностей? Потоково "приводить к НТЗ" я не имею ни малейшего желания. Объём работы на КУЛ для списка статей уже напрягает, видеть каждый день десяток статей с припиской "не достаточно нейтральны" лично меня не улыбает. #!George Shuklin 22:44, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] С Новым Годом! :)

С Новым Годом, Георгий! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер ^?! 19:04, 31 декабря 2006 (UTC)

И я, и я, и я того же мнения! :) --AndyVolykhov ^↔ 19:07, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Японский чай

Как первоавтору Гэммайтя - ивика en:Genmaicha подойдёт? Там и ещё одна фотка есть. ;-) И готовое иероглифическое написание. Также если будешь продолжать в той же теме, думаю пригодится en:Green tea.--Alex Spade 11:17, 7 января 2007 (UTC)

Я о нём ничего толком не знаю, я его не выращиваю, а пью... Всё что знал, с этикетки пересказал... #!George Shuklin 12:44, 7 января 2007 (UTC)

Ну ладно, тогда я сам рискну. --Alex Spade 12:50, 7 января 2007 (UTC)

[править] Страница участника

Я думаю, что со страницы участника нужно удалить оформительские элементы которые мешают функциональности, например, сейчас на ней скрыты привычные ссылки на Обсуждение участника и Вклад участника. --ajvol 09:43, 8 января 2007 (UTC)

На самом деле я хотел убрать лишние менюшки (поиск, "навигация", "участние"). Если мне не удастся, то верну назад. Ссылка на обсуждение есть, на вклад тоже есть. #!George Shuklin 13:28, 8 января 2007 (UTC)

Эти менюшки совершенно не лишние, а являются стандартным оформлением Википедии, именно их ожидаешь увидеть заходя на страницу учатника. если есть желание так кардинально всё переоформить, то лучше это делать вне Википедии. --ajvol 13:32, 8 января 2007 (UTC)

Я так и знал, что это никому не понравится. T_T #!George Shuklin 13:39, 8 января 2007 (UTC)

Мы не злые, просто я был озадачен, когда не увидел знакомого интерфейса, первой мыслю было, что глючит кеш Википедии. --ajvol 09:18, 9 января 2007 (UTC)

[править] И снова про ЭТО

Проблема в том, что 90% аргументов "против" относится к недоказуемому субъективизму, которые определенные участники пытаются протолкнуть (тезисы про оскорбительность итд). Я прошу мне поверить на слово, так как статьей Пропаганда гомофобии занимаюсь уже третий месяц (не считая времени, которое ушло на сбор фактического материала - а это около полугода). Никакой "антигомосексуальной пропаганды" ни в значимых русскоязычных, ни в англоязычных работах я не встречал (это эвфемизм, который я после долгих усилий и консультаций все-таки родил, памятуя о "недовольных"). Более того, тот же Д. Дэйвис сравнивает термины "гомофобия" и "антигомосексуальные предрассудки" и приходит к выводу, что первый более оправдан, так как многие люди действительно испытывают страх перед гомосексуальностью (Freund et al, 1973; Langvin et al, 1975; Shileds and Harriman, 1984). Об этом же говорит и Бейлькин ("так ли уж далеки от патологии “антигомосексуальные предрассудки общества”, если они представляют собой устойчивое иррациональное искажение общественного сознания, сопряжённое с яркой негативной окраской?"). В недоказуемую оскорбительность научного термина "гомофобия" мне поверить трудно, к тому же это идет вразрез с изначальной остраненностью научных терминов от эмоций. Что же до Вашего предложения ("следующая «попытка» должна быть сформулирована не как «поменять»/«оставить», а как несколько разных вариантов названия, между которыми следует сделать выбор"), то возможно к нему стоит вернуться, предварительно все-таки откатив необоснованное переименование и вернувшись к исходным позициям. Иначе снова получается, что нужно доказаывать, что ты не верблюд. Почему доказывать переименование должен я, а не они? Странная расстановка сил получается.--Soularis 08:06, 9 января 2007 (UTC)

[править] Выскажитесь

Если есть время желание и возможность прошу Вас высказаться относительно судьбы статьи Двухэтажная транспортная система. Заранее спасибо если уделите внимание. --Zimin.V.G. 10:34, 9 января 2007 (UTC)

[править] Академия прогрессивных энциклопедистов

• Академия прогрессивных энциклопедистов поздравляет вас с избранием в Администраторы! Приятно видеть что такой работоспособный участник наконец обретет полномочия для кары всех недовольных и противников Википедии. Со стороны АПЭ вы вызываете огромное уважение и как следствие мы рады видеть вас на странице обсуждения Академии с дельными предложениями. Основанием к такому выводу служит ход голосования и ощутимый перевес над оппонентами, а также доверие Академии и всего Сообщества. Удачи в Админской, нелегкой работе. Георгий приходите к нам!— Это сообщение написал, но не подписался участник 81.176.1.112 (обсуждение • вклад) .

  Во-первых вы неправильно понимаете суть работы администратора (карать недовольных - это удел тиранов в Древней Греции). А во-вторых я не понимаю смысла существования АПЭ. #!George Shuklin 17:15, 11 января 2007 (UTC)

  Ну, поздравлять ещё рано. А вот смысл АПЭ проясню. Это, прежде всего, написание необычных статей. К сожалению, многие участники ушли в политику, это плохо. Так что присоединяйся к благим намерениям. И участвуй в АПЭ. Попробуем сделать её менее политизируемой. --Pauk 09:08, 12 января 2007 (UTC)

  Что-то мешает писать "необычные" статьи не участвуя в АПЭ? Как я уже говорил, я не вижу особого смысла в дополнительном месте для флуда. Кроме того, я обычно пишу самые обычные и скучные статьи о самых скучных аспектах компьютеров. #!George Shuklin 09:12, 12 января 2007 (UTC)

  Читал я эти "скучные статьи". Они тоже нужны :) Но всё-таки, что плохого в "необычных" статьях типа Антиалкогольная кампания, Берёзовый сок и Тристанский пастушок?--Pauk 10:34, 12 января 2007 (UTC)

  Ничего. Кроме того, что для создания этих статей АПЭ не нужна, а нужны участники. Хочет участник писать - пусть пишет. Дополнительной агрегации по столь странным темам я не понимаю. Более того, я уже говорил, что риторика АПЭ (наследие Смартэсса) лично меня раздражает. Её подчистили, но хвосты продолжают торчать ото всюду. #!George Shuklin

  Я, честно скажу, против излишней политизации. Смартасс превышал допустимые значения, но сейчас вроде он ушёл и количество столкновений АПЭ с ОСЦВ уменьшилось, что не может не радовать. --Pauk 11:20, 12 января 2007 (UTC)

[править] printf

А почему не в избранные? По мне так достойно. — ТЖБ 15:27, 12 января 2007 (UTC)

Всему своё время. Нет ещё достаточно серьёзной части про альтернативные методы вывода (как в Си так и в других языках), нет информации о строке форматирования в апаче... Там ещё прилично надо работать. #!George Shuklin 15:40, 12 января 2007 (UTC)

Может, как-нибудь помогу. А что там с апачём-то? Не изучал APR, там есть какие-то особенности перед обычной реализацией? Ранее я думал, что apr_printf просто вызывает реализацию из glibc, если такая есть. — ТЖБ 15:43, 12 января 2007 (UTC)

Я этот вопрос не изучал, в английской статье что-то невнятно написано. Изучу - добавлю в статью. Кроме того (будем честными) фиговенько написан раздел про свои форматеры в glibc'е (аналогично, я этим сам никогда не пользовался). Есть некоторые сомнения в максимальных размерах строк (надо бы допроверять). В общем, там ещё работать и работать. #!George Shuklin 17:41, 12 января 2007 (UTC)

[править] Про провайдеров, гоняющих трафик через прокси

Вы в нескольких местах высказались, что это невозможно, потому что, мол, провайдеры маршрутизируют на уровне IP, а прокси работают на уровне HTTP. Но во-первых, ничего не мешает особо хитрым провайдерам весь TCP-трафик на порт 80 перенаправлять через HTTP-прокси. (У меня, например, именно такой хитрый провайдер.) Это им реально позволит сэкономить большой объём внешнего трафика. Во-вторых, дешёвый провайдер, о котором шла речь, вполне может предоставлять только HTTP-трафик (причём 99% пользователей это вполне устроило бы), и тогда с его прогоном целиком через прокси не возникает вообще никаких проблем. Просто хочется достичь ясности в этом техническом вопросе. --Участник:-) 17:47, 16 января 2007 (UTC)

• Вы хотите сказать, что ваш провайдер пускает трафик через открытые прокси? Простите, но я вам не поверю. Это невыгодно провайдеру, т.к. малейший чих на проксе лишит его коннективити. Кроме того, трафик до прокси-то всё равно есть и его надо через что-то пускать.#!George Shuklin 17:49, 16 января 2007 (UTC)

Надеюсь, что мой — через закрытый, хотя я не проверял. Кроме того, "открытый" не значит "бесхозный": он может быть либо криво настроен, либо оставлен открытым по какому-нибудь умыслу. (Скажем, злых хакеров подманивать.) Что касается трафика до прокси, то он внутренний и потому дешевле, чем если бы шёл напрямую до зарубежных серверов. Поэтому, как мне кажется, техническая возможность использования такой схемы есть, и она экономически оправдана. --Участник:-) 18:10, 16 января 2007 (UTC)

В любом случае это уже не ISP. ISP = Internet Service Provider и обеспечивать он должен коннективити на уровне IP (Internet Protocol). #!George Shuklin 13:32, 17 января 2007 (UTC)

Согласен с этим. Но несогласен, что нужно обязывать участников платить "настоящим" ISP за настоящую IP-коннективити, если у них есть возможность пользоваться более дешёвыми "ненастоящими" провайдерами. Тем более, что для злоумышленника не составит труда найти незасвеченный адрес, как описано на ВП:КУКЛА. Запрет на открытые прокси ударит только по пользователям дешёвых "ненастоящих" провайдеров. --Участник:-) 16:13, 17 января 2007 (UTC)

Никто и не требует "настоящих". Требуют лишь отсутствие доступа с нарушениями. Открытый прокси в 99.9% случаев - это халатно настроенная система. Что же касается "не составит труда" - вы недооцениваете сложность технической части процесса. Мгновенно надоест. #!George Shuklin 17:07, 17 января 2007 (UTC)

В любом случае, пользователь не виноват в халатности своего провайдера. --Участник:-) 20:41, 17 января 2007 (UTC)

А здесь вопрос не вины. Больной чумой тоже не виноват, однако его ограничивают в контактах и лишают части гражданских прав. Ради сохранения других. Аналогично и с открытыми проксями. Человек (может быть) не виновен, но сам факт ненадлежащего использования сетевых ресурсов должен ограничивать его возможности писать в вики. #!George Shuklin 21:06, 17 января 2007 (UTC)

Проникся. Можно этот кусок закинуть на страницу с обсуждением голосования, чтобы остальные тоже прониклись? (Или там эти аргументы уже звучали? Я не увидел, хотя до конца не дочитал.) --Участник:-) 21:31, 17 января 2007 (UTC)

[править] А туда ли правка?

Вы написали о ISBN в подразделе См. также архив форума Изображения (часть подраздела Избранная статья Гауди, Антонио и copyvio), может вы хотели это написать в подразделе Шаблон copyvio без URL?--Alex Spade 16:50, 18 января 2007 (UTC)

• Ага, ща поправлю. Сенькс. #!George Shuklin 17:08, 18 января 2007 (UTC)

[править] Конфуций

Очень уданый цитат из восточной философии. Читаете такую, или этот вы видели в другом место в рунете? Bocianski 15:40, 22 января 2007 (UTC)

Это не "восточная философия". Это Хольм Ван Зайчик, псевдоним авторов. 22ой главы у Конфуция не существует :) А книжки очень рекомендую почитать... #!George Shuklin 15:43, 22 января 2007 (UTC)

Думаю, что не найду этой книжки в библиотеке. Bocianski 15:53, 22 января 2007 (UTC)

[4]. #!George Shuklin 15:59, 22 января 2007 (UTC)

Вот и нашёл :) Спасибо, г-н билиотекарь. Bocianski 16:03, 22 января 2007 (UTC)

[править] Мицгол

Перестаньте докапываться до Мицгола, см. Википедия:Запросы_к_администраторам#George_Shuklin. Вас пример Ярославлева ничему не учит? Соблюдайте ВП:НО, иначе Ваш доступ к редактированию Википедии может быть временно ограничен. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 06:48, 23 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Onegai Teacher

У вас были замечания насчёт той статьи, сейчас их попытались исправить. Выскажите, пожалуйста, ваше мнение об исправленной статье. --Tassadar ^あ! 23:36, 23 января 2007 (UTC)

[править] Поздравления

• Поздравляю, Георгий! - Vald 15:48, 24 января 2007 (UTC)

[править] Флаг "Администратор"

Уважаемый Георгий,

Вам присвоен технический флаг администратора.

Желаю удачи! И личная просьба - пожалуйста, принимайте во внимание не только рациональные доводы, но и чувства людей. Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:50, 24 января 2007 (UTC)

Поздравляю! --Obersachse 15:55, 24 января 2007 (UTC)

Примите и мои конгратуляции :) stassats 16:57, 24 января 2007 (UTC)

Поздравляяям!!! :-)) Роман Беккер ^?! 16:59, 24 января 2007 (UTC)

Георгий, примитие и мои искренние поздравления! На 200% уверен, что Вы станете образцовым админом и оправдаете доверие сообщества.--Soularis 17:24, 24 января 2007 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Wind 17:40, 24 января 2007 (UTC)
• Присоединяюсь. --Dstary 22:16, 24 января 2007 (UTC)

Не присоединяюсь и прошу прекратить травлю Смартассса. Пусть подписывается как хочет. Даю Вам честное слово что это он. Если нужно могу представить доказательства в АК или чекюзерам, но Вас прошу в это дело не вмешиваться. Анатолий 05:02, 25 января 2007 (UTC)

• Разве это травля? Ему достаточно написать подтверждение от имени своей основной учётной записи, в рамках ВП:РОЛЬ Первый же вопрос (подозревая, что это чья-то учётная запись) я задавал не зная, что это Смартэсс. #!George Shuklin 22:34, 25 января 2007 (UTC)

  Извините, возможно высказался резковато. Пароль основной учётной записи по-видимому безвозвратно утрачен, но я получил подтверждение по е-mail'у, что это он. Анатолий 23:15, 25 января 2007 (UTC)

[править] Подарок администраторови

Фляг у вас ест, но орудия не видел. Раз, два, стоит такое - у меня. Исполовуйте его смело на хвалу русской википедии. Bocianski 16:28, 24 января 2007 (UTC)

George, как ты хотел, я тебя заблокировал на 15 минут. Надеюсь что время пролетит быстро. --Obersachse 23:04, 24 января 2007 (UTC)

Не поздравляю с избранием в администраторы и настоятельно прошу прекратить травлю Смартасса. Анатолий 05:00, 25 января 2007 (UTC)

• Георгий, искренне поздравляю с избранием. Не сомневаюсь, что твоё админство принесёт действительно большую пользу проекту. MaxiMaxiMax 06:37, 25 января 2007 (UTC)

• Георгий, поздравляю с заслуженным избранием и обретением драгоценного ведра, тряпки и плюсомёта. Прошу теперь помочь с разгребанием завалов на подведениях итогов ВП:КУ, у меня сейчас период очень низкой активности неон 08:58, 25 января 2007 (UTC)

[править] Привет

В статье Критика Путина ряд пропутинских участников решили довести статью до абсурда [5], добавив туда хлам, типа нарушение права на жилье и т.д. Не хотел бы ты поучаствовать в том конфликте в роли посредника? --Барнаул 13:20, 26 января 2007 (UTC)

• Попробую. #!George Shuklin 19:20, 26 января 2007 (UTC)

[править] Почему были удалены?

Почему были удалены:
Death Note (фильм 1)
Death Note (фильм 2)
Причина ваша:
«единственным автором был AlannY)»
Что быть единственным автором уже преступление? К тому же они так и не были до конца оформлены, хотя, я это собирался сделать сегодня :(
AlannY 14:20, 26 января 2007 (UTC)

отвечено на странице пользователя. #!George Shuklin 14:29, 26 января 2007 (UTC)

Всё понятно, спасибо, буду знать о шаблоне {{пишу}} --AlannY 15:27, 26 января 2007 (UTC)

[править] ГСБ

• Георгий, просмотрите пожалуйста обсуждение ГСБ И Романа Беккера. Пора бы попробовать вам свои силы как Администраторв в наведении порядка. Все праздники уже прошли а шум "попусту" остался в фазе эскалации. Надоело. Орион955 19:30, 28 января 2007 (UTC)

  Данный администратор не имеет права применять ко мне санкции, поскольку априори находится со мной в конфликте из-за гомосексуализма. ГСБ 19:46, 28 января 2007 (UTC)

  Я не помню, чтобы я вступал с вами в конфликт. Кроме того, насчёт "априори" в правилах есть специально оговоренный случай. А насчёт "не смотря ни на что буду переименовывать" - я предупредил, если вы будете действовать вопреки консесусу, это будет расценено как деструктивные действия. #!George Shuklin 20:01, 28 января 2007 (UTC)

  Поскольку Вы гомосексуалист, а я против гомосексуализма, то конфликт налицо. Могу для верности разок назвать Вас известным словом, меня кто-нибудь заблокирует, зато после этого всем будет ясно про конфликт. А насчет переименований я уже Вам ответил. ГСБ 21:14, 28 января 2007 (UTC)

  Я предполагаю ваши добрые намерения. Согласно ВП:ПДН отношение к человеку не должно каким-либо образом влиять на работу в Википедии. По сему на настоящий момент причин конфликта с вами я не вижу. #!George Shuklin 21:17, 28 января 2007 (UTC)

  Ну-ну, предполагайте :) ГСБ 21:19, 28 января 2007 (UTC)

• Нет у вас уважаемый ГСБ никакого конфликта а лишь надуманное. Вы ГСБ неоднократно нарушаете правила. Просто развлекаетесь и смеетесь над тем что вы безнаказанны. Безделье-хамство-ежедневный онанизм-боязнь женщин-безработица и слабое умственное развитие - вот те киты на которых держится троллинг и хамство. Орион955 19:53, 28 января 2007 (UTC)

  Вы - это кто? Не забывайте, это моя страница обсуждения. N.B. Даже если это не в мой адрес я вам рекомендую прочитать ВП:НО и постараться вести себя сообразно. #!George Shuklin 20:01, 28 января 2007 (UTC)

  Да, я нарушаю правила и поддерживаю нарушителей, и буду так поступать и впредь. ГСБ 21:16, 28 января 2007 (UTC)

  Поддерживать вы можете кого угодно, а действия, нарушающие правила являются нарушениями. Если вы будете нарушать правила и игнорировать предупреждения это может привести к ограничению доступа к Википедии. #!George Shuklin 21:19, 28 января 2007 (UTC)

  Это уже происходило, и понимаете ли, Георгий, мне на это глубоко СРАТЬ :) Ну что Вы как маленький. Не надо мне таких фраз говорить, право слово. ГСБ 21:22, 28 января 2007 (UTC)

• Горный синий участник, у вас есть на странице повторное предупреждение и вас могут заблокировать. В том числе и бессрочно. Вы опустились до оскорбления решительно всех. Может пора сделать перерывчик батенька, и в тишине оценить ситуацию? Орион955 21:30, 28 января 2007 (UTC)

  Нет ! ГСБ 21:32, 28 января 2007 (UTC)

Убедительная просьба выяснять отношения не на моей странице обсуждения, мне откровенно надоели надписи "вы получили новые сообщения". (N.B. Этот пост комментировать не нужно). #!George Shuklin 21:33, 28 января 2007 (UTC)

[править] Гугель тут выдал...

Вот это. Это ты? — Kalan ↗↓ Распишитесь! 08:23, 29 января 2007 (UTC)

В очень ранней фидошной юности. Я тогда ещё был худенький... #!George Shuklin 08:48, 29 января 2007 (UTC)

Но не мог же ты за это время трансформироваться до такой степени :)) — Kalan ↗↓ Распишитесь! 09:34, 29 января 2007 (UTC)

Чуть шире. #!George Shuklin 11:22, 29 января 2007 (UTC)

Как-то эти два Шуклина не сходятся между собой. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 12:17, 29 января 2007 (UTC)

[править] Привет борцу с POV-форком

Решил подкинуть тебе пару статеек Критика Владимира Путина и Достижения Владимира Путина. Подожди пару неделек — во второй статье скоро появятся описание тех же событий и вещей, но другими словами. Потом полагаю можно будет удалить и первую и второю. Как типичный пример вышеназваного явления т. н. форкинга. Саша ^@ 08:32, 29 января 2007 (UTC)

Я подумал, и решил, что эти статьи будут очень хорошей иллюстрацией к принятию ВП:ОМ. Ща, чуток угомонятся с выборами… #!George Shuklin 08:50, 29 января 2007 (UTC)

только вот удалять саму ифнормацию представленую в обоих статьях ни в коем случае не надо. Просто саму стать про Путина следует разделить ественным образом - например по периодам или по областям деятельности. А то сейчас получается как бы черная сторона и белая. Саша ^@ 16:33, 29 января 2007 (UTC)

[править] Onegai Teacher

Вы «высказались против» на странице обсуждения этого кандидата в избранные. Я дополнил статью новыми фактами и прошу Вас ещё раз посмотреть эту статью. --M81pavl 12:58, 29 января 2007 (UTC)

[править] Технический вопрос

Здравствуйте, Георгий. Вы, как я понимаю, могли бы раскрыть тайну кнопочки редирект - почему, когда я строю редиры, в большинстве случаев они срабатывают от этой шаблонной кнопки - но в 10% ситуаций появляется сообщение "в данный момент текст на этой странице отсутствует"? Тогда я убираю пробел перед квадратной скобкой в шаблонной кнопке - и всё работает. В то же время, если я сразу удалю этот пробел, превентивно - в тех же 10 % случаев получаю такое же предупреждение - и вынужден ввести пробел! Что за глюки - всё это с одной машины. Alexandrov 10:01, 31 января 2007 (UTC)

После того как появилось это сообщение, просто обновите страничку. Пробелы тут не причем - база просто бывает подтормаживает.--Dstary 10:47, 31 января 2007 (UTC)

+ещё, если ходите за проксёй, она может решить "сэкономить". #!George Shuklin 11:06, 31 января 2007 (UTC)

Спасибо! Это точно тормоза - а я-то пробелы удалял-вставлял, дурень :-) Alexandrov 14:45, 31 января 2007 (UTC)

[править] Частые обновления

Уважаемый Георгий!

По формулировке. Я плохо знаком с данными по другим MMORPG, поэтому вопрос в следующем. 56 обновлений (которые перечислены на официальном сайте) за 6 месяцев - это обычное для MMORPG явление или всё же частое?

Kv75 11:52, 2 февраля 2007 (UTC)

• Нормально. 2 шт в неделю нормально. Несколько чаще, чем на оффе рагнарёка (там патчи выходят не чаще раза в неделю), но реже, чем было одно время на мотре (где патчи выходили чуть ли не каждые два дня). #!George Shuklin 11:59, 2 февраля 2007 (UTC)

И ещё вопрос. Я поместил в статью 5 скриншотов. Поскольку я весьма плохо разбираюсь в юридических тонкостях лицензионной политики, проверьте, пожалуйста, корректность описания этих скриншотов. Ваши замечания по статье по возможности учёл, на обсуждении кандидатов в хорошие ответил ещё на вопросы и привёл соображения. Хочется довести статью до ума, но интересующихся слишком мало, к сожалению. Kv75 09:25, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Лицензия PD в изоражениях

• Изображение:IOPlate ATX.jpg
• Изображение:ATX power plug 20pin.svg
• Изображение:ATX power plug 20pin.svg
• Изображение:ATX power plug 20pin.svg

Лицензия PD нежелательна, пожалуста уточните её, например {{PD-self}}--Vaya ^{Обсуждение} 19:21, 3 февраля 2007 (UTC)

А, сенькс. Давно дело было. Ща поправлю. #!George Shuklin 20:36, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Пенсильвания

Здравствуйте, вы не могли бы переименовать статью Пенсильвания написанную с ошибкой, на Пеннсильванию. В доказательство того, что второе написание является верным даю ссылку на английскую вики [6].— Это сообщение написал, но не подписался участник Kartmen (обсуждение • вклад) .

• Не мог бы. Потому что официальное название штата по-русски - Пенсильвания. #!George Shuklin 21:14, 4 февраля 2007 (UTC)

[править] Графен

Теперь готов выслушать все Ваши замечания. Майоров Александр 13:35, 5 февраля 2007 (UTC)

• Куда именно писать замечания? #!George Shuklin 13:44, 5 февраля 2007 (UTC)

Да где Вам удобнее. Майоров Александр 13:46, 5 февраля 2007 (UTC)

Наверное, на странице обсуждения статьи. В течение дня напишу. #!George Shuklin 13:50, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Шаблон

Просьба удалить и восстановить юзербокс Шаблон:Участник-некрофил, для того чтобы очистить историю правок. Первое описание к правке содержит оскорбление участника.--ID burn 15:42, 9 февраля 2007 (UTC)

Вы б ещё двухлетней давности события вспомнили. Удаление первой правки участника - нарушение его А/П. #!George Shuklin 13:39, 10 февраля 2007 (UTC)

[править] Сканирующий атомно-силовой микроскоп

Вытрите, пожалуйста, копивио до нужной степени. Дописать до стаба я смогу, хотя дело имел только с туннельными микроскопами :).old_ivan 10:43, 10 февраля 2007 (UTC)

Пишите в /temp, это я всё удалять буду. #!George Shuklin 13:38, 10 февраля 2007 (UTC)

Я в обсуждении написал проект статьи.old_ivan 08:37, 11 февраля 2007 (UTC)

[править] Maple и printf

Имелось в виду такое? А. К. 23:40, 10 февраля 2007 (UTC)

• Ага, за добавление спасибо, ещё источник информации укажите. #!George Shuklin 00:28, 11 февраля 2007 (UTC)

  Да, но как его указать, если я взял информацию из справки, распространяющейся вместе с программой? А. К. 00:39, 11 февраля 2007 (UTC)