Användardiskussion:Grillo/Arkiv11

Wikipedia

Innehåll 1 Arabiska lånord 2 Ignatius von Westh 3 Iggy Pop 4 Bilder för radering 5 Bilder med oklart upphovsrätt 6 Om copyright 7 Häftiga gamla texter 8 Diskussion:Göteborgskravallerna 9 En användare som laddar upp massor av bilder 10 Julbock 11 Mera om copyright 12 Mer om Bilder 13 Ny wikiträff 14 Ny bild 15 Robotar 16 Tack för att du rättade mig 17 Tack för påpekandet 18 Hjälp om kvalitets-markering 19 I Glashuset 20 Fråga om copyvio-bilder 21 Hjälp i brist på irc 22 Kosova 23 untagged images 24 Mall:Infobox Software 25 The Simpsons 26 Kategori:Medicin -> Kategori:Medicinsk vetenskap 27 Citat 28 Engelbert Humperdinck (pop singer) 29 Bild:natt_i_sarajevo.jpeg 30 Bild på In Flames 31 Airliners.net 32 Navigera från gammal version till diff 33 placering av m 34 Filipman 35 Kubas flagga 36 Blockera 37 Den gyllene pusselbiten 38 Kategori:Faraoner 39 Georgiska viner 40 Ang 217.211.45.74 41 Garibaldi 42 Bottest 43 Bildlicenser 44 Du har kommentarer på Jesus diskussionssida 45 Kategori:Avlidna 46 AFA-flytt 47 Karl Marx 48 Radering av artiklar om kaféer 49 Radering av artikel om tillbehör till Game Boy Advance 50 Varför ta bort i stort sett hela min artikel? 51 Tatra 52 Taiwan 53 Operation Weserübung 54 Ny Generation 55 Boot på mall psalmlänk? 56 Namnunderskrifter 57 Ang. Albrechtsberger ! 58 Blockering 59 Utvald artikel 60 Mall försokratiker 61 ? 62 Behöver hjälp 63 Fråga om när Skåne blev svenskt 64 För mycket skyltar? 65 Länka till bildsida 66 Diskussion:Jimmy Windeskog 67 Titel på "Huvudpersoner i Final Fantasy VII" 68 Städer 69 Bottar 70 mall:reklam 71 Lite röjningsarbete 72 Skiljedomskommittén 73 Bilder 74 Rotary 75 Psalmraderingar 76 Språk 77 Wobbler 78 Veckans tävling

Arabiska lånord

Hej, jag fick en fråga från dig om artikeln om arabiska lånord. Det är inte jag som har skrivit examensarbetet - det har tidigare legat på webben i form av en pdf-fil, på webbplatsen för institutionen där examensarbetet i fråga skrevs. Den filen är bortplockad och det var när jag letade efter om den fanns någon annan stans som jag hittade wikipediaartikeln. Eftersom wikipediaartikeln är en exakt kopia av examensarbetet tyckte jag att det var olämpligt (minst sagt!) att det inte fanns någon uppgift om upphovsman, men eftersom jag inte är wikipediaredaktör så hade jag ingen tanke på att radera artikeln - det skulle jag helt enkelt inte ha vågat. Att lägga till uppgift om författare kändes riskfritt, men det visar hur mycket jag vet... Jag ber om ursäkt och hoppas att det går att rätta till utan alltför mycket problem!

Wikipedia har inga redaktörer, bara helt vanliga användare. Vissa har dock rätten att radera artiklar men i övrigt ingen sorts "makt". Bra att du sa till, jag raderar artikeln. Det är totalförbjudet att klistra in text man inte själv skrivit. /Grillo 27 november 2005 kl.10.25 (CET)

Ignatius von Westh

Hej. Istället för att surfa runt på Wiki och radera artiklar som ni inte verkar finna troliga så ta och sök reda på mer om personen i fråga. Är det ett rationellt argument att han inte får finnas på Wiki därför att han inte finns med på Google? Om man läser faktan om familjen von Westh så står det att det är en invandrad släkt. Familjen har sina äldsta rötter i Frankrike, men har också rötter i Danmark, där man desutom varit introducerad. Om det nu finns en Niels von Westh på Bornholm så är väl det bevis nog för att släkten von Westh exisaterat. Vad anbelangar Ignatius von Westh så är han också känd under namnet Simon IV Ignatius och fanns en mycket kort tid som biskop i Oldenburg stadt 1513-14 Återigen, om Google inte känner till ett speciellt fakta, gör det då faktan till falsk? Jag sitter med ett exemplar av Sachsischer Encyclopædia i handen just nu. Kreis Wolfsburg Verlag, 1919!

Tack på förhand och visa mer respekt. Google är inte den allsmäktiga och fermanentala sanningen!

Då det är du som skrivit artikeln torde det också vara du som är skyldig att bevisa att den är sann, ingen annan. "Simon IV Ignatius" ger för övrigt inga träffar på google. Nej, allting finns inte på nätet, men inte heller "Sachsischer Encyclopædia" eller "Kreis Wolfsburg Verlag" ger en enda träff på Google, man kan tycka att något av alla dessa borde vara dokumenterade på nätet. Att en Niels von Westh levat bevisar inte på något sätt att det är en stor adelssläkt. Notera även att det för Niels von Westh varken anges barn eller föräldrar, och ingen källa. Jag tror dig gärna, men det känns märkligt att det inte finns någon information om något av det du anger på nätet. /Grillo 27 november 2005 kl.17.15 (CET)

Jag kan dock inte göra mer än att skriva det som står i Sachsischer Encyclopaedia. För mig är vad som står tryckt i en bok större sanning än vad någonn inte har skrivit på internet. Så oavsett vad du anser så har du inte någon rätt attt radera någonting. Du har ännu inte lyckats bevisa någon osanning runt detta. /J

Det är inte rimligen min sak att bevisa att något du skrivit är sant. En metod vore ju att exempelvis ta ett foto på boken och visa att den finns, att scanna in texten från boken etc. Att kräva att motparten ska bekräfta något man själv skrivit är ett klassiskt argumentationsfel. Jag föreslår att vi fortsätter diskussionen på Diskussion:Ignatius von Westh. Och vad jag har rätt att göra eller inte göra tror jag inte du kan bestämma. /Grillo 27 november 2005 kl.17.29 (CET)

Iggy Pop

Hur man än gör nu kommer man till en omdirigeringssida för Iggy Pop...själva artikeln är borta och likaså den första sidflytt jag gjorde för att lägga till fler betydelser till begreppet/namnet. Rätt spännande nu... Mvh Riggwelter 30 november 2005 kl.21.52 (CET)

Oj... Det blev lite galet. Artikeln borde ligga under Iggy Pop iaf. Du kan lägga en {{olika betydelser}} högst upp där, och lägga gaffeln under Iggy Pop (olika betydelser), jag ska kolla upp det hela... /Grillo 30 november 2005 kl.21.54 (CET)

Har fixat det nu genom att pilla i raderingshistoriken, det blev minst sagt galet där... /Grillo 30 november 2005 kl.21.58 (CET)

Ja, jag läste mer om namngivning och upptäckte mitt fel också... Me fix. Riggwelter 30 november 2005 kl.22.07 (CET)

Bilder för radering

Tack för ditt meddelande! Sorry, jag har uppenbarligen gjort samma fel för den här bilden:

sv:Bild:WW1 TitlePicture For Wikipedia Article(Swe).jpg

Mvh, Dennis Nilsson. Dna-webmaster 1 december 2005 kl.10.07 (CET)

Jag såg det, nån annan har tydligen redan fixat det. Insåg inte förrän det var för sent att du var svensk :) /Grillo 1 december 2005 kl.10.10 (CET)

Det var jag som fixade det :). Jag lär mig... God Jul! Dna-webmaster 1 december 2005 kl.10.11 (CET)

Ursäkta, men jag raderade den bilden efter begäran på WP:SSBR :-) RomanNose 1 december 2005 kl.10.22 (CET)

Bilder med oklart upphovsrätt

hej Grillo! Jag undrar om du vet om jag kan lägga ut en planskiss av Göteborgs Konsthall från 1923? Bilden är ritad av arkitekterna och återfinns i en katalog från 1923. Finns det någon form av upphovsrättslig preskribtionstid (blev det rättstavat??) på sådant material? Den organisation som en gång i tiden hade upphovsrätten exsisterar ju inte längre. --62.88.128.21 1 december 2005 kl.15.54 (CET)

Jag vet inte... Jag vet bara att foton från innan 1944 tagna av svenska fotografer är fria, men hur det är med ritningar vet jag inte. Fråga Användare:Thuresson. MVH Grillo 2 december 2005 kl.10.27 (CET)

Om copyright

(ang. artikeln om Gävlebocken) Jag har ett minne av att jag någonstans läst att texter från kommunala/statliga hemsidor är fria att använda (om inte annat anges) Jag har t.ex. sökt igenom Huddinge kommuns hemsida, och ordet "copyright" nämns bara på en enda sida (med sökbara kartor som är copyrightskyddade). Ordet existerar inte på nån annan sida. Jag har även tittat på andra kommuner, t.ex. Arboga kommun skriver endast om copyright på bilder samt att speciellt tillstånd krävs för användande av kommunvapen. Vilken websajt som helst brukar vara noga med att skriva om copyright samt ha copyrightnotering by default underst på varenda sida. //Tåggas 2 december 2005 kl.00.13 (CET)

Copyright är ju ett ganska nytt fenomen i världshistorien. Psalmbokshistorian (-erna) är nog ganska bra illustrationer till det. 1819 så drog sig ju Wallin inte för att "sno" åt sig äran av än det ena och än det andra. Man rättade väl en hel del till 1937, men använde varken begreppet upphovsrätt eller copyright i sammanhanget. Dessa begrepp har inte kommit in i psalmböckerna förrän 1986. Då kanske med inspiration från den amerikanska/svensk-amerikanska missionskyrkan. Där raderades namn på upphovsmän så det stod härliga till, gjordes minimala ändringar och sattes eget namn under verken med copyright. Agneta 2 december 2005 kl.08.20 (CET)

Hej Tåggas och Grillos diskussionssida.

Det finns ingen anledning till varför materialet skulle vara fritt från upphovsrätt, oavsett om ordet "copyright" nämns eller inte. Även om material från statliga utredningar är fria från upphovsrätt kan jag inte se varför material från statliga hemsidor skulle vara det.

Du får väl skriva till respektive sida och fråga!

Jag skulle gissa att det blir problem om någon avser trycka material som rakt av kopierats från en sådan hemsida. // Fred Chess 2 december 2005 kl.10.23 (CET)

Häftiga gamla texter

Hej Grillo. Jag såg din notis om Rättviks kyrka, uppenbarligen. Ett liknande, men mer svårbedömt, fall är Clas Livijns brev från Dennewitz. Har du lust att ta en titt? --Etxrge 2 december 2005 kl.16.27 (CET)

Har skrivit på diskussionen, den borde flyttas till Wikisource. /Grillo 2 december 2005 kl.16.40 (CET)

Diskussion:Göteborgskravallerna

Ville bara berömma dig för din uppstrukturerering. Det verkar som om diskussionen börjar bli lite konstruktiv nu i alla fall. --Boivie 2 december 2005 kl.16.35 (CET)

Hej. På vilket sätt har jag fört ett personligt korståg mot Agneta? Jag har bara försvarat att de källor som används i texten skall finnas kvar och inte raderas. Jag har håll mig kortfattad och preciserat mig så gott jag kan och inte svävat ut i låånga inlägg. Eller? --Rapvatten 3 december 2005 kl.21.08 (CET)

Ja, men i längden blir ni som två lika goda kålsupar. Jag råder därför er båda att under en tid arbeta med andra artiklar på wikin. Här finns jättemycket att jobba med som varken har med Göteborg, kravaller eller politik att göra. Just "enfrågeanvändare" som du verkar vara, no offence, har många väldigt svårt för, och har lätt att råka i problem. Jag tror också att ni två skrämmer bort folk från diskussionen, vilket märks tydligt de gånger det försökt medlas i frågan. Själva artikeln verkar heller aldrig ändras, och så mycket konkret att ändra i den är det ju egentligen inte, åtminstone inte så pass mycket att det rättfärdigar svwikis troligen längsta diskussionssida någonsin. /Grillo 3 december 2005 kl.21.11 (CET)

På vilket sätt är vi lika goda "kålsupar"? Jag har ingenting emot tillägg i artikeln. Jag vill bara inte att saker skall tas bort. Jg har inte varit emot några tillägg av information så länge ingenting relevant raderats och så länge uppgifterna inte visat sig vara helt ostyrkta. --Rapvatten 3 december 2005 kl.21.16 (CET)

Det jag syftar på är att ni båda skrämmer bort folk som kan förbättra artikeln. Du har visat dig mer villig att strukturera upp diskussionen än Agneta, och hon har klart svävat ut betydligt mer än du, som hållit dig mer konkret. Ändå är det hela en konflikt mellan er två, som egentligen borde lösas någon annanstans än på nämnda diskussionssida, lämpligen via mail. Tyvärr känns det som om både du och Agneta arbetar som om ni äger diskussionssidan, och det är himla tråkigt. Som sagt, ta en paus från artikeln, redigera lite annat, kom sen tillbaka med nya krafter, och försök att inte dras in i samma "krig". Att uppnå en neutral artikel är visserligen inte alltid lätt, men att behöva arkivera en diskussionssida tre gånger är hemskt... /Grillo 3 december 2005 kl.21.21 (CET)

Hej - jag kom bara förbi för att likt Boivie ge beröm och uppmuntran, imponerande att du kämpar på med att föra diskussionen på ett strukturerat och sansat sätt, trots att det ibland verkar som att du talar för döva öron. Lycka till. /Skagedal 8 december 2005 kl.01.03 (CET)

En användare som laddar upp massor av bilder

Användare:Fimreite har laddat upp en stor mängd bilder [1] som saknar källa & licens och som heller inte används i artiklar. Frågade om detta och då raderade användaren förfrågan och fortsatte att ladda upp ännu fler bilder. Min förfrågan återställdes av ngn annan, men har fortfarande inte besvarats, men ännu fler bilder har laddats upp. Kan man betrakta det som en form av klotter och varna och sedan blockera användaren om denne fortsätter på samma vis eller måste vi hålla på och märka massor av bilder och vänta en hel månad? Vad kan man göra åt detta? / Elinnea 3 december 2005 kl.22.02 (CET)

Jag har sett det... Jag säger blockera tillfälligt och snabbradera bilderna. /Grillo 3 december 2005 kl.22.04 (CET)

Jag har börjat snabbradera de uppenbara stölderna, men nu har tydligen bildservern börjat trotsa igen... Så länge man ser att det är ett promofoto eller liknande kan man radera rakt av, annars blir det ju bara en massa extraarbete. /Grillo 3 december 2005 kl.22.08 (CET)

Jag är lite feg just när det gäller raderingar så jag vill gärna att man är fler om besluten, som du nog vet, men vi behövde få stopp på honom. Ett stort tack för att du tog tag i detta! / Elinnea 3 december 2005 kl.22.19 (CET)

Mmm, när det handlar om verkligt självklara fall är det imo bara att snabbradera. Det är ju de svåra fallen det är viktiga att ta tag i. Bilderna på mobiltelefoner verkade ju komma direkt från tillverkarnas hemsida. Det finns en sida med förslag på när det är ok att blockera (har glömt länken just nu) som tar upp just uppladdande av bilder utan licens. Att blockera i två timmar för det här är inte alls främmande, speciellt när användaren vägrar sluta trots uppmaning. Att användaren inte heller ens försöker lägga in bilderna i artiklar gör det ju inte mycket bättre... /Grillo 3 december 2005 kl.22.21 (CET)

Julbock

Hej

En julbock kan inte vara så spännande för en skåning.

Men i Gävle har det blivit en tradition.

Pröva att vara lite snäll så här till jul.

Mvh

Hasse A 3 december 2005 kl.23.20 (CET)

Hej igen.

Jag tycker vi ska ha alla gator i Sthlm, även dom i Vellinge

MVH

Hasse A 5 december 2005 kl.08.19 (CET)

Mera om copyright

Tack för hjälpen! Har jag fattat saken rätt om jag tolkar det så här: Spridningsfriheten gäller det foto jag placerar och inget annat. Ingen kan väl kräva att få använda de originalfoton i full kvalitet och storlek som skulle kunna användas för att t.ex trycka en affisch...? Så här: mitt originalfoto kanske är på 20 mb. Om jag lägger ut en nerskalad bild i thumbnail-kvalitet på 50 k är det enbart den nedskalade bilden som släpps fri. Har jag fattat rätt? Hoppas du har möjlighet att svara snart. --brobygubben 5 december 2005 kl.02.40 (CET)

Du har fått mailsvar, och jag har frågat på Commons:Village_pump#GFDL_licence_thumbnails.3F. /Grillo 5 december 2005 kl.23.12 (CET)

Mer om Bilder

Ja, det var dåligt med svar från den japanska sidan, så det är väl bara att radera. Dock vidbehåller jag min åsikt att vi bör följa engelska wikipedia. Men naturligtvis böjer jag mig för administratörerna. --Jonte-- 6 december 2005 kl.14.18 (CET)

Bilderna på enwiki kommer också raderas med tiden om de inte märks med källa till påståendet att de är PD. Det är bara det att ingen upptäckt bilderna än. /Grillo 6 december 2005 kl.15.42 (CET)

Ny wikiträff

Hej! Jag föreslår en ny wikiträff lördagen den 17 december klockan 14. Verkar detta intressant? /E70 8 december 2005 kl.04.58 (CET)

Tror det, inte helt säker än dock. /Grillo 8 december 2005 kl.14.32 (CET)

Ny bild

Hej Grillo!

Räcker detta för upphovsrätten kring bilden? Bild:StefanNasman.jpg //Stefan Näsman

Japp, jättebra. /Grillo 8 december 2005 kl.14.31 (CET)

Robotar

Hej! Jag visste inte, att robotar kan råka ta bort IW-länkar, p.g.a. att den inte får kontakt med servern. Nu vet jag det, tack. I övrigt, vad gäller just Quistnix robot, var jag rädd, att den var på väg att göra precis som förra gången, när den tog bort IW-länkar (till existerande sidor) på hundratals sidor, för att dess programvara inte var tillräckligt uppdaterad. Jag ville alltså inte, att den själv skulle skapa samma jobbiga situation, som förra gången. Jag trodde, att det var vad som var på väg att hända; "Många bäckar små..." vet du. Jag är inte ute efter att mucka gräl med Quistnix, men ville bara kväva problemet i sin linda, innan det blev så kolossalt som förra gången. MVH Anders E "Ludde" Lundin 9 december 2005 kl.12.19 (CET)

Tack för att du rättade mig

Hej...

Tack för välkomnandet och rättningen av min lilla textsnutt om den långa svansen. Jag lär mig nog med tiden..

Tack för påpekandet

Eftersom jag var en de ursprungliga upphovsmännen tog jag mig friheten att radera. Jag ska aldrig göra så mer! Vänliga hälsningar Motståndsmannen 9 december 2005 kl.22.52 (CET)

Hjälp om kvalitets-markering

Hej! Jag vill minnas att jag sett att man kan markera en artikel man anser bör förbättras. Jag kan inte hitta denna mall, och vet inte riktigt hur jag ska söka efter den. Kan du kanske tipsa mig? --Bensin 10 december 2005 kl.10.46 (CET)

Hej, se WP:KK, det är sidan som handlar om kvalitetskontroll. Där finns all info du behöver. /Grillo 10 december 2005 kl.10.48 (CET)

Där var den. Man tackar! --Bensin 10 december 2005 kl.10.51 (CET)

I Glashuset

:Ja. Återigen, förstå att Wikipedias grundprincip är att skriva ur en neutral synvinkel. En neutral synvinkel innebär just att man inte tar ställning i några frågor. Ondska och godhet är för övrigt två extremt subjektiva begrepp, och det finns knappast objektiv ondska och godhet... /Grillo 12 december 2005 kl.23.38 (CET)

Agneta, istället för dessa halvfilosofiska enorma inlägg som inte innehåller mycket konkret, hur anser du att Wikipedia ska förhålla sig till historien? Enligt din synvinkel? Enligt min synvinkel? Politiskt korrekt enligt svenska myndigheternas synvinkel? Enligt Jimbo Wales synvinkel? Enligt nazisternas synvinkel? Berätta för mig, vems synvinkel är den som är "god" och den vi ska sträva efter? Fram till dess tänker jag fortsätta hålla mig till en neutral synvinkel oavsett om du tycker det är bra eller inte. Gillar du inte det, ja, då får du helt enkelt skriva någon annanstans, det är ingen mänsklig rättighet att skriva på Wikipedia, och du har visat massor med gånger redan att du varken förstår NPOV eller har lust att följa principen. Vill man inte göra det, ja, då har man egentligen inte på Wikipedia att göra. /Grillo 13 december 2005 kl.14.23 (CET)

Ursäkta, men vad pratar du om? Håll dig till ämnet! Ska vi inte sträva efter en neutral synvinkel, vad ska vi då sträva efter? Det är min fråga, kan du inte svara på den behöver du inte svara alls. /Grillo 13 december 2005 kl.14.44 (CET)

Jo, NPOV till vilket pris som helst, har du någon avsikt att skriva ur någon annan synvinkel tänker jag personligen se till att du blir blockerad från att skriva på Wikipedia. Du visar tydligt att du inte förstått vad Wikipedia handlar om, och bör därför inte fortsätta skriva här. /Grillo 13 december 2005 kl.18.48 (CET)

När jag skriver artiklar på Wikipedia försöker jag alltid hålla mig till NPOV ja, känner jag att jag inte kan det låter jag hellre bli att skriva. Det är inte alltid man kan hålla sig neutral, men kan man inte det bör man känna det, och i så fall låta bli att skriva. Känner man det inte själv finns det oftast andra som kommenterar att det föregående kanske inte var helt neutralt skrivet, det viktiga då är att ta till sig av kritiken och tänka efter och se, det var kanske inte neutralt? Det är det problemet de flesta på Wikipedia, inklusive du har, att ta till sig kritik om egna texter. Ingen av oss sitter inne med den totala sanningen, det är därför alla kan redigera, och korrigera fel andra gör. /Grillo 14 december 2005 kl.15.18 (CET)

Det är ett faktum att jag kommer att tänka på (abstrakt fenomen) att det inte är klokt att kasta sten när man själv sitter i ett glashus. Du gör bedömningar om person och hanterar fakta som du tycker att det känns bäst ganska ofta (subjektivt). Jag tar visst till mig konstruktiv kritik för texter jag producerat här. Det är faktiskt ganska många mina artiklar som rättats av allt ifrån banala stavfel, till rena sakfel, dåligt språk eller bristande logik. Jag tackar för biståndet när jag kommer till korta. När det gäller teknik i datavärlden så är jag på nivån att jag behöver handikappstöd. När det gäller att skilja på objektivt och subjektivt, så vet jag att jag är duktig på det. Rentav ganska skicklig på att hantera abstrakta fenomen objektivt och neutralt. Sakfrågan som fått dig att ta till din personliga arsenal av alltifrån uppfostrande attityd till hot är: Bör hakkorset finnas med som symbol på nasseanstrukna sidor eller stubbar? Objektivt så är det ett mönster av svart -rött -vitt på tyg eller papper eller på WP tryckt.

Du kan ta på en sådan flagga, bära den rentav. Men gör du det? Det tror jag inte om dig. För subjektivt så har mönstret ifråga blivit något värdeladdat. Detta värde är symboliskt (icke monetärt) och för en del, som för mig, är det en negativ symbol = jag blir inte glad när jag ser den. En del bllir lyriska när de ser den. Och väldigt många får faktiskt dödsskräck och ångest därför att gamla minnen väcks. En del blir rosenrasande. Det är en symbol som väcker känslor. Av hänsyn till gruppen med levande minnen anser jag att symbolen inte bör finnas med. Jag tycker bara att det är sorgligt att så många här anser att det är t.ex. censur och vill tillåta den. Jag tycker att det är sorgligt att så många i diskussionen ansåg att de kan förhålla sig objektiva och neutrala till symbolen och det den står för. Filosofiskt? Ja, då man rör sig på detta område (eller liknande) så är det svårt att använda matematik och linjaler, våg eller hastighetsmätare. Du måste använda filosofernas kunnande för att bena upp problem av den karaktären. Hur ska du i din admin-roll annars vikta min 'sorg' mot någons 'dyslexi' eller 'censurovilja' Agneta 14 december 2005 kl.16.00 (CET)

Den som får ångest och dödsskräck av att se en naziflagga bör nog låta bli att leta upp sådana artiklar på Wikipedia - liksom den som mår illa av att se bilder på underliv bör låta bli att läsa artiklar om mänskliga sexualorgan.

Hot? Vardå? Uppfostrande attityd? Att be dig hålla dig till ämnet, eller vad? Glashus, sade Bull. Dumskallar, sade Måns och slog tassen i bordet.

Vad har Grillos admin-roll att göra med att vikta någons sorg mot någon annans dyslexi eller censurovilja? Nu tänker jag bli uppfostrande på allvar. Försök förstå en gång för alla: Det är inte administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Förslag: skaffa dig en svart tavla och en vit krita, och skriv detta hundra gånger. Jag tar mig rätten att vara en smula uppfostrande, för du har varit här såpass länge nu att du faktiskt bör ha förstått det. Om du vägrar inse hur sajten funkar, lär du inte åstadkomma något gott här.

Alltså: Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia. Det är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli administratörerna som bestämmer innehållet på Wikipedia... / Habj 16 december 2005 kl.22.10 (CET)

Fråga om copyvio-bilder

Har ställt en fråga här Wikipedia:Frågor och svar##Copyvio-bilder som jag tror att du kan svara på, om ingen annan trätt in. / Habj 16 december 2005 kl.21.53 (CET)

Hjälp i brist på irc

Skulle du kunna hjälpa mig att få någon ordning på diff.. Jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska göra. Jag tyckte det var POV först och tog bort det, men det kanske skulle skrivas om men jag vet inte hur. Jag hittar ingen fakta på internet iaf /Grön 17 december 2005 kl.13.37 (CET)

Kosova

Hade gjort en ändring i sidan om Kosova. Du hade återställt det och desutom blockat mig. Tycker att du har handlat fel. I artikeln om Kosova står det att Kosova är en autonom provins i serbien. Detta är helt fel. Kosova var en autonom provins i det förna Jugoslavien. Som tur är den fd Jugoslavien redan död och Kosova är fri idag. När ni hävdar att Kosova är en serbisk provins säger niinte saningen. Kosova har aldrig varit serbisk o kommer aldrig att bli heller. Om tyskland kommer och ockuperar Skåne, den blir inte automatiskt tyskt. Så för saningens skull borde ni låta kvar min ändring

Kosovo är formellt en provins i Serbien, vilket det var också inom Jugoslavien. Kosovo är inte erkänt som självständig stat av något land. Det är det vi måste utgå ifrån när vi skriver på Wikipedia./nickel 18 december 2005 kl.00.54 (CET)

För övrigt står det inte ens att Kosovo är serbiskt, utan att det är en provins i Serbien. Det är så neutralt det kan bli. —CÆSAR ☢ 18 december 2005 kl.00.57 (CET)

Dessutom, området heter Kosovo på svenska. Notera, SVENSKA, inte serbiska, på serbiska heter det "Косово". På svenska Wikipedia följer vi svensk namngivning av geografiska platser. Förändras svenska stavningen till Kosova i framtiden kommer självklart Wikipedia tillhöra de som är snabbast med att ändra. Detsamma om Kosovo skulle bli en självständig stat. Wikipedia redogör för fakta, inte för skrivbordspatriotism. Övergår Skåne till Tyskland kommer Wikipedia självklart redogöra för detta. /Grillo 18 december 2005 kl.01.01 (CET)

Kosova var en del av den jugoslaviska federationen. Men Kosova har aldrig varit serbisk. Och under historiens gång har aldrig bott mer en 5-6 % serber i Kosova. Och före 1100 talet har inte funnits serber i åmrodet överhuvutaget. De flesta kyrkor som idag finns i Kosova har funnits där från tiden innan serberna kom till ballkan. Att kyrkorna i Kosova överlevde den ottmanska ockupationen beror bara på det att albanerna underhöll och bevarade de som egna institutioner. Albanerna var kristna innan serberna kom till Balkan. Att albanerna i sista 200 hundra åren övergick till Islam dett gör de inte automatiskt hemlösa. Kyrkorna var deas heliga platser även efter konverteringen. Bara efter den panslavistiska ockupationen så övergav de flesta albaner i Kosova, obs! i Kosova kristendomen och valde Islam. Deta som ett sköld mot den agressiva ortodoxa panslavismen som försökte förklara alla kristna teritorier på Balkan som slaviska. För att visa att de inte var slaver och att de inte hade något med projekten av en panslaviskt imperium som skulle komma ut till Adria. Enligt era "fakta" så skulle Irak anses som amerikansk????? Dardan 18 december 2005 kl.11.00 (CET)

Kosovos demografi har inte ett krafs med dess juridiska status att göra. /Grillo 18 december 2005 kl.11.03 (CET)

Kosova är inte i Serbien, Kosova styrdes av Serbien en viss tid men den varken är eller var i Serbien. Med splitringen av Jugoslavien så blev Kosova ockuperat av Serbien. Detta var mellan 1989-1999Dardan 18 december 2005 kl.11.06 (CET)

(fixar kronologisk ordning) Om Kosovo är ockuperat eller inte tvistar de lärde. Det förändrar dock inte att Kosovo är en del av Serbien, ockuperat eller inte. Vad är det som är så svårt att begripa? /Grillo 18 december 2005 kl.11.09 (CET)

Nationalencyklopedin säger: "Kosovo utgör formellt en del av Serbien och Montenegro i enlighet med resolution 1244, men frågan om provinsens status har skapat en hel del spänningar i regionen." /Grillo 18 december 2005 kl.11.09 (CET)

untagged images

Hello, I have seen your request for untagged images on meta:Requests_for_queries and performed a query using [2]. I hope that the tags you use here are templates: I looked for images without templates on their description page.

The query

SELECT cur_namespace, cur_title
FROM cur, image
WHERE cur_namespace = 6 and cur_text not like '%{{%' and cur_title = img_name
ORDER BY cur_title, cur_namespace LIMIT 1000

yielded the following result (it is saved for some time under this link). This query excludes image description pages for which there is no local image but only an "on the fly imported" image from commons. --SirJective (129.187.111.177) 20 december 2005 kl.12.00 (CET)

image
Image:20px-Ämnestoppar_toc_färg.png
Image:2PSP_odznaka.jpg
Image:Andra_språk.png
Image:BaotianClassic.jpg
Image:BaotianRetro.jpg
Image:BaotianSport.jpg
Image:Bawe_yadgar.JPG
Image:Dump_kopiera.jpg
Image:Gratis.jpg
Image:IMDb.png
Image:JohanNygaardsvold.jpg
Image:Kurt_wegner.jpg
Image:Ljusgrön_Skärmdump.jpg
Image:Lober.JPG
Image:Luang_Prabang.jpg
Image:Luang_Prabang_Big_Waterfall.jpg
Image:Luang_prabang_small_waterfall.jpg
Image:Mall_och_bild_som_krockar.jpg
Image:MoRsE.jpg
Image:Negerboll.jpg
Image:No_licens_solkoll.png
Image:Ny_artikel.png
Image:Petter-Strandmark.png
Image:Pilgrimsmärke_från_Vadstena_kloster,_funnet_i_Nya_Lödöse..jpg
Image:Red_star_logo.gif
Image:Riksväg_09.JPG
Image:Runsten1.JPG
Image:SAQ.ogg
Image:SVTEuropa.jpg
Image:SVTExtra.gif
Image:Santamariagrillo.jpg
Image:Satyrer_som_trampar_druvor_Antik_relief.png
Image:Scandinavian_Airlines_logo.png
Image:Schweiz_Kanton_Schaffhausen_karta_detalj.png
Image:Sft.gif
Image:Skepsattning_Asa_02.gif
Image:Solkoll.jpg
Image:Sourceberg.jpg
Image:Stjärna.gif
Image:Strängnäs_stift_logotyp.gif
Image:Ståndare.png
Image:Svea.gammal.gif
Image:Svealogo.ny.gif
Image:Sveriges_flagga.png
Image:Symb_Klaga.jpg
Image:Teliasonera_logotype.jpg
Image:Thunder_Creek.jpg
Image:Tobias_och_Tim.jpg
Image:Tongas_statsvapen.PNG
Image:Tradkram.jpg
Image:Twa_lank.jpg
Image:Vang_Vieng_Tubing.jpg
Image:Vapen,_skånsk_panter.jpg
Image:Varning.gif
Image:Vimmerby.JPG
Image:Vista_screenshot2.jpg
Image:WP-sv-loggan_mot_svart_bakgrund_-_Illustration_av_problem_med_alfakanal.png
Image:Webblasare_amaya_dump.png
Image:Wiki-png24.png
Image:Wiki-textbook.png
Image:Wiki_old.jpg
Image:Wikipedia100K.png
Image:Wikiquote.png
Image:Wiktionary.png
Image:Windowsvistalogo.jpg
Image:Xylene.png
Image:Zeno-map.jpg

Mall:Infobox Software

Finns inte mallen infobox software på svenska Wikipedia? Om den finns, hur gör man en sån mall?

Den finns, som Mall:Datorprogram //Knuckles...wha? 20 december 2005 kl.22.40 (CET)

The Simpsons

Hej!

Hur kan det komma sig att det på bs:Homer Simpson står att Homer bor i Illinois när producenterna tidigare vägrat säga i vilken delstat The Simpsons bor?

Ska svenska WP rätta sig efter detta?

God Jul!

/Pralin 22 december 2005 kl.08.56 (CET)

Det finns inget som säger att det skulle vara Springfield, Illinois. Det är huvudstaden i Illinois, och den bosniska skribenten har nog bara antagit att det är det Springfield som avses. Gul jod! —CÆSAR ☢ 22 december 2005 kl.09.16 (CET)

Gul Jod? :-)

/Pralin 22 december 2005 kl.12.13 (CET)

Kemilärarens hälsning! —CÆSAR ☢ 22 december 2005 kl.20.22 (CET)

Kategori:Medicin -> Kategori:Medicinsk vetenskap

Hej! Skulle Grillbot, då h*n har tid, kunna flytta artiklarna i Kategori:Medicin till Kategori:Medicinsk vetenskap, tror du? Dessa är nämligen dubblettkategorier, se diskussion. Tack & God Jul, skagedal^[prat] 22 december 2005 kl.23.58 (CET)

Och jag tycker flytten borde gå i andra riktningen... se diskussionen. / Habj 23 december 2005 kl.00.21 (CET)

Jag kan i vilket fall inte göra nåt förrän efter nyår, är hos föräldrarna över julen. /Grillo 23 december 2005 kl.16.42 (CET)

Citat

Med vad ska jag sluta med? Filipman 23 december 2005 kl.17.36 (CET)

Vem har sagt den där citaten? Filipman 23 december 2005 kl.17.41 (CET)

Engelbert Humperdinck (pop singer)

I'm sorry for then delay. I got occupied with other activities, particularly on the English Wikipedia. Here's the source for Humperdinck being American, as I have shown Torvindus already, http://www.nndb.com/people/900/000023831/. It says "Nationality: United States". Anyway, Happy Holidays! Marcus2 23 december 2005 kl.22.16 (CET)

Bild:natt_i_sarajevo.jpeg

Grillo, jag kan nog inte intyga att de två bilderna med namnet "natt i sarajevo" är GFDL, jag visste inte hur bilderna skulle klassas innan jag läste om det här på wikipedia. Men däremot fanns det en paragraf där det stod att bilder som är på offentliga plaster eller byggnader får användas som public domain. Om fallet inte är detta, ja då är det bara att radera de. Ankan Från Lund

Bild på In Flames

Såhär skriver In Flames på www.inflames.com

Q: Can I use the pictures on this website ? Can I use the pictures on this website ? I mean the live pictures and the band pictures that is posted on this site.

A: Yes, you are allowed to use the promotion pictures of the band that can be found on band pictures gallery on this site. If you want to use other pictures, then you have to get permission from the photographer. A e-mail address to the owner of the picture that you want to use is available under the large version of the picture in the gallery.

Är det alltså ok att anväda deras promotionbilder som tex denna http://www.inflames.com/bandpics/images/if_cc_band07.jpg på wikin om In Flames? /Elusi0n 26 december 2005 kl.18.01 (CET)

Jag är skeptisk. Det står inget om att bilderna är fria att sprida vidare, och jag är skeptisk om de tillåter helt fri spridning, även för kommersiella ändamål. Och om fotograferna gett tillstånd till detta. Jag skulle inte ladda upp dem på Wikipedia. /Grillo 26 december 2005 kl.20.38 (CET)

Men det finns iofs inget som hindrar dig från att skriva till dem och fråga. Kolla Wikipedia:Underlag för förfrågan. //Knuckles...wha? 26 december 2005 kl.20.47 (CET)

Airliners.net

Hej! Om du tittar på engelskspråkiga versionen av wikipedia.org så ser du att det står mycket om airliners.net ändrar det din inställning till denna hemsida? MVH Alexmcfire

OK. Med tanke på innehållet i den svenska artikeln var det dock inte konstigt att den försvann... Gå gärna igenom nybörjarkursen och WP:NPOV innan du skriver vidare för att få lite pejl på wikikod och så. Jag återställer och fixar till artikeln. MVH Grillo 28 december 2005 kl.16.38 (CET)

Navigera från gammal version till diff

Tja! Jag yttrade på IRC en önskan att kunna navigera från en gammal version av en sida till motsvarande diff-sida. Vill minnas att du sa att du hade tänkt samma sak. Jag la in en request för ett sådant script på enwiki, och vips hade en person slängt ihop ett sådant script - kalas! Hacket använder sig av hårdkodade textsträngar för att hitta rätt, så jag fick ändra det för att funka om man har wikipedia på svenska, se min monobook.js. /me är supernöjd. /skagedal^[prat] 28 december 2005 kl.22.10 (CET)

placering av m

Är nybörjare på wikipedia och har än så länge enbart gjort två mindre ändringar. Jag har läst om hur man ska gå till väga och testat i sandlådan men det är en sak som jag inte har hittat. Vart man ska skriva eller kryssa i för att få dit detta lilla m i fetstil för att förklara att man har gjort en mindre ändring. Kommer säkert att vara jättetydligt när jag vet vart jag ska titta men just nu så är det ett frågetecken.

Hälsningar newbie

Man måste logga in, när man loggat in har man alternativet att kryssa i "mindre ändring", som är bra om man bara rättar stavfel etc. När man loggat in får man massor av nya funktioner så jag rekommenderar starkt att du skapar ett konto, det tar bara några sekunder, allt som behövs är ett användarnamn och ett lösenord, inte ens mail krävs. Hoppas du kommer trivas! Med vänlig hälsning Grillo 28 december 2005 kl.23.05 (CET)

Filipman

Hej Grillo! Jag förstår att du är utled på detta ärende, men som du har märkt är Filipman igång igen med POV-redigeringar. Det här är ohållbart i längden. Vi kan inte hålla på och städa efter honom hela tiden! ¤ Torvindus ¤ 29 december 2005 kl.12.49 (CET)

Kubas flagga

Ok, ok. Du behöver inte ta det så allvarit. Filipman 29 december 2005 kl.12.53 (CET)

Jo, det är precis vad jag behöver. Wikipedia bygger för hundrade gången på fakta, känner du inte till fakta, skriv inte! Svårare än så är det inte. /Grillo 29 december 2005 kl.12.55 (CET)

Blockera

Kan du blockera Användare:Penisavund och Användare:Bajset 90. Orsak: Otillåtna användarnamn. God fortsättning önskar Pralin 29 december 2005 kl.13.28 (CET).

PS. Även Användare:Slicka arsle har ett otillåtet användarnamn. /Pralin 29 december 2005 kl.13.35 (CET)

Bättre att ignorera än att lägga upp dem här, på det här sättet ger du dem bara mer uppmärksamhet. /Grillo 29 december 2005 kl.13.42 (CET)

Den gyllene pusselbiten

Grillo tilldelas en gyllene pusselbit för exceptionell rådighet och redobogenhet i sina ihärdiga insatser för att höja svenska Wikipedias kvalitet
av Nicke L 29 december 2005 kl.23.35 (CET)

Grattis! //StefanB 29 december 2005 kl.23.37 (CET)

Man tackar så mycket, inte vanligt man ser så här positiva grejer på användardiskussionen :) /Grillo 29 december 2005 kl.23.37 (CET)

Kategori:Faraoner

Han var farao för att egyptserna ville bli av med Persien och satte Alexander på tronen när han besegrade dom. Kollar på den engelska wikipedia och sök på Alexander the great så får du se. Filipman 30 december 2005 kl.12.48 (CET)

Jag har tittat i både Nationalencyklopedin och engelska Wikipedia, och som jag förstått det innebar Alexander den store slutet på faraonernas välde. Han regerade visserligen över Egypten, men kallades inte farao. Med tiden inkorporerades sedan Egypten med Romerska riket. Det är alltså inte i sig fel att kalla honom farao, om man definierar farao som regent över Egypten, men eftersom han inte kallades farao, och det allmänt anses att faraonernas välde slutade med att Alexander den store tog makten över Egypten kan han inte klassas som sådan. Läs den engelska artikeln en:History of Greek and Roman Egypt. /Grillo 30 december 2005 kl.12.53 (CET)

Georgiska viner

Hej! Det finns två bilder på commons som heter Vineyard.jpg. Den plockar fel bild, därför laddade jag upp den. Hur väljer man vilken bild man vill ha, om två bilder heter likadant? Ojj! 600 30 december 2005 kl.15.17 (CET)

Vineyard.jpeg är rätt bild. Nu visar den rätt. Endast filändelsen skilde, någon av dem borde byta namn. /Grillo 30 december 2005 kl.15.18 (CET)

Ang 217.211.45.74

Titta på den IP-adressens användarbidrag så förstår du vad jag menar. [3]. Titta också på Wikipedia:Projekt astronomi. //Tåggas 30 december 2005 kl.23.36 (CET)

Såg det, har också raderat de uppenbara personangreppen. Det är uppenbart att Draken Albert / Miss Piggy inte kan ta minsta lilla kritik. /Grillo 1 januari 2006 kl.21.00 (CET)

Garibaldi

Hej! Du har låst Garibaldi men jag skulle vilja ha lagt till Kategori:Sardinien på den artikeln. Kan du fixa det? Användare:81.234.119.136

Jag har låst upp artikeln. Redigeringskriget är definitivt avblåst nu, diskussionen har varit inaktiv länge. /Fenix 1 januari 2006 kl.17.16 (CET)

Bottest

Tjena! Skulle du kunna titta över min bot lite medan jag testkör den, så att den så småningom kan bli godkänd för botflag. Har även lagt in en notis på Wikipediadiskussion:Robotar. /Slartibartfast 4 januari 2006 kl.13.53 (CET)

Ser jättebra ut, ett lovvärt initiativ. /Grillo 4 januari 2006 kl.13.55 (CET)

Bildlicenser

Ska jag radera de bilder som jag inte kan ange vilken källa och licens dom har?
Sundström

Ja, märk dem med {{radera}} och ta ur dem ur artiklarna. Som anges på bilduppladdningssidan (som du måste ha läst för att ladda upp bilder) och Wikipedia:Frågor om bilder måste bilder vara fria att använda för att få laddas upp på Wikipedia, och bildlicens måste anges. /Grillo 4 januari 2006 kl.13.58 (CET)

Du har kommentarer på Jesus diskussionssida

Tänkte bara informera om att diskussionen lever vidare.

MVH TySk

Kategori:Avlidna

Thanks for remembering me on Golf Project. I've been quite interested in "Categories of Birth and Death". (SSBR Discussion) As for "Death", Kategori:Avlidna 1900-talet started, but 5 [[Kategori:Döda 19xx]] still remain. Can you delete these, the rest of "Döda"?

• Kategori:Döda 1994, Kategori:Döda 1998, Kategori:Döda 1999, Kategori:Döda 1989, Kategori:Döda 1968

Mr. StefanB started Isao Aoki after his fulfillment of all "Majorsegrare" project. --Tnsv 5 januari 2006 kl.08.14 (CET)

AFA-flytt

AFA skriver själva AntiFascistisk Aktion - korrekt svenska eller inte. Är det i övrigt lämpligt och korrekt att flytta en artikel utan diskussion? På samma sätt borde då många artiklar ändras, t.ex. Ung Vänster -> Ung vänster. Det mest lämpliga är väl att skriva som organisationen själv skriver? --Rapvatten 6 januari 2006 kl.00.47 (CET)

Jag håller inte med, för samma diskussion, se Diskussion:Hammerfall. /Grillo 6 januari 2006 kl.02.34 (CET)

Hammerfall verkar använda det språkbruket själva. Så är inte fallet med AFA. --Rapvatten 6 januari 2006 kl.03.04 (CET)

Då har du missförstått diskussionen. Hammerfall föredrar att skriva sitt namn "HammerFall", Ikea föredrar att skriva sitt namn IKEA (dessutom tillåter de inte att man sätter ihop företagsnamnet med något vilket omöjliggör korrekt svenska), och Antifascistisk aktion föredrar att skriva sitt namn "AntiFascistisk Aktion". Vi bör följa gällande svenska språkregler och ha artikeln under den korrekta svenska stavningen. Jag har visserligen inte kollat, men jag skulle gissa att de flesta tidningar refererar till dem som antingen AFA eller Antifascistisk aktion (möjligen Aktion), knappast med ett stort F mitt i. Det bryter mot alla språkregler och är bara ett påhitt organisationer, företag etc tar till för att få större uppmärksamhet. Detsamma gäller iPod som bör ligga under Ipod. Jag kan dock köpa att man skriver "AntiFascistisk Aktion" som första ord i artikeln, dock inte i löpande skrift. Alternativt att artikeln faktiskt ligger under det namnet, men att stavningen inte används i löpande skrift. /Grillo 6 januari 2006 kl.13.36 (CET)

Karl Marx

Visst var han inte en arbetare men han statade socialismen vars medlemmar var arbetare som protiserade mot sina chefar. Filipman 7 januari 2006 kl.15.48 (CET)

Möjligt, i vilket fall är Socialismens flagga en värdelös artikel eftersom den 1) hävdade att Karl Marx grundade färgen röd (läs meningen du skrev ordentligt), 2) är otroligt kort (kan lika gärna sammanfattas under Socialism och 3) inte innehöll någon bild (som finns i artikeln om socialism. Mitt tips när du skriver är att skriva lugnt och läsa igenom det du skrivit flera gånger och verkligen kontrollera att allt är sant och att det du skriver har en plats i en encyklopedi. Annars är jag rädd att det blir samma visa som innan. /Grillo 7 januari 2006 kl.15.54 (CET)

Jag menade att han var ledaren för arbetarna och inte utförde flaggan. Filipman 7 januari 2006 kl.15.56 (CET)

Radering av artiklar om kaféer

Om du har tid vore det bra om de kafé artiklar som du tycker ska raderas märks med en raderingsvarning så att deltagare kan ta ställning till den. Jag antar att alla artiklar om kafféer inte kommer att raderas bara för att många av dem anses vara för kortfattade och ointressanta. Det kan ju också hända att det finns någon som har mer information att tillägga som gör en artikel mer intressant och fyllig. Det är bra att veta att det man lägger till riskerar att raderas och det är inte självklart att alla går till huvdudlistan och ser den generella raderingsvarningen där. MVH / Avidfusion 7 januari 2006 kl.16.24 (CET)

Omröstningen på Sidor som bör raderas är ganska entydig... Som sagt, artiklarna passar betydligt bättre in på Wikitravel än på Wikipedia. Ett kafé har inte encyklopediskt intresse bara för att det finns, det ska vara känt för något speciellt. Jag är övertygad om att om vi skulle lista varje kafé för sig skulle dessa också fällas. Det är bättre att du flyttar över dem till Wikitravel helt enkelt för att där fyller de en funktion, det gör de inte på Wikipedia. /Grillo 7 januari 2006 kl.16.26 (CET)

Ok. Du gör som du vill naturligtvis, men som jag påpekade i raderingsdiskussionen så innebär en radering av alla kafé artiklar osedda en betydligt snävare policy än den som framträder på engelska wikipedia. Om du läste igenom artiklarna innan du raderade dem så skulle du se att de visst finns kaféer som har varit trendsättare på ett eller annat sätt och som därför är intressanta eller kaféer som funnits väldigt länge och satt sin prägel på staden Göteborg. Jag är övertygad om att en del av artiklarna kommer att kunna fyllas på med mer bakgrundshistoria och kopplingar till samtiden om de får leva kvar. / Avidfusion 7 januari 2006 kl.16.50 (CET)

I så fall vore det bra om du kunde skriva något om detta. Det är mycket möjligt att en artikel om Karl Marx skulle raderas om den enbart innehållit "Tysk filosof" och inget mer, om vi antar att Karl Marx varit i periferin av "kändisskap". Visa vilka kaféer som är av speciellt intresse istället för att göra antydningar. Och visa dessutom artiklar på engelska Wikipedia som är uformade som här, dvs "xx kafé är ett kafé på xxgatan i Göteborg" slut. Som sagt, det är upp till dig att visa att artiklarna är av encyklopediskt intresse, inte någon annan. /Grillo 7 januari 2006 kl.16.57 (CET)

Där håller jag med dig naturligtvis. De artiklarna som du syftar på är alldeles för korta, det förstår jag - särskilt efter den diskussion som varit. Jag tycker att artiklarna om Café Cappuccino, Café Java, och Junggrens Café är värda att bevara och uttöka om det går. Det två förstnämnda som trendsättare i det som faktiskt nu är en kaféboom som präglar staden Göteborg och den sista som ett exempel på ett historiskt kafé med anknytning till kulturlivet (Om det gör dig mer välvilligt inställd till artikeln så kan jag berätta att det inte är jag som skrivit den - den fanns sedan tidigare). Jag skulle också gärna se en utvidgning av artikeln om Evas Paley och dess föregångare Paleys. Fröken Olssons Kafé vars artikel du tog bort utan diskussion är faktiskt också intressant nutidshistoria som starten på det "kafé imperium" som Eva Olsson skapat i Göteborg och även som trendsättare på samma sätt som Café Cappuccino. Artiklarna om Mauritz Kaffe och Ahlströms Konditori är för korta så som de är skrivna nu men med tanke på deras ålder så tycker jag att det vore på sin plats med artiklar om dem. Jag hoppas att de kan uttökas av andra historiskt kunniga Göteborgare. Slutligen så tycker jag att artiklar om kafékedjor är av intresse. Espresso House och Condeco som jag la till är två exempel men min gissning är att det kommer att komma flera. Starbucks har ju visat hur lukrativt det kan vara att sälja ett koncept. / Avidfusion 7 januari 2006 kl.17.44 (CET)

Radering av artikel om tillbehör till Game Boy Advance

Vad var poängen med raderandet av artikeln om Game Boy Advance Cable (som är ett tillbehör till Gamecube och Game Boy Advance)? (osignerat inlägg av Användare:Overengen)

Känns en artikel om en sladd verkligen nödvändig? Informationen som redan finns om den i Game Boy Advance känns tillräcklig. /Grillo 7 januari 2006 kl.19.59 (CET)

Det är flera enheter som använder sig av det aktuella tillbehöret och det blir därmed lättare att hänvisa direkt från dem till en enskild artikel istället för att skriva samma sak i alla artiklar eller att hänvisa till en artikel som egentligen handlar om något annat, fast att förklaringen finns med någonstans längre ner på sidan. Om inte det duger som motivering så kan alla andra onödiga artiklar om tillbehör till diverse konsoler börja raderas omgående! (osignerat inlägg av Användare:Overengen)

För det första, signera dina diskussionsinlägg! Att inte göra det gör att diskussionen blir svårare att följa, plus att det hör till normalt sunt förnuft att signera diskussionsinlägg så man kan se vem som skrivit vad. En artikel om en sladd känns inte helt motiverad, eftersom denna sladd i sak inte skiljer sig från vilket annat sätt att koppla ihop något som helst. Det räcker gott att nämna att det går att koppla ihop Game Boy Advance och Gamecube i respektive artikel. Vem har sagt något om att radera alla artiklar som finns om konsoler? Det har väl aldrig varit på tal? /Grillo 7 januari 2006 kl.20.39 (CET)

Om det i stort sett inte är någon skillnad på sladdar, så varför finns det då så många olika sladdar? Det är uppenbart att det finns en skillnad i funktionen hos denna sladd och övriga sladdar. Jag föreslog aldrig en radering av alla artiklar on konsoler, läs texten igen! /Overengen

Varför ta bort i stort sett hela min artikel?

Har lagt ned mycket tid på att skriva en informativ bild om förbandet Kustjägarna nu i höst. Döm om min förvåning att all text nu är raderad, av dig?!

Kan jag få en vettig förklaring! Artikeln i fråga var skapad för att svara på de många frågor som många sökande ställer sig, och har visat sig fungera väldigt bra i att besvara dem.

Kräver att NI återställer sidan i dess ursprungliga skick, och därefter kan jag göra de ändringar ni vill se. Har bestämt för mig att jag hade skrivit källa på det "kritiserade" stycket i artikeln.

/ Förbannad Wikipediaskrivare (Petly942)

I princip hela sidan var kopierad från bland annat kustjägarnas hemsida! Observera vad som står längst ner på varje sida: "LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE!" Håller du inte med går det att plocka fram din text från historiken, det är bara att klicka på fliken "historik" som finns på varje sida och leta upp din version i texten. Då får du dock visa först att du hade rätt att lägga ut texten, eftersom åtminstone stora delar var helt enkelt inklistrade från [4] med undersidor. Lita på mig, jag vill inget annat än att se så bra artiklar som möjligt, precis som alla andra, men det är INTE OK att kopiera in material från andra sidor och hävda att det är ens eget! /Grillo 8 januari 2006 kl.14.45 (CET)

Hej igen, jag har nu raderat allt som var kopierat från kustjägarnas hemsida, och återställt resten. Fortsätt gärna med artikeln. Jag var kanske väl snabb i att döma bidraget, men faktum kvarstår att flera stycken var kopierade rakt av, exempelvis texten om hur utbildningen ser ut. Det är STRIKT FÖRBJUDET att kopiera in text man inte skrivit själv. /Grillo 8 januari 2006 kl.14.53 (CET)

Ok, det är noterat. Får omformulera stycket. Däremot har jag skrivit det mesta ur egen erfarenhet ur artikeln.

/ Petly942

OK, ledsen om jag var väl hård då. Men det blir lätt att om man ser att något är inkopierat utgår man från att resten är det också. Du kan ladda upp de bilder du själv tagit på nytt, om du klart och tydligt anger att du tagit bilderna. Bilderna från försvarsmaktens hemsida får du inte ladda upp. Hoppas jag inte skrämde bort dig, förlåt som sagt om jag varit för hård. /Grillo 8 januari 2006 kl.14.57 (CET)

Tatra

Hej Grillo!

Jag har hållit på med sidan om biltillverkaren Tatra och undrar om man istället för att kalla sidan "Tatra (bil)" kan kalla den enbart "Tatra" och istället för en förgrening kan ha något i stil med "Denna artikel handlar om fordonstillverkaren Tatra, för bergskedjan Tatrabergen tryck här" eller något liknande på sidan om företaget Tatra. Jag vet inte hur man skulle göra det rent tekniskt med sidoförflyttningar etc men ville ialla fall lyfta frågan. "Tatra" istället för "Tatra (bil)" skulle helt enkelt se snyggare ut och ge företaget Tatra mer rättvisa än bara (bil) bredvid namnet då man tillverkar/tillverkade en hel del annat än bilar (bussar, droskor, terrängfordon, etc).

Mangan2002 8 januari 2006 kl.17.55 (CET)

Jag håller med, eftersom bergskedjan ligger under Tatrabergen handlar det inte heller om någon namnkonflikt. Jag flyttar runt lite. /Grillo 8 januari 2006 kl.18.07 (CET)

Snyggt! Mangan2002 8 januari 2006 kl.18.22 (CET)

Taiwan

De kanske inte erkänner det men den är självständigt land. Filipman 9 januari 2006 kl.08.46 (CET)

Varför känns det mer och mer som om du inte vill förstå? Taiwan är inte internationellt erkänt, eftersom det inte erkänns av USA, punkt slut. Att Sverige erkänt landet, precis som många andra länder, är en helt annan sak. /Grillo 9 januari 2006 kl.08.53 (CET)

Hur länge skall vi hålla på med denna fars? 97% av Filipmans redigeringar blir återställda. Det är helt uppenbart att han inte begriper eller inte vill begripa att han är ute och cyklar. Det hela börjar bli både tjatigt och tröttsamt, tycker ¤ Torvindus ¤ 9 januari 2006 kl.09.00 (CET)

Håller med Torvindus, jag har inga problem att backa upp en månadsblockering av Filipman. Det är inte rimligt att vi ska lägga ner så mycket tid att städa upp efter honom, det är trots allt ingen i lag stadfäst rättighet att få lov att skriva på Wikipedia. Han vill ju uppenbarligen inte rätta sig efter de standarder vi har här och kan i längden endast bidra till att Wikipedia får ett löjets skimmer över sig, vilket jag inte ställer upp på. //Knuckles...wha? 9 januari 2006 kl.10.19 (CET)

Ingen lär protestera mot en längre blockering av Filipman - OK man ska aldrig säga aldrig så det är bäst att inte säga "ingen" heller, men inte många. // Habj 9 januari 2006 kl.18.29 (CET)

Operation Weserübung

Hej, jag ser att du skrivit ovanstående artikel, problemet är bara att du anger [1] som källa och artikeln är ordagrant kopierad därifrån... Är det du som skrivit originalet eller är det ett upphovsrättsbrott? /Grillo 16 december 2005 kl.03.59 (CET)

Det är nog tyvärr upphovsrättsbrott. Misstog mig och trodde att texten var en del av KFwiki, trots tydlig copyrightclaim... kan du radera?

Huggorm 9 januari 2006 kl.10.52 (CET)

OK, jag har ersatt artikeln med en stub, synd på en så fin artikel dock. /Grillo 9 januari 2006 kl.18.32 (CET)

Ny Generation

Hej.

Någon har skrivit om Ny Generation att den kallas sekt och att den kräver höga avgifter av medlemsskolorna. Även något om att den inte är ekumenisk.

Organisationen i fråga kallas inte sekt, om inte av enskilda, inte vet jag, kanske hos den som skrivit det och hans/hennes umgängeskrets, men det är ingen dominerande syn. Sedan är det ren lögn att Ny Generation kräver några som helst pengar för varken medlemskap eller skolorna. Och den är, om någon orgnisation, väldigt ekumenisk.

Väntar på svar..

Ledsen för att jag inte svarat. Jag kan inget om organisationen, men jag tror vi kom fram till via irc:n att det finns två organisationer med samma namn, och att antingen du eller någon annan blandat ihop dem. Sen brukar det vara lite "misstänkt" när någon skriver om en artikel så att den slätar över all kritik och bara framhäver framsidorna. Det har hänt tidigare, främst när det gäller politiska extremistpartier och religiösa "sekter". /Grillo 13 januari 2006 kl.10.05 (CET)

Det har funnits en organisation i Skåne som hette Ny Generation, men går inte längre under det namnet, vad jag erfar. Så Ny Generation Elev- och studentorganisation är den organisation som artikeln handlar om. Jag skulle gärna se att du söker info på internet om Ny Generation.

Sedan kan du ju också ta reda på det där om medlemsavgifterna, kanske ringa och fråga en skola eller två.

För att skriva att något ska ha "kallats sekt", tycker jag att det ska ha blivit omskrivet, kanske i massmedia. Jag tror att den som skrivit den delen -rent av- ljuger. Jag är insatt i det och vet att den är väldigt ekumenisk.

Jag skulle gärna vilja se källor för det som påstås.

Jag får fortsätta med tålamodet.

Tacksam för ett svar.

Som sagt, jag vet inget om föreningen! Jag vet inte vad det är du väntar dig för svar. Jag har inte redigerat artikeln mer än en gång, och då bara återställt något som såg ut som vandalism. Skriv på Diskussion:Ny Generation. Jag är varken intresserad eller kunnig inom ämnet. Därför har jag inte svarat. /Grillo 20 januari 2006 kl.16.44 (CET)

Det var inte vandalism. Grejen var den att jag tog bort det som var fel "fakta". JAg skriver till dig eftersom det var just du som tog bort det. Jag vill gärna ta bort det som inte stämmer, och anledningen till varför jag diskuterar med dig är att jag misstänker att du sätter tillbaka det. Meningen är väl att det ska finnas sann fakta på Wikipedia. Svaret jag förväntar mig är ett okej från dig att radera det, om du tror mig, det vill säga.

Det är inte administratörerna som bestämmer vilket innehåll som ska finnas på Wikipedia. Det gör vi alla tillsammans. Den här diskussionen hör hemma under Diskussion:Ny Generation, inte här. Att kalla något för "lögner" utan att komma med källor som backar upp att det som står är osanning känns dock något tveksamt. Som sagt, anonyma användare som kommer in och verkar väldigt intresserade av bara ett ämne, och om detta ämnet råkar vara kontroversiellt, möts ofta av viss skepticism. Jag har ingen aning om om du talar sanning eller inte, och jag varken vet nåt om eller är intresserad av ämnet. /Grillo 22 januari 2006 kl.00.21 (CET)

Boot på mall psalmlänk?

Hej. Kan den där roboten fixa så alla artiklar som innehåller {{psalmlänk}} får en angiven [[Kategori:Psalmer]] ? --Damast 11 januari 2006 kl.14.00 (CET)

Ja, det kan den göra. Ska sätta den på det uppdraget om en stund. Du kommer dock inte se att något händer, förrän det är gjort. /Grillo 11 januari 2006 kl.14.02 (CET)

OK, jag lär ju se det småningom när jag kommer in i en artikel där mallen finns, att den har kategoriseringen inlagd "manuellt". Har ev lite wikitid nu till 1695:ans psalmer, men ska undvika såna psalmartiklar som har mallen inlagd om jag hamnar på en sån. --Damast 11 januari 2006 kl.14.06 (CET)

För mig ser det ut som om de redan ligger i kategorin. Jag har dock satt roboten på att "toucha" alla artiklar i Kategori:Psalmer, och hoppas att det ska lösa eventuella problem (som jag alltså inte riktigt vet vilka de är...) /Grillo 11 januari 2006 kl.14.08 (CET)

Cirka 200 av de 600 artiklarna i kategorin innehåller mallen psalmlänk för att de har själva psalmtexten på wikisource. Den mallen ligger i kategorin för psalmerna men mallen bör inte göra det av något skäl som jag inte riktigt heller begriper. Kategorin ska tas bort från själva mallen sen, men ändringen får inte genomslag förrän någon redigerar de artiklar där mallen finns. Knepigt är det förvisso, men jättebra om alla artiklar som innehåller mallen psalmlänk får en specifik och egen synlig kategorisering till kategorin:Psalmer alltså. (förresten har några av dem "dubbel kategorisering" både via mallens kategori och via manuellt inlagd kategori!) --Damast 11 januari 2006 kl.14.17 (CET)

Jaha, du menar så... Att bara lägga till text tror jag tyvärr inte roboten klarar, och inte heller urskilja vilka artiklar som redan har kategorin inlagd. Så det måste nog göras manuellt tyvärr. /Grillo 11 januari 2006 kl.14.20 (CET)

Då hoppas jag sannerligen att kategorin får vara kvar i mallen! för övrigt lägger jag extremt sällan in texter på wikisource eftersom de flersta ju finns på psalmskatten redan, och jag lägger länkar dit istället. Men å andra sidan kan ju behovet uppkomma ifall tex Tubaist skulle börja lägga in texterna till Frälsningsarméns psalmer, som inte finns hos psalmskatten... --Damast 11 januari 2006 kl.15.10 (CET)

Namnunderskrifter

Hej Grillo! Vad gäller för publicering av autografer/namnunderskrifter på WIkipedia, om personen ifråga är avliden (d. 1985)? Vilken licens bör tillämpas? Frågan även ställd till Elinnea, som hänvisade till dig el. Thuresson. Riggwelter 11 januari 2006 kl.15.12 (CET)

Inte en susning, tyvärr. /Grillo 11 januari 2006 kl.15.24 (CET)

Ang. Albrechtsberger !

Vad var det för fel på ugglans formuleringar som jag la in där?, det var ju jag som en gång i tiden skrev den usprungliga artikeln med tyckte den var alltför lekmannamässig så därför la jag in ugglans istället, förklara dig grillo! "fluffig" den den höjde ju knappast honom till skyarna som ett genius / Anonym användare 85.197.135.225 11 januari 2006 kl.17.23 (CET)

Den artikeln som fanns där innan sa allting som ugglan-artikeln sa, förutom att ugglanartikeln inte berättade var personen fått de betyg han fått. Allt detta angavs i artikeln som redan fanns, varför ersättandet av en uggleartikel bara gjorde artikeln sämre. Att kopiera in från Ugglan bör undvikas om möjligt. Förbättra istället texten som redan finns. /Grillo 11 januari 2006 kl.17.26 (CET)

Blockering

Hej Grillo! Skulle du vilja blockera 213.214.155.64 och 213.138.128.13 som vandaliserar användarsidor, skriver "Börje"-trams och lägger in bilder på ett sexhjälpmedel? Mvh ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.11.10 (CET)

Med nöje. /Grillo 13 januari 2006 kl.11.15 (CET)

Tack, men nu blockerade du visst 213.214.155.64 två gånger, men inte 213.138.128.13. ¤ Torvindus ¤ 13 januari 2006 kl.11.19 (CET)

Oj... Blockar om det kommer upp igen, 213.138-numret har visst försvunnit från SÄ. /Grillo 13 januari 2006 kl.11.20 (CET)

Utvald artikel

Varför visas inte den utvalda artikeln på huvudsidan. På något sätt har det satts in en nolla innan 2 på veckonumre. Försökte rodda runt lite men inget hjälpte och jag återställde /i99jonma 13 januari 2006 kl.12.09 (CET)

Jag ser en utvald artikel på huvudsidan, nämligen svensk säckpipa, vad menar du egentligen? /Grillo 13 januari 2006 kl.12.36 (CET)

Oj, det verkar som någon ändrar veckonumreringen mellan ensiffrig och tvåsiffrig. {{CURRENTWEEK}} = 16

Just nu borde båda fungera tack vare i99jonma:s flyttningar. Hoppas de bestämt sig hur de ska ha det innan nästa vecka börjar. --Бoīvı€ 13 januari 2006 kl.13.14 (CET)

Mall försokratiker

Hej! Såg att du sparat mallen, Mall:Försokratiker, jag gjorde, efter förlaga på på engelska W. Jag han aldrig spara den på egen sida eftersom jag upptäkte att jag höll på att bli sen till jobbet. Tack! 81.234.119.136 13 januari 2006 kl.21.03 (CET)

?

Varför raderas massa bilder, är det ont om plats? Völsen 16 januari 2006 kl.00.06 (CET)

De ligger under ofri licens, och får inte ligga på Wikipedia. Se vidare Wikipedia:Frågor om bilder. /Grillo 16 januari 2006 kl.00.14 (CET)

Behöver hjälp

Hej Jag har nyligen registrerat mog här på Wikipedia med namnet Stenen. jag heter "Sten" men eftersom det namnet var upptaget så fick det bil "Stenen" istället.

jag har registrerat mig för att andra skall kunna kontakta mig för att tillrättavisa mig om jag utför något som andra inte gillar. Jag har varit inne redan innan jag registrerade mig och kompletterat en del här på Wikipedia under namnet "81.170.136.112".

Nu till min fråga som jag hoppas att du kan hjälpa mig med:

1) Var går man in för att lägga in lite information om mig själv?

2) Är det möjligt att få en lista på mina egna inlägg och korrigeringar för både det jag lagt in före min registrering och det jag lagt in efter att jag registrerat mig? Är det nödvändigt att i så fall markera varje inlägg med "Bevaka dennna artickel"? (Har ännu inte lagt in något efter att jag registtrerat mig).

Jag funderar på att nämna följande om mig själv:

Jag är en kille som är född 1958 och bor i Stockholm. Ursprungligen kommer jag från byn Ödsby uppe i norrland och det är orsaken till att jag vill försöka komplettera Wikipedia vad beträffar detta område och dess närhet. Är intresserad av teknik, teknikhistoria och säkerhet vilket innebär att jag tänker försöka komplettera dessa ämnen så gott jag kan här på Wikipedia. Jag har redan börjat lägga in information om sådant jag tycker jag bör komplettera. Är ny här och säkert mycket okunnig om hur Wikipedia fungerar. Men av det jag sett så tycker jag att det verkar vara fantastiskt bra. Framför gärna synpunkter till mig. Om ni tycer att jag utför något dumt så skall jag försöka bättra mig.

Till Grillo och andra som redan varit inne och utfört korrigeringar på det jag lagt in så vill jag framföra ett stort tack.

MVH och tack på förhand. Sten

Hej Sten och välkommen hit! Du kan skriva om dig själv på Användare:Stenen, det är ditt privata utrymme där bara du får redigera. Alla har sina egna användarsidor, min ligger under Användare:Grillo. På diskussionssidan, dvs Användardiskussion:Stenen, kan man ställa frågor till dig, som du har gjort här till mig. Du kan se dina användarbidrag under [5], eller genom att trycka på "mina bidrag"-knappen uppe till höger, precis vänster om "logga ut". Ett tips är också att du kollar igenom nybörjarkursen, och tittar om det finns några vanliga frågor du vill ha svar på. Lycka till med redigerandet! Med vänlig hälsning Grillo 16 januari 2006 kl.22.54 (CET)

Användarbidragen för ditt ip-nummer finns för övrigt under [6]. MVH Grillo 16 januari 2006 kl.22.56 (CET)

Fråga om när Skåne blev svenskt

Hej Grillo!

Såg att Du lagt tillbka en uppgift i artikeln Lund om att Skåne formellt inte skulle ha blivit en del av Sverige förrän 1719. Jag är litet nyfiken på detta och har ställt en längre fråga om det på Diskussion:Lund som Du gärna får ta en titt på. /FredrikT 18 januari 2006 kl.13.15 (CET)

Fel av mig, se diskussion:Lund /Grillo 18 januari 2006 kl.15.04 (CET)

För mycket skyltar?

Hej! Jag såg att du var inne och fixade lite i Riksväg 57. Vi har ju en ny användare som också gillar vägar. Jag vill absolut inte hindra honom i hans entusiasm, tvärtom ser jag honom som en tillgång. Ändå undrar jag om det är för mycket skyltar i artikeln Riksväg 57 just nu? Det har ju blivit en hel hög med mallar för skyltar som vuxit fram i den artikeln just nu. Vad säger du? /E70 18 januari 2006 kl.15.57 (CET)

Jag har skrivit på diskussionen där redan, och jag tycker inte det är snyggt. Jag vet att man ska uppmuntra nya användare, men det får heller inte gå för långt. Överanvändande av mallar och kod är aldrig bra, eftersom det för alla med minsta datorvana ska vara lätt att komma in i och redigera artiklar på Wikipedia. Dessutom ger dessa mallar i min mening ett oseriöst intryck, och gör texten mer svårläst. Min åsikt är alltså att de bör försvinna. /Grillo 18 januari 2006 kl.16.00 (CET)

Länka till bildsida

Hej! Går det att länka från ett ord i en text till en ren bildsida, eller måste man ha en thumb där? Hur skriver man i så fall? Lavas 19 januari 2006 kl.00.29 (CET)

Jag är ledsen om jag bryter in här, men jag kanske kan svara: för att bara länka till en bild skriver du så här: [[:Bild:Bildens_namn.jpg]] så kommer det upp en länk med bildens namn. (Det är alltså kolonet som gör susen...) Lycka till! Hannibal 19 januari 2006 kl.00.50 (CET)

Men om jag vill att man genom att klicka på själva orden "Trafikplats Malmslätt" i texten i artikeln Malmslättsleden skall komma till sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Tpl_Malmsl%C3%A4tt_bra.jpg hur gör jag då? Lavas 19 januari 2006 kl.00.59 (CET)

Jag tycker inte det är någon bra idé att göra så, då är det bättre att visa bilden i artikeln. /Grillo 19 januari 2006 kl.01.04 (CET)

OK, men jag tyckte att det redan fanns så mycket bilder i artikeln, att det vore bra om man kunde länka till en bildsida direkt från ord i texten.

Lavas 19 januari 2006 kl.01.07 (CET)

Vilket lyxproblem att ha för många bilder till en artikel ;-) Hannibal 19 januari 2006 kl.01.09 (CET)

Diskussion:Jimmy Windeskog

Tja Grillo! Har du någon lösning på hur vi skall göra med "sorgebarnet" Diskussion:Jimmy Windeskog? Van De Kamp = 217.31.185.240 fortsätter att bryta mot PUL. ¤ Torvindus ¤ 19 januari 2006 kl.01.15 (CET)

Ett förslag är att man prövar att vara konsekvent. Antingen så accepterar man inte spekulationer om människors indenitet, eller så accepterar man det i samtliga fall. Det går däremot inte att göra båda sakerna samtidigt. VDK

Eller så slutar du vara jobbig och bidrar till Wikipedia på ett konstruktivt sätt istället? /Grillo 19 januari 2006 kl.01.22 (CET)

Oavsett om andra också agerat klandervärt, finner jag blockeringen av vad de kamp klart vettig - hn verkar inte ha något seriöst i sinnet alls. En klapp på ryggen till dig Grillo, för att du orkade ta i det. // Habj 19 januari 2006 kl.03.22 (CET)

Titel på "Huvudpersoner i Final Fantasy VII"

Hellu, Tog en liten stund för min trötta hjärna att förstå var jag skulle svara. Helt okej att du flyttar artikeln över den andra. (råkade för övrigt ta bort re-direct länken av misstag och förtillfället fattar jag inte varför det inte går att ändra tillbaka).

Hursomhelst, jag kan hålla med om att titeln är bättre men samtidigt en aning missvisande då det står "huvudpersoner" och syftet med artikeln var att klämma in även mindre karaktärer som inte har särskilt stora roller alls.

För övrigt så döpte jag min artikel till "Final Fantasy VII - Karaktärer" för att få ihop det på samma rad som "Final Fantasy VII" på listan över kategorier, mest för inte stöka ner med massa andra namn. :)

Det var bara det ;P --Liman 19 januari 2006 kl.02.35 (CET)

Städer

Hej! Jag är ny här så jag vet inte om detta diskuterats till leda förut. Det gäller användningen av begreppet stad i Sverige. Att staden som kommunaljuridiskt begrepp upphörde år 1971 var en naturlig följd av den nya kommunstrukturen. De flesta kommuner består ju av såväl landsbygd som tätbebyggda områden. Den svenska "normalkommunen" har en internationelt sett stor yta, huvudsakligen bestående av landsbygd. Centralt i denna ligger en större ort, som vanligen gett namn åt kommunen och som tidigare var en egen kommun med formell status av stad. Denna kallas centralort och där ligger vanligen huvuddelen av administrationen. Dessutom finns en mängd andra orter.

Därför är det bra att vi skiljer på begreppen och att alla kommuner har ett eget uppslagsord "X kommun". Det som handlar om centralorten, dess historia etc har fått en egen artikel. Det är också bra.

Ett problem är de kommuner som själva kallar hela området (inkl landsbygden) och den juridiska personen för "stad". Antalet sådana tror jag är tretton. Detta tycker jag vi bör ignorera i rubriken. Alla kommuner skall återfinnas under "X kommun". Någonstans i artikeln skriver vi sedan "Kommunen kallar sig sedan 198x X stad".

När det gäller tätorter av stadskaraktär (huvuddelen av de gamla 133 nominella städerna) bör vi dock använda ordet stad. Tätort är inte levande i den allmänna språket. Ingen skulla kalla Umeå för "björkarnas tätort" eller Rom för den "den eviga tätorten" (Italien har också enhetlig kommuntyp, kommunen heter Comune di Roma)

Kunde vi inte ena oss om att stad som kommunal enhet är avskaffad sedan 1971, men att staden som ortstyp finns kvar. Jag tror NE (har inte den tillgänglig just nu) har gjort en sådan definition. --Andhanq 19 januari 2006 kl.12.03 (CET)

Ang. kommuner som kallas sig själva städer håller jag med dig totalt. Den diskussionen har jag haft förut med andra användare här men jag vet inte om vi kom fram till nåt egentligen... Ang. stad håller jag inte med. Det är självklart att stad är ett begrepp som används, problemet är att många idag inte levde 1971 (jag gjorde det inte), och inte känner till att begreppet stad är avskaffat som administrativt begrepp i Sverige. Detta bör Wikipedia redogöra för. NE skriver om Malmö "Malmö, tätort och centralort i Malmö kommun, Skåne (Skåne län); 248 520 inv. (2000). M., som är residensstad i Skåne län, är Sveriges tredje folkrikaste tätort.", men de skriver "stad" i juniorupplagan. Det här är ingen "simple Swedish"-utgåva (se simple:), så vi bör utgå från att de vi skriver till har förståelse och kan följa länkar. Det är därför i min mening bättre att konsekvent använda sig av begreppet "tätort" i löpande text, men när man pratar om orternas historia kan man använda sig av begreppet stad, för de städer som faktiskt varit städer. Allt handlar egentligen om att inte förvirra läsaren. Om artikeln stad redogör för att begreppet försvann i Sverige 1971, och det finns en massa artiklar som benämns som stad, kommer många som inte är insatta i ämnet att undra över motsägelserna. Då är det bättre att helt enkelt använda begreppet tätort som om inte är fullt förknippat med det allmänna språkbruket, faktiskt är den korrekta termen. /Grillo 19 januari 2006 kl.14.46 (CET)

Grillo, kan du i så fall flytta två kommuner som stått listade på Kategori:Sidor som bör flyttas i runt en månad nu?

En längre diskussion finns på Diskussion:Lidingö stad / Fred Chess 20 januari 2006 kl.12.23 (CET)

Vad gäller vad artiklar om kommuner som kallar sig/döpt om sig till "X stad" ska heta och hur det ska skrivas om detta har jag inga starka åsikter, men vad gäller begreppet "stad" om stora tätorter ansluter jag mig helt till Andhangs åsikt. Att använda det ord som folk normalt använder är inte att förvirra läsarna - det är minsta möjliga förvåning. Vad man ska göra om man vill vara tydlig är IMO att inte utan vidare använda ordet "stad" i betydelsen "ort som haft stadsrättigheter", utan alltid skriva något förklarande om vad man i sammanhanget menar med stad. // Habj 20 januari 2006 kl.13.25 (CET)

Bottar

Hej, hur går det med Grillbot? Om du (eller botten rättare sagt) har en stund över, så såg jag här en begäran om att byta en kategori. Inte så många artiklar (27 styck) men det borde väl gå snabbare än att göra det manuellt? mvh, \Mike 19 januari 2006 kl.17.10 (CET)

Jag ska se om jag kan fixa det, Grillbot har varit lite trött på sistone :) /Grillo 19 januari 2006 kl.17.12 (CET)

Den håller på nu. /Grillo 19 januari 2006 kl.17.20 (CET)

mall:reklam

Mallen för reklamsidor ser lite konsitg ut i den artikel där den används. /Grön 19 januari 2006 kl.17.19 (CET)

Slartibartfast raderade mallen utan förvarning, jag har återställt. /Grillo 19 januari 2006 kl.17.22 (CET)

Lite röjningsarbete

Kolla thures restore på Neoluff. Jag är lite för trött själv :) Mnemo 19 januari 2006 kl.21.52 (CET)

Skiljedomskommittén

Jag vet inte om förslaget är i ett vänteläge. Kanske bör man vänta lite, tills alla har läst sidan. Men eventuellt krävs helt enkelt att vi kör igång med en fungerande skiljedomskommitté, och att det som står i vägen är oviktiga diskussioner om detaljer. Det är ju lite synd om detta är enda orsaken att det inte finns någon kommitté, så kanske kan du titta lite på artikeln, se till att det verkar vettigt. Undersök också gärna inläggen på diskussionssidan. Det verkar råda oenighet angående hur ofta man ska rösta på ledamöter och hur många ledamöter man ska ha.

Artikelsidan innehåller just nu många okonkreta formuleringar som indikerar att det rör sig om bara om en diskussion. Tanken är dock att man ska få igång kommittén. Kanske ska man helt enkelt avvakta lite, jag vet inte -- men vad ska man vänta på i så fall?... du kan undersöka saken...

Fred Chess 20 januari 2006 kl.12.21 (CET)

Saker tar tid och det kommer nog igång igen. Saker tar alltid tid, speciellt på svwiki. Klart är iaf att vi ska ha en skiljedomskommitté. Det är ett steg i rätt riktning. Jag kan inte själv säga att jag är hundra på exakt vad den kommer göra, men ett bra sätt att få igång det hela igen är nog att försöka få igång en omröstning (starta den inte, föreslå den och under vissa former den ska hållas), så får vi se vad som händer. /Grillo 20 januari 2006 kl.17.22 (CET)

Bilder

Hey Grillo! Har en liten fråga...

är det okej att man tar en bild som inte finns på commons och laddar upp den på commons? /Ärkan 20 januari 2006 kl.23.24 (CET)

Ja, det är klart, så länge du anger exakt samma text som på originalet och anger källa, uppladdare och licens. /Grillo 21 januari 2006 kl.00.57 (CET)

Rotary

Hej, är det något fel med den artikeln?

Mvh

Hasse A 21 januari 2006 kl.15.45 (CET)

Wikipedia är inte en encyklopedi för Sverige, varför "utländska rotarianer" är missvisande. Utländska om man utgår från vilket land? Det var det enda jag ändrade, vad menar du? /Grillo 21 januari 2006 kl.15.48 (CET)

Jag förstod inte denna meningen "svensk encyklopedi, inte för sverige" Jag ska vara ärlig jag fattar fortfarande inte vad du menar.

Hasse A 21 januari 2006 kl.15.55 (CET)

Wikipedia är en encyklopedi på språket svenska, inte en encyklopedi för landet Sverige. Det finns finländare som pratar svenska, dessa bor inte i Sverige, det finns också exempelvis amerikaner som studerar svenska, som inte heller har någon anknytning med Sverige. Wikipedia skrivs ur ett internationellt perspektiv, inte ett svenskt. /Grillo 21 januari 2006 kl.15.58 (CET)

Psalmraderingar

Hej Grillo. Vet inte om vi har talat om det förut men jag skulle helt klart uppskatta om du hade vänligheten att meddela mig om du raderar rödlänkade psalmartiklar. Inklusive deras redirecter framför allt. Det ska gudarna veta att det är ett sammelsurium av titelrader och när man väl lyckats idenfiera en psalm som bytt titelrad så är det attans enklare att sedan skriva artikeln via "vilka sidor länkar hit" om redirecter finns kvar, även om de går till tomma sidor. Giddrar ju själv till det med redirecter i "fel riktning" ibland (från ny titelrad till gammal) så det är minsann svårt nog som det är. Just nu blev det aktuellt med gamla titelraden Hjälp, Gud, de trogna äro få som jag eller någon annan tydligen för länge sen upptäckte hade en ny titelrad Se Herrens ord är rent och klart... som vi tydligen höll på och raderade i omgångar i september, men som jag ska göra artiklar av nu. --Damast 22 januari 2006 kl.12.01 (CET)

Jag kan inte minnas att jag raderat någon psalmartikel någonsin... Jag flyttade över till wikisource ett tag, och jag kanske raderade någon då, om det var fel var det inte min mening, men det var evigheter sen... /Grillo 22 januari 2006 kl.16.10 (CET)

Alltså det är OK, ville bara vi skulle vara överens. Att jag sen sett dig radera flera redirecter och att det i huvudsak kanske var under hösten är ju mindre intressant egentligen (jag tillhör ju inte dom som "samlar bevis" heller...), det viktiga är ju att vi är överens om att ifall du dyker på flera så hör du av dig till mig. Jag kan ju inte förvänta mig att du vet vem du kan kontakta ifall du undrar något kring dom artiklarna. --Damast 22 januari 2006 kl.17.04 (CET)

Jag vet inte om du tar fel på person, men jag tror inte jag någonsin raderat en redirect som leder till någon artikel... Att radera en redir som leder till en borttagen artikel är ju nåt annat. /Grillo 22 januari 2006 kl.17.06 (CET)

Det kan ju så vara ja! Ber om ursäkt i så fall. --Damast 22 januari 2006 kl.23.52 (CET)

Språk

Hej!

Det blev lite fel idag när jag höll på med utrotningshotade språk.

1. Man kan inte skapa en såda kategori; det står bara att "svenska wikipedia har inte en artikel om Kategori:Utrotningshotade språk ännu". 2.Nu har jag gjort en fel redrirect från "Kategori:Utrotningshotade språk" till "Språk i farozonen" och glömde kategorin och skrev istället en text. Nu vill jag flytta tillbaka den till "utrotningshotade språk" och även skapa en kategori medc samma namn. Hur gör jag? /*Pralin* 22 januari 2006 kl.14.27 (CET)

Kategorier är det bara att redigera som vanligt, de behöver bara innehålla en annan kategori för att ingå i trädet. Kategori:Utrotningshotade språk finns nu. Ang. språk i farozonen, är det en vedertagen term? Om inte bör artikeln antingen flyttas eller raderas. /Grillo 22 januari 2006 kl.15.56 (CET)

Jag har läst lingvistik och aldrig hört talas om "språk i farozonen" men däremot "utrotningshotade språk". Hannibal 22 januari 2006 kl.16.05 (CET)

OK, men då är det väl bara att flytta? /Grillo 22 januari 2006 kl.16.08 (CET)

Wobbler

En wobbler är ett fiskedrag med krokar, som zig-zackar sig fram genom vattnet, när man har en fiskerulle och ett kastspö, eller drar den efter en roddbåt. Den wobblande rörelsen finner bytesfisken attraktiv och biter på...., och den glade fiskaren kan ta sig hemmåt och laga mat. Nu förstår du hoppas jag.

Mvh

Hasse A 22 januari 2006 kl.23.14 (CET)

Jag förstår mycket väl, men varför står inte det här i artikeln? /Grillo 22 januari 2006 kl.23.15 (CET)

Fråga inte mej, jag har bara svarat dej. He de bra

Hasse A 22 januari 2006 kl.23.18 (CET)

Veckans tävling

Du vann veckans tävling, så här får du den blåa rosetten.

Grattis! //Daedalus 23 januari 2006 kl.02.18 (CET)

Tackar tackar! *egoboost* /Grillo 23 januari 2006 kl.02.23 (CET)