Overleg gebruiker:Carolus
Van Wikipedia
[bewerk] 100 laatste ongecontroleerde anonieme wijzigingen
| 100 laatste ongecontroleerde anonieme wijzigingen |
|---|
14 apr 2007
|
- wie ik was
- Huisarchief I
- Archief 13 mei 2006 Oude overleg gearchiveerd door Pudding in de hoop dat Carolus nu met rust kan worden gelaten (zie ook hier)
- Archief 13 mei met verwijderd nieuw overleg
- Huisarchief II; volgens zanaq (zaliger) met verwijderd nieuw nieuw overleg
- Huisarchief III; Laat me met rust!!¨
- Huisarchief IV; De Wiki-Klucht; Hoofdstuk III
- Huisarchief V; de Wiki-klucht; epiloog
- Huisarchief V; de Wiki-klucht; Henna en de oude koeien
- Huisarchief VI; de Wiki-klucht; zalig de armen van geest
[bewerk] Wie je was en nog steeds bent
Ik heb geen idee of je dit ooit nog leest, of je me zelfs ooit al tegengekomen was op deze Wikipedia maar toch... Ik las op Torero's overleg dat je weg was, wat me ten zeerste betreurt. Je schrijft hierboven ergens "Wie ik was". Nuja, dat ben je nog steeds. Hier, en zeker en vast buiten Wikipedia! Sommigen keren zich resoluut tegen bepaalde figuren en sommigen (waaronder jij) breken op een bepaald punt. Geloof me, soms is het beter eens te breken dan te blijven vechten voor iets dat misschien wel nooit reeël zal kunnen worden. Misschien herstel je ooit en kom je terug, misschien blijf je weg en gaat je leven verder zonder Wikipedia.
Ik erger me ook vaak aan die (blijkbaar eindeloze) discussies hier, maar denk dan "Ze kennen me hier toch niet echt, ik weet wie ik ben en ik zal dat steeds blijven" en als alles me hier tegensteekt gaat de computer uit voor enkele uren/dagen... Iedereen probeert op zijn manier het beste te maken van de wereld, van Wikipedia, van eender wat. Soms botsen meningen en meteen zullen mensen beginnen schaven aan hun opvattingen, ideeën, karakter. Je kan wel schaven maar je kan nooit veranderen. Als iemand echt achter iets staat blijft ie daar achter staan, als iemand echt zichzelf respecteert zal hij/zij zich niet veranderen om in de gratie te komen van een ander. Schaven daarentegen kan nooit kwaad maar het moet van 2 kanten komen.
En wie zal ons zeggen wat goed en kwaad is? Wie goed en wie slecht is? Kan ook maar iemand daarover beslissen? Nee, dn al zeker hier niet. Sommigen zullen jou verafschuwen, anderen zullen je blijven steunen in alles wat je doet. Niemand hier heeft het recht om anderen een etiket op te kleven! Dat die die dat wel doen eerst eens hun hand op het hoofd leggen en kijken wie eronder zit.
Verder kan ik niet veel meer doen dan aan jou, onbekende ziel vaarwel en misschien tot ziens te zeggen. Nog veel succes buiten Wikipedia (en misschien ooit weer binnen). Blijf lachen en neem vele opmerkingen met een korreltje zout. Succes!!! --JojoParis 16 jan 2007 18:14 (CET)
- ik kan je zeggen dat ik me terugtrek op commons en enkel nog aan stemmingen en overleg deelneem, indien nodig. groetCarolus 25 jan 2007 18:06 (CET)
categorie:Gemartelde Gebruiker
[bewerk] Siebrand
Carolus, kun je 'ns stoppen met dat gestalk van Siebrand? Hij heeft onderhand wel genoeg aan z'n hoofd, me dunkt. Er zijn 289.055 andere pagina's om je mee bezig te houden. Tjipke de Vries 30 jan 2007 20:45 (CET)
- geef es een concreet voorbeeld, ik ben gewoon in conversatie met die jongen.Carolus 30 jan 2007 21:10 (CET)
[bewerk] Oranjerie
Carolus, gelieve oude koeien niet meer uit de gracht te halen en oranjerie niet meer te veranderen in orangerie. Outematic 7 feb 2007 14:19 (CET)
- de taalu nie erkent duidelijk orangerie in belgië; jij bent de enige die daar een probleem van maakt; Laat het toch, ik weet wat ik zeg.Carolus 7 feb 2007 14:20 (CET)
- Ik stel je voor het advies van de Taalunie nog eens te herlezen. Ik weet ook wat ik zeg. Outematic 7 feb 2007 14:27 (CET)
- Als Carolus het bij het rechte eind geeft en kan aantonen dat de officieel gebruikte naam in Laken en Beveren "orangerie" is, neem ik aan dat dat ook zo in het artikel zo moet staan. Na een korte zoektocht op het internet lijken beide termen gebruikt te worden. Aan Carolus dus om het tegendeel aan te tonen. Carolus, ik hoop dat je al over het feit bent dat de pagina wel degelijk oranjerie moet zijn (cfr. spellingsregels wikipedia)? MADe 7 feb 2007 14:38 (CET)
- Ik stel je voor het advies van de Taalunie nog eens te herlezen. Ik weet ook wat ik zeg. Outematic 7 feb 2007 14:27 (CET)
-
-
-
- Als je spreekt van de oranjerie van ... moet dat in de juiste spelling zijn, dus met j. Indien we de officiële namen zouden vermelden, zoals bv. (ik verzin maar iets) Koninklijke Orangerie Eramus, dan volgen we uiteraard de schrijfwijze van de officiële benaming. Dit is op dit moment echter niet het geval. Hoe Carolus aan officiële documenten komt is mij wel een raadsel, maar hij mag ze natuurlijk altijd voorleggen. Zoals je al zei, een korte zoektocht op internet leert ons dat de oranjerie in Beveren officieel Oranjerie Hof ter Saksen heet (hier). Over Laken vind ik geen uitsluitsel. Ik kan me evenwel niet van de indruk ontdoen dat dit een bittere poging is van Carolus om even na te trappen. En dat van de persoon die anderen zo graag als koppig bestempelt... Outematic 7 feb 2007 14:49 (CET)
-
-
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Bloed.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bloed.jpg en Afbeelding:Ballet versailles.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:00 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bed Lodewijk XIV.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bed Lodewijk XIV.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:05 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bernini buste.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bernini buste.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:16 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Franck.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Franck.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:33 (CET)
[bewerk] Louis(-)James etc.
Beste Sjabloon:Pagename,
Je hebt ervoor gekozen om voor Louis-James-Alfred Lefébure-Wely zijn volledige voornamen met streepjes te laten staan. Dan moeten we het er misschien even over hebben, want ik had geconcludeerd uit zijn anderstalige wikipagina's dat zijn wat potsierlijke naam zonder streepjes geschreven wordt, en sterker nog, dat zijn roepnaam eenvoudigweg Louis is. Of zijn er andere bronnen die hem wel van streepjes voorzien? Ik ken hem verder niet, hoor - laat ik dat vooropstellen.
Hartelijke groet, M.J. Smit 14 feb 2007 09:22 (CET)
- Beste, ik ben een andere mening toegedaan. Maar doe wat je niet laten kan op jouw verantwoordelijkheid. Carolus 14 feb 2007 11:08 (CET)
[bewerk] Melding
Beste collega, Tussen mij en G.Lanting komt overleg op gang over kwaliteitsverbetering. Graag reken ik op jullie geduld. Zie voor werkwijze en voor een tussenverslag Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:G.Lanting. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 feb 2007 17:09 (CET)
- ik wens je veel succesCarolus 17 feb 2007 18:38 (CET)
[bewerk] Voetenbinden
Wat moet er met dit artikel gebeuren Carolus, het ziet er nu een beetje leeg uit? Dolledre Overleg 19 feb 2007 02:56 (CET) ...welk artikel?Carolus 19 feb 2007 12:03 (CET)
[bewerk] Arbitragecommissie
Hoi Carolus, begrijp ik het nu goed dat volgens jou de arbitragecommissie uit één persoon moet bestaan? Zou je misschien (het staat je uiteraard vrij om wel of niet te antwoorden) je tegenstem(men) willen toelichten? Bedankt en groet eVe | Overleg 19 feb 2007 11:58 (CET)
- neen, die hypocriete arbitragecommissie moet worden afgeschaft; ik moet geen verantwoording afleggen.Carolus 19 feb 2007 12:03 (CET)
is het je niet opgevallen aan wie? Carolus 19 feb 2007 12:08 (CET)
-
- Moi Carolus, uiteraard mag je tegen het instellen van een arbcom zijn, dat was je ook bij de stemming over het instellen. Alleen, op welke wijze zou in jouw visie dan een hoogoplopend conflict, zoals b.v. een blokkade van jou of van Torero opgelost moeten worden? Peter boelens 19 feb 2007 12:26 (CET)
- ik of torero zijn niet he probleem, de mods zijn het probleem, dat weet je goed genoeg!Carolus 19 feb 2007 12:42 (CET)
- Als dat zo zou zijn, ik zie dat toch iets anders, maar goed, laten we even uitgaan van jou gezichtspunt, hoe wou je dat dan oplossen? Het afschaffen van de functie moderator? Peter boelens 19 feb 2007 12:45 (CET)
- ik of torero zijn niet he probleem, de mods zijn het probleem, dat weet je goed genoeg!Carolus 19 feb 2007 12:42 (CET)
- Moi Carolus, uiteraard mag je tegen het instellen van een arbcom zijn, dat was je ook bij de stemming over het instellen. Alleen, op welke wijze zou in jouw visie dan een hoogoplopend conflict, zoals b.v. een blokkade van jou of van Torero opgelost moeten worden? Peter boelens 19 feb 2007 12:26 (CET)
yep , iederen gelijk voor de wet.Wat anders? Carolus 19 feb 2007 12:47 (CET)
-
-
- Dat iedereen gelijk moet zijn voor de wet vind ik ook, maar er zal dan toch weer een iemand nodig zijn om er op toe te zien dat dat ook daadwerkelijk gebeurd, en daar was/is de arbcom ondermeer voor bedoeld. Peter boelens 19 feb 2007 12:50 (CET)
-
[bewerk] Arbcom
Dag Carolus, ik sluit me aan bij bovenstaande. En mag ik er aan toevoegen dat ik geen moderator ben en me steeds zeer tegen machtsmisbruik van moderatoren heb verzet? Muijz 19 feb 2007 22:06 (CET)
- En dan?Carolus 20 feb 2007 14:05 (CET)
- Voor de duidelijkheid: ook ik ben geen moderator (en ook kandidaat voor de arbitragecommissie). Wel vind ik dat we moderatoren nodig hebben hier. Maar als moderatoren zich niet gedragen zoals hun rol vereist (helaas komt dat weleens voor) dan laat ik mijn kritiek ook duidelijk blijken. Door zelf 'in de fout te gaan' ondergraaft zo'n moderator namelijk het vertrouwen van de gemeenschap in de moderatoren. Bob.v.R 20 feb 2007 14:24 (CET)
Zeg mannekes, ga ergens anders propaganda voeren, maar niet hier! Of ge mod zijt of nie, da's toch voor de show en t'is allemaal dikke zever. Iedereen gelijk voor de wet en geen uitzonderingen, ik vertrouw niemand.Punt, andere lijn. ciao.Carolus 20 feb 2007 17:30 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paulus VI Kroning.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Paulus VI Kroning.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 feb 2007 02:04 (CET)
[bewerk] G.Lanting
Bericht aan enkele collega's, voorzover mij bekend als betrokkene: Beste collega, hiermee deel ik u mee dat ik mij gedwongen heb gezien het samenwerkingsverband tussen G.Lanting en mijzelf te verbreken. Het bleek niet mogelijk de gemaakte afspraken in de praktijk te brengen. Zie voor uitgebreider toelichting: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 03:20 (CET)
Hoi, ik heb G. Lanting (als ze zelf wil) geprobeerd onder mijn hoede te nemen, en wil graag Bessel Dekkers initiatief proberen voort te zetten. De in het oog te houden pagina voor het overleg zal zijn Overleg gebruiker:NielsF/Lanting. Ik heb ook op Lantings OP een verzoek gezet. Wish me luck! NielsAWB 27 feb 2007 04:11 (CET) (uit luiheid een automatisch bericht)
[bewerk] Kroonorde belgië
hallo Carolus,
U heeft een stukje van mij gewist over Jan van den brink in de pagina van de kroonorde van belgië, volgens u heeft hij geen grootkruis in de kroonorde gehad maar dat heeft hij degelijk, want als u hier zoekt naar Jan van den Brink op Wikipedia vind u onderaan de pagina dit stukje
Jan van den Brink was Grootofficier in de Orde van Oranje-Nassau , Grootkruis in de Orde van het Legioen van Eer , Grootkruis in de Kroonorde ( België ), Grootofficier in de Orde van de Heilige Gregorius de Grote en Ridder in de Orde van het Heilig Graf van Jeruzalem.
Ik zal het nu weer neerzetten zoals ik het heb neergezet als u nog iets wil opmerken schrijf maar terug
Groeten Niels
[bewerk] Vicaris generaal
Dag Carolus, waarom zou Vicaris generaal een ongewenste gebruikersnaam zijn? Outematic 2 mrt 2007 10:14 (CET)
[bewerk] Kwaliteitszorg
Dag Carolus, kan je bij het maken van je edits wat meer aan kwaliteitbewaking doen (cfr. deze edit e.a.). Het bespaart anderen veel opkuiswerk. Dank bij voorbaat, Outematic 2 mrt 2007 10:53 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dupre.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Dupre.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070304 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 mrt 2007 02:02 (CET)
- ik trek er mij geen zier van aan, meneer de robot. Dat doe jij ook niet, dit bericht is niet automatisch. Carolus 5 mrt 2007 02:13 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Sedia Gestatoria.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Sedia Gestatoria.jpg, Afbeelding:Koning albertI koning george V kroonprins Leopold.jpg en Afbeelding:Afkondiging Dogma.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:05 (CET)
[bewerk] iedereen moet kunnen zien? iedereen kan het zien!
beste carolus, iedereen kan in de geschiedenis nagaan waarom gebruiker T geblokkeerd is, is bestaat geen reden om zijn extreem rechtse opvattingen op wikipedia vindbaar voor google te behouden, in tegendeel! groetjes, oscar 7 mrt 2007 11:03 (CET)
- tja als je het zo bekijkt...Bestaat er geen zwarte lijst van Wikipedianen met rechts/links gedachtengoed?
- daar is geen reden voor; het gaat er hier om dat die uitingen hier niet thuis horen. voor je opvattingen wordt je overigens niet geblokkeerd, wel voor het opdringen ervan op plaatsen waar dat niet hoort he ;-) groetjes, oscar 7 mrt 2007 11:11 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Wit-Salon; Koningspaar.jpg
Beste Carolus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wit-Salon; Koningspaar.jpg en Afbeelding:Maria de las Mercedes.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070307 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 mrt 2007 02:02 (CET)
[bewerk] Louise van Orléans
.. maar de opmaak is volkomen naar de gallemiezen. :-( Check dat svp even. - Erik Baas 15 mrt 2007 01:53 (CET)
[bewerk] volgens Outematic
Carolus, gelieve geen wijzingen aan te brengen met in de samenvatting telkens volgens Outematic. Outematic 15 mrt 2007 09:19 (CET)
- kerel ik vraag je (voorlopig) vriendelijk om mij , en lemma's waaraan ik uren heb gezwoegd met rust te laten, ik geef ook geen kritiek over jouw lemma's. Carolus 15 mrt 2007 12:30 (CET)
- De lemmata waar jij uren aan gezwoegd hebt behoren toe aan de gemeenschap en dienen uiteraard aan bepaalde kwaliteitseisen te voldoen. Ik begrijp echt niet waarom je keer op keer positief opbouwende kritiek verkeerd opneemt en je persoonlijk aangevallen voelt. Je wint niks met wild om je heen te slaan en overal lappen tekst te verwijderen. Ik apprecieer het absoluut niet dat je dat dan ook nog eens in mijn naam doet. Het zou je sieren moest je je daarvoor tenminste excuseren. Wat je bedoelt met mijn lemmata weet ik niet. Ik heb geen lemmata. Mij aanspreken met kerel en dreigen dat je voorlopig nog vriendelijk blijft, is echt op het randje hoor. Ik hoop dat je dat beseft. Outematic 15 mrt 2007 13:29 (CET)
- blokkeer me dan maar! me eerst razend maken en dan blokkeren voor zaken totaal naast de kwestie. Wat jij kritiek noemt kennen we al. Dat is een razzia van schrappen en niet akkooord gaan om gewoon gelijk te krijgen. Dan verschiet je dat ik ziedend ben? Je bent het niet waard wikipediaan te zijn, waarop wacht je je hebt hier een kersvers bewijs om me te blokkeren. Aan de andere collegae (die nu de geschiedenis aan het lezen zijn) lees aub eerst de geschiedenis eens, zodat je ziet hoe outematic te werk gaat. Ik vind dat dat meer naar stalking riekt dan " positief opbouwende kritiek ". een vriendelijk verzoek noemt hij" wild om zich heen slaan". Wat wilt meneertje Republikein? een Wikipedia gezuiverd van Koninklijke geschiedenis, zoals in Louise van Orléans? Ach, gewoon veel geblaat en weinig wol. Carolus 15 mrt 2007 13:53 (CET)
- De lemmata waar jij uren aan gezwoegd hebt behoren toe aan de gemeenschap en dienen uiteraard aan bepaalde kwaliteitseisen te voldoen. Ik begrijp echt niet waarom je keer op keer positief opbouwende kritiek verkeerd opneemt en je persoonlijk aangevallen voelt. Je wint niks met wild om je heen te slaan en overal lappen tekst te verwijderen. Ik apprecieer het absoluut niet dat je dat dan ook nog eens in mijn naam doet. Het zou je sieren moest je je daarvoor tenminste excuseren. Wat je bedoelt met mijn lemmata weet ik niet. Ik heb geen lemmata. Mij aanspreken met kerel en dreigen dat je voorlopig nog vriendelijk blijft, is echt op het randje hoor. Ik hoop dat je dat beseft. Outematic 15 mrt 2007 13:29 (CET)
[bewerk] Pop-art
Hoi Carolus, pop-art is weliswaar in de VS bekend geworden, maar Engeland en overige Europese landen hadden toch zeker ook pop-art kunstenaars. Denk maar even aan David Hockney. Groet Peli 16 mrt 2007 12:13 (CET)
[bewerk] Hoofdlettergebruik familienamen
Hallo Carolus, je hebt bij nogal wat artikel {kleine letter} toegevoegd. M.i. ten onrechte. In Nederland wordt het voorvoegsel met een hoofletter geschreven wanneer de voornamen of voorletters ontbreken. Alleen in combinatie met voornamen of voorletters wordt de eerste letter van het voorvoegsel met een kleine letter geschreven. Vriendelijk verzoek e.e.a. terug te draaien. Wanneer ik je daarmee kan helpen dan hoor ik het graag. Vriendelijke groet. Chris(CE) 18 mrt 2007 02:54 (CET)
- Voor Adelijke geslachten gelden aparte regels. zie vonCarolus 18 mrt 2007 02:56 (CET)
- Weet je zeker dat je naar het juiste artikel hebt gelinkt? Ik kom daar namelijk niets tegen dat wijst op afwijkende spellingsregels. Chris(CE) 18 mrt 2007 03:05 (CET)
Adlijke geslachten gebruiken NOOIT hoofdletters bij, van ,tot, du, de, en, zu,von,ter,der,...da's gewoon een regel.Carolus 18 mrt 2007 03:06 (CET)
- Ik heb er tevergeefs naar gezocht, kun jij mij vertellen waar ik deze regel zou kunnen vinden? Chris(CE) 18 mrt 2007 03:18 (CET)
- zie vb: Belgische adel, je gaat me toch niet vertellen dat je daar nog nooit van hebt gehoord? vb van Oranje -Nassau. van Bourbon ....Carolus 18 mrt 2007 03:20 (CET)
- Hmmm, ik heb het ook daar niet gevonden. Chris(CE) 18 mrt 2007 03:28 (CET)
- zie vb: Belgische adel, je gaat me toch niet vertellen dat je daar nog nooit van hebt gehoord? vb van Oranje -Nassau. van Bourbon ....Carolus 18 mrt 2007 03:20 (CET)
ja zeg, ik ga slapen...zoek dan maar in de almanach, of raadpleeg een ander. ciao Carolus 18 mrt 2007 03:29 (CET)
- Carolus, hierbij toch nog eens het verzoek aan te geven hoe je aan de wijsheid komt dat voorvoegsels bij adelijke geslachten anders behandeld dienen te worden dan de voorvoegsels bij niet-adelijke geslachten. Zonder overtuigende bron ben ik van plan om het sjabloon:kleine letter van de artikelen te halen. Chris(CE) 18 mrt 2007 21:14 (CET)
wat wil je zeggen? Je denkt dat het D'udekem D'Acoz is? ga je gang op eigen verantwoordelijkheid, jij bent verkeerd! Die mensen noemen gewoonweg zo, staat op hun papieren einde van de discussie. Carolus 18 mrt 2007 21:17 (CET)
-
- Info over de Belgische adel. In het midden van het document staat dat de kleine letters geen betekenis hebben maar vroeger door de adel werden ingevoerd uit snobisme. Er staat zelfs een ironische kanttekening bij van iemand van de Raad van de Adel. Zonneschijn 20 mrt 2007 19:04 (CET)
- Awel, dan heb ik gelijk. Carolus 20 mrt 2007 20:01 (CET)
- Info over de Belgische adel. In het midden van het document staat dat de kleine letters geen betekenis hebben maar vroeger door de adel werden ingevoerd uit snobisme. Er staat zelfs een ironische kanttekening bij van iemand van de Raad van de Adel. Zonneschijn 20 mrt 2007 19:04 (CET)
- Kijk ook eens op alfabetisch rangschikken, Door de wol geverfd 26 mrt 2007 18:46 (CEST)
[bewerk] Carles
Ik heb je vandalistische actie op Carles teruggedraaid. Waarom doe je dat? Magalhães 27 mrt 2007 21:34 (CEST)
- ik wou een dp van Carl maken, da's heus geen vandalisme hoor, wees spaarzaam met je vaselijke beschuldigingen aub. ik hou niet van laster. Carolus 28 mrt 2007 10:50 (CEST)
[bewerk] Je hebt het ook over jezelf
"Sanger vindt dat Wikipedia onbetrouwbaar is geworden. Eindelijk hebben ze het licht gezien, hallelujah!. hahaha. 't bootje is aan 't zinken, blub blub blub..." citeer ik uit De Kroeg. Ik zou zeggen: kijk eens naar jezelf. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 28 mrt 2007 12:26 (CEST)
[bewerk] Dolorosa
Heb je zelf niet een paar hele mooie op "Moeder van smarten" gezet?Broederhugo 12 apr 2007 12:14 (CEST)
- ik ben naar sevilla gegaan, ik kan je verzekeren dat ook deze foto's zeer slecht zijn. Ik heb er zelf een paar maar wacht liever af. zie ook [1] en [2]. dan zinkt jouw dolorosaatje weg in het niets, he. groetjens Carolus 12 apr 2007 12:19 (CEST)
[bewerk] Waarschuwing
 Waarschuwing! |
||||
|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- 13 apr 2007 13:30 (CEST) voeren editwar op Koninklijke familie. – gpvos (overleg)
- 'onterecht' wijzigen van zaken die in volle overleg zijn is niet gewenst, dus geen ws.Carolus 13 apr 2007 13:32 (CEST)
![[1]](http://bp2.blogger.com/_qL4SKx2HsU0/RgmssOfn-ZI/AAAAAAAABjk/_ztbx1ukU88/s1600-h/2007macarena+paso4.jpg){kind=link}
![[2]](http://bp2.blogger.com/_qL4SKx2HsU0/RgkbImUBl2I/AAAAAAAABcc/ZVPjnFt3spw/s1600-h/2007bm+patrocinio4.jpg){kind=link}