Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Velkommen! 2 Bølgelinje 3 Styving 4 Lauvkniv 5 Kategori 6 Ord med flere betydninger :) 7 Hesje 8 Siden du syns «spire» klinger så godt 9 Rive 10 Oppsett av artikler 11 Science fiction 12 Kategori:Landbruksredskaper 13 Nattjagere i den andre verdenskrig og radarer 14 Forvirring om poetiske retninger 15 Svar her 16 Fjorten fantastiske igjen 17 Utydelig bilde 18 Hr.STUBBs bakgrunn for presidenturet 19 Av hr.Stubbs visdom: 20 Lauvkniv 21 Kategorier 22 Science fiction 23 Stubb-merker 24 Et lite ønske 25 repslageri/reperbane 26 Bjørn som tegner:Verktøykassen|Verktøykassen: 26.1 Noen svar 27 Om raketter og feberunger 28 A propos tull 29 En klam(me) hånd på din skulder 30 Errata 31 Knut Berg 32 Etter litt rot og mye anna 33 Muslingfiske i norske elver 34 Bekkefiske 35 Robert Heinlein 36 Jordbruk i tidlig dansk histoire 37 Anne McCaffrey 38 Drikkekultur 39 Karaffel 40 Ikke dump engelsk artikkel på diskusjonssiden 41 Blendingsgardin 42 Brukersiden din 43 Interwiki og fødsels/dødsdata 44 Rundkjøring 45 iwiki 46 Forslag til hovedside.. 47 Overstreking 48 Fjord 49 Méd 50 Mort 51 If 52 Knuter 53 Science fiction i tegneserier 54 Barbados 55 Fabergé-egg 56 Noe for deg? 57 Brandy 58 Neolittisk tid 59 Akt 60 ! 61 Kvalitetssikring 62 Laks 63 Lenkefiks-tips 64 Toppmøte!

[rediger] Velkommen!

Hei, Bjørn som tegner, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 2. aug 2006 kl.10:12 (UTC)

[rediger] Bølgelinje

Hvis du ser ved siden av enter-tasten (eller returtasten) ved siden av bokstavdelen av tastaturet, den er ofte vist med en pil som går ned og til venstre, så er det på norske tastatur ofte en tast med "hatt", tødler og en liten bølge som kalles en tilde. Holder du tasten nede som er merket "Alt gr" og trykker denne og deretter mellomrom får du en tilde alene. Gjør du det samme og trykker "a" så får du en ã da denne vanligvis brukes i kombinasjon med bokstaver. Du kan også klikke fire ganger på tilden som er tegnet i blått under og til høyre for knappene for laging, forhåndsvising og vis endringer under redigeringsboksen. Fire slike tilder er kjekt da du får med signaturen din og dato og klokkelsett for når du skrev inn en kommentar. — Jeblad 11. aug 2006 kl. 20:37 (UTC)

Du kan også lese om dette på Wikipedia:Sign your posts on talk pages. — Jeblad 11. aug 2006 kl. 20:50 (UTC)

Forsinket takk. Kan noen se på Sau - diskusjonssiden. Noe var feil før jeg kom, og jeg fikk det ikke til å bli bedre - bare litt mere info. Jeg har planer for høsten, men der er mye å lære - og nå blir jeg borte i 4 uker sen ferie. MmvhBjørn som tegner 15. aug 2006 kl. 20:42 (UTC)

[rediger] Styving

Jeg tillot meg å bidra på artikkelen du opprettet. Håper det er i orden. --Finn Bjørklid 17. aug 2006 kl. 22:45 (UTC)

[rediger] Lauvkniv

Virker som du trur at jeg har fjernet bildet ditt fra Commons, det har jeg ikke. Med vennlig hilsen --Tobbis.

[rediger] Kategori

Hei. Kjapp liten opplæring i kategorisering følger:
Først og fremst kan du se på Hjelp:Kategorisering. Forøvrig skal du skrive [[Kategori:Kategorinavn]] for å legge en artikkel til en kategori. OPus- (mld, film) 29. sep 2006 kl. 12:54 (UTC)

Hei. Jeg beklager hvis jeg virket krass, det var absolutt ikke meningen. Jeg trodde du ikke visste hvor man fant info om kategorisering. Den loddrette streken finner du på et vanlig desktoptastatur (hvis du har en fast PC, og ikke en bærbar) ved siden av ettallet. På en bærbar ligger den sannsynligvis til venstre for mellomromstasten. Forøvrig kan du ta en titt i boksen som heter «spesielle tegn», som du finner under knappene for å lagre side, forhåndsvise og vise endringer, når du redigerer en side. Der vil du finne en mengde tegn du vil få bruk for. Tegnene dukker opp i artikkelen din når du trykker på dem i «spesielle tegn»-boksen.

Det er forøvrig ingen skam å være «uerfaren» innen datateknologi, og at man er født rundt midten av forrige århundre, er ingen grunn til at man ikke skal lære seg nye ting etterhvert:) Hvis det er noe du føler er håpløst å få til, eller du rett og slett ikke finner tid til å lære deg, så ikke la det forhindre deg i å bidra her på Wikipedia. Du kan alltids be meg eller noen andre om hjelp, eventuelt skrive at du trenger hjelp til noe i forklaringsboksen før du lagrer. OPus- (mld, film) 29. sep 2006 kl. 16:52 (UTC)

[rediger] Ord med flere betydninger :)

Hei der :) så at du var på leting etter hvordan slike kan lages... Jeg pleier lete opp en annen og bruke den som mal :) som for eksempel Axel. Jeg vet at det er flere måter disse kan lages på, om du ser på Nederland ser du at det er lagt en setning i toppen av artikkelen. Dette blir stort sett gjort der det bare er to betydninger og den ene er viktigere / bedre kjent enn den andre ;)
Lykke til med gjenstridige computtere og andre rare skabeloner :) Noorse 3. okt 2006 kl. 12:19 (UTC)

Hei Bjørn som tegner :) Har delt opp det du gjorde litt videre ;). Det er nå blitt til Meis (pekerside) og Meis (verktøy). For meg er både fuglene og verktøyet kjente begrep, derfor valgte jeg å gjøre det slik. Det kan godt hende noen snur på dette seinere - det fins folk med enda mer peiling her ;). Ser det ok ut nå synes du? Noorse 3. okt 2006 kl. 13:27 (UTC)

[rediger] Hesje

Hei du. :) Bilder som ikke ligger på Commons men på andre lokale wiki'er kan ikke bruker i artikler. --Jóna Þórunn 4. okt 2006 kl. 11:44 (UTC)

[rediger] Siden du syns «spire» klinger så godt

Jeg tenkte du kunne få vite at det er flere som mener det, og dette har vært tatt opp noen ganger, senest med en avstemning på Tinget i april der status quo ble opprettholdt med 28 mot 23 stemmer. Jeg var ikke med i forrige runde før der igjen, men jeg har fått inntrykk av at det har vært en bevegelse i retning av «Spire» i forhold til tidligere. Kanskje får vi enda en runde i denne saken. __meco 4. okt 2006 kl. 23:02 (UTC)

[rediger] Rive

Hei.

Vil bare sende deg et bilde du kan lime inn. Jeg gikk in på Rake på engelsk wiki, der det vil være størst mulihet for å finne en passende artikkel, forhåpentligvis med bilde

Du finner en artikkel med bilde, og når du klikker på rediger finner du denne linjen over artikkelen.

[[image:SoilRake.jpg|thumb|192px|A heavy-duty rake for soil and rocks

Det står også 2 hakeparentes bak, men de har jeg måttet fjerne for at linjen skal komme frem når jeg lagrer

Så tar du for deg det som står etter den loddrette streken | stryker den engelske setningen og skriver f.eks Vanlig haverive

[[image:SoilRake.jpg|thumb|192px|Vanlig haverive

Når du nå setter to hakeparenteser på slutten av linjen vil du normalt få bildet. Test forhåndsvisning, og derette kan du lagre

Denne linjen vil bli borte, i stedet kommer bildet når du prøver forhåndsvisning. Er det OK kan du lagre Vennlig hilsen F.bendik 8. okt 2006 kl. 16:56 (UTC) Skrev noe av dette for et par dager siden, men jeg kom på at jeg ville prøve å gjøre det noe greiere.F.bendik 9. okt 2006 kl. 20:58 (UTC)

Hvis dette med bilder ikke er noe problem, så må du ha meg tilgitt for dette opuset. Selv strevde jeg lenge før jeg fikk det til - ved selvstudium Vennlig hilsen F.bendik 9. okt 2006 kl. 20:58 (UTC)

[rediger] Oppsett av artikler

Det er flott at du er med å bidrar, men jeg hadde satt stor pris på om du kunne sett litt på hvordan man setter opp en artikkel. Kleiv synes jeg ligner på en ordbokdefinisjon og foreslår at den flyttes til Wikitionary. Du trenger ikke bruke overskrift innledningsvis i artikkelen. Dersom du bruker [[ ]] rundt ord vil du fp en lenke. Dersom den blir blå, finnes det en artikkel på dette oppslaget, rød finnes ikke fra før. Kategorier kan legges til med [[Kategori:Emne]]. Disse bør absolutt bli blå. Shauni 12. okt 2006 kl. 11:41 (UTC)

Du finner Wiktionary nederst på hovedsiden. Dersom du skal skrive på andre prosjekter, som Wiktionary er, må du opprette brukerkonto på hvert enkelt prosjekt. Shauni 12. okt 2006 kl. 13:21 (UTC)

En siste ting: Husk å underskrive innlegg på diskusjonssider med ~~~~. Dette setter inn ditt brukernavn og tidspunkt automatisk. Shauni 12. okt 2006 kl. 13:24 (UTC)

[rediger] Science fiction

Takk for takk, og takk for bidrag til artikkelen. Magneter som flytter månen er absolutt science fiction, selv i gotisk skrift :-) Synd du har mistet boka! Slo opp Fjorten fantastiske fortellinger på Norbok, ikke noen tvil om at dette er science fiction heller. Men Andre Bjerke nevnes ikke som redaktør? Ubu 12. okt 2006 kl. 09:29 (UTC)

Mer om Fjorten fantastiske fortellinger: Fra forskjellige biblioteker og antikvariater later det til at reaktøren er identisk med oversetteren, Eivind Erichsen. Enkelte nevner en Groff Conklin som redaktør, men jeg mistenker at han heller var redaktør for de engelskspråklige antologiene denne novellesamlingen er plukket fra. Kan Andre Bjerke/Bernhard Borge ha skrevet et forord eller noe slikt? (Egentlig aldri tenkt på å skrive noe om meg selv før du nevnte det. Nå bør jeg vel holde kjeft. Gjorde meg vel upopulær hos en del ivrige bildeslettere for en stund siden. Sukk.) Ubu 12. okt 2006 kl. 11:18 (UTC)

Fantastisk med de nye opplysningene dine, Bjørn. Har oppdatert litt etter å ha sjekket titler/forlag i NORBOK (ingen sak når man vet hva man leter etter). Tok (foreløpig) bort GGG-utgivelsen "Til månen i rakett", siden den er listet med en annen forfatter (Otto Willi Gail). Får se om vi kan komme ti bunns i det også.

Hvor ligger den boksjappa di? Må få avlagt den besøk, eller få tipset noen brontosaurer i nabolaget dersom det er for langt unna. Ubu 15. okt 2006 kl. 19:57 (UTC)

[rediger] Kategori:Landbruksredskaper

Hei, Bjørn. Jeg ser at du er vår ræser på landbrukets gjenstandshistorie. Jeg har lurt på en ting: burde vi forsøke å samle artiklene om bygg og gjenstander og praksis fra den gamle gården. Hva med å opprette en ny kategori for dette? Kategori:Den gamle gården, eller mer objektivt Kategori:Landbrukets kulturhistorie.?? --MHaugen 15. okt 2006 kl. 20:38 (UTC)

Takk for hilsen. Jeg har savnet noe i den gaten du foreslår. Det var ikke meningen min å gjøre så veldig mye av dette med landbruk - det henger tross alt begrenset igjen fra en byfants sommeropphold hos onkel og besteforeldre - men det var dette med alle de røde lenkene. Jeg kan ingenting om oppretting av kategorier - det viser seg vel i produksjonen - og overlater så gjerne det til andre. [[Historisk landbruk: bygninger| ditto:redskaper) skulle dekke første behovet - så får vi se hvor det ender - jeg har sliul og børetau på lista, men jobber med illustrasjonene først. MmvhBjørn som tegner 15. okt 2006 kl. 21:09 (UTC)

PS: Jeg skulle også ønske et tidsskille for transport før og etter motoriseringen. Jeg synes å spore noe så imponerende som et paradigmeskifte der. Kanskje ditto for landbruket. Mye ble endret med industrialiseringen: ståltråd istf. Vidjeband, traktor for hest osv.Fortsatt god natt - jeg tar resten mañana. DS.

Det slo meg som en god ide å kategorisere alle stubber og større sider med også fjern tilknytning: Landbruk og verktøy til nettop disse kategoriene, uansett hvor de ellers hører hjemme i tillegg. Jeg er begynt med jobben, men det bør gis beskjed om til redaktørene og andre som ellers lett kjører over slikt fordi det ikke passer helt. Da har vi alt på få sider, og kan lettere tenke videre. Derfor: kommer du over noe slikt - bare kjør det dit - også, og gimme a hint hvis sammenhengen ellers er uklar. OK? takk!Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 14:58 (UTC)

(Jeg flyttet dine bidrag hit, så har vi hele dialogen samlet på et sted. Tillot meg også å redigere kategoriforslagene dine) --MHaugen 17. okt 2006 kl. 17:12 (UTC)

Hei, jeg ser du fyker avgårde. Jeg vil gi deg to milde advarsler underveis: Pass deg for å lage ordboks-artikler (slike som Loft og Rake - den sise slettet jeg). Og pass deg for over-inklusjon i kategorier. Artikkelen bølgeblikk hører neppe hjemme i Kategori:Landbruk, selv om bølgeblikk brukes i landbruket. Hvis jeg forsto deg riktig, synes du vi bør opprette Kategori:Historiske landbrukbygninger og Kategori:Historiske landbruksredskaper. Jeg er litt usikker på termbruken her. Jeg tror jeg inviterer noen andre til å bli med og se på kategorispørsmålet. OK? Alt vel! mvh --MHaugen 17. okt 2006 kl. 17:12 (UTC)

Det høres absolutt ryddig ut å forsøke å samle tematiske artikler, og hvem vet, kanskje det gir opphav til nye artikler man ellers ikke ville tenkt ut, som f.eks. Jordbrukets historie. Jeg ser at engelsk Wiki bare såvidt har kommet i gang med den artikkelen, mens svenskene som er kjent for å skrive kort faktisk har fått til en tilsvarende av artikkel av en viss lengde. Hvis vi skal skrive vår tilsvarende artikkel vil et kategorisystem komme hendig med. Kategorien Kategori:Historiske landbruksredskaper og tilsvarende med bygninger høres vel spesifisert ut, men hva vet jeg. Kanskje Kategori:Historiske landbruk kan dekke begge grupper? Iaallfall innledningsvis. Det er generelt et godt forslag av MHaugen, og jeg støtter det. --Finn Bjørklid 17. okt 2006 kl. 17:30 (UTC)

De norske historiske landbruksbygningene passer vel stort sett inn i Kategori:Gammel norsk trearkitektur. Siden Kategori:Landbruksbygninger så langt bare har en artikkel virker det noe tidlig å opprette en egen for historiske typer; de kan heller ligge sammen så lenge. Kategori:Historiske landbruksredskaper er vel lettere å fylle opp, så den virker ikke dum. Cnyborg 17. okt 2006 kl. 17:30 (UTC)

Titt igjen! Hvis du slår opp på Gård finner du 12 bygninger, der gammaldssen ikke er på plass ennå. Det er da noe? Grunnen til at der ikke er flere er at jeg ikke fant rette katgorikken. Nå skal jeg ta en runde på husene og samle med loft og trev i tillegg. Siden mange av trehusene på Østlandet ble bygd i stein på Vestlandet er jeg i tvil. Se Utløe så ser du hva jeg mener. Steingjerde og skigard: begge byggverk, men best plassert i landbruk. Am I right eller have I right? Mvh Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 19:17 (UTC)

Siden dette er litt relatert til dette, når d har opprettet Kategori:Landbruksbygninger som ligger i kategori:Bygninger, kan du fjerne bygninger som kategori, ellers blir det dobbelkategorisering. Mvh Røed (d · en) 17. okt 2006 kl. 19:41 (UTC)

ETTER Å HA SATT OG SKREVET PÅ HVER ENKELT ARTIKKEL: kATEGIRO:Landurksbyinger håper jeg det finnes snarveier for amatører. Alternativt at noen har en krt tittel til Landbruksredskaper. to-tre-ordskategorier fenger ikke meg - men akkurat nå er jeg tom for gode ideer. Der ligger mange verktøy som nok blir å finne i andre settinger og. Smeden er ett eksempel, riva/raken er en klassiker til både gård og have. Jeg er ikke enig med MHaugen: en illustrasjon og litt mere (bedre) ordlyd ville kunne klargjøre den lille, men akk så viktige forskjellen. OG jeg pusser på ting senere. Stubber jeg mener har livets rett må dyrkes og stelles - de er ikke ferdige med det samme. Jeg kommer nok til å trampe i noen dammer underveis - men skitt au. Så forresten at Røed hadde gjort det han ba meg om. Jeg tror jeg forstår hva du mener, så takk for jobben Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 21:31 (UTC) Legger ved en stubb som jeg fant i 2003. Den kommer nok med nye spirer til våren igjen.

Kjem attende i morgen, tenker jeg. Vil gjerne la forslagene modnes litt. --MHaugen 17. okt 2006 kl. 21:40 (UTC)

Skal vi gjøre det som enkelt som å bruke kategori:Landbrukshistorie?? Den kategorien finnes allerede, men er lite brukt. Strengt formelt sett er det kanskje vanskelig å tenke seg stabbur og eldhus som en del av landbrukshistorien, men med en litt raus forståelse tror jeg at kategori:Landbrukshistorie kan brukes til å samle det vi ønsker å samle. Eller hur? --MHaugen 18. okt 2006 kl. 15:58 (UTC)

Jeg kjøper den, men som jeg sa i går: det er mye omkatalogisering.Jeg har stort sett oversikten over barna mine-det er bare litt over 500 edit, og kan finne dem og skrive en artikkel hvor vi linker inn det vi har og får - det formerer seg i hukommelsen etterhvert som det skrider fram. De nye skal jeg prøve å få riktig etikett på - den passer riktig så bra - selv om jeg synes kategorin har for mange Massey-Fergusoner. Akkurat nå ble jeg opptatt av drikkekultur, og vil gjøre ferdig en større disposisjon fra Moses til nachspiel, så vil nok uroen ta meg nok til at jeg tar et tak på DEN gamle Gården eller hva vi finner til god tittel.Noe med året på en gård før maskinene?Bjørn som tegner 18. okt 2006 kl. 16:17 (UTC) Tankene kan godt modne litt til uten å ha vondt av det - og så har jeg noen gode tanker om gammeldassen - - - PS: Med noen pekere til GÅRD,kan det vel gå bra med et par nye kapitler der? Noen portalside synes jeg ikke temaet er helt på høyde med - men jeg lar gjerne erfaringen tale.

[rediger] Nattjagere i den andre verdenskrig og radarer

Jeg er ikke noen ekspert på området, men nattjagere var utstyrt med radar allerede i 1940. Disse var ganske primitive og flyene måtte først dirigeres inn til nærområdet av målet før deres egen radar tok over. De slet også med for "lang" bølgelengde, noe som ofte gjorde at de mistet målet på radaren når de prøvde å nærme seg. Men SCR-720, som må sies å være en skikkelig radar, satt i f.eks. P-61 Black Widow fra 1943.

Jeg skal prøve å få litt oversikt over dette og etterhvert inkludere det i artikkelen om nattjagere. Det er et spennende, men også omfattende og for meg litt komplisert emne.

--Varyag 16. okt 2006 kl. 07:40 (UTC)

[rediger] Forvirring om poetiske retninger

Jeg tror det oppsto en misforståelse mellom Imaginisme (russisk) og Imagisme (engelsk-amerikansk). Jeg har endret teksten i den første. Det var ikke så mye som sto på engelsk Wiki. Men du må gjerne utvide hvis dette er din greie. --Finn Bjørklid 16. okt 2006 kl. 18:05 (UTC)

får man lett hikke og rare oppstøt. Jeg så ordet under en tilfeldig-razzia, og slo opp i Store Norske sådanna djur - fins dom? Så kjente navn, så da måtte jeg jo bare være name-dropperen. Jeg er litt skuffet: Lady Chatterley var stor porno i min ungdom - nå vet man knapt hvem DHLawrence er. Men det blir lenge til neste runde med slikt - jeg har et gårdsbrukprosjekt, hvor der stadig dukker opp nye røde, og så skal jeg lage noen tegninger til noen av oppslagene. Med mitt tempo blir det for langt fram eellers, for jeg holder også på med diverse fra sommerens kjøretur til Bretagne. så bare kjør, du. Jeg er dog åpen for spørsmål, bare jeg får lov å bli svar skyldig. Mvh Bjørn som tegner 16. okt 2006 kl. 18:29 (UTC)

Bjørnen som tegner - en interessant utlevering, men kanskje du glemte poenget mens du skrev et sted mellom Bretagne og Lady Chatterley? :-) Jeg tror ikke jeg helt fikk med meg hva du forsøker å si. Jeg håper ikke min beskjed ga deg hikke og rare oppstøt for det var ikke min mening. --Finn Bjørklid 16. okt 2006 kl. 20:31 (UTC)

[rediger] Svar her

Bjørn, for å holde ordet på diskusjonene som foregår, så er det ryddigst om du selv alltid svarer rett nedenfor det noen har skrevet til deg, og på samme side: her på din diskusjonsside. Systemet med sideovervåking gjør at alle vi som skriver på din side ser når det kommer redigeringer her. Når du legger svaret et annet sted, er det vanskelig å følge «samtalens gang», både for oss som deltar i den, og for de som kommer innom for å lese. --MHaugen 17. okt 2006 kl. 20:10 (UTC)

Takk - jeg bukker og sier Mea Culpa. Ren uvitenhet og litt sleiv fra min side, så ble det edit-feil de lux. Tror nok jeg klarer å styre unna DEN igjen. Skyldbetynget hilsen Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 20:20 (UTC)

Helt ok! Og beklager hvis jeg virket litt brysk. Mvh --MHaugen 17. okt 2006 kl. 20:25 (UTC)

Faktisk var det vanlig før at man svarte på den respektive diskusjonside (bruker å leke smart, det jeg mener er å svare på den andres brukerside), men fler og fler skjønte at å ha ting samlet var det beste ;) (tror en.wiki har det systemet mer) God redigering! ϑ Marcus _(Simpsons) 17. okt 2006 kl. 20:30 (UTC)

[rediger] Fjorten fantastiske igjen

Det viste seg at mitt lokale bibliotek hadde boka i magasinet. Ingen tvil om at det er SF - omslaget har til og med "Science Fiction" prentet tvers over i like store typer som tittelen. Men forordet er ikke akurat noen entusiastisk anbefaling, i beste fall kan man vel kalle det en unnskyldning. "Psykologisk og sosial innsikt og skarp iakttakelsesevne er ikke akkurat karakteristisk for de flinkeste skribentene i [science fiction] bransjen" får man blant annet vite. Og det er ikke signert av Andre Bjerke, men av Eivind Erichsen. Jeg kommer om litt til å skrive om det aktuelle kapitlet en del (det har flytt ut for mye), og ut fra ovenstående tar jeg nok ut setningen om Bjerke og Fjorten fantasiske også. Ubu 19. okt 2006 kl. 19:49 (UTC)

[rediger] Utydelig bilde

Bilde:Styvet stubb.jpg som du har tatt og lastet opp til Commons er veldig utydelig. Dersom du får mulighet bør det fotograferes/scannes på nytt. __meco 20. okt 2006 kl. 22:55 (UTC)

Jeg beklager kvaliteten, som nok har mye med papirkvalitet og oppløsning å gjøre. Det var ment som en her-og-nå- illustrasjon (uffda - det ble jo tekstreklame) til formannsvalget på Tinget. I nattens løp har herr Stubb funnet at ham heller vil bli eneveldig ministerpresident MPStubb med rett og plikt til å minne Wikipedianere om diverse gode prinsipper for bruk og ikke- bruk av hans segl. Avstemningen ble foretatt lukket i enerom og opptelling viste en stemmes overvekt.

• Jeg er blitt pålagt å skaffe fram et bedre bilde i minimum 10x13-format noe jeg ikke har problemer med fra arkivet. Hvis det oppstår akutt behov, vil jeg prioritere det. Det vil ikke bli glemt.

Rykter om MPStubbs snarlige eksiltilværelse i Det Høydemokratiske Ikkipedianske Rike som er opstått i tyske media med spioner i hoffkretser avvises som uetterrettelige og grunnlagt på feilhørsel og falske forhåpninger. I håp om forståelse: Bjørn som tegner 21. okt 2006 kl. 08:57 (UTC)

[rediger] Hr.STUBBs bakgrunn for presidenturet

Denne blir presentert på Bruker:Bjørn som tegner. Jeg har pålegg om å skrive om hans nye organisasjonsstruktur og retningslinjer her etterhvert som budskapene når meg.

Han vil se nærmere på den tredje makt, og vil nok la seg bemerke dersom nåværende ordning gir seg utslag som er en Polsk Riksdag verdig. Vår verden av i dag er full av omorganiseringer. Han vil minne om at en reform i utide kan være verre enn to i tide, og forventer at det brukes noe tid og tanker på dette før noe nytt settes i gang.

Alle ivrige og trofast etterrettelige Wikipedianere forfremmes til ærestitularet «Konsultærer». De oppfordres til å fortsette sitt utrettelige arbeide for å gjøre noWP til verdens beste og mest etterrettelige . Hans bumerke står fortsatt til rådighet. Han vil at det brukes med omtanke. Kortvokst kan være fullvokst.

Han har funnet at det er best å ha et hemmelig tilholdssted lengst mulig unna ivrige skogskjøttere, og satser på overvintring langt unna folkeskikken. Internett er en fantastisk oppfinnelse, så med litt telepati til hjelp vil aktiviteten være sikret.

I den uskrevne artikkelen «Fra Tre til Stubb på Rot» - en biografi, får vi vite alt om tiden før Wiki. Det sier seg selv at avkortningen ga redusert livskvalitet og store vansker med å tilpasse seg en ny tilværelse. Han liker femdeles ikke å omgås tømmermenn og jegere som han hevder har brukt ham til blink før jaktsesongen.Han er betatt av tanken på etterhvert å komme i liten rød bokform som passer i skjortelomma hos alle rettsindige Wikipedianere.

I skarp konkurranse med Tron Øgrim om lederverv, har han etter en lukket avstemning i hemmelig valg kommet ut med en stemmes overvekt. Så mye makt mener han at bør deles. Han kjenner til Montesquieu og maktens tredeling og erklærer at han har tro på siste.

Hans største rival, hr. Sletting utnevnes til kansler i Wiki-rådet med tittel Grå Eminense. Dette vil kanskje være høyt nok på strå. Kortformen GES vil ikke misforståes om man kommer i skade for å skrive KGB men det anbefales ikke.

Motkandidat nr.3 Fr. Kat-E Gori ble utspilt og overlistet da hun for tiden ikke helt har orden på alle sider av seg selv. Hun får gjøre nytte for seg slik det er inntil videre, men må være innstilt på økt omfang og stadig nye strukturer. Risken for utbrenthet er her til stede, men i dette tilfellet må nok eksperthjelp til.

En del andre viktige funksjon -erer vil ikke merke endringen foreløpig. De bør ikke ta for gitt at det betyr noe annet enn business as usual inntil PS har fått mere oversikt.

[rediger] Av hr.Stubbs visdom:

Om takhøyde

I vanskelige tider kan der bli lavt under taket. Da er det godt å ha et program som gir utflating og tøyelighet i så mange retninger som nødvendig. En stubb behøver ikke å gi etter for skiftende vinder, men går under jorden for å komme desto sterkere tilbake ved neste korsvei.

Om underjordisk liv Det er ikke bare lett å bli dekronisert, men detronisert er et verre alternativ når man er på rot. Det er alltid mulig å skyte opp et rotskudd for å følge med.

Om å være under foten Kalles ofte for «å bli tråkket på», men hr.Stubb finner trøst i at noen kommer på sokkel. Søylehelgener er han for liten til å bære.

[rediger] Lauvkniv

Sjekk min kommentar her Diskusjon:Lauvkniv. --Finn Bjørklid 23. okt 2006 kl. 20:35 (UTC)

[rediger] Kategorier

Hei. :) Jeg la artikkelen under kategorien Kategori:Ord og uttrykk, som allerede eksisterer, og som inneholder både bimboer og nerder fra før. Kategorien Nedsettende betegnelser anser jeg som kanskje ikke den best mulige løsningen av flere grunner, kanskje først og fremst fordi det allerede er laget en slags struktur rundt «ord og uttrykk», som tilsier at kategorien derfor burde hete «nedsettende ord og uttrykk». Hvorvidt en slik kategori bør opprettes ønsker jeg ikek å ta stilling til, men det kan uansett være lurt å legge artikler du skriver i eksisterende kategorier isteden for røde, da en artikkel ikke har noen som helst nytte av å ligge i en rød kategori... :) OPus- (mld, film) 24. okt 2006 kl. 10:42 (UTC)

[rediger] Science fiction

Takk for nomineringen :-) Jeg syns nok imidlertid det gjenstår for mye arbeide til den kan betraktes for ferdig enda. Ubu 26. okt 2006 kl. 11:38 (UTC)

[rediger] Stubb-merker

Hei. Jeg så kommentaren din i Kumlevollvatnets historikk. Det er et spørsmål om skjønn hvor stor en artikkel må være før stubb-merket kan fjernes. Hvis du mener at det neppe er mer å si som er av almen interesse, står det deg fritt å fjernet merket. –Peter J. Acklam 27. okt 2006 kl. 16:18 (UTC)

[rediger] Et lite ønske

du som skriver om så mye rart... Tror du du kunne trylle frem en artikkel om Repslageri? Det er både nysgjerrighet og ei rød lenke ;) mvh Noorse 4. nov 2006 kl. 01:31 (UTC)

[rediger] repslageri/reperbane

Jeg kan ingenting annet om temaet enn at ei trosse skulle være en kabellengde som er en kvart , og at produksjonslokalene måtte være lengre. Vi har to reperbaner i Bergen med maskineriet intakt, så noen av bergenserne våre kjenner nok noen som vet. Orakelproblem, tenker jeg. Vil heller love å prøve meg på vindmøller i eldre nord- europeisk form. Det blir vel et nyttårsfortsett --Bjørn som tegner 5. nov 2006 kl. 19:26 (CET)

[rediger] Bjørn som tegner:Verktøykassen|Verktøykassen:

Ukens tips: Ha med eksterne lenker! Når du lager en artikkel kan det være greit å ha med noen eksterne lenker. Dette er «url-er», «linker» eller hva du enn måtte kalle det nederst i artikkelen. Du legger dem inn slik: == Eksterne lenker == * [http://www.wikipedia.no lenketittel] * [http://www.wikipedia.no lenketittel] Det er ikke om å gjøre å ha flest lenker, og du skal bare ha med de viktigste. For en ting er viktig: Wikipedia er ikke et sted for reklame eller lignende. Du kan ikke reklamere for din egen hjemmeside under denne overskriften. I en biografi er det heller ikke plass til lenker til alle fan-sidene, ha med kun den største. Som hovedregel kan man si at du skal ha med den offisielle siden til vedkommende (eller firma) i tilegg til at du kan ha med en side hvor det står utfyllende fakta, altså en god side. Bruk seksjonen med måte! Les mer …

Her Bjørn som tegner:Verktøykassen vil jeg legge kopi av gode råd jeg har fått, med nogo attåt.

Mye av veiledningen som står på hjelpesidene gikk over mitt hode den første tiden. Vennlige sjeler har bidradd til litt bedre sammenheng mellom det jeg ikke forsto og det jeg prøvde å få til. Noe fikk jeg også til selv - og noe er det fortsatt langt fram til.

Mye kan læres ved å åpne redigersiden på en artikkel du ser bruker det du trenger. Du kan kopiere tricket ved å merke det for så å bruke høyre museknapp.Vanlig tekstbehandling virker bare begrenset i Wpedia, men den virker. NB! ikke slett som slurv eller sleiv, og har du gjort det: bruk «angre» eller skrik på HJELP i forklaringsfeltet.

Verktøylinjen er selvforklarende. Når en legger musepekeren på en rute, kommer der tekst.

• «Intern lenke» betyr at du kan bruke ord til å vise til andre artikler i noWP. NB! tenk først: hvordan er det tenkelig at det står? bestemt form og kortest mulig er mest sansynlig.

Forhåndsvisning:Hvis du får rødfarget lenke kan det være fordi

• du har stavefeil: Rettes

du har satt slutten av ordet på feil plass: Prøv flere ved å backspace bakerste klammer og skrive nye på ny plass [ctr+alt+9) Du får flest blå ved å bruke entallsformen av ordet.

Artikkelen fins ikke. Liknende kan eksistere. Det kan være smart å se etter. «Lenker hit» kan hjelpe. Står under verktøy i nederste boks til venstre på siden.

Kategorier En artikkel er ikke ferdigskrevet før den har blitt kategorisert. Dette har med leksikonfunksjonen å gjøre. Mye kan læres ved å søke på lignende begreper,og se hva som er gjort der. Man bruker dobbelt hakeparantes ( [[ som utløses ved ctrl+alt+ 8 eller 9) skriver kategori:navneforslag og slutthaker. Deretter «forhåndsvisning». Får du rødt må du prøve noe annet til kategorinavn, til du får blått.

Lagring går dårlig i «Forhåndsvisning» Forhåndsvisning er nyttig, men husk å bruke tilbakepilen øverst i Windows-verktøylinjen før du lagrer. Jeg har mistet mange glimrende innlegg på grunn av det. Forglemmelsen er vanlig og kan ramme den beste.

Visse tegn i begynnelsen av en linje Du får innrykk på to måter.

Kolon(:) gir ett innrykk, flere :::

gir lengre innrykk.(bare som første tegn i linjen)

• den andre ser du her: stjerne(*), som også kan gjentas:
  • med dette resultatet av to stjerner(virker også på linjeavstand.)

Redirect Avansert funksjon jeg ikke helt klarer selv, tross gode råd. Beste råd: Ord med flere betydninger Avansert funksjon jeg ikke helt klarer selv, tross gode råd.

[rediger] Noen svar

Redirect

Jeg må dessverre blande Simpsons inn i dette … Om du du går til The Simpsons før du en liten tekst der det står «omdirigert fra The Simpsons» Om du så trykker på «The Simpsons» inni teksten kan du se kilden:
#REDIRECT [[Simpsons]]
Dette betyr at The Simpsons omdirigerer til Simpsons. Altså blir du videreført. Hele greia er grunnet at noen vil tro det er The Simpsons serien heter på norsk, men det er Simpsons (det er kanskje noen uenigheter om faktaopplysningene der, men det var sånn da jeg kom hit ;) Jeg er ikke særlig god på å forklare, men jeg håper dette hjalp. Vær så snill, si ifra om det ikke var klart, så skal jeg prøve en gang til. Jeg har for øvrig satt inn ukens tips litt over her, den forandrer seg hver uke. Det er jeg som har stått bak tiltaket for å hjelpe andre brukere :) God redigering! ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 22:51 (CET)

[rediger] Om raketter og feberunger

Først vil jeg takke for moralsk støtte om å beholde artikkelen om hvordan overvåke feberunge. Argumentet om at du gjerne skulle hatt artikkelen da du var hjemme (uten sykepleieren) med en feberunge varmet hjertet til forfatteren.

I artikkelen om Rakett har du satt inn et IKKE som jeg er usikker på resultatet av, og jeg forstår at du mener det er en vanlig misforståelse. Når jeg er unna det jeg kan kalle kompetanse blir jeg usikker og er over fra det jeg kan til det jeg tror. Det jeg tror, er at forbrenningsgassen som får stor fart bakover, på grunn av plutselig stor volumøkning, gir reaksjonskraften fremover som gir fart på raketten også i lufttomt rom. Jeg lurer på om IKKE muligens gir en rar mening, men venter med noen forandring. Mvh. --Reodor 9. nov 2006 kl. 09:48 (CET)

Misforståelsen ligger nettop der, men det er vanskelig å beskrive det. Jeg slumpet over saken i en av bøkene til Isaac Asimov som hadde en biologisk doktorgrad i biologi, av alle ting. (Han skrev forståelig og popularisert om det meste som hadde med astronomi og relativitetsteori i tillegg). Du er inne på noe - det er reaksjonskraften som skyver, men poenget er at «alle» tar for gitt at det som kommer ut bak, skyver raketten framover, men det skjer ikke i et vakuum, og da blir det vanskelig å bruke (for) få ord. Jeg trodde at det ble riktigere slik jeg skrev det, men bommet kanskje. Lykke til med reformuleringen. Mvh.--Bjørn som tegner 9. nov 2006 kl. 10:14 (CET) PS.Jeg tar meg litt friheter innen medisinen din, men prøver å unngå tull. Tror der er flere MDer i Wiki, men de har litt å passe på. DS

[rediger] A propos tull

Trykkfeilsdjevelen er symbol for at en aldri helt blir kvitt tendensen til å skrive feil (skrivefeil), og så blir feilen oversett av den eller de som skal se etter feil. Til sist kommer den på trykk, ikke sjelden i bokform. Leksika i flere bind, kan ha sidevis med korrigeringer i siste bind, tross alle forsøk på å rydde.

Det følgende er et forsøk på å kategorisere, beskrive og demonstrere hva man kan ende opp i:

Tyrkleif er representant for familien Errata.(Undergruppe:Errata scriptorum). Grunnene til at trykkfeil er så populære, målt etter forekomsten, er:

1. Fnigerne løper av med tsatatuert.
2. Fingrene løper fortere enn tankene.
3. Tanken bak mangler.
4. Dysleksiproblemer (ordblindhet). Forekommer i større og mindre grad.
5. fei lorddel

-ing. Rettskrivings og redigeringsprogrammer må her ta sin del av skylden.

1. 6 Feil ordforslag i retteprogram
2. 7 Umulig å endre på ting en ikke kan nok om.
3. 8 Korretkuren bare forevrrer sanke

Andre medlemmer: Errata Perseptoria( feiloppfatning ),hvorunder:

1. Errata okulum ( feilhørt ) og
2. Errata visualum ( feil sett, herunder feillesning ) er best kjent. Disse kan ofte skyldes hastverk, men også at man ønsker å oppfatte noe på en bestemt måte.
3. Errata memorum ( feilerindring /- husk ) melder seg både i ung og høyere alder, men da ofte på forskjellig grunnlag. Utslag av ønske om at noe ikke skjedde slik, er vanligst. For eldre kan nok langtidshukommelsen bli bedret, men der er stor fare for at erindringsbilder blandes (kompresjon) i tilknytning til at noe er slettet.

Medisin: La andre lese korrektur. Det hjelper som oftest. Sigmund Freud forteller i en av sine 28 forelesninger til innføring i psykoanalysen ( eller var det 29? )om en avis som skulle omtale kronpirsen, unnskyld: kornprisen -nei!: knorpnirsen - den ga opp

[rediger] En klam(me) hånd på din skulder

Husk at når du kategoriserer en artikkel skal det brukes firkantklammer [[]], ikke «krølleklammer» {{}}. Bruker man feil type tror Mediawiki det er en mal, og det får noen leie konsekvenser, som at interwiki og kategorisering fra kategorien settes inn i artikkelen. Cnyborg 11. nov 2006 kl. 02:32 (CET)

Jeg tror jeg forstår, og har tenkt litt på hvordan det kan skje - og litt videre.

• «spesielle tegn»- tegnene sitter (for) tett. Lett å glippe, og så er man rask til å lagre og:Bingo!
• Jeg har en nettleser som ikke helt får med seg forskjell på hake- og klammeparentes, f.eks. ved forhåndsvisning av innholdet i «redirect» som står i kursiv for sikkerhets skyld. Jeg ser det går an, men klarer ikke å rekonstruere layouten i det.

Skal skjerpe meg.--Bjørn som tegner 12. nov 2006 kl. 14:27 (CET)

Hakeparantes skriver jeg alltid med tastaturet. Ctrl+alt+8 og vips! ϑ Marcus 13. nov 2006 kl. 20:05 (CET)

[rediger] Errata

(artikkelforslag til bot og bedring for tyrkleif.Kilde: store norske, som ikke tør nevne trykkfeil, samt div lesning inkl.Freuds PsykoanalysenFakkelbok utkom ca 1957 el-58 med dårlig limt rygg.) Errata (latin, entall:erratum) betyr feil. Ordet er fortsatt i bruk i forbindelse med utgivelser av bokverk der presisjon og etterrettelighet er særlig viktig og feil er blitt oppdaget etter at det ble for sent å rette på manuskriptet.

I dagligspråk og avisspråk snakker vi om skrivefeil,trykkfeil og inkurier. Leksika gjør det ikke,det gir et dårlig image. Der kommer man med sidene «Rettinger og hendelser kommet til etter at boken kom i trykken.»

Skrivefeil dekker alt fra slurv til misoppfatninger. Disse føres videre til å bli trykkfeil. Inkurie (lat. incuria, skjødesløshet), forglemmelse, uoppmerksomhet, brukes slik: «Ved en inkurie ble billedteksten feil. Her viser vi bildet med riktig tekst.»

Trykkfeil var mere alvorlige den tid teksten ble satt opp med støpte typer. Da kunne det lett oppstå linjefeil og andre rariteter. For å unngå dette hadde man korrekturlesere som leste teksten speilvendt «i sats» og plukket og redigerte til det ble rett.

I dag vil skrivefeil lett oppstå ved redigering av tekst på to forskjellige skriveprogrammer, eller ved at skribent og medium har forskjellig sideoppsett og ikke får linjedeling eller orddeling på riktig plass. I tillegg kommer skriveprogrammenes ordforståelse og ordforråd.

Wikipedia bruker et skriveprogram som unngår de sistnevnte problemene.

Psykoanalysen tar opp en type feil som hevdes å være motivert av det underbevisste. Sigmund Freud holdt i en forelesningsserie fram at mange fenomener som på tysk hadde forstavelsen «Ver»: vergessen, verlegen, verschieben, verschreiben, versprechen osv. kunne forståes ved at det ikke- bevisste hadde kraft til å endre en persons adferd utenom hva personen bevisst ønsket og ville. Et klassisk eksempel fra keisertidens Tyskland slik det framstår i norsk språkdrakt: En avis skulle referere en begivenhet der kronprinsen var tilstede. Dagen etter sto det at kronpirsen hadde kastet glans over tilstelningen, nummeret etter skulle man rette og unnskylde og det ble til: kornprisen, og neste forsøk ga knorpnirsen - den ga opp. Avisen var republikansk. Forestillingen om motiverte feil finnes i engelsk uttrykt som «A Freudian Slip».

[rediger] Knut Berg

Hei, se mitt svar til din kommentar om Knut Berg her. Ubu 22. nov 2006 kl. 10:01 (CET)

[rediger] Etter litt rot og mye anna

har jeg prövd å flytte verktøykassen din Bruker:Bjørn som tegner/Verktøykassen - men den var tung :) Noorse 28. nov 2006 kl. 11:03 (CET)

Takk! håper jeg ikke lager for mye rot for dere! jeg ser at mye av det jeg leste på i starten lå litt for høyt over mitt hode, så jeg håper å huske hvordan det var før jeg blir for avansert. Ellers tenker og tenker jeg på hvordan landbruk med historiske røtter kan få en god presentasjon, men får ikke helt tak på det. Trenger noen å tenke sammen med. Alle ser ut til å være opptatt på sine prosjekter, så jeg tenker videre. Har ikke glemt reperbanen, men den må jeg nok overlate til andre, der er for mye detaljkunnskap jeg ikke har.--Bjørn som tegner 28. nov 2006 kl. 11:32 (CET)

Du rota ikke her, det greide jeg helt av meg selv og om vi ikke kan rydde for hverandre - huff! :) Noorse 28. nov 2006 kl. 11:59 (CET)

[rediger] Muslingfiske i norske elver

Tidligere var det et betydelig muslingfiske i en del norske elver. Kjenner du til om dette fortsatt foregår noe sted? — Jeblad 3. des 2006 kl. 12:54 (CET)

Min mistanke er at muslingene nå er så godt som utryddet. Jeg kan ikke huske å ha hørt noe eller sett i - forresten, kanskje Stvgr. Aftenblad hadde noe en gang i 60- årene om elvene på Jæren, men ikke noe fra mine kanter. Kvina var ikke kjent for slikt - men der var både laks og aure. Mandal var nærmere muslingene - jeg tror at museet der har et perlekjede - - -. Ergo: store lokale variasjoner - og jeg er utafor.--Bjørn som tegner 3. des 2006 kl. 13:32 (CET)

Jeg tror disse er ekstremt følsomme for forsuring så spørs om de finnes så mange steder. — Jeblad 4. des 2006 kl. 02:02 (CET)

[rediger] Bekkefiske

Skal se om jeg kan finne en gammel lyster og få en til å fyre opp en Petromax. — Jeblad 3. des 2006 kl. 12:56 (CET)

[rediger] Robert Heinlein

Hei, har forsøkt å svare på spørsmålet ditt her. Ubu 5. des 2006 kl. 12:10 (CET)

Robert A.Heinlein: Flotte saker. Bør kanskje flyttes til Robert A. Heinlein (med mellomrom etter "A.")? Gjorde meg så fri å legge på en "Under arbeid"-mal for deg, så får du (kanskje) arbeide i fred :-) Ubu 5. des 2006 kl. 14:35 (CET)

Har kikka på det ferdige resultatet. Bokstavlig talt stor innsats, Bjørn! :-) Jeg la på interwiki og et bilde, skal se om jeg får tid til å bidra med noe mer senere. Ubu 11. des 2006 kl. 11:38 (CET)

[rediger] Jordbruk i tidlig dansk histoire

Bjørn, jeg fant ut at jeg ville oversette en del fra dansk historie. Dansk er enkelt, ikke sant? Vanligvis jo, men så begynner det å dukke opp jordbruksterminologi og jeg forstår at jeg har havnet på tynn is. Kan ikke du som er bevandret i dette titte over første del av Danmarks historie, avsnittet «Keltisk jernalder» og rett det jeg har skrevet hvis jeg har havnet helt ute på jordet. Sammenlign med den danske teksten. --Finn Bjørklid 10. des 2006 kl. 22:29 (CET)

Hei, jeg har lagt inn kommentar på diskusjon DK-historie. Tror noe av det kan gjøre nytte, men en artikkel blir best av å skrives/redigeres først av en hånd før korrekturens klamme skulder tar over, jfr hva som skjer i landbrukssektoren. NB! se opp for danske ord som ligner norske uten å ha helt samme dekningsområde - der kan jeg godt lese korrektur.--Bjørn som tegner 11. des 2006 kl. 10:09 (CET)

[rediger] Anne McCaffrey

Fint arbeide, Bjørn :-) Jeg har gjort noen små endringer. (Jeg har forresten lagt til interwiki både på Heinlein og McCaffrey, så da syns jeg vel at du likegodt kan slette den engelske teksten fra diskusjonssidene nå? Den er jo bare et klikk unna uansett.) Ubu 14. des 2006 kl. 09:53 (CET)

Ille at jeg blingser så fælt på tastaturet. Men jeg ser gjerne at du i den setningen du rettet på understreker at McCaffery har et vitenskaplig rasjonale for dragers eksistens i sin fiksjon. Ikke som det nå står at hun mener hun mener det er et vitenskaplig rasjonale for at drager finnes. (Hvis man leser teksten slik endel kommer til å gjøre ;-) Ubu 14. des 2006 kl. 11:03 (CET)

[rediger] Drikkekultur

Hei, jeg flyttet Bidrag til drikkekultur til adressen Bruker:Bjørn som tegner/Bidrag til drikkekultur, slike "kladdebøker" bør ikke stå som ordinære leksikonartikler. --MHaugen 28. des 2006 kl. 12:21 (CET)

Takk for hjelpen - - jeg lurte på hvordan rydde opp, men tenkte ikke slik, siden jeg ikke er helt stødig på hvordan. Det ser jo så lett ut når andre gjør det. Men det var også på tide å trekke inn det snøret, siden det har hengt så lenge uten napp. --Bjørn som tegner 28. des 2006 kl. 13:58 (CET)

Klukk, klukk. Jeg har en sånn flaske med dram i og klukkelyd. Den er dansk, fra Holmegaard og ble solgt/kjøpt med navnet «Klukkeflaske». Hver gang jeg tar en klunk, klukker flasken. Jeg har trodd at «klunkeflaske» er en flaske man tar smådrammer av, en liten klunk i ny og ne, mens en «klukkeflaske» er en som er laget for også å gi lyd fra seg. Men jeg har kanskje ikke drukket lenge nok? Takk for mange artige artikler, ofte med personlig vri og glimt i øyet!91 28. des 2006 kl. 23:30 (CET)

Jeg prøvde fire før jeg endelig fant en med lyd i. Den var Hadeland- forsøk nr. tre. Klukk og klonk - jeg tenkte litt på det, og fant at «klunk» var et bra onomatopoetikon. Skriv inn på neste - jeg tror lommelerka savner en liten stubb, men det blir i morra, klunken tok meg i kveld. Og så trenger jeg lys til bilder.--Bjørn som tegner 28. des 2006 kl. 23:42 (CET)

Så lenge det ikke er det klukkende innholdet i flaska som tar lyset, er det bare å fortsette. God klunk! 91 28. des 2006 kl. 23:46 (CET)

[rediger] Karaffel

Leste med interesse din artikkel om klunkeflaske- Det var ikke mulig å finne interwikies, kanskje ikke så rart Typisk norsk?

I allefal til karaffel fant jeg interwikies og bl.a. på den tyske er det illustrasjon, om ikke midt i blinken. Bare en vanlig vannkaraffel. Du få se om du kan bruke det på det nye året. Og godt Nytt År

de:Karaffe en:Decanter fr:Carafe hu:Karaf nl:Karaf sv:Karaff

Mvh F.bendik 31. des 2006 kl. 21:33 (CET)

Du har rett - danskene har dem hjemme, men ikke i sin Wiki. Skal jeg spørre på enWP, om noen har ord for det?--Bjørn som tegner 31. des 2006 kl. 22:01 (CET)

Mener bestemt at min (før omtalte) lydmalende flaske (for øyeblikket tom) fra Holmegaard kaltes «Klukkeflaske» på emballasjen da den ble kjøpt på en Harrytur til landet i sør (lenge før Harryturen var oppfunnet). En dansker kan sikkert bekrefte. 91 31. des 2006 kl. 22:16 (CET)

Litt av hver av både klukkeflasker og karafler hos Blomqvist,[1] men fy søren for noen priser!! F.bendik 31. des 2006 kl. 23:01 (CET)

Jeg besøkte dansk WP for en times tid siden, Vi leder på dem med snapserute, Margarittrute og klukkeflaske. Min sier klukk når jeg skjenker og klonk når jeg snur den tilbake. Foreslår at «noen» lager noen redirecter, så får alle rett. Klonken din kan du legge på karaffel, lommelerke eller klunke med min, som pt er ca. halv etter en bedre villsaupinneaften med tilbehør. Godt nytt år, forresten!--Bjørn som tegner 31. des 2006 kl. 23:09 (CET)

Så din villfårete meny og småflirte av ditt «kalkunspark» for flere timer siden + bilde av vakker flaske. Spørsmålet er om flasken er halvfull eller halvtom? Og så kan man jo gjette at innholdet smaker sånn cirka non pluss ultra - uansett hva den måtte være. Godt nyttår til deg! 91 31. des 2006 kl. 23:19 (CET)

Linje, men Løytens, takk og pris, den fant jeg på Flesland, og ja den er nhhalvtom, men jeg er ikke --- enda. Skål igjen for whatever may come!--Bjørn som tegner 31. des 2006 kl. 23:37 (CET) PS, Non plussen står uåpnet i drukkenskapet fortsatt, på jeg tror tredje året.DS PPS: I shall have to ask the britishers if they know names. Kunnskapsforlagets blå var lite til hjelp.DDS Men «mañana es una otra dia».

Med alvor man skride tilverks: Engelsktalende orakler sier at danskene selger Holmegaard under «Cluck-cluck-bottles».(for example here), Hvis F.bendik tør, så er det et navn med lenkemulighet. - - og vi er like langt fra Klonk, klunk eller klukk. Men er det viktig, så lenge vi kan redirecte(uff- jeg lager bare rot av dem)fra der vi tror det trengs?--Bjørn som tegner 1. jan 2007 kl. 17:03 (CET)

[rediger] Ikke dump engelsk artikkel på diskusjonssiden

Det lager krøll i kategorisystemet bl.a - bedre å ta det direkte fra engelskspråklig Wikipedia, eller mellomlagre det i en editor, bruker selv NoteTab light. Ulf Larsen 4. jan 2007 kl. 13:56 (CET)

Det er sikkert greit, bortsett fra at jeg ikke vet hvordan. Sist var noen grei og satte «blending» over - skulle gjerne visst hvordan, så hadde jeg gjort det selv. Jeg pleier å fjerne det meste av lenkene snarest, men har ikke alltid like god tid. Gjør det nå. Kom tilbake med melding om det holder slik i kveld. Forresten: jeg fant en knapp jeg vil prøve: «Ignorer». Hvis den virker, kan vi begge bli lettet, så tilbakemelding er ønsket - spesielt hvis det IKKE funker.

Jeg har utviklet en metode som funker for meg når det gjelder oversettelser, og vil nødig bryte rutinene for sterkt - da mister jeg lett for mange timers jobbing. Håper derfor NOWIKI virker godt nok.--Bjørn som tegner 4. jan 2007 kl. 14:45 (CET)

Flyttet nowiki litt lengre ned, se redigeringskommentaren. Slik er det lettere for deg å se hva du driver med. Lykke til! C 4. jan 2007 kl. 15:19 (CET)

Den er god, er ellers fjerning av kategoriene (eller blending av de) som er det viktigste. Ulf Larsen 4. jan 2007 kl. 21:48 (CET)

Ok, dette var heldigvis en kort jobb i motsetning til hva fansen hadde bedrevet av stoff til noen av de andre forfatterne jeg har beskrevet, men jeg skal prøve å være rask med blendingsgardinet på de neste. Men jeg trenger hjelp til siste del av flyttesjauen hver gang, så da lar jeg det stå til noen rydder. Fortsatt godt ryddeår - det viser godt igjen. --Bjørn som tegner 4. jan 2007 kl. 22:04 (CET)

[rediger] Blendingsgardin

Hei Bjørn. Leste akkurat et dine siste bidrag Blendingsgardin og gamle minner dukker atter frem igjen som det heter i en gammel vise. Jeg husker godt at de få kjøretøyer, (busser som gikk på knott) - Der har du forresten et nytt oppslag Gassgenerator eller Knottgenerator [2] Bilene hadde tildekkde lykter med en liten åpning på midten. En liten spalte på ca. 2 x 10 cm. som lyset fikk slippe gjennom Mvh F.bendik 4. jan 2007 kl. 23:23 (CET)

Du har fått knotten, men jeg laget litt rot i kattene - der skal du få lov å fixe, og så kan du legge til av dine minner. Dessuten er der plass til litt om den indre mekanikken. --Bjørn som tegner 5. jan 2007 kl. 15:01 (CET)

Takk for at du tok utfordringen. Har lagt til litt om karbidgeneratoren som enkelte biler hadde. Den var vanligvis en liten eggformet beholder med et lite hjul og ble hengt på bilens bakre støtfanger som en tilhenger. Husker også jeg leste eller hørte om tilfeller av ekspolosjoner med disse. Lurer litt på om det har noe for seg å føye til som kuriosa at under første verdenskrig med bensinmangel kjørte enkelte av Kristianias drosjer rundt med en kjempestor ballong festet til en ramme på taket. Ballongen ble fylt med vanlig lysgass fra Gassverket. Men det er umulig å finne noen bilder på Google som kan dokumentere dette. Mvh F.bendik 5. jan 2007 kl. 16:36 (CET)

[rediger] Brukersiden din

Jeg har tenkt på en ting med brukersiden din. Og jeg føler det ville være bedre om du hadde de malene slik. Jeg har imidlertid ikke gjort noe med siden din, den er som før, men om du vil beholde min endring, trykk på lenken, rediger, lagre. For jeg synes det var litt vanskelig å lese da teksten var kutten opp slik den er... God redigering! Marcus 8. jan 2007 kl. 15:07 (CET)

Takk, jeg var bare blitt blind for rotet og ante ikke hvordan jeg skulle gjøre det. Ellers var der henvisning til en Simpsonsepisode i den engelske art. om If-. Jeg lot den stå uoversatt i håp om at noen ville bruke referansen. Jeg kjenner for lite til serien. men meco har slettet innholdet på diskusjonssiden, så du må vel lete på den engelske, if ur intrstd.--Bjørn som tegner 8. jan 2007 kl. 15:20 (CET)

[rediger] Interwiki og fødsels/dødsdata

Hei Bjørn! Ta en titt på de to endringene jeg nettopp gjorde på din eminente artikkel om John Wyndham. Der finner du kanskje svaret på to ting du indirekte spurte om: 1) Hva du skal kopiere fra artikkel i annen wiki for å få med interwiki til artikkelen din, og 2) standardformat for fødesels/døds-data på norsk wiki :-) Ubu 15. jan 2007 kl. 11:04 (CET)

[rediger] Rundkjøring

Ettersom du har laget en artikkel om rundkjøring hadde jeg lyst til å gi deg dette eksemplaret. Magisk eller marerittaktig kan man sikkert diskutere i det vide og brede, men en rekord av ett eller annet slag må det da være. Haros 16. jan 2007 kl. 18:44 (CET)

De har samme type rundkjøring utenfor Heathrow, med åtte satelittrundkjøringer rundt den store. Det er ganske hektisk å måtte kjøre gjennom en slik en rett etter at man har satt på bak rattet i leiebilen, men det fungerer utrolig bra. Cnyborg 16. jan 2007 kl. 18:49 (CET)

Jeg har bare opplevd et par ekstrarunder i rundkjøringer, og det var helst fordi avkjøringene kom for brått på eller skiltet for godt gjemt. En skal jo helst unngå å havne i feil retning på nærmeste moptorvei. Men innafor sine begrensninger funker de jo svært bra.--Bjørn som tegner 16. jan 2007 kl. 19:44 (CET)

[rediger] iwiki

Det gikk nesten helt bra. Men det manglet en blank forran parentesen i den engelske tittelen. Haros 16. jan 2007 kl. 22:30 (CET)

Jeg oppdaget det. Burde ha sjekket med forhåndsvisning, fant jeg ut. Håper jeg klarer det helt neste gang.--Bjørn som tegner 16. jan 2007 kl. 22:53 (CET)

Det går sikkert bra. Haros 16. jan 2007 kl. 22:55 (CET)

[rediger] Forslag til hovedside..

Heisann Bjørn, i forbindelse med design på hovedsiden, så hadde jeg håpet at du med dine tegneferdigheter og sans for linjer etc. kunne tenke deg å lage et utkast til hvordan du kunne tenkt deg dette. Du trenger ikke kode eller skrive noen side her på WP, men dersom du kan tegne det på papir og deretter scanne dette inn og poste det, så hadde det vært en uvurderlig hjelp. Problemet nå er nemlig at vi mangler konkrete designforslag som skiller seg i det minste litt fra den «gemene hopen». Jeg (og sikkert andre) kan deretter prøve å gjenskape et slikt forslag her på WP ved hjelp av CSS. For eksempler på hvordan ting kan utformes forskjellig, er www.csszengarden.com et ypperlig eksempel. Dersom du eventuelt kjenner andre som er flinke med utforminger, så spør gjerne om de vil bidra.. :) --Stigmj 20. jan 2007 kl. 14:39 (CET)

Jeg har tanker, men må «poste» via Commons, siden jeg er så lite god til andre ting. Det du får i første omgang er tanker omkring hva jeg tror bør møte en ny bruker, med litt om bokser og rekkefølge. Jeg skal tenke videre, men imøteser kommentarer og dytt i andre retninger.

Layouten blir jeg ikke helt klar på i dag,men faktorenes orden synes jeg passer. Hvis skriften ikke kommer ut i utskrift, si fra, så går jeg løs med svart blekk og linjal - det hjelper.--Bjørn som tegner 20. jan 2007 kl. 20:24 (CET)

[rediger] Overstreking

... er egentlig ganske enkelt. Bare skriv <s> en s foran og etter på denne måten </s> så får du strek. - Soulkeeper 25. jan 2007 kl. 10:07 (CET)

[rediger] Fjord

Jeg blir glad hvis du føler litt ansvar for artikkelen Fjord og tar den videre (jfr. det som nevnes på diskusjonssidene). Jeg tror at jeg i utgangspunktet fikk den opp på et anstendig nivå, men du er mye smartere enn meg på topografi og geografi. --Finn Bjørklid 26. jan 2007 kl. 15:57 (CET)

Hadde egentlig andre og mere luftige planer for i kveld, men utfordringer er nesten umotståelige. Håper den vrien det fikk er sykloppisk nok.--Bjørn som tegner 26. jan 2007 kl. 20:39 (CET)

Jeg synes artikkelen blir bedre og bedre. Det er kommet ett nytt innspill på definisjonen. Hvem skulle ha trodd at folk var som opptatt av fjorder? Da jeg var på Irland besøkte vi noe som ble markedsført som Irlands eneste fjord. Kanskje vi burde lage en The International Norwegian Fjord Commission? Altså en norsk kommisjon som aksepterer og godkjenner om bukter er en fjord eller ikke? :-) --Finn Bjørklid 29. jan 2007 kl. 10:00 (CET)

Jeg la igjen et lite eselspark på diskusjonssiden i tillegg. Har stått ved rekka inn og ut Douglas Channel og følt likheten med fjordene hjemme. Hvis en norsk hadde kommet først, hadde stedet fått et fjordnavn - det er jeg sikker på. Men nå vil jeg redde kompetanse.Definisjonen er skeiv som ved og tre, og da blir resten vanskelig å få til å henge på greip.--Bjørn som tegner 29. jan 2007 kl. 10:31 (CET)

[rediger] Méd

Hei, jeg utvidet denne litt, men jeg tror fremdeles det er potensiale for å gjennomarbeide teksten bedre. --MHaugen 8. feb 2007 kl. 19:18 (CET)

Uten tvil, jeg var mest redd for å huske feil, det er lenge siden jeg var på den typen tur. Jeg lar den modnes litt bak i pappen, så kommer vel noe klarhet etterhvert. Greit du sier fra, så kommer det mere press på. (:-) --Bjørn som tegner 8. feb 2007 kl. 19:37 (CET)

[rediger] Mort

Tror jeg har løst problemet du og Natalie hadde uten å lage en babelsk forvirring. Se diskusjonssiden hennes. C 14. feb 2007 kl. 12:32 (CET)

[rediger] If

Ser du flyttet teksten fra If, bruk funksjonen flytt når du gjør dette, så bevares historikken. Mvh Røed (d · en) 17. feb 2007 kl. 22:03 (CET)

Jeg var ikke helt bevisst på den,nei. Satser på å bli fullkommen så fort som mulig, men det tar tid. Hva gjør jeg nå?--Bjørn som tegner 17. feb 2007 kl. 22:06 (CET)

Alle gjør småfeil, reverter If til den varianten hvor teksten om forsikringselskapet står, flytt deretter artikkelen over If (forsikring). Deretter oppretter du en pekerside på If :) Mvh Røed (d · en) 17. feb 2007 kl. 22:10 (CET)

[rediger] Knuter

Jeg la inn bilde fra commons på din Knop artikkel. De er nummererte og navnene på svensk står på commons, men jeg våget meg ikke på å oversette. Haros 18. feb 2007 kl. 23:46 (CET)

Flott! jeg skal se hva jeg kjenner igjen i morgen, det burde ikke være umulig for en gammel speider. Men jeg startet den ikke, bare fant den som barn. Gøy! --Bjørn som tegner 18. feb 2007 kl. 23:51 (CET)

Huff, det var litt av en nøtt, bare engelskmennene hadde nesten alle navnene, svenskene har trolig gitt opp, men for å sitere en gammel kjenning: «Tev ufortrødent løs på problemerne, men husk: de tever igjen!» eller «Do it tomorrow, you've done enough mistakes for today.» (:-( --Bjørn som tegner 19. feb 2007 kl. 00:04 (CET)

[rediger] Science fiction i tegneserier

Hei Bjørn! Jeg ser på diskusjonssiden til Science fiction at du etterspør meningsfull sysselsetting. Farlige saker.... :-) Har et forslag som du kan smake på. Du har kommet med mange fine innspill om emnet science fiction-tegneserier. Kunne du tenke deg å lage en artikkel Science fiction i tegneserier, som da ville bli en underartikkel til både Tegneserier og Science fiction? Ser for meg at den kunne ha en historisk kronologisk del (starte med Buck Rogers og Flash Gordon?) pluss en geografisk del (hvor du kunne få plass for de innspillene du har kommet med om Knut Berg & co), på samme måte som morartikkelen Tegneserier. Tror det er flere som kan ha noe å bidra med her, men det hadde vært fint med en ildsjel som kunne dra det i gang, få opp et skjellett og begynne skrivingen. Interessant?

Engelsk wikipedia har mye stoff, men ingen direkte parallell til en slik oversiktsartikkel. Noen linker som kan være nyttige:

• en:Category:Science fiction comics
• The Worlds od Science Fiction Comics
• Cool French Comics (mellom mye annet rart, alt som er å vite om franske sf-tegneserier)

(Jada, dårlig gjort av meg å bare plage andre, men snart får jeg nok tid til å skrive selv igjen... tror jeg... håper jeg... :-) Ubu 19. feb 2007 kl. 09:01 (CET)

Så nå skal altså det mest hullete området av min kunnskap til pers! Riktignok har jeg alle Epic og Comix som kom ut på norsk, men de har ikke slått meg som særskilt SciFi. Det blir vel back to good ol' days? - og mye før min tid. Setter det på huskelista mi, te vaoren ein gong.

Kjekt å se livstegn fra deg. (:-))--Bjørn som tegner 19. feb 2007 kl. 09:36 (CET)

[rediger] Barbados

Virkelig bra at du skriver på artikkelen om Barbados. --Jon Torger Hetland Salte 19. feb 2007 kl. 20:11 (CET)

Takk, jeg syntes det så så tomt ut, og jeg har vært en snarvisitt i Freetown for mange år siden. Men jeg tror ikke jeg har mere å bidra med - -.--Bjørn som tegner 19. feb 2007 kl. 21:05 (CET)

[rediger] Fabergé-egg

Hei. Mener du virkelig at det skal finnes to artikler som omhandler Fabergéegg? Synes siden skal gjøres om til en omdirigeringsside. mali 20. feb 2007 kl. 20:36 (CET)

Jeg liker ikke å kaste bort arbeidet, og tror at svært få vil finne min versjon, så hvorfor ikke? ;--)--Bjørn som tegner 20. feb 2007 kl. 20:39 (CET)

Skeptisk (som det heter i reklamen). Ser poenget med at det er irriterende med bortkastet arbeid (been there, done that), men er ikke enig. mali 20. feb 2007 kl. 20:43 (CET)

Veeel!Do as you please. Jeg er ikke av de langsinte.--Bjørn som tegner 20. feb 2007 kl. 20:52 (CET)

[rediger] Noe for deg?

Jeg tittet på artikkelen Poll og den krever en opprydning og omskriving. For det første består den bare av punkter, hvilket gjør den vanskelig å lese. Deretter er det ingen interwiki-lenker. Sist synes litteraturlista å være for lang for et såpass smalt emne. Kan du titte på den og se om du kan gjøre noe med den? --Finn Bjørklid 26. feb 2007 kl. 10:20 (CET)

Nysgjerrig, må bare redde Asbest først.--Bjørn som tegner 26. feb 2007 kl. 10:31 (CET)

Huff! Skribenten kan faget sitt! Denne må behandles med andakt og omhu, så ikke meningen forsvinner, så sjekk meg! Optimistisk hilsen--Bjørn som tegner 26. feb 2007 kl. 11:13 (CET)

[rediger] Brandy

Flott du oppretter brandy, vi kan ikke være bekjent av å mangle den. En setning jeg ikke forsto: ...engelskemennene kalte før sin cognac for brandy... Såvidt jeg forsto den engelske artikkelen brukes brandy i engelsk språk om enhver form for fruktbrennevin?? Prøvde ikke å rett/klargjøre noe selv, rett og slett fordi jeg ikke er sikker på hva som er riktig. Kunne du ta en kikk? MVH FinnR 14. mar 2007 kl. 23:51 (CET)

Tror det ble en smule bedre nå, men føl deg helt fri til å redigere - jeg har bare lest mellom linjene i den engelske artikkelen og kan ha sett feil. Ingen av artiklene jeg har laget er med enerett, og jeg er selvsagt bare perfekt i egne øyne. ( ;- )) --Bjørn som tegner 15. mar 2007 kl. 00:05 (CET)

PS: Spent på Frederick Pohl, lest litt lite av ham, men mye av de andre på skrytebladet foran. Og hva med flere malter? Foreslår en tanke om The Distilleries that be allow'd to mention Themselves an' their topmost Whiskies titled «The - -». De er jo så gode at jeg har dem alle tre i skapet i påvente av en fantastisk anledning. Ha en glad dag! DS

Pohl står bak the Heechee-triology (som ble fire bøker til slutt), etter min mening det beste som er laget innefor SF (Isaac Asimov inklusive). Han er såvidt jeg vet ikke oversatt til norsk, så det er nok ingen prioritert oppgave. Jeg har forsvunnet inn i irsk middelalder, når jeg da ikke lar meg distrahere som i kveld (Liste over norske biskoper). Men følg med om ikke i alle fall Talisker blir blå - tilogmed Robert Louis Stevenson nevnte den i samme åndedrag som Islay-whiskyene. FinnR 15. mar 2007 kl. 01:11 (CET)

Hadde nesten glemt at jeg skulle invitere deg på et lite glass... FinnR 3. apr 2007 kl. 01:38 (CEST)

Hm, den flasken burde bli delt på tre... --Finn Bjørklid 3. apr 2007 kl. 01:41 (CEST)

Skulle være nok til alle her, jeg åpner flaska dersom Bjørn finner fram glass. FinnR 3. apr 2007 kl. 01:44 (CEST)

[rediger] Neolittisk tid

Bjørn, du er fremdeles en kompetent kapasitet på jordbruk? Jeg kom til å skrive artikkelen om Neolittisk tid fordi jeg egentlig skrev om Normandie i middelalderen. Neolittisk tid er bondesteinalderen og da dukker det opp ting. F.eks. vil vi normalt lenke til enkorn hvete? Er dét det riktige begrepet på norsk? --Finn Bjørklid 2. apr 2007 kl. 13:56 (CEST)

Du satte meg fast der, men jeg har en liten anelse om at bokhvete ble dyrket lengre tilbake.Carnac står først på min reiseplan til neste sommer, så du må ha tålmod for å få svar fra meg. Jeg støtte på denne hvetesorten til galette som er en bretonsk sak som er mere smaksrik enn de evinnelige crépene deres, men aner ikke mere. Håper du kommer på sporet, jeg er hektet opp i etikettene til diverse kunstretninger fra 1910 og deromkring. --Bjørn som tegner 2. apr 2007 kl. 14:07 (CEST) PS! Bokhvete er IKKE rett svar, det fant jeg ut nå, så jeg er svar skyldig. DS

Vi kan ikke vite alt heller! :-)

Jeg har fått en rimelig tekst for artikkelen, men jeg sleit med å finne gode norske ord for causewayed camps, henges, cursus monuments. Akk. --Finn Bjørklid 3. apr 2007 kl. 01:40 (CEST)

Vil du ha språkvask? Jeg så et par små forbedringer sånn i farta, men er imponert over hvor mye du har klart å få til å se lett og uanstrengt ut. Jeg trenger en kunsthistoriker til å se over noen av mine siste, jeg er fortvilende når det gjelder ismer - og vet det. Men jeg tror ikke jeg har laget noen helt store blemmer, så jeg lar dem vente. God påske!--Bjørn som tegner 3. apr 2007 kl. 09:35 (CEST)

Språkvask er alltid av det gode. Jeg legger også igjen en kommentar hos Grumpy444grumpy som er arkeolog. Du må gjerne gi meg et hint hvis du har artikler du vil en ekstra titt på. God påske til deg også. --Finn Bjørklid 3. apr 2007 kl. 14:43 (CEST)

[rediger] Akt

Hei, Bjørn. Jeg gjorde om pekersiden slik at Akt går direkte til kunstartikkelen, det viste seg at alle lenkene til ordet Akt gjaldt kunst-begrepet. Deretter flyttet jeg pekersiden til Akt (andre betydninger). OK? God kveld! --MHaugen 5. apr 2007 kl. 22:45 (CEST) Flott, takk og fortsatt god - både det ene og annet --Bjørn som tegner 5. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)

[rediger]  !

Kunne ikke en av dere varslet meg tidligere om blemmen med Helland? Dette var ikke bra, og det er helt og holdent min skyld. Kommer kanskje til Bergen rundt den 28. aperil. Hva med en sylslank pils (hysj) - jeg spanderer. --Frode Inge Helland 7. apr 2007 kl. 01:38 (CEST)

Hadde jeg fulgt bedre med, hadde jeg kaaanskje sett hva som var under oppseiling, men jeg har vert på tur i kunst og kunstnerparafernalia (se langt nede på forsiden min for oversikt). Dermed gikk jeg glipp av alt unntatt siste akt - og ble lei meg nok til å sende hilsen. 28 april kan være OK, men 29 er reisedag (Praha neste) så det blir «close race». Avtale nærmere dato? --Bjørn som tegner 7. apr 2007 kl. 10:13 (CEST)

[rediger] Kvalitetssikring

Ser at du skriver mye og flott om særlig emner innenfor kunst og kultur. Kjempebra! Innimellom savner jeg imidlertid litt mer «kvalitetssikring». På den måten kan artiklene bli enda bedre - og riktigere. Du skriver lett forståelig og med mange interessante opplysninger, men det kan være nyttig å dobbeltsjekke oppslagsordet andre steder også. Generelt gjelder det derfor:

1. Å skrive en tydelig og presis definisjon aller først i artiklene. Prøv å forklare begrepet kort i den aller første setningen (tenk deg at leseren skal forstå ordet bare på grunnlag av den). Sjekk gjerne diverse oppslagsbøker som ligger gratis på nettet, for eksempel caplex, Bokmålsordboka og Nynorskordboka og over det danske sprog (selvfølgelig uten å direkte kopiere ordlyden der) - se ellers lenker under ordbok og leksikon.

2. Å sjekke andre lands wikipediaartikler for viktig informasjon. Skum bare kort gjennom den engelske for eksempel, hvis du orker og har tid, slik at avgjørende informasjon, bibetydninger osv. ikke utelates. Å basere seg utelukkende på egen hukommelse blir vanligvis for begrensende. Egen erfaring og viten er bra, men historiske fakta kan bli feil og videre betydning mangle.

3. Å ordne og systematisere stoffet så naturlig og ryddig som mulig. Bruk gjerne seksjonering dersom teksten blir lang og tung å lese på skjermen. Skriv kort og nøyaktig, enkelt og muntlig - og i hele setninger.

4. Å tenke over kategoriseringene. Ofte faller samme oppslagsord inn i flere og mer naturlige kategorier enn vi først tenker på.

5. Å sjekke wikimedia commons for eventuelt å finne gode illustrasjoner.

Wolfmann 7. apr 2007 kl. 11:42 (CEST)

Pussig nok hadde jeg tidligere i dag en nesten ustyrlig lyst til å kontakte deg om nettop slike ting - jeg synes du er god til både å finne svakheter og få «folk» av de artiklene som kommer. Jeg har delvis lånt engelsk og tysk tekst som utgangspunkt (Chirico skal jeg gjøre ferdig litt senere i dag, den ble glemt da jeg begynte på kunstnerutstyret.) Hvis der er noen du synes er spesielt svake, tips meg her, så kan jeg se på dem igjen. Det er lettere for meg å fikse ting ETTER at noen har sett, da kan jeg «bruke den andres blikk» og se på «med nye øyne». Før det har jeg skrevet meg miljøblind.

Jeg har tatt en del valg underveis m.h.t. hva som blir med og ikke, forhåpentlig ut fra en noenlunde riktig vurdering om forskjeller på språk og «vår» kontra «deres» kultur - men der er det en fordel å være flere på vurderingen. (Men jeg trodde jeg var bedre enn jeg ser jeg er når det gjelder å korte ned og lage stubber av mindre (for oss) betydningsfulle folk.)

Ellers er vel det med ryddighet en svakhet: jeg tror det er OK, så er det nær kaos - og jeg er forlengst langt inne på neste rødlenke. Jeg prøver, og skal fortsette å prøve - så får vi se. God fortsatt påske.--Bjørn som tegner 7. apr 2007 kl. 13:47 (CEST)

Som sagt: Du er utrolig produktiv og bidrar med masse nyttig og konkret informasjon. Så fortsett med det! Andre får heller rydde og stramme inn hvis de føler behov for det. Jeg ville bare minne om at det likevel ikke skader å ha som rutine å åpne artiklene med en enkel, men fyllestgjørende forklaring eller definisjon. Og å strukturere og konsentrere. Men ikke stress for mye med det. Alle hjelper vi hverandre, ikke sant? Wolfmann 8. apr 2007 kl. 19:09 (CEST)

Som du kanskje har sett på Tinget er jeg absolutt interessert i korrektur, men jeg er usikker på hva og hvem. Jeg stoler faktisk på at du holder et lite øye med også mine ting og hinter hvis jeg flyter for skjevt (det heter å meandrere husker jeg fra usikkert hvor). Ellers tar jeg gjerne utfordringer med å utbedre eller bygge ut- jeg har nettop registrert meg på tysk for å slippe litt av mistanken som IP-er stadig er utsatt for. Siste mann ut fra min hånd er Franz Roubaud, jeg skal prøve å holde såpass standard på kunstnerne, men de mere hjemmesnekrede blir nok ikke så gode. --Bjørn som tegner 8. apr 2007 kl. 20:14 (CEST)

[rediger] Laks

Ser at du er konge over laksevald ved Kvina og at de anadrome ikke besvarer dine forsøk på kommunikasjon. Det er miljøavdelingen hos fylkesmannen i VA som er kilde til at alle de stedegne laksestammene er utdødd (se Vest-Agder. All fisk som finnes i dag er satt ut fra klekkerier - eller forvillet oppdrettslaks (evnt en einstøing som har svømt seg vill på sin ferd mot sin fødeelv. Skitt fiske - bare litt over 2 måneder til sesongåpning! 91 8. apr 2007 kl. 12:11 (CEST)

På den tid befinner jeg meg nok et annet sted i landet. «Laksevaldet» er egentlig en god historie: Mesteparten av mine besteforeldres eiendom er nå, dvs. var «europavei». Veiutløsningen ga oss en liten trekantet snipp igjen mot elven, noe få kvm. som de ikke ville betale for, så, ja, min søster og jeg er «grunneiere til lakseførende elv», men vi har ikke giddet ta det opp med dertil egnet (teologisk? eller juridesisk?) myndighet. Sannsynligvis har man nå fylt over snippen, slik at vi er blitt berøvet erstatning - men det bryr meg lite - historien er bra nok som den er.

Sira-Kvina ga mange bivirkninger, men jeg visste ikke at de berget laksen, bare at de bygget terskler i Kvina og besørget mere syrefaste aurestammer rundt om i regulerte vassdrag. Det blir like fullt feil når våre kopiatører ikke bringer «nyheten» om at der fortsatt går laks i elvene, bare at de er utdødd. Takk for gode ønsker, men jeg blir bare forkjølet av fisketurer om høsten. glemte sign:--Bjørn som tegner 8. apr 2007 kl. 13:21 (CEST)

[rediger] Lenkefiks-tips

Hei, Bjørn! Takk for at du følger med og hjalp til med å lenke ordet stereoskop riktig på artikkelsida om tredimensjonal. Der formaterte du om [[stereoskopi]] til [[stereoskop]]i. Det er for så vidt greit nok å gjøre det på den måten, men hvis vi likevel skal fikse en åpenbart riktig lenking som her, kan det ofte være lurere å klikke på den røde lenken vi vil rette opp, skrive #redirect [[stereoskop]] og lagre dette som en ny omdirigeringsside. På den måten vil den neste som søker på stereoskopi eller lenker ordet i en artikkel, bli ført direkte til den riktige sida. Prinsippet på wikipedia er å opprette artikler med ord i grunnformen, i entall osv., men fordi lagringsplassen på serveren neppe er noe problem, og et nettleksikon nettopp har den fordelen at det er så raskt å klikke videre, synes jeg vi burde lage omdirigeringssider når vi kommer over vanlige feilstavinger og misforståelser, mye brukte flertallsformer, synonymer og liknende. Skjønner? Det var bare det. Stå på! Wolfmann 11. apr 2007 kl. 13:35 (CEST)

Ja! God ide, som jeg skal ta med meg så lenge nærhukommelsen tillater det (føles av og til som om sveitserosten er massiv i forhold). Mange muligheter i sist produserte kunstnerstubber, når jeg bare kommer til «slutten». Apropos det, vet du om noen viktige kunstnere som trenger utvidelser eller å nevnes? Jeg klarer å hente inn og bruke engelsk og tysk (+ skandinavisk ved behov). Der er så mange røde at jeg har problemer med prioritetene. Flere tips mottas med takk.--Bjørn som tegner 11. apr 2007 kl. 16:39 (CEST) PS: Skravl i vei, jeg liker å ha kontakt.DS

Jeg ser forresten i ettertid at stereoskop og stereoskopi kanskje bør deles på to artikler. Stereoskopet er selvfølgelig selve apparatet, mens stereoskopien omfatter stereofotografering generelt, det vil si flere teknikker og metoder for å lage slike 3D-bilder. Ja, ja, jeg skulle ha sjekka de utenlandske wikipedia-artiklene først. Det er nettopp sånn opprydding og disponering som er vanskeligst her på wikipedia. Det er mye lettere å skravle i vei enn å være forutseende og grundig og lage en skikkelig disponert artikkelstruktur med alle varianter av begrepet, et skjelett som andre kan bygge videre på. Jeg får skjerpe meg. Wolfmann 11. apr 2007 kl. 16:18 (CEST)

Apropos mangelnde kunstneromtaler: Ser at det er endel røde kunstnernavn på flere kunstrelaterte sider. Det er selvfølgelig vanskelig å vite hvem av disse som er viktigst og kanskje bør prioriteres, men du kan kanskje konsentrere deg om norske (eller åpenbart verdenskjente) som ennå ikke er omtalt? Sjekk røde navn for eksempel i disse tilfeldig valgte kunstartiklene: Relieff, Billedvev, Stilleben, Fotomontasje, Statens håndverks- og kunstindustriskole, Karikatur, Kunst og ukunst, Entartete Kunst. Er det navn der du har hørt om eller synes vi burde skrive om, velger du dem. Ellers kom du jo kikke innom Liste over norske malere, Liste over norske grafikere, Liste over norske tegnere og Liste over norske skulptører og se om det er noen nålevende, norske kunstnere du har lyst til å skrive om... Ofte trenger en ikke å skrive så mye, men bare opprette en stubb. Mange er presentert med CV på kulturnett. Du kan jo søke der, også etter avdøde utøvere. Fint å skrive de viktigste inn i wikipediasystemet. Og alt er bedere enn ingenting. Lykke til! Wolfmann 13. apr 2007 kl. 08:54 (CEST)

Jeg skal se på dem, men jeg er nokså blank på annet enn flere røde navn til listene for norske - jeg kjenner jo navn og at de har stilt ut andre steder enn i Bergen - men har resirkulert cv-er og lign. Forresten min egen skyld at der plutselig ble mange flere røde i kunsten - jeg tok med navnene som en del av importen, så jeg får vel bare blåe ut flest mulig igjen. Noe skal en jo bruke tid på, så skitt au! Det blir liksom for flaut å gjøre dem svarte, bare for at artikkelen skal se penere ut. Men jeg hater å lage trelinjere, så det håper jeg å klare meg unna. Du får holde et øye med tingene, du har assosiasjoner og tankesprang jeg bare kan misunne deg. Hvis der er ting du ikke gider, kan du tipse meg? --Bjørn som tegner 13. apr 2007 kl. 10:31 (CEST)

Ikke stress med dette. Gjør det bare hvis du synes det er gøy. Jeg er ikke redd for røde lenker i en artikkel - og heller ikke trelinjere, for den saks skyld. Tvertimot inspirerer det andre og er en påminnelse om mangler. Dessuten er det fint å lenke stikkord med det samme de oppstår i en artikkel og ikke være redd for å lage røde flekker, så slipper en å gå tilbake og lenke nye oppslagsord som er nevnt som stikkord i gamle artikler. Og forresten: Jeg tror assosiasjonssprangene og innsatsen din her er overgår de flestes. Ikke slit deg ut. Wolfmann 13. apr 2007 kl. 10:46 (CEST)

Stress og jeg er gås og vann, så den går greit. Men jeg er åpen for utfordringer, bare jeg får si «takk- men -» når grensene mine blir for tydelige. (Jeg vil helst snakke med vennene mine før jeg skriver om dem, så det blir etter årets «Bohemenes Grillaften» (les: grill og festnatt), siden der er håp om å treffe dem der.)--Bjørn som tegner 13. apr 2007 kl. 10:58 (CEST) PS: Stå på selv, men følg ditt eget råd og ta det som er gøy - en og annen «drittjobb» kan jeg vel få? DS

[rediger] Toppmøte!

Hei, skal nokså sikkert til Bergen rundt helgen den 28. april. Har til disposisjon torsdag - søndag. Kunne vært hyggelig å møtes. Kan kontakte Nina også. Vi hadde en løs avtale siste jeg var der, men det skar seg. Så dette kunne være en fin anledning. Kontaktet Sindre, men han skulle vekk. 996 39 452. Jeg har en annen utidsfestet avtale også, som jeg må innrette meg etter. Men skal alltid tilpasse meg så det passer for alle tre.--Frode Inge Helland 11. apr 2007 kl. 16:50 (CEST)

Ringer deg--Bjørn som tegner 11. apr 2007 kl. 17:21 (CEST) Du får nummeret mitt på svareren, siden «abonnenten ikke var disponibel» (Jeg har sperret nummer , så du har tillit hos meg).--Bjørn som tegner 11. apr 2007 kl. 17:25 (CEST)