Dyskusja Wikipedysty:Semper malus

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Jasienica 3 Pal Teleki 4 Wklejanie grafik 5 Książę świata 6 Literówki 7 Tworzenie nowej Wiki 8 linki zewntrzne 9 Rzeszowszczyzna 10 Sos winegret 11 Przebudowa portalu prawo 12 proszę `nie stosować błędnych opisów zmian 13 FRPG 14 Prośba/pytanie 15 zgłaszanie SDU 16 Wulgaryzmy 17 Kot europejski krótkowłosy 18 Re: Kot europejski 19 Co się stało? 20 Wikipedia:SDU/Marek Kamecki 21 Rańtuch 22 informacja gospodarcza 23 Wikipedia:SDU/Agnieszka_Kaczorowska 24 Skórka 25 Zeruel 26 SDU 27 Społeczni Ratownicy 28 Podstawka 29 Elegancja mojego przeniesienia zawiera się głównie w tym 30 SDU 31 Drzewiaste komentarze 32 Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia 33 Złoty strzał 34 Dzięki 35 O tym co zawierał usuniety "artukuł" 36 Tekst nagłówka 37 Tyrozynemia 38 Sonda genetyczna 39 Przepraszam 40 Wikipedia:SDU/Piazza Telematica 41 Michał Stanisław Flatau 42 SdU 43 Re: samorząd zawodowy 44 Abba'el 45 [2] 46 Re: Wikipedia:SDU/Edyta Nędziak 47 Bitwa o Konwent Solidarności 48 SdU 49 Prasa regionalna na SDU 50 Ludwig Beck 51 Cotton club 52 Pogrom w Krakowie 53 Re:300 (film) 54 300 (Film) 55 Filmy

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Semper_malus/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,

Roo 09:07, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Jasienica

Nie ma za co, od tego jesteśmy aby sobie nawzajem pomagać. Jeżeli będziesz miał jakieś pytania to śmiał "wal" na moją stronę. Jeden drobiazg na przyszłość - pamiętaj aby podpisywac się pod swoimi wypowiedziami (cztery tyldy - ~~~~) :). Pozdrawiam, Roo 10:45, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Pal Teleki

Najprościej po prostu przenieść na "Pál Teleki" (zobacz przycisk "przenieś") u góry strony na właściwą nazwę. Wtedy powstaje także automatyczne przekierowanie z hasła Pal Teleki. Nie będę przenosił i zostawię do dla Ciebie do zrobienia abyś się przekonał jak to się robi :). Roo 09:47, 23 sty 2006 (CET)

Dobra robota :) Jak to jest w tym przypadku bo nigdy nie wiem z Węgrami, co jest imieniem, a co nazwiskiem? Roo 09:54, 23 sty 2006 (CET)

Eeh, Węgrzy to trudny naród. Dodałem jeszcze obrazek żeby było ładniej. Roo 10:06, 23 sty 2006 (CET)

Jeszcze jeden drobiazg, sorry, że tak Cię męczę. Uważaj trochę przy linkowaniu - zawsze staraj się sprawdzić dokąd prowadzą dane linki, szczególnie ze "zwyczajnych" słów które mogą mieć potencjalnie wiele znaczeń. Zobacz np. dokąd prowadzi linki rząd - Tobie oczywiście chodziło o rząd w sensie Rada Ministrów. Nie wiem jakiej przeglądarki używasz ale do edycji Wiki świetnie nadaje się Firefox bo można używac "paneli" - naciskasz na dany link trzymając klawisz Control i link otwiera się w nowym panelu - możesz tak łatwo sprawdzić gdzie on prowadzi nie opuszczjąc głównego hasła które właśnie edytujesz. Roo 10:12, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wklejanie grafik

Czy masz na myśli przesyłanie grafik do Wiki czy wstawianie grafik do haseł? Roo 12:12, 25 sty 2006 (CET)

Najprościej tak [[grafika:Tu_wstaw_nazwę_grafiki|thumb]], więcej informacji tu - Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków. Pozdrawiam, Roo 12:37, 25 sty 2006 (CET).

Zapomniałeś o "thumb" :) To powoduje automatyczne zmniejszenie obrazka do rozmiarów "thumbnail" czyli podlądu. Roo 12:51, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Książę świata

Niestety, w tym czy tym znaczeniu „szatan” nie jest nazwą własną, jak np. „Lucyfer”. Słowniki języka polskiego nie przewidują też pisania tego słowa z dużej litery, w żadnym przypadku. Władysław Łoś 11:57, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Literówki

Dobra robota :) Do mnie się kleją strasznie, więc spokojnie mozesz zerknąć na mój wkład do projektu. Z góry dzięki ;) Przykuta 00:05, 13 lut 2006 (CET)

[edytuj] Tworzenie nowej Wiki

Utworzenie Wiki w nowym języku to bardzo duże zadanie. Nowe zgłoszenia dyskutuje się tu http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages Warto abyś zapoznał się z postawionymi tam wymogami. Nie jestem niestety w tej dziedzinie żadnym ekspertem ale życzę Ci powodzenia. Roo72 Dyskusja

[edytuj] linki zewntrzne

Niestety za treść tego co jest napisane w internecie nie Wikipedia nie odpowiada :)) Drozdp 12:17, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Rzeszowszczyzna

~~też się troszkę zdziwiłem, ale sprawdziłem i jest dużą, wyraźnie Rzeszowszczyzna, XIX wiek rządzi się własnymi prawami, zapraszam do rozbudowania art. :) J-k 13:26, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Sos winegret

Widzę że siębardzo udzielałeś. W związku z współpracą projektów przeniosłem ten artykuł do WikiBook's, gdyż tam jest b:Książka kucharska. Na Wikipedii może przydałoby się opisać bardziej historyczne walory tej potrawy? Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 16:48, 4 lip 2006 (CEST)

Heh - cze ja wiem czy profesjonalnie - poprostu trzeba wykożystywać dary jakie niesie społeczność i wikiprojekty - wszak WikiBooks powstało do tych celów, natomiast inne Wikiprojekty też nie powinny być zapomniane. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 17:02, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Przebudowa portalu prawo

Zachęcam do zabrania głosu w dyskusji, która toczy się tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_portalu:Prawo/Przebudowa Pozdrawiam. Encepence śmiało dyskutuj 15:50, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] proszę `nie stosować błędnych opisów zmian

w haśle Jezus ewidentnie fałszywy jest opis zmian. Kwiecień 14:54, 14 lip 2006 (CEST)

Revertowanie edycji innego użytkownika o wielkości sekcji w artykule uważasz za drobiazg? NIe przyjmuje tego tłumaczenia. Pogadaj sobie z kolegą od ewolucjonizmu i wyjaśnij mu, czym się różni dogmatyzm teologiczny od pseudonauki. Kwiecień 15:00, 14 lip 2006 (CEST)

Nie jest moją sprawą. Poczytam sobie dla odmiany Twoje edycje. Lubie sprawdzać jakość edycji - mogę dla odmiany Twoich. :-)) Kwiecień 15:09, 14 lip 2006 (CEST)

Faktycznie, nie bardzo jest co - same przecinki, głosowania, nie zauważyłem żadnego nowego hasła. A szkoda, że taki talent się marnuje. Słowo "drobne" pasuje jak ulał. DLa odmiany, może Ty poczytasz sobie o tych pojęciach? Zrozumiesz, że to co z kolegą organizujecie jest dość zabawne. Kwiecień 15:14, 14 lip 2006 (CEST)

Prosze o stosowanie wlasciwych opisow zmian...Pozdrawiam...Vuvar1^talk 21:12, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] FRPG

Chodzi ci o ten kategoryzowany stub ? Tak z przyczyn historycznych (ktoś to zrobił teraz nikomu się nie chce tysiąca artykułów poprawiać) {{Gry stub}} to stub od gier komputerowych. Taw^<talk> 17:28, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba/pytanie

Trzeba się chyba pomodlić aby to się skończyło... myślę, że po SDU następna hasła będą już leciały w trybie ek. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:03, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] zgłaszanie SDU

Po staremu. Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 23:07, 17 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wulgaryzmy

Ja rozumiem negatywne emocje tworzyszące tamtym hasłom, ale bardzo proszę, powstrzymaj się od wulgaryzmów. Dziękuję, Bocianski 16:18, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kot europejski krótkowłosy

Ja jeszcze sobie z tym aspektem mechanizmu wiki nie radzę, ale myślę, że dla ciebie wstawienie obrazka z en wiki nie byłoby problemem :) Pomożesz? --Strongfort 19:51, 23 sie 2006 (CEST)

Piękny kotek :) Wielkie dzięki! --Strongfort 20:06, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Kot europejski

Artykuł w tamtej postaci był bardzo mizerny, stąd zagłosowałem nad usunięciem, a jako, że nie preferuję jak coś jest usuwane, wolę, aby tego typu treści były integrowane, już z istniejącymi artykułami... Zresztą do poprawy są takie artykuły jak Kot Manx czy Kot orientalny, mam nadzieję tylko, że nikt nie zgłosi tego na SdU tylko poprawi. Swój głos zmieniłem, bo wprowadzone poprawki wydają mi się wystarczające. -- PawelS ^Dyskusja 20:37, 23 sie 2006 (CEST)

To pewnie przez ten szablon ;) -- PawelS ^Dyskusja 20:48, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Co się stało?

Piszesz o linkach po lewej stronie ekranu? Też nie wiem i też mi się to nie podoba. Roo72 Dyskusja 23:09, 24 sie 2006 (CEST)

Nie trzeba znowu dyskutować na temat każdej zmiany, ktoś chciał dobrze ale nie wyszło.. Zapytam się i poproszę o powrót do poprzedniego wyglądu. Roo72 Dyskusja 10:24, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Marek Kamecki

Zapomniałeś się podpisać. --DaKa 21:45, 30 sie 2006 (CEST)

Jestem duchem Wikipedii i wiem wszystko:)--DaKa 21:49, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rańtuch

Umieściłem jeszcze raz, dołączając podane przez Ciebie informacje... Chociaż nadal jakoś mało tego :) nie wiem czy komuś jeszcze nie przyjdzie od głowy usunąć. Jakbyś wiedział cokolwiek więcej, dopisz, co? :) Pozdrawiam, Orem 00:23, 2 wrz 2006 (CEST)

Przepraszam za kłopot... Orem 00:31, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] informacja gospodarcza

Dzieki więc za wpis :) Wywody wywaliłem bo już do niczego nie pasowały, nawet z tymi artami do odratowania mamy już poczekalnię SDU, może nie dokładnie to, ale zawsze. Powoli przestaję nadążać za SDU, może są lepsze metody walki o jakość (z czego pewnie nie zrezygnuję ;) ale na pewno muszę trochę zwolnić. Co zaś do samego artu informacja gospodarcza, to nie uważam go za zbyt dobry (jakaś część mojego wpisu pozostaje aktualna), no bo traktuje to bardzo wąsko. Ale oczywiście nie ma o co walczyć w ramach SdU ( i nie sądzę aby wyleciał). Coś w nim niespiesznie skrobnę, a sądząc po szablonach możesz to krytycznie kiedyś przejrzeć. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 19:11, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Agnieszka_Kaczorowska

Zerknij, coś Ci się machnęło. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:07, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Skórka

Co to jest Rańtuch? ;)

A jeśli chodzi o skórkę - na pewno ustawiłeś w preferencjach MonoBook (to właśnie skórka domyślna, którą widzisz będąc niezalogowanym)? Jeśli tak, koniecznie odśwież stronę (w IE kombinacją Ctrl+F5). Jak nie pomoże, daj znać. Orem 18:18, 8 wrz 2006 (CEST)

No to cieszę się, że pomogło :) bo zaczynałem się obawiać, że trzeba będzie wołać Nux'a na pomoc ;) Pozdrawiam, Orem 19:01, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zeruel

Ugh, ależ się skompromitowałam... Dzięki za czujność, rutyna jak widać też gubi :-) Zobaczyłam opis jakiejś postaci, walkę z niewiernymi i zaczęłam się zastanawiać o co w tym chodzi, czy to z jakiejs kreskówki czy gry komp. Powinnam była najpierw wygooglać, kajam się ze wstydem. Cancre 17:29, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Jeśli przenosisz komentarze do głosów do dyskusji (co wcale nie musi być dobrze widziane, np. mi się to nie podoba), staraj się nie usuwać głosów, co trafiło się w Jacek Waluk :). Pozdr., Laforgue (zieew) 23:36, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Społeczni Ratownicy

Picus odekował. Ta strona sama w sobie jest jakby nieporadnym disambigiem, ale jedną z rzeczy jest jętkowaty komitet. Przyznam, że w tej chwili nie wiem co można z tym zrobić i nie rozumiem dzieje się :-( --Strongfort 16:14, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Podstawka

Oczywiście, że można, co więcej już się zrobiło :)

I tu jeszcze małe wyjaśnienie - jeśli jedno ze znaczeń słowa wieloznacznego jest bardziej istotne (np. koń domowy, wobec konia szachowego i konia mechanicznego) to dla niego zostawiamy główną stronę (np. Koń), a do innych linkujemy albo ze strony ujednoznaczniającej (jak w powyższym artykule), albo przy użyciu szablonu {{DisambigR}} (jak w artykule Czerwiec), gdy tych pozostałych znaczeń jest niedużo. Pozdrawiam, Orem 19:35, 19 wrz 2006 (CEST)

Oj, chyba rzeczywiście troszkę przesadziłem :) Może po prostu jakby się jeszcze taka sytuacja przydarzyła, po prostu daj znać, to pomogę. Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 19:43, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Elegancja mojego przeniesienia zawiera się głównie w tym

...że je bardzo wyraźnie oznakowałem, przez co każdy choćby średnio obyty czytelnik zda sobie sprawę, że jeśli nie dostrzega sensu, to musi wziąć poprawkę na przeniesienie. Tym opinii Ci nie popsuję. Twój wpis przeniosłem, ponieważ umieszczając go w takim miejscu, naruszyłeś zasady: punkt 7 mówi: Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia, w sekcji "Usunąć" albo "Zostawić" - komentarze do cudzych wypowiedzi lub rozwinięcie własnej prosimy wpisywać jedynie w sekcji "Dyskusja". BadRobot 15:40, 21 wrz 2006 (CEST)

• ...natomiast w tym, co Ty teraz zrobiłeś, dopatruję się - przykro mi to pisać - złej woli. BadRobot 15:42, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Nie rozumiem... To trochę tak jak bym słuchał sędzi Mojkowskiej w uzasadnieniu wyroku lustracyjnego Gilowskiej. Julo…^ 22:41, 22 wrz 2006 (CEST)

Usunales szablon sdu i 2 zdania z geodetów- zrewertowalem...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:53, 23 wrz 2006 (CEST)

Mozliwe, bo oprogramowanie od tygodnia szaleje...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:02, 23 wrz 2006 (CEST)

Czy umieszczanie komentarzy odwrotnych do głosów, to Twój styl? ;-) Już miałam zwracać Ci uwagę, że coś Ci się znowu pomykiciło, ale po przeczytaniu dyskusji z Julem widzę że robisz to celowo. Może to i zabawne, ale niesie ryzyko, że jak się następnym razem machniesz to wszyscy będą myśleli, że to kolejny żart. Może warto żartować zatem w inny sposób. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:08, 26 wrz 2006 (CEST)

Rozumiem irytację przy niesłusznych zgłoszeniach i rozumiem głosowanie Zostawić mimo zastrzeżeń wobec arta. Może jednak przy tego typu komantarzach warto dodać "mimo to Zostawić", dla jasności :) Pzdr. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 18:44, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Drzewiaste komentarze

Można wiedzieć dlaczego starasz się mnie obrazić? Zwróciłem Ci uwagę (w sposób możliwie najgrzeczniejszy, jaki mi przyszedł do głowy) nie dlatego, że akurat mi się nudziło, tylko dlatego, że (a) Wikietykieta obowiązuje wszędzie oraz (b) dyskusje na SDU są publicznie dostępne w internecie (są np. indeksowane przez Google) i tego typu agresywne wypowiedzi szkodzą wizerunkowi Wikipedii. TOR 20:01, 26 wrz 2006 (CEST)

Nie było słów wulgarnych, ale było "WON" i l33t speak. Wszystko da się powiedzieć bez wulgaryzmów. Zauważ, że w "bez wulgaryzmów" nie chodzi o wykropkowanie, wygwiazdkowanie czy wyl33towanie ich, tylko o ich zupełny brak.

Teraz dalej... Nie miałem zamiaru negować faktu oddania przez ciebie głosu - skreśliłem komentarz, ale zostawiłem go po # (powszechną praktyką przy skreśleniach głosów jest zastępowanie # spacją, aby głosy zliczały się automatycznie).

I wreszcie odnośnie wyborów na Wikipedii, moja babka mawiała "tylko spokój może nas uratować". Pamiętaj, że w polityce "nie ważne jak o nas mówią, ważne żeby mówili". ;)

Naszą krótką "dyskusję" i komentarz, który ją wywołał, pozwoliłem sobie z wiadomego SDU wywalić zupełnie, jako niepotrzebne. Mam nadzieję, że nie będziesz miał nic przeciwko. Miłego edytowania. Pozdrawiam, TOR 20:39, 26 wrz 2006 (CEST)

Nigdzie nie napisałem WON. Mhm. TOR 21:07, 26 wrz 2006 (CEST)

Żeby nie było niedomówień: proszę o nie dawanie do zrozumienia chęci użycia słowa obraźliwego bądź wulgarnego w żaden sposób (patrz wyżej o "bez wulgaryzmów"). To, że coś nie jest wyrażone wprost nie znaczy wcale, że przestaje przez to być atakiem osobistym. TOR 21:50, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia

Michaił Sofronow - za mało wcięty kąśliwy komentarz o Zmiennikach. Wycofaj swój głos, proszę. Picus viridis ^RSVP? 00:09, 28 wrz 2006 (CEST)

Mój komentarz był kąśliwy (miał być). I za mało wcięty. Szło mi o Sofronowa ze Zmienników (a może z Alternatyw)? Picus viridis ^RSVP? 00:22, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Złoty strzał

Dzieki za wiadomość, wygląda na to że mój głos może zadecydować o losie tego hasła, bo było dokładnie 50/50. Przypuszczałem że wywoła to troche emocji ale w sumie dziwiłem się że jeszcze tego wpisu nie było...

Pozdrowienia,

Great*dane 00:16, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za poinformowanie mnie o tym, niestety nie wiedziałem. I dzięki za pozdrowienia Akira 12:52, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] O tym co zawierał usuniety "artukuł"

Witam, czy była koniecznośc czytania dyskusji przed usnieciem "arta" pt. Friedrich Hoffmann? Myślę, że zawartość tłumaczy wszytsko. (ponizej to co usunąłem wydobyte z niebytu ;-) Pozdrawiam Jersz 22:51, 6 paź 2006 (CEST)

Tekst wytłuszczonyTekst pochylony

[edytuj] Tekst nagłówka

tytuł stronyTytuł linkuMedia:Przyklad.oggParser nie mógł rozpoznać (nieznany błąd): W tym miejscu wprowadź wzór

---

--81.190.129.46 22:16, 6 paź 2006 (CEST)--81.190.129.46 22:16, 6 paź 2006 (CEST)--81.190.129.46 22:16, 6 paź 2006 (CEST)--81.190.129.46 22:16, 6 paź 2006 (CEST)'Tekst wytłuszczony'Tekst wytłuszczonyTytuł linku--81.190.129.46 22:16, 6 paź 2006 (CEST)tytuł strony

Nadal nie rozumiem. Jeśli tworzyłeś i edytowałeś tekst, to polecenie zapisania (jeśli ja chwilę przedtem dokonałem usuniecia atra zawierającego śmieci) musiało spowodować ponowne jego utworzenie z oczekiwaną przez Ciebie zawartością. Dyskusji niezauważyłem. Gdyby tak było, pewnie bym ją wykasował i poinformował o tym Ciebie. Pozdrawiam (nadal trochę zdziwiony Twoja reakcją) Jersz 23:23, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tyrozynemia

Witaj,

Nigdy nie słyszałem o takich enzymach. Drobne poprawki arta. Kpjas ⇔ 07:20, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Sonda genetyczna

Cześć! Może zamiast tworzyć nowe hasło lepiej byłoby wspólnie popracować nad już istniejącym? Pozdrawiam! --Gregor1976 11:51, 8 paź 2006 (CEST)

Moze uzupelnij juz istniejacy art tym co napisales, a temu nowemu daj ek? --Gregor1976 22:51, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Przepraszam

prepraszam najmocniej nie wiedziałem :(

a czy można jakoś przywrócić ten artykuł? przecierz niebył on najgorszy no chyba że pan uważa inaczej

dobra dzieki :)

wyszkum więcej informacj na temat historii i bede robił w Wordzie a jak bedzie super gotowe to skopiuje naniose poprawki i bedzie git :) Jorki22 17:15, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Piazza Telematica

Rzuć jeszcze raz okiem na to głosowanie (na uzasadnienie wniosku), bo wykopałem trochę ciekawostek, które mnie nieco niepokoją, i chciałbym, żeby głosujący rzucili na nie okiem... pozdrawiam, -- (lcamtuf) 04:06, 11 paź 2006 (CEST)

• Ja też nie wiem. Po prawdzie od początku mam wrażenie, że coś jest nie tak (kto by nam pisał takie hasło i po co?), inaczej nie fatygowałbym się z SdU. A gdyby nie wasze głosy, nie trudziłbym się, żeby grzebać głębiej... a im bardziej to robię, tym bardziej jestem przekonany, że coś tu jest nie tak. Zawsze może się okazać, że się mylę, ale warto chyba przynajmniej obserwować to głosowanie. Na szczęście sam nie muszę głosować ;) Pozdrawiam -- (lcamtuf) 04:23, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Michał Stanisław Flatau

Hm, no prawdę mówiąc nie bardzo wiem co z tym fantem zrobić. Google znajdują tylko linki do Wikipedii, więc właściwie biorąc pod uwage to kryterium mozna by spokojnie dać na SDU. Zresztą czy dyrektor policji jest ency? Chyba że to, bo ja wiem, załozyciel policji, albo ktos super zasłuzony, ale nie mam pojęcia, czy to właśnie taki przypadek... Przydałoby się coś takiego jak Encyklopedia Krakowa albo podobne, czego ja niestety nie posiadam. Generalnie optuję więc za SDU, ale zapytam jeszcze Wikipedystę:Macieiasa, speca od spraw krakowskich. Pzdr Cancre 13:10, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Chciałeś tutaj zagłosować na zostawić? Tylko się upewniam, bo wypowiedź jest dwuznaczna ;-) -- (lcamtuf)° 20:58, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: samorząd zawodowy

Wikipedia:SDU/Polskie Stowarzyszenie Public Relations - wydaje mi się, że to nie jest samorząd zawodowy, zerknij na moją odpowiedź; może się mylę, oczywiście, bo jestem laikiem. -- (lcamtuf)° 19:24, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Abba'el

Co do wstawionego eka chyba nie masz wątpliwości, więc uznam za przeoczenie twoją wypowiedź w dyskusji, niemniej jest inny problem. — wstawiłem ek, bo na NPA w myśl zasad wyłuszczonych tamże ten artykuł się nie nadawał. Niestety skasowałeś szablon, który wstawiłem i dokonałeś zmian. Pewnie nie doszło by do tego, gdybym wstawił NPA, ale jak już napisałem merytorycznie było to nieuzasadnione. Widzę więc dwa wyjścia:

• 1^o — albo wstawić ponownie EK, albo
• 2^o — wstawić NPA i zwracam się do admina o usunięcie.

Ten artykuł musi zniknąc, bo istnieje coś takiego jak historia hasła i może się to ogólnie dość nieprzyjemnie skończyć, a twoje przeróbki niestety są tylko kosmetyczne. Poza tym artykuł znajduje się pod złym tytułem. Powinno być: Abba'El, niestety... Konkludując, tylko usunięcie będzie właściwe, chyba że jesteś w stanie dokonać szybkiej poprawy i rozszerzenia, co jednak będzie trudne... — Paelius ^dysputa 19:24, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] [2]

Witaj!
Tutaj poprostu zrevertowałeś stronę. W tym przypadku trzeba skreślić głos i napisać, że osoba nie jest upoważniona do głosowania. Pozdrawiam, jedyooo ^TALK 19:40, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: Wikipedia:SDU/Edyta Nędziak

Jeśli chodzi o skreślenie to przepraszam. Już tego robić nie będę. Co do reszty, zapraszam do dyskusji na stronie SDU. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:01, 11 lis 2006 (CET)

Co do dyskusji o której mówiłem wyżej: dobra nieważne. Chciałem próbować przekonać cię do nie atakowania każdego podmiotu SDU tylko dlatego, że wylądował na SDU. Chciałem cię przekonać do tego, że takie ataki w oczach ludzi "z zewnątrz" szkodzą wizerunkami Wikipedii. Chciałem, ale już nie chcę. Pozdrawiam. --Egon ☎ 18:11, 11 lis 2006 (CET)

trzy wytłuszczone litery o niczym nie przesądzają - owszem, ale osobiście mam już dość tego jak widzę czasem "rozpasanie" przy komentowaniu głosów na SDU (i nie tylko na SDU). A co do twoich komentarzy (i przyszłych wyborów :), czy zamiast WON (który nie każdy zainteresowany może odpowiednio zrozumieć) nie lepiej napisać właśnie: "autobiografią drobnicy politycznej, próbującej podbudować swój wizerunek kosztem Wikipedii, dziękujemy"? Pozdrawiam. --Egon ☎ 14:28, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bitwa o Konwent Solidarności

Ludzie opamiętajcie się. Jeżeli nie zadbamy o honor działaczy "Solidarności" i o pamięć o nich to zostanie nam gloryfikowanie obcych!!! Co Wam przeszkadza, że są ludzie tzw. I Solidarności, którzy np. corocznie organizują apolityczne spotkania dawnych bo z przed 26 lat uczestników tego Ruchu. Dzięki nim Wy możecie pisać sobie w Wikipedii. Za komuny najwyżej pozostało by Wam pisać w toaletach, lub na murach - ale ta druga opcja tyczy się osobników odważnych (!!!)

[edytuj] SdU

"Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia". Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 13:56, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prasa regionalna na SDU

Ktoś lekkomyślnie wpisał kilka tytułów regionalnej prasy na SDU, trwa głosowanie. Bardzo proszę zabierz zdanie i uratuj rozwijający się projekkt skatalogowania i opisania prasy regionalnej i specjalistycznej z naszego regionu: Gazeta Uniwersytecka, Kwadrans Akademicki, Trichopteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień, Wiadomości Uniwersyteckie]] --czachorek 09:09, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ludwig Beck

Witam, Proszę o zapoznanie się z uwagami na stronie [3]

Andrzej_Anonimus 11:30, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Cotton club

Normalnie to możesz zobaczyć klikając na przycisk "historia i autorzy" ale nie widzę hasła Cotton club ani The Cotton Club, a takie hasła nie zostały też nigdy skasowane czyli ich wcześniej nigdy nie było. Albo ja nie zrozumiałem pytania albo Ty pomyliłeś nazwę :) Roo72 Dyskusja 23:18, 2 lut 2007 (CET)

Hasła nie było po żadną z powyższych nazw, czy jesteś pewien, że zapisałeś je? Roo72 Dyskusja 23:34, 2 lut 2007 (CET)

Nie ma sprawy. Roo72 Dyskusja 00:30, 3 lut 2007 (CET)

Literówka, brakowało "|". Roo72 Dyskusja 04:04, 3 lut 2007 (CET)

Widziałem :) Sam już próbowałem poprawiać, zostaw na razie, może coś w mechanizmie Wiki się zepsuło, spróbuję poprawić później :) Roo72 Dyskusja 09:09, 3 lut 2007 (CET)

Muchísimas gracias. Załatwione. Roo72 Dyskusja 09:20, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pogrom w Krakowie

Jeden z artykułów Wikipedii Pogrom w Krakowie został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:13, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re:300 (film)

Nie ma za co. Pozdrawiam :) Maire ♣ 11:44, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] 300 (Film)

Wierzę, że 300 Spartan to film z 1962 ale akurat ten film 300 Spartan i 300 (film) to dokładnie to samo. pytanie tylko jakie jest polskie tłumaczenie tytułu. Jeśli "300" to w takim razie należy zintegrować 300 Spartan z 300 (film). Tak więc śmiało możesz usunąć szablon jeśli tylko uważasz to za słuszne. ja się nie znam na tematyce filmowej i tylko zauważyłem, że mamy 2 artykuły o różnych tytułach mówiące o tym samym filmie. Pozdrawiam. Wujaszek re:? 09:50, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Filmy

Czy moglbys dokonczyc ta sprawe 300 i 300 Spartan, bo na razie chyba nie jest tak jak powinno byc- (jest redir z 300), Te stare info z 300 Spartan mozna wkleic do 300 czy jakos tak, bo dokladnie nie czytalem... Vuvar1 Dyskusja 19:38, 23 mar 2007 (CET)

O to chodzilo? Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 19:57, 23 mar 2007 (CET)