Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/29. Juni 2006
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni |
Diese Seite dient zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten.
Bild-Löschkandidaten eintragen
Sonderfälle
Begründung
Archiv
|
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Invasion der Logos
Benutzer:Red Grasshopper lädt momentan eine Menge Firmenlogos hoch von denen er denkt sie wären ob der geringen Schöpfungshöhe nutzbar in der deutschen Wikipedia. Bitte diese Bilder mal prüfen - Schöpfungshöhe ist nciht so mein Ding. Siehe die hochgeladenen Logos --Denniss 12:05, 29. Jun 2006 (CEST)
- IMHO Alle keine Schöpfungshöhe --Ixitixel 10:12, 6. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder von Benutzer:Entekill
siehe uploads von Entekill
Benutzer:Entekill lädt zunehmend URV-Thumbnails von Porsches hoch. Nachdem er die ersten drei Bilder ohne Lizenzangabe hochgeladen hatte, habe ich ihn auf seiner Disk. darauf hingewiesen ([1]) und die betreffenden Bilder als BLU-User markiert (siehe z.B. Bild:Porsche 914.jpg). Seitdem ist er dazu übergegangen weitere Thumbnails hochzuladen und sie als „selbst fotografiert“ auszuzeichnen.
Allerdings stammt beispielsweise Bild:Porsche 916.jpg von www.rp-online.de wie man anhand der Google-Bildersuche erkennen kann (erstes Suchergebnis). Für die anderen Bilder kann ich zwar keine Quellen nennen (habe allerdings auch noch nicht gesucht), bezweifle allerdings schon allein aufgrund der Bildgröße (ca. 150 px), dass der Benutzer diese Bilder selbst fotografierte.--BSI 14:43, 29. Jun 2006 (CEST)
- ich habe den Fall (versehentlich) sowohl bei Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/29. Juni 2006 als auch bei Wikipedia:Urheberrechtspatrouille eingetragen. Vielleicht kann ein Admin (oder versierter User) mal überprüfen was zutreffender ist, und den anderen Eintrag löschen. Danke --BSI 14:50, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Pixeltreppen-Grausbilder des Benutzer:Lion1979
Der offenkundige Heimatchronist des Dorfes Straach lädt energisch grauslige Bilder [2] ohne jede Qualität und (ernstzunehmende) Lizenz hoch, die zudem noch aufgrund ihrer Darstellung URV-verdächtig sind. Hier erst einmal die folgenden Bilder mit LA: Bild:Straach2.jpg, Bild:Storch ccccff.jpg, Bild:Storch.jpg, Bild:Storch.JPG. --Herrick 15:24, 29. Jun 2006 (CEST)
Bild:Storch ccccff.jpgper SLA (Thumb) löschen lassen. -- Ilion 23:12, 1. Jul 2006 (CEST)
Man beachte auch als mögliche URV Bild:Kriegerdenkmal222.jpg u. Bild:Kriegerdenkmal222_ccccff.jpg aus [3]. Bei Kriegerdenkmal würde man auch eher an derartige Bilder [4] denken...--Herrick 15:24, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Freebsd-logo-200px.png
es wurde nur die Verwendung in der deutschen Wikipedia gestattet. Die Lizenz ist also nicht mit den "Regeln" der deutschen Wikipedia vereinbar. --216.219.253.189 18:00, 29. Jun 2006 (CEST)
Ok, raus damit. :-) --Björn König 19:36, 30. Jun 2006 (CEST)
Also jetzt muss ich doch nochmal nachhaken, da mich das etwas verwirrt: Das Bild Freebsd-logo-200px.png ist nicht erlaubt, aber FreeBSD-logo.png ist in Ordnung? Letzteres ist genauso nicht frei verbreitbar wie ersteres. Worin besteht da der Unterschied? --Björn König 10:03, 5. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:North cape.jpg + Bild:35 sonnblic observatorium.jpg
falsche[5], sprich keine Lizenz. Außerdem wurde das Bild offenbar durch Entfernung der URL verändert. --Herrick 18:20, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:GE_area51.jpg
google earth --Btr 19:53, 29. Jun 2006 (CEST)