Diskussion:Matthias Platzeck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Der Artikel Matthias Platzeck wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen war. Änderungen am Artikel können auf dieser Seite vorgeschlagen werden. Eine Entsperrung des Artikels kann bei den Entsperrwünschen diskutiert werden.

Inhaltsverzeichnis

1 Diverse Details
2 Nach Meinungsumfragen gehört Matthias Platzeck zu den beliebtesten Politikern Deutschlands.
3 Dämpfer für Platzeck
4 Hörsturz
5 Rücktritt
6 Aktuelle Behandlung des Rücktritts
7 Bearbeitungsvorschläge (da Artikel z.Z. gesperrt)
8 Interview bitte einfügen
9 Bitte einfügen

[Bearbeiten] Diverse Details

Ob sein Vater in Potsdam dem einen oder anderen bekannt ist, das ist keine seriöse Information.

Die Bezeichnung Deichgraf mögen ihm seine Freunde gegeben haben, aber eine lexikonwürdige Information ist das nicht. Es steht ja auch nicht drin, dass er stets unrasiert herumläuft.

Bin anderer Meinung. Der Deichgraf gehört zu seinem Mythos und war ein wesentlicher Faktor für seinen Aufstieg. 139.18.23.70 18:51, 30. Mär 2006 (CEST)

Das Staatsorgan heißt "Bundesrat" und nicht "Deutscher Bundesrat" - anders als der Deutsche Bundestag, für den beide Bezeichnungen offiziell sind.

-- 130.60.90.183 22:14, 1. Nov 2005 (CET)

Der Spitzname "Deichgraf" mag ihm von Freunden gegeben worden sein, taucht aber so oft in der Presse auf, daß er inzwischen sehr wohl "lexikonwürdig" ist. Daher finde ich die Löschung falsch - die Information, daß er so genannt wird, ist richtig, sachlich und inzwischen auch relevant, da sie in jedem Medienbeitrag mit mehr als drei Sätzen vorkommt. Gerade solche Details machen doch Wikipedia aus! Man würde ja auch nicht "Kaiser" bei Franz Beckenbauer oder "The King" bei Elvis unterschlagen. Plädiere für Wiederaufnahme. --Midas 08:15, 3. Nov 2005 (CET)

Richtig! Man liest ja auch oft von Helmut Schmidt als Lotsen, von Adenauer als der Alte vom Rhein oder vom Genossen der Bosse in Bezug auf Schröder!

was soll das Verlinken von Geburtsdaten/Jahreszahlen? Das hat überhaupt keinen zusätzlichen Nutzen und lenkt nur ab.

Das entspricht auch meiner persönlichen Meinung, ich verlinke sowas nie, aber viele - ernsthaft mitarbeitende - Benutzer sehen das anders. Davon abzugrenzen ist der ab und an vorkommende Verlinkungsvandalismus, bei dem in der Tat alles und jedes verlinkt wird, um die Artikel unlesbar zu machen.--Berlin-Jurist 12:11, 19. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Nach Meinungsumfragen gehört Matthias Platzeck zu den beliebtesten Politikern Deutschlands.

Nach Meinungsumfragen gehörte Matthias Platzeck zu den beliebtesten Politikern Deutschlands.

1. Meinungsumfragen sind spekulativ 2. Wider Erwarten gibt es einige beliebte Politiker, was ist die Information?

Der Eintrag wurde ursprünglich von einem Admin (Berlin-Jurist) mit Quellenangabe eingefügt und ist damit quasi amtlich. Natürlich, denn "Berlin Jurist" ist ja schliesslich Gott und irrt nie! Wie könnte man daran zweifeln! Allerdings steht es dir frei, entsprechende Einträge auch bei anderen Politikern (z.B. Genscher, Merkel) einzubauen, denn natürlich ist Platzeck nicht der einzige Politiker, der beliebt war oder ist. Derzeit ist Merkel z.B. beliebter - was ich nicht verstehen kann -, und Genscher war zeitweise noch beliebter, als es Merkel im Moment ist - was ich noch weniger verstehen kann. Vermutlich hat sich die Beliebtheit von Platzek nach seiner vor allem in Süddeutschland verständlicherweise nicht sehr gut angekommenen Preußische-Tugenden-Aussage ohnehin reduziert; die Umfrage, die Berlin-Jurist genannt hat, stammt von November 2005, war also vor dieser verbalen Entgleisung.

Sollte aber eine vernünftige - und keine politisch motivierte - Entscheidung getroffen werden, plädiere ich dafür, solche Angaben grundsätzlich aus einer Enzyklopädie herauszuhalten, egal ob belegbar oder nicht. Grund: Weitgehend nichtssagende Information; fast jeder führende Politiker war oder ist irgendwann unter den beliebtesten. Auch der Preuße Platzeck, vielleicht sogar Wilhelm II oder A.H. 84.155.230.228 11:50, 27. Jan 2006 (CET)

Es wird in diversen Artikeln von Politikern verschiedener Parteien in ähnlicher Form erwähnt. Es gibt durchaus wichtige Politiker, die es niemals auf hohe bundesweite Beliebtheitsquoten gebracht haben, wo eine derartige Erwähnung nicht tunlich wäre. Wenn aktuelle Meinungsumfragen eine Situationsänderung anzeigen, dann reagieren wir natürlich.--Berlin-Jurist 00:26, 28. Jan 2006 (CET)

..."dann reagieren wir natürlich"..... Müsste man dann nicht JETZT reagieren und statt der alten Beliebtheitswerte darauf hinweisen, dass die ganz überwiegende Mehrheit der Auffassung ist, dass nicht Platzeck, sondern noch immer Müntefering in der SPD den Ton angibt? Vgl. Berliner Zeitung, N24 usw.... --130.60.90.181 13:49, 15. Feb 2006

Unbegründetes Löschen und Vandalismus durch den User "Berlin Jurist" wurde wieder rückgängig gemacht. Generell spricht wenig dafür, tagesaktuelle Meinungsumfragen in die Wikipedia aufzunehmen. Wenn überhaupt, dann sollte man sich indes auch an den aktuellen Umfragewerten orientieren und nicht ein vorübergehendes, längst zurückliegendes Stimmungshoch hier "verewigen". Dies soll eine seriöse Informationsquelle und keine einseitige Lobhudelei für die Lieblingspolitiker des Herrn Berlin Jurist sein. Oder passen die momentan sinkenden Werte einfach nur nicht in das Wunschdenken? --130.60.90.181 19:06, 18. Feb 2006

[Bearbeiten] Dämpfer für Platzeck

Platzeck ist bei seiner Wahl zum SPD-Landeschef mit einem unerwartet schlechten Ergebnis bestätigt worden. Innerparteilich gab es Kritik an seinem Führungsstil. Dies müsste in dem noch immer viel zu rosaroten Artikel Berücksichtigung finden. Nachweis: http://www.welt.de/data/2006/07/03/942342.html

[Bearbeiten] Hörsturz

... laßt den mal drin, den kann man später immer noch als unwichtig rauslöschen. 139.18.23.70 18:51, 30. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rücktritt

Die Rücktrittsgerüchte sind mittlerweile keine mehr!!!!!!!! Die Infos stehen am Anfang des Artikels. Bitte besser/genauer hinsehen. Wer glaubt, die Infos sollten an anderer Stelle des Artikels auftauchen, soll das bitte ändern und dann allerdings auch die Infos oben im Text löschen. Doppelt auftauchende Infos im Text - das ist kein guter Schreibstil. Bin - als echte Wikipedianerin - für alles offen. Allerdings diskutiere ich nicht mir Herrn oder Frau Anonymus. --Englandfan 11:08, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich schäme mich nicht. Sie sollten sich "schämen". Wer bei WIKIPEDIA nur anonym herumfuhrwerkt, kommt mir nicht besonders seriös vor. Was ich zu sagen habe, das sage ich NUR mit meinem Benutzernamen. Im übrigen stimmen meine Angaben!!!!!!!! Schönen Gruß von --Englandfan 11:08, 10. Apr 2006 (CEST)

Rücktritt Hallo? Wieso steht bei Wiki denn Herr Platzeck wäre zurückgetreten, wissen Sie mehr? Lt. der SPD-Homepage ist Herr Platzeck noch sehr wohl Parteivorsitzender! Hier wollen ihn wohl gewisse Leute vom Stuhl sägen! Schämen Sie sich "Englandfan" --88.208.145.224 10:17, 10. Apr 2006 (CEST)

Es gibt im Moment - etwa bei Spiegel-Online - die Meldungen zum mutmaßlichen Rücktritt Platzecks. Er selbst hat sich aber noch nicht geäußert (sondern es wird wohl im Laufe des Tages eine Pressekonferenz in Berlin geben). Da ein Wikipedia-Eintrag keine Newsseite, sondern eine Enzyklopädie ist, sollte man das wohl abwarten können. -- 85.176.10.79 10:47, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aktuelle Behandlung des Rücktritts

Der Rücktritt wird im Abschnitt Politik erläutert, in der Einleitung nennen wir Anfang und Ende der Tätigkeit als Parteivorsitzender. Vorsicht: In einer Enzyklopädie aktuelle Neuigkeiten nicht quantitativ unausgewogen darstellen! --Berlin-Jurist 11:43, 10. Apr 2006 (CEST)

Halbsperre eingerichtet (bis voraussichtlich Dienstag): Aktuelle Änderungen sind eingepflegt, zahlreiche IP-Edits bringen den Artikel derzeit nicht weiter, sondern verursachen nur Arbeit. Vielen Dank trotzdem an alle Benutzer, auch IPs, die mit guter Absicht den Artikel aktualisieren wollten.--Berlin-Jurist 12:09, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bearbeitungsvorschläge (da Artikel z.Z. gesperrt)

Unter #..Ausbildung korrigieren : Dieser Studienabschluss in Ilmenau hies : Diplomingenieur für biomedizinische Technik und Bionik (Quelle: eigenes Diplom in gleicher Fachrichtung aus 1980)--217.186.192.93 23:52, 15. Sep 2006 (CEST)

Der Satz: „die Landesliste der Grünen scheiterte klar an der 5%-Hürde“ ist für diesen Artikel völlig unerheblich. „Mitglied der Grünen war er also nie - trotz entsprechender Falschmeldungen in vielen Medien.“ Ich finde überhaupt ausdrücklich zu erwähnen, daß er nicht Mitglied der Grünen war ist schon reichlich Entgegenkommen an das mediale Tagesgeschehen. Der zweite Teilsatz ist überflüssig, aber wenn man ihn schon unbedingt drinnen haben muß sollte man wenigstens nicht „trotz“ verwenden, denn er muß sich ja diesen Meldungen nicht widersetzen indem er nicht bei den Grünen Mitglied war/ist. „in Anlehnung an den "Deichgraf" in der Novelle "Der Schimmelreiter" von Theodor Storm“ „Deichgraf“ ist kein Eigenname, der Akkusativ ist also „Deichgrafen“. Außerdem sind die Anführungsstriche in diesem Falle unbegründet. --134.169.10.65 16:05, 10. Apr 2006 (CEST)

Bitte bei Gelegenheit ändern (Grammatik): einen "erheblichem Verlust ---> einen "erheblichen Verlust

[Bearbeiten] Interview bitte einfügen

Wenn die Seite wieder bearbeitet wird, bitte das folgende Interview einfügen:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0916/magazin/0001/index.html Die schwerste Entscheidung

Matthias Platzeck über seinen Rücktritt als SPD-Bundeschef und die Härten des Politikerlebens, Interview geführt von ANDREA BEYERLEIN UND MARTIN KLESMAN (bin mir jedoch nicht sicher, ob das stehenbleiben würde. Kann sein, dass die Berliner Zeitung den Text nach einiger Zeit ins Archiv stellt, so dass er nicht mehr frei zugänglich ist. ) Austerlitz 88.72.3.217 11:00, 17. Sep 2006 (CEST)

Auf Archivlink korrigiert. Eine Unsitte für das Archiv andere Links als für aktuelle News zu benutzen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:22, 18. Sep 2006 (CEST)