Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Arbeitsseite dient ausschließlich der Qualitätssicherung von Artikeln rund um das Thema Computerspiele.

* Bitte beachte grundlegend die Richtlinien von Wikipedia:Qualitätssicherung, wenn du der Meinung bist, dass ein auf Computerspiele bezogener Artikel verbessert werden muss oder wenn du selbst einen auf der Liste verbessern möchtest, so verfolge einfach das bisherige Schema. * Aus organistatorischen Gründen sollten (wenn möglich) die Artikel chronologisch abgearbeitet werden (von oben nach unten). * Diese Seite wird von Mitarbeitern des Wikiprojekts zur Koordination und Dokumentation genutzt. Wenn Du hier neu bist und etwa einen schlechten Artikel "melden" möchtest, trage ihn bitte nicht selbst ein, sondern sag z.B. auf der Diskussion vom Portal Computerspiele Bescheid. Änderungen von IPs sind hier eher unerwünscht. * Allgemeine Fragen & Antworten, Diskussion zu Einzelartikeln oder sonstige Diskussionen, Richtlinien, Meilensteinkandidaten & sonstige Arbeitsseiten finden sich unter Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel / Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel. Dort sollen nach Möglichkeit alle betreffenden Themen abgearbeitet werden. * Diese Seite ist unvollständig, sicherlich fehlerhaft und hat ihren perspektivischen Bezugspunkt im Wikiprojekt. Für eine allgemeinere Sichtweise siehe z.B. WP:QS oder WP:ELKE. * Löschanträge finden sich jetzt auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Eiliges.

Hier sind Artikel aufgeführt, die verbessert werden sollten oder zur Zeit überabeitet werden. Aufgeführt sind die Mängel, evtl. Bearbeiter und Status. Unter der Voraussetzung, dass die Mängel konkret und konstruktiv benannt werden, kann hier jeder Artikel hinzufügen.

Inhaltsverzeichnis 1 Artikel, die neue Infoboxen benötigen 2 Artikel in der Qualitätssicherung 2.1 Command & Conquer 2.2 Empire Earth 2.3 Breakout 2.4 Trauma Center 2.5 Sam and Max Culture Shock 2.6 Kingdom Hearts 2.7 Tron (Computerspiel) 2.8 Star Wars: Bounty Hunter 2.9 Computersucht 3 Artikel, die eine Pov- und/oder Fanschreibenbereinigung benötigen 4 Redundanz 5 Artikel mit abgeschlossener QS

[Bearbeiten] Artikel, die neue Infoboxen benötigen

---

Erläuterung: Die Infoboxen dieser Artikel sind "per Hand" erstellt worden und müssen durch die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel ersetzt werden. Bitte die Dokumentation zur Infobox beachten. Bei der Gelegenheit sollten die Angaben in der Infobox auch mit MobyGames und der englischen Wikipedia abgeglichen werden.

---

• Puzzle Piraten
• Ultima Online
• Super Smash Brothers
• Viewtiful Joe
• GoldenEye 007
• Vib-Ribbon
• Meridian 59
• The Saga of Ryzom
• Bioforge
• Siege of Avalon
• Dead or Alive

---

[Bearbeiten] Artikel in der Qualitätssicherung

[Bearbeiten] Command & Conquer

• Begründung
  • Ewig langer Artikel
  • Alle Titel Zusammen
  • Charatkerbeschreibungen dürftig darum in den Fliesstext einbauen
    • Ausnahme ist Kane, Juri usw - diese in Sammelartikel auslagern
• Wird bearbeitet von:

[Bearbeiten] Empire Earth

Mit Tabellen mit fiktivem Zeug vollgestopft, welches nur einem Spieler etwas aussagt. Dann kommt sowas wie: "Wertungen in der Spielepresse / PC Games: 87 %" - 87% wovon? Ist das gut oder schlecht? Warum gerade 87%, wofür, was wurde gelobt, was bemängelt? Alles wissen vielleicht die Spieler, ein unbeteiligter WP-Leser - eher nicht. (Es ist mir aufgefallen, weil die IP, die den Artikel in der Disk. bemängelte, mit Sprüchen wie "Gute Nacht" usw. angepöbelt wurde - und ich schaute gerade, ob das Pöbeln eines Herrn an einer anderen Stelle sein Verhaltensmuster ist. Ich sage nicht wie die IP "kürzen" - aber wohl für einen Nichtspieler verständlich machen!) --AN 07:49, 12. Jun 2006 (CEST) hierher vorschoben aus der QS vom 12.06.2006. --Thomas S.Postkastl 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)

Zugegeben, der Artikel ist etwas lang, ähnlich dem der en.WP. 87% von 100% sind recht gut, steht ja im Artikel. Viel Lob, außer der Bewertung kann ich nicht erkennen. Auch weiß ich nicht, was gekürzt werden könnte. Das Spielprinzip würde nicht erklärt, dafür sei es eine Spieleanleitung. Irgendwie widerspricht sich das. --Kungfuman 14:44, 12. Jun 2006 (CEST)

Man könnte mich ruhig auch informieren, wenn man den Artikel in die QS stellt, schließlich bin ich der Hauptautor. Aber gut. Der Artikel war übrigens schon mal eher erfolglos (wegen sehr geringem Feedback) im Review siehe hier. -- Chaddy ?! Bewertung 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Der Fanseiten-Hinweis ist ja sehr lustig. Vor allem der Hinweis auf unsere Portaldiskussion. Oma-tauglich kriegt man den Artikel sicher nicht. Da könnte man allen Spiele-Artikeln diesen Hinweis aufdrücken. Nicht verständliches ist ja durch Wiki-Links verlinkt. --Kungfuman 09:32, 21. Jun 2006 (CEST)

spielprinzip wird nicht erklaert: es gibt einen link auf echtzeitstrategiespiel, da wirds ausrechend erklaert, was man tun muss - dann versteht man auch den ersten absatz - wenn man wissen will, warum das spiel von der pc games mit 87% gelobt wurde, sollte man doch vielleicht mal den artikel aus der pc games lesen? - die tabellen sollte man vielleicht auf prettytable umarbeiten, aber sie machen doch wie sich das mit den epochen verhaelt - alles in allem ist der artikel halt sehr lang, weil das spielprinzip im vergleich zu anderen rts spielen etwas umfangreicher ist - aber das ist es bei allen spielen mit epochen/entwicklungsstufen (rise of nations, age of empires) --suit 10:47, 21. Jun 2006 (CEST)

Hab die Tabellen jetzt auf prettytable umgestellt. -- Chaddy ?! Bewertung 13:56, 1. Jul 2006 (CEST)

Unklar ob erledigt. Artikel etwas erweitert. Tabellen geändert. Fanseiten-Hinweis gibts nicht mehr (kein QS, aber ÜA-Baustein nun). Kürzung fraglich. (Grundsatzfrage Wie ausführlich dürfen Spiele-Artikel sein).--Kungfuman 13:39, 2. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Breakout

Arcade-Infobox, Absätze, rote Links, kat... --Kungfuman 16:03, 27. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Trauma Center

Kaum verständlich, wenig Inhalt, anstatt Fließtext Stichpunkte. --Grandy02 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sam and Max Culture Shock

Stark ausbauen (noch Glaskugel) --Kungfuman 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kingdom Hearts

hier nachgetragen aus QS 21.10.2006 - Einleitung bezieht sich nur auf Teil 1, sehr detailliert --Make 01:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

• Hab die Einleitung verbessert, der Rest ist aber noch ziemlich übel. Z.B. Figurenbeschreibung muss eigentlich komplett neu geschrieben werden. --Make 07:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tron (Computerspiel)

ÜA, Inhalt --Kungfuman 15:24, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Star Wars: Bounty Hunter

Bisher nur Nacherzählung des Intros. --Lzs 13:51, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Computersucht

Quellen fehlen, es droht Teillöschung. --Kungfuman 12:38, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel, die eine Pov- und/oder Fanschreibenbereinigung benötigen

• God of War
• Rocket Knight Adventures
• Soleil
• The Story of Thor --Lzs 16:08, 5. Nov. 2006 (CET)
• Primal
• Project Eden --80.145.99.53 20:21, 26. Feb. 2007 (CET)
• Boulder Dash - QS 22.02. --Make 11:17, 1. Mär. 2007 (CET)
• Wario Land II --80.145.121.250 18:49, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Redundanz

• Action-Rollenspiel und Hack & Slay --Kungfuman 17:20, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel mit abgeschlossener QS

• (Für älteres s. Archiv)
• Open Arena/OpenArena redundanz erl (redir) --Kungfuman 12:17, 4. Jan. 2007 (CET)
• NiGHTS into Dreams erledigt, neugeschrieben --Sic! 11:36, 21. Feb. 2007 (CET)
• Soulblazer erledigt, erweitert --Sic! 11:48, 21. Feb. 2007 (CET)
• SpacePioneers war bei Kontrollaufruf bereits in gutem Zustand --Sic! 12:18, 21. Feb. 2007 (CET)
• Second Life Die lange Einleitung ist hier in Orndung, der Artikel ist ein Sammelartikel auch für die Entwicklerfirma, und hat zudem ein sehr erklärungsbedürftiges Konzept zum Inhalt --Sic! 12:20, 21. Feb. 2007 (CET)
• Freewar QS war schon weg, Artikel sieht beim drüberschauen auch akzeptabel aus --Sic! 12:23, 21. Feb. 2007 (CET)
• Final Fantasy X QS war da wirklich nicht nötig. Ist zwar aufgebläht, der Artikel, aber das ist ja bei vielen Computerspielartikel leider so. Sonst ist er solide. --Sic! 09:37, 22. Feb. 2007 (CET)
• Zelda Artikel wurde mittlerweile gesplittet, damit der QS Anspruch erfüllt. --Sic! 09:39, 22. Feb. 2007 (CET)
• Little Big Adventure erledigt, neu geschrieben --Sic! 10:05, 22. Feb. 2007 (CET)
• Mortal Kombat Beim drübschauen zwar etwas umfangreich, aber akzeptabel. QS-Grund jedenfalls nicht mehr gegeben. --Sic! 10:12, 22. Feb. 2007 (CET)
• Light Crusader Soweit es geht erledigt, mehr ist da einfach nicht zu schreiben. --Sic! 10:25, 22. Feb. 2007 (CET)
• Comix Zone Größtenteils neugeschrieben. --Sic! 10:01, 14. Mär. 2007 (CET)
• Die in diverse Nutzernamesräume ausgelagerten Artikel zu Crysis und Figuren aus Final Fantasy konnten im Prinzip ganz weg hier, wenn sich niemand freiwillig drum kümmert, sollte das nicht in der QS stehen, das sind Totgeburten. Beide Einträge entfernt. --Sic! 10:07, 14. Mär. 2007 (CET)