Discussion Utilisateur:Grondin/Août 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone.

Si vous deviez penser que mon comportement est problématique ou incompatible avec ce statut, n'hésitez pas à en discuter sur ma page de discussion et/ou celle des administrateurs.

Sommaire 1 Quinzaine 2 Félicitations, cher administrateur ! 3 Reverting intempestif 4 Restauration 5 Félicitations 6 Question 7 Famille Malliarakis 8 Vidéoprojecteur DIY 9 Tiens pour le wikt 10 Bouton-pression 11 Pour toi 12 Teki Latex 13 Ya un soucis, là ! 14 L'homme qui murmurait à l'oreille des bandeaux 15 Article Eric Filiol 16 Norauto 17 Utilisation licence image 18 Aide création sous-pages utilisateur 19 Un petit merci 20 SI, SVP 21 Horgnial 22 http://www.luchensill.kokoom.com 23 Luc Hensill et The Klan 24 Ville d'Arras 25 Weyler 26 effacement d'image un peu rapide ? 27 Arme de jet 28 transfert sur Wiktionnaire 29 Les Crâneurs 30 Verrouillage de l'article astrologie 31 Page oubliée 32 Confusion 33 A propos de l'article Jean-Claude Martinez 34 {{sursis}} 35 Abraham del Pozo 36 Hein? 37 ouvrage sur Napoléon 38 Bravo !! 39 Vacance d'Alano 40 Désolé pour le spam 41 Bad image list 42 Nouveau projet 43 Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBien 44 Voyage au bout de la nuit 45 Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0 46 Copyright avec permission 47 message 48 Qualite des sources 49 Discussion Utilisateur:82.225.123.6 50 Image sur Commons 51 Calumet 52 Denis Belhomme 53 Discussion MediaWiki:Bad image list 54 Billettique 55 Coup de Jarnac 56 Un client pour toi 57 Babil de débutant 58 "vandalisme" sur guerre israélo-arabe de 1948 59 Le retour des théories fumeuses 60 Vandalisme 61 Novice mais curieux 62 Hitman (série) 63 IP vandale 64 Article Zoë Lund 65 message d'une ip :-] 66 Ben Badis 67 Votre remarque 68 Astuce pas très connue 69 À propos du fâcheux de la soirée 70 Nouveau modele 71 Question 72 == DDT (catch) == 73 Retour!

[modifier] Quinzaine

Les fonctionnalités supplémentaires ne sont pas encore là, à l'heure où j'écris, mais reçois quand même mes félicitations pour ta brillante élection, n° 108. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 06:10 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Grondin/Août 2006 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 août 2006 à 06:56 (CEST)

Bienvenu parmi nous ;-) Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 08:11 (CEST)

Félicitations pour ton élection. Depuis le temps qu'on se croise sur #vandalism-fr-wp Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 août 2006 à 10:44 (CEST)

Félicitation Grondin! Lorsque tu voudras te lancer dans une nouvelle tâche d'admin, si les pages d'aide classiques ne te suffisent pas, tu peux lire un embryon de manuel d'admin. ▪ Sherbrooke (✎) 7 août 2006 à 13:00 (CEST)

Enfin moi je le trouve radin le nouvel admin, même pas un coup à boire... Je savais bien qu'il ne fallait pas voter pour lui! Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 13:02 (CEST)

Je t'arrange le coup. Indique-moi une image pour que je paye à boire --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 13:10 (CEST)

Pour moi c'est Bière.Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Reverting intempestif

Il ne faudrait pas faire du reverting pour le plaisir. J'avais justifié ma modification dans l'espace de discussion de la page en question.

Widar 7 août 2006 à 12:23 (CEST)

Il aurait fallu l'indiquer dans la boîte de résumé du style « Voir page discussion ». C'est sa raison d'être. Désolé pour le revert, mais une boîte de résumé vide induit rapidement en erreur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 12:25 (CEST)

[modifier] Restauration

Bonjour Bernard, j'ai plein de questions: comment est-ce qu'on peut restaurer des pages qui ont été manifestement vandalisée même si on n'est pas administrateur? si oui comment? J'ai en effet repéré deux pages vandalisées

1. Ceci
2. et cela.

Et sinon où est-ce qu'on peut indiquer les pages vandalisées?

Merci pour tes indications... ah, j'ai failli oublier: félications pour ton élection en tant qu'administrateur.

Amicalement

Apierrot 7 août 2006 à 17:45 (CEST)

merci pour tes compliments. Pour signaler un vandalisme, tu peux le faire soit sur le canal irc://irc.freenode.net sur le canal #wikipedia-fr. Soit aussi sur la page consacrée aux alertes vandalismes en cours : Wikipédia:Vandalisme en cours.

Je me tiens à ton entière dispositions. Ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 17:53 (CEST)

je n'en attendais pas autant... Amicalement, Pierre.

[modifier] Félicitations

Bonjour Bertrand,

félicitations pour ta récente nomination, et bon courage! (Je n'ai pu participer au vote, tu es tombé pile poil sur ma période de vacances, et j'ai été très peu présent sur WP). Cordialement, - Boréal (:-D) 7 août 2006 à 20:04 (CEST)

Merci, cela me va droit au cœur.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 20:06 (CEST)

Pareil. Je plains les vandales... :D Moez ^m'écrire 7 août 2006 à 21:04 (CEST)

Pour l'instant, je nettoie mes écuries. J'ai commencé à faire le ménage. Deux copyvios, une purge d'historique, et le Transwiki à tout mettre d'applomb. --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 21:06 (CEST)

Bonjour Bertrand, exactement pareil que Sébastien! Félicitations et bon courage! Amicalement, --Daniel D 9 août 2006 à 03:48 (CEST)

merci--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 08:53 (CEST)

[modifier] Question

On fait quoi de cela? (Je ne pense pas que ce soit un copyvios en tout cas). Apierrot 7 août 2006 à 21:33 (CEST) Tiens on fait des découvertes.

J'ai effacé. Texte copier-coller depuis en:WP. --Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Famille Malliarakis

L'article indique que JGM est le fils de Mayo. Or un autre fils de Mayo, Nikita Malliarakis, a écrit un livre sur Mayo (ça se trouve facilement avec Google). On peut en déduire que Jean-Gilles Malliarakis est le frère de Nikita Malliarakis. Bien à vous.

Merci de tes explication. Je rétablis la contrib mais n'oublie pas de sourcer tes informations. Cela évite des bévues de ce genre. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 23:16 (CEST)

Bonjour. Ces informations sont exactes, mais il n'en demeure pas moins que je suis une personnalité non publique qui ne souhaite pas être citée sur wikipedia. J'ai d'ailleurs demandé à Radio courtoisie de ne plus me citer sur la fiche que leur blog consacre à mon demi-frère. Je me suis donc permis de retirer l'information me concernant. Bien à vous, Nikita Malliarakis.

[modifier] Vidéoprojecteur DIY

Salut,
Juste pour dire que je trouve ça dommage de supprimer l'article. Il y a des liens externes qui pointent encore dessus, faut pas les perdre. Je pense que tous les articles transférés devraient garder un lien vers l'autre projet. àmha.
Bien cordialement, Plyd /!\ 8 août 2006 à 00:26 (CEST)

l'article se trouve sur Wikilivres. Si tu veux rétablir l'article, je n'y voit aucun inconvénient. Je n'ai aucune position arrêtée là-dessus. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 04:08 (CEST)

[modifier] Tiens pour le wikt

Cheminot. Fallait bien que je te trouve du boulot à faire, j'ai voté pour toi. Sebcaen | ☨ 8 août 2006 à 15:00 (CEST)

c'est tout bon ! :-) --Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Bouton-pression

Merci pour le transfert :) Et félicitations pour le nouveau mandat :-D --Sahara 8 août 2006 à 15:46 (CEST)

pas de quoi.--Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Pour toi

[1]. Merci Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] Teki Latex

Salut,
j'ai vu qu'il y avait une IP qui avait enlevé le bandeau suppression remis hier, je me suis permis de le remettre, j'espère que je n'ai pas mal fait. Sinon, je me demandais, à propos de cet article, les liens externes Myspace, eh bien ce liens me dérangent un peu... Sont-ils tolérés, sont-ils haïs, sont-ils appréciés? Bref y a-t-il une politique claire à ce sujet?
Merci de m'apporter une petite lumière, et bonne soirée. Drolexandre 9 août 2006 à 21:31 (CEST)

tu as très bien fait. Au contraire, je t'encourage à remettre des bandeaux supprimés d'office. En plus, signale-le sur la PàS afin de juger de la bonne ou mauvaise foi de certains. Ce ne sera pas moi qui te critiquera. Bon travail et amicalement. Ton serviteur --Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 21:44 (CEST)

Si ce sont ces comportements qui influencent vos demande de suppression de cet article, j'en suis désolé... mais je trouve dommage l'argument: "manque de notoriété" alors qu'une simple recherche prouve le contraire. Je trouve dommage également qu'on vote la supression d'articles sur des critères officieux non énoncés dans les PàS Pingos 10 août 2006 à 16:50 (CEST)

Les moteurs de recherches ne servent que d'indicateur. Chaque membre de la communauté est libre d'exprimer son avis comme bon lui semble. Bien entendu, tout évolution positive de l'article m'incitera à changer le sens de mon vote. N'y voit là aucune animosité dans cette affaire. Je ne m'exprique qu'en mon âme et conscience dans l'intérêt de l'encyclopédie. Moi aussi, j'ai eu des pages qui sont passées à travers les fourches caudines de la PàS laquelle est aussi un excellent moyen pour améliorer des articles. Amicalement et ne te décourage pas. --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Ya un soucis, là !

Salut, Voila ya un mec qui n'arrete pas de modifier des articles traitant du rock et de mettre des liens externes vers un autre site. par ailleurs il fait du copier coller intégral, etc. Tu l'as déjà averti ici : Discussion Utilisateur:86.195.205.134 mais il continue, il a recréé une page Kula Shaker alors qu'elle a été supprimé ya quelques heures, etc... (le reste dans son historique) Je ne sais pas quoi faire si ce n'est de le reverter à chaque fois qu'il fait mumuse, mais il vaudrait l'avertir clairement. A+

Le soucis était réel avec récidive de copyvio. Blocage une semaine. Merci de ton intervention.--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 22:49 (CEST)

[modifier] L'homme qui murmurait à l'oreille des bandeaux

Impayable ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 23:08 (CEST)

Voilà quand on se goure de page. La fille en question habite à 300 mètre de chez moi. C'est con de modifier le bandeau au lieu de sa page de discussion. Il fallait le faire, je l'ai fait. Mouarf !--Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Article Eric Filiol

Hé ! Il n'y a pas de copyvio sur cet article : une liste de publications est publique. De plus, note qu'il n'y a pas de consensus pour la suppression (au contraire). Si tu ne l'as pas fait avant, je restaurerai l'article ce soir. --Tieno 10 août 2006 à 09:37 (CEST)

J'en ai discuté, et j'ai tout rétabli. Je fais mon mea culpa.--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:46 (CEST)

Je n'avais pas compris ton intention, du coup je me suis emballé aussi. Désolé. --62.160.59.37 10 août 2006 à 09:50 (CEST)

Aucun problème. :-)

[modifier] Norauto

Salut Bertrand, j'essaie de faire un peu de nettoyage dans les vieux articles soupçonnés de Copyvio. Sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Norauto , tu écris "Poste l'autorisation sur permissions AT wikipedia.org" Est-ce à dire que tu as reçu une autorisation que tu as retransmise? dans ce cas pourquoi celle ci n'apparait-elle pas sur Wikipédia:Autorisation OTRS ? HB 10 août 2006 à 15:30 (CEST)

réponse négative. :-) --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 15:34 (CEST)

merci, je supprime alors. HB 10 août 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Utilisation licence image

Bonjour,

Je viens de recharger la capture d'écran du jeu vidéo Stunts. Malheureusement je pensais qu'en utilisant le bandeau fair use, celui-ci s'afficherait. Hélas, ce ne fut pas le cas. Et je n'arrive pas à effacer les versions de cette image. Comment dois-je procéder pour convertir l'absence de licence actuelle en fair use? D'avance merci.

Zeebeedee 11 août 2006 à 04:42 (CEST)

le faire use n'est plus admis sur le wiki francophone.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 04:43 (CEST)

[modifier] Aide création sous-pages utilisateur

Bonjour,

Je suis newby et je ne sais pas trop où m'adresser. J'ai parcouru un peu l'aide, mais je ne trouve pas d'info sur la création de sous-pages sur ma page utilisateur. De plus, j'aimerais savoir comment empecher d'autres personnes d'écrire sur ma page utilisateur (pas la page de discussion bien sûr). Je m'excuse par avance de poser mes questions ici, je le fais étant donné que vous etes admin. S'il y a un endroit plus approprié ou un autre moyen de prendre contact avec quelqu'un qui pourrait me forunir de l'aide et répondre aux questions techniques relativement fréquentes que je me pose sur Wikipedia, je suis preneur. Notamment des liens rapides vers l'aide Wikipedia.
Merci pour votre aide.
Pilz 11 août 2006 à 10:57 (CEST)

C'est très simple. Tu te crées un lien du genre /ma sous-page. Un lien rouge apparaîtra et tu cliqueras dessus. Tu pourras éditer la page vide en question. En ce qui concerne la protection de ta page, il est possible de la mettre en semi-protection, pour éviter à tout contributeur sous IP de la vandaliser (et tout contributeur enregistrer moins de quate jours). J'attendrai quatre jours, pour que tu puisses aussi l'éditer en semi-protection. A moins que tu n'aies rien à faire pour l'instant. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 12:12 (CEST)

Merci bien pour tes réponses.

Pilz 12 août 2006 à 12:13 (CEST)

[modifier] Un petit merci

... pour avoir gentiment bouté le vandale hors de ma page utilisateur (ça se dit ça ? ^^) ce matin !

Slasher-fun 11 août 2006 à 13:41 (CEST)

Oui ! comme Jeanne d'Arc.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 13:43 (CEST)

[modifier] SI, SVP

Tu as supprimé l'article THe Klan, c'est bien, merci. Il y a aussi l'article Luc Hensill, hypothétique membre de ce groupe dans le mêm genre. VIGNERON * ^discut. 11 août 2006 à 14:22 (CEST)

fait.--Bertrand GRONDIN 11 août 2006 à 15:55 (CEST)

---

http://www.luchensill.kokoom.com Message envoyé par Raoniz.

Ok, toi aussi tu as eu ce lien sans explication de Raoniz. Je ne sais pas ce qu'il voulait nous communiquer mais bon passons. Après avoir reçu ce message j'ai regardé ses contributions, ils semblent qu'elles soient toutes à jeter à commencer par Image:Zooombass.jpg, une photo de Luc Hensill (dont en plus la licence est douteuse) et Tomahawk Blues Band un autre groupe de Luc Hensill. Pour Couleur Chair, je me demande si on passe par les PàS ou pas... VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 11:24 (CEST)

Pour Couleur Chair, je ferais une PàS. Pour le reste j'ai traité en SI. A plus.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 11:26 (CEST)

[modifier] Horgnial

Bonjour,
Sauf erreur, ce terme et cette étymologie sont totalement fantaisistes ;)
Cordialement, --Laurent Denis 12 août 2006 à 07:43 (CEST)

Absolument. J'ai vérifié sur Google, sur les différents dictionnaires de l'Académie Française. Il s'agit d'un canular. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 07:45 (CEST)

[modifier] http://www.luchensill.kokoom.com

Luc Hensill n'est pas un canular. En Belgique, il est considéré comme une légende vivante, ayant joué avec The Klan qui était considéré comme les Beatles de Belgique (en France aussi), Tomahawk Blues Band qui ont tourné avec Marc Lobet qui est considéré commme le plus grand réalisateur-monteur de Belgique (c'est lui qui a réalisé entre-autres le film sur les 100 ans du cinéma en Belgique) et Flesh Colour qui a tourné avec François Weyergans (prix Goncourt 2005) et Dennis Hopper. Ainsi que tout ce que vous avez effacé. Si les Playboys ont leur place dans Wikipédia, comment évaluez-vous la notoriété d'un groupe ? De toutes façons, le critère "hypothétique" ou "canular" ne tient pas la route. A moins d'être de mauvaise foi pour des motifs personnels et préconçus. De toutes façons, les chiens aboyent mais la caravane passe. Pauvre wikipédia francophone, je croyais l'encyclopédie libre mais pour moi ce n'est qu'une vitrine trompeuse et une encyclopédie altérée par des utilisateurs mal informés. J'espère que je me trompe et que la situation évoluera dans le futur avec moins de confusion. Raoniz.

Après une étude très appronfondie de ton message. Il en ressort que l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité de wikipédia notamment en l'édition d'au moins deux albums à compte d'éditeur. Je transmets, toutefois, ta demande à qui de droit pour confirmation --Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Luc Hensill et The Klan

" Il faut que tu prouves que Luc Hensill et The Klan répondent aux critères précisés ici : Wikipédia:Notoriété (musique). Si tu les trouves écrit à un admin (Grondin par exemple) qui pourra rétablir les articles effacer. Là je me déconnecte, aurevoir. Cordialement, VIGNERON * discut. 12 août 2006 à 14:48 (CEST) "

Cher Grondin, suite à de nombreuses confusions, dont je ne suis pas l'auteur (voir discussion avec vigneron), on me demande de préciser la notoriété de Luc Hensill et The Klan.

_A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important-->OUI -->EMI, PALETTE ET EQUIPE INTERNACIONAL(au Brésil).Ci-joint, les preuves: http://img135.imageshack.us/my.php?image=1xo8.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=2rg1.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=3an6.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=4xf2.jpg

Malgré que le Klan:

_A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

_A eu un article de fond dans un media musical important.

_A été le représentant le plus important d'un style local.

_A été diffusé au niveau national par des radios importantes.

_A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Je n'en ai personnelement pas les preuves pour le moment.

Cordialement.Raoniz.

Je rétablis et je lance la procédure de PàS.Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Ville d'Arras

Bonjour Bertrand,

Tout d'abord merci pour ton intervention. J'ai un peu comment dire... "galéré" avec cette photo, j'ai voulu annuler le processus d'ajout de la photo mais il était déjà trop tard c'était validé avant que je ne puisse revenir sur le type de licence. Je dois avouer que pour l'instant je trouve le fonctionnement de Wikipedia un peu déroutant ?! Comment puis je consulter ma "collection" de photos et en ajouter/supprimer (surtout supprimer, je voudrais re-uploader l'image en sélectionnant la licence ou la mettre à jour si c'est possible), je voulais à tout prix mettre une photo de ce morceau de bronze c'est une pièce unique (quand j'en aurai la possibilité je ferai une photo de meilleur qualité). Concernant le détail personnel c'était pour l'anecdote mais j'ai bien enregistré que ce n'est pas forcément bienvenu ;). Pour finir, je salue ton effort et ton engagement dans ce beau projet. Bonne continuation.

Stéphane.

Tu peux modifier la page sans recharger l'image.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 17:28 (CEST)

[modifier] Weyler

Bonjour Grondin, j'ai besoin d'un avis avant de proposer à la suppression l'article sur Weyler.

Pour ma part, une salle de bowling, un centre commercial et un Quick (visible depuis l'autoroute je précise ;) ne sont pas des preuves suffisantes de notoriété.

En tant qu'administrateur, qu'en penses-tu ? (et d'ailleurs félicitations pour ta nomination !)

Mnémosyne 12 août 2006 à 19:27 (CEST)

Merci pour tes félicitations. Pour une commune, quelqu'en soit son lieu géographique. C'est un peu léger. Soit il est possible d'étoffer l'article, soit le proposer en PàS. Je proposerai personnellement cette page en PàS histoire de faire évoluer l'artice tout en émettant un avis neutre. Ceci pourrait de faire évoluer l'article, notamment pour les contributeurs belges, et ils sont nombreux. --Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 19:32 (CEST)

Bonne idée, je m'en charge. Merci beaucoup

Mnémosyne 12 août 2006 à 19:45 (CEST)

[modifier] effacement d'image un peu rapide ?

bonjour Bertrand,

j'ai vu que vous avez supprimé Image:Kerimov21.jpg il y a quelques jours pour violation de copyright. Sur la version anglophone, il me semble qu'il n'y a pas de problèmes particuliers: la page annonce que c'est l'image est copyrightée mais que le détenteur a cédé tous ses droits. Peut-être est-ce une erreur d'un bot qui n'a pas vu le lien, mais j'aimerais bien que l'image soit restaurée puisque sa licence ne m'apparait pas contraire aux politiques de WP. Si il y a vraiment une violation de copyright, j'aimerais avoir des détails. Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 août 2006 à 20:51 (CEST)

J'ai la réponse à ta question : La licence {{CopyrightAvecPermission}} n'est plus admise sur Wikipédia. A cet égard, Jimmy Wales, président de la fondation Wikimédia, a envoyé un courriel nous informant que l'ensemble des images doivent être sous licence libre incluant l'usage à titre commercial. Ceci m'a donc amené, à contre-cœur, à supprimer l'image. La meilleure solution que je préconise, c'est de télécharger l'image sur http://commons.wikimedia.org/ qui est prévu pour cela. Il faudrait que l'auteur de l'image le fasse sous licence {{GFDL}} ou {{CC-BY-SA}} ou mieux, les deux en même temps. Enregistre-toi sur Commons et mets tous les médias là-dessus. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 21:09 (CEST)

Ca serait un peu plus simple si tu prenais la peine de me répondre sur ma page de discussion quand même ? ou au moins si tu précisais en haut de ta page que tu ne réponds qu'ici... Quoiqu'il en soit, merci pour ta réponse. (je suis déjà inscrit sur commons depuis un moment, merci du conseil :p)فاب | so‘hbət | 22 août 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Arme de jet

Bonjour Bertrand. J'ai restauré l'article Arme de jet dans sa version du 12 août à 14:18, parce qu'il ne me semblait pas qu'il s'agissait d'une simple définition. J'ai également standardisé et rajouté un interwiki, je vais traduire un peu pour améliorer l'article en français. Cordialement, Jean-Baptiste 13 août 2006 à 13:08 (CEST)

C'est pour cela que j'ai laissé le bandeau {{Redirect Wiktionnaire}} car l'article a un réel potentiel encyclopédique. Ceci explique pourquoi je ne l'ai pas supprimé. C'est une bonne nouvelle, ce que tu as fait.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 13:10 (CEST)

Ok. En fait, il ne me semble pas qu'il y ait grand chose à traduire de l'article en anglais en:Projectile, qui n'aborde que très superficiellement les armes de jet (étant donné qu'il n'y a pas d'équivalent exact à arme de jet en anglais). Je vais voir sur google si je trouve quelque chose pour m'aider à compléter un peu l'article. Jean-Baptiste 13 août 2006 à 13:16 (CEST)

J'ai ajouté des infos, mis le bandeau {{Wiktionnaire}}, modifié la qualité du texte. Cela continue, le précédent : la pomme est un fruit, pourra s'étoffer.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] transfert sur Wiktionnaire

Rebonjour Grondin, j'ai à nouveau besoin de ton aide...

Comment fait-on pour transférer un article sur le wiktionnaire (en l'occurence celui-ci qui est une page de paronymie sur tache-tâche) ? Est-il nécessaire d'être administrateur ? Où alors il vaut mieux la supprimer, tout simplement ?

(nb: il existait déjà une page pour "tâche" mais elle a déjà été transférée)

Mnémosyne 13 août 2006 à 13:38 (CEST)

Je vais regarder tout cela.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 16:53 (CEST)

Merci beaucoup ! Amicalement, Mnémosyne 14 août 2006 à 14:53 (CEST)

[modifier] Les Crâneurs

Salut,

Tu as probablement raison, concernant le SI de cette page... Mon souci était surtout de laisser les québéquois nous dire si ce groupe est connu ou pas (je sais que la scène musicale underground québécoise est très riche en groupes connus localement).

Mais je pense que tu as bien fait de supprimer dors et déjà les pages de redirection !

De toute façons, vu la PàS, le résultat ne fait aucun doute...

Au fait: Merci pour tes félicitations ! Ca m'a vraiment fait très plaisir.

Merci de tes félicitation. --Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Verrouillage de l'article astrologie

Je serais enchanté qu'un bandeau adéquat soit disponible, mais je doute fort qu'il en existe qui permette d'expliquer au contributeur que l'article sur l'astrologie occidentale est un autre article.

Par ailleurs, tu as bloqué l'article tout à fait hors de propos et étant un des principaux contributeur de cet article et sur le sujet de l'astrologie en général, je n'apprécie pas trop de me faire traiter de vandale. Ma dernière intervention ne consistait pas en une dispute de contenu, mais en la suppression d'un contenu correspondant à une partie de l'article avait été déplacé dans une toute nouvelle page. Je ne vois pas pourquoi cet partie devrait s'y trouer deux fois.

Ceci dit, il est vrai que en l'état, cet article devrait probablement être renommé "critique de l'astrologie", mais j'en ai discuté avec Michelet qui fait un travail énorme sur l'autre partie de l'article et c'est en projet. Le moins que je puisse dire c'est que outre les disputes qui ont régulièrement lieu en discution, l'article à vraiment bien évolué et que si les admins se mettent à nous saboter, on va pas avancer très vite.
Camion 13 août 2006 à 19:32 (CEST)

En plus je viens de vérifier, on accuse de vandaliser un texte que j'ai moi même rédigé le 28/02/2006.
Camion 13 août 2006 à 19:57 (CEST)

N'y voit là aucune censure, ni quoi que ce soit. Je préfère protéger une page (temporairement) plutôt que de bloquer des utilisateurs, ce que je déteste de faire. Soit cool, fait un bon break, prend du recul, et la discussion pourra avancer. Je suis à ton service. La protection de la page pendant au moins huit jours, permettra de mieux repartir. Bon courage à toi. Ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 13 août 2006 à 20:15 (CEST)

Ce n'est pas à propos du blocage de la page que j'en ai (après tout, étant retourné aux études, je ferais mieux de m'occuper un peu moins de wikipedia et un peu plus de ma seconde session), mais après l'accusation de vandalisme posée sans la moindre vérification dans ma page de discussion alors que je n'ai fait que réparer des modification effectuée à tort et sans consensus par un utilisateur qui a recopié un texte dont j'étais l'auteur et que j'avais déplacé vers une nouvelle page en accord avec les discussion avec les autres contributeurs. Je n'ai pas du tout apprécié qu'on remette la version foireuse (enfin, ça, ça a été corrigé par notre pompier de service, qu'il soit béni) et qu'on m'accuse moi d'être le vandale, et j'aimerais bien qu'on retire ce bandeau de ma page ce que j'estime non-éthique de faire moi même. Flute , quoi ! C'est des trucs à dégouter les gens de colaborer sur un projet !!! on est des personnes, on aime bien que notre travail soit respecté, aussi. Il m'arrive de hausser le ton, mais j'ai toujours été respectueux des interventions des autres et j'ai toujours tenu compte de ce qu'il y avait de positif dans leurs écrit, même quand je trouvais qu'ils avaient écrits des trucs inexacts. J'aimerais bien que ça ne soit pas à sens unique.
Camion 14 août 2006 à 13:31 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait posé le bandeau, d'une part, et, d'autre part, étant totalement étranger à l'astrologie, le contenu m'est totalement indifférent. C'est aux protagonistes d'assumer leurs responsabilités. Pour ma part, je m'en tiens aux règles édictées par la Communauté Wikipédia dont je suis tenu de respecter et que je continuerai à respecter. Par contre, je t'invite à un peu plus de retenue, certains administrateurs ne sont pas aussi indulgents que moi. --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 15:12 (CEST)

Je sais bien que ce n'est pas toi, mais je suis allé trouver celui qui l'a fait et lui se retranche derrière le fait qu'il l'a fait avec le feu vert d'un ou plusieurs administrateur, alors si chacun se replie derrière la responsabilité d'un autre, on va finir par se croire dans une administration !
Camion 14 août 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] Page oubliée

Wikipédia:Pages à supprimer/Transverbération de sainte Thérèse. Chris93 14 août 2006 à 04:13 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 05:07 (CEST)

[modifier] Confusion

Salut Grondin, j'espère que tu as passé de bonnes vacances je tenais simplement à te dire qu'un autre utilisateur s'appelle Grindin et qu'il porte presque le même nom que toi. Je te propose pour éviter tous risques de confusion de mettre comme pseudo Bertrand Grondin.

Alano

merci de la bonne nouvelle. ! --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 07:57 (CEST)

[modifier] A propos de l'article Jean-Claude Martinez

Bonjour Bertrand GRONDIN, Je suis un utilisateur de WP depuis longtemps mais je n'avais jamais rédigé d'article. J'ai commencé à faire des petites modifications d'articles il y a quelques jours et, aujourd'hui, j'ai voulu rédiger mon premier article (celui mentionné en titre). J'ai pris connaissance des critères d'admissibilité des nouveaux articles concernant la catégorie "Peintres et autres arts visuels" (à savoir "1.être représenté dans les collections d'un musée reconnu" et 2".avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …)" (critères qui me semblent être respectés par mon article) et malgré cela une PàS à été attribuée à l'article. Dans la mesure où vous êtes un administrateur de WP, pourriez-vous me renseigner sur les raisons de cette PàS car il me semble avoir suivi les recommandations à la lettre. Appréciant énormément ce espace de savoir qu'est WP et traquant personnellement la désinformation sur internet (je suis documentaliste), je me sens confus à l'idée d'être considéré comme une personne de mauvaise foi ou ayant une quelconque volonté de nuire au bon fonctionnement de WP. Afin que cette première contribution ne soit pas un échec (je suis un peu découragé...), pourriez-vous m'expliquer mes éventuelles erreurs (qui seraient tout à fait involontaires de ma part)? Est-ce parce que j'ai mentionné le site personnel de ce photographe? (si tel était le cas, je tiens à préciser que c'était uniquement dans le but de permettre aux utilisateurs de WP de vérifier la validité des informations que je proposais. Je n'ai d'ailleurs pas souhaité mentionner les expositions plus récentes de ce photographe, que j'ai eu l'occasion de voir, dans la mesure où son site perso n'est apparemment pas complétement mis à jour). Je précise que j’ai déjà envoyé un message de ce type à un autre utilisateur de WP (Oblic) mais je souhaiterai avoir plusieurs avis.

En espérant ne pas trop abuser de votre temps avec mes interrogations de néophyte, je vous remercie par avance pour votre réponse et pour votre aide. Sebadupre 14 août 2006 à 18:39 (CEST)

L'article a évolué depuis. J'ai changé d'avis.--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 20:45 (CEST)

[modifier] {{sursis}}

Salut, j'ai vu que tu as utilisé le modèle Modèle:Sursis dans une PàS. Il n'est pas listé dans les Catégorie:modèle de vote, mais sa page est protégée. Est ce que tu pourrais mettre cette catégoriser le modèle s'il te plait? Sh@ry tales 14 août 2006 à 18:55 (CEST)

--Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 20:18 (CEST)

Merci beaucoup Sh@ry tales 14 août 2006 à 20:20 (CEST)

[modifier] Abraham del Pozo

Cher Bertrand Grondin,

En réponse à votre courrier daté du 14 août 2006.

Je me présente, Abraham del Pozo, caméraman et photographe professionnel à Genève depuis plus de 10 ans, ayant travaillé pour plusieurs marques de montre, vêtement et autres services de la ville de Genève, je me trouve aujourd’hui dans une situation des plus étrange.

En aucun cas je suis le « spammer masqué » que vous pensez.

Je suis bien une personne physique qui ne fait qu’amener ma contribution à Wikipedia encyclopédie en libre accès.

Comme vous pouvez le remarquer je ne cache pas mon nom, et en aucun cas mon but est « d’envahir » Wikipedia.

Vous auriez pu remarquer, si vous aviez fait preuve d’un peu plus de pertinence que je me suis excusé auprès de la communauté.

J’ai pensez, peut-être naïvement, que les administrateurs aurait plus de compréhensions envers un novice. J’ai pu remarquer que toutes mes contributions photographiques ont été supprimée ou son en attente de l’être, je pense que vous vous attribuez un droit qui va directement à l’encontre de la communauté.

Mes photos ne sont-elles pas de bonne qualité ?

Ne correspondent-elles pas aux articles auxquels je les et attaché ?

Sont-elles personnelles ?

J’aimerais également connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé des ARTICLES que j’avais créé ? Pensez-vous qu’il y ait plus de monde, sur les centaines de millions d’utilisateurs potentiel, qui soit intéressé par la page Smith & Wesson, ou par la page Pagny-le-Château ?

Votre comportement est tout simplement irresponsable et insultant pour quelqu’un qui a passé des heures à apporter ses contributions au DOMAINE PUBLIQUE.

Abraham Del Pozo

(provenant de la page de discussion d'Abraham Del Pozo)

Bien le bonjour.

N'ayant pas encore participé au débat sur les suppressions des images, il me semble surtout qu'il y a incompréhension entre les deux parties, voire de l'énervement, plutôt que de la mauvaise volonté ou la volonté de faire du mal à l'encyclopédie Wikipédia.

Il semblerait qu'en fait le problème des images ayant été supprimées était qu'elles comportaient le texte "(Abraham del pozo)" dans le titre de l'image. Du coup, elles étaient signées, ce qui faisait penser à du spam de la part des administrateurs pour faire connaître "Abraham del pozo" plus que le contenu de l'image lui même. J'espère que ce n'a pas été votre attention et que vos images seront totalement dépourvues de signature dans le futur.

Amicalement, Daïn, the Dwarf causer ^? 16 août 2006 à 22:55 (CEST)

En premier lieu, la décision de supprimer les photographies a été un décision collégiale entres contributeurs et administrateurs tant sur WP que sur sur IRC.

En Deuxième lieu, le fait de blanchir systématiquement tous les avertissements sur ta page de discussion n'est pas de nature d'engager un dialogue constructif.

En Troisième lieu, dans l'hypothèse où vous supprimeriez votre nom de tous les titres d'images sur Commons sera de nature à prouver ta bonne foi et nous serons tous disposés à profiter de vos contributions.

En quatrième lieu, indiquer systématiquement ton nom sur les 42 images sur Commons constitue un spam déguisé où les filtres WP sont inopérant et permettent à certaines personnes de se faire référencer pour se doter d'une notoriété articificielle. Or Wikipédia est l'encyclopédie libre et non pas un espace publicitaire dont certains abusent pour se faire leur publicité personnelle. Pour te rendre compte de l'ampleur de ce phénomène je t'invite à visiter les Pages à supprimer sur WP:PàS.

En dernier lieu, ce que je te propose : Tu changes le nom du titre de tes images sur Commons en y ôtant ton nom. Tu peux l'indiquer dans la page de description comme tu veux, mais, en aucun cas, dans le titre. Ceci prouvera ta bonne foi et la Communauté t'en sauras gré et sera plus que compréhensive à ton égard. En attendant, je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia malgré ce petit incident. Amicalement, ton serviteur.--Bertrand GRONDIN 16 août 2006 à 22:58 (CEST)

Je ne suis en rien lié à monsieur del Pozo, mais -comme je l'ai écrit sur le Bulletin des Administrateurs- je ne pense absolument pas qu'il soit répréhensible d'indiquer son nom dans le titre de photos. (J'ai bien vu les arguments relatifs aux classements dans les moteurs de recherche, mais ils ne me convainquent pas).

C'est pourquoi je pense que ta décision de placer les photos de cet utilisateur dans «Bad image list», qui se révèle non absolument consensuelle, devrait être débattue quelque part (mais où ?)

Très accessoirement, je remarque que tu as mis dans «Bad image list» également la photo Image:Kid koala.jpg sans explications, alors qu'elle n'a rien à voir avec AdP et ne présente aucun problème apparent, je présume une erreur de copier-coller à corriger non ?

Bien cordialement. --Touriste * (Discuter) 17 août 2006 à 12:17 (CEST)

Absolument. Merci de me l'avoir signalé. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 17 août 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Hein?

Dis- moi Grondin, sur Wikipédia on ne doit pas exprimer son point de vue sur les articlesn'est-ce pas? alors je te conseille d'aller à la page 1991 (année ) puis sur naissance en 1991 puis enfin sur Sarah-Jeanne Labrosse. J'ai corrigé les fautes d'un petit malin qui s'amusait à recopier la biographie de l'actrice mais à la fin, il dit à bientôt ce qui est étrange, tu ne crois pas? De plus, il fait un peu de pub sur le site et j'ai l'impression que c'est un vandale.

Alano

[modifier] ouvrage sur Napoléon

Lors de la modification de l'article sur la Corse, auquel j'ai apporté plusieurs sujets, j'ai eu une alerte m'indiquant que l'article faisait plus de 30Mo et que l'on devait le diviser en sous article. C'est ce que je me suis attaché à faire et j'ai donc créé un nouvel article "ouvrages sur Napoléon" reprenant l'intégralité du contenu "vandalisé". Je suis retourné sur l'article "Corse" pour y remettre le sommaire de ce nouvel article. Je ne comprends absolument pas ces avertissements et ces menaces de bloquage d'une semaine. Je suis ravi de la réactivité de l'administrateur mais dans ce cas c'est avec beaucoup de zele que je me suis pris 2 avertissements...

Mon avertissement a été purement et simplement annulé. Après discussions avec les autres administrateurs, on s'est rendu compte de tout absence de vandalisme et considère le bandeau comme nul et de nul effet. Je te présente mes excuses et implore ton pardon. Ton humble serviteur.--Bertrand GRONDIN 15 août 2006 à 17:12 (CEST)

[modifier] Bravo !!

Tu n'a pas encore de plainte sur la page des plaintes d'administrateurs ! Continue t'a diplomatie et bon courage pour la suite ...

[modifier] Vacance d'Alano

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot. Alano

[modifier] Désolé pour le spam

Mais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] Bad image list

Bonjour Grondin. Je suis plus que dubitatif quant à l'activation de cette fonction: l'usage qui en est fait me semble plutôt inopportun. Il n'existe aucune règle à ce jour sur le nommage des images (outre qu'il doit être significatif) et je vois mal en quoi le fait de mettre son nom dans le titre des images (qui, je le rappelle, ne parait pas dans la page des articles) puisse être considéré "offensant". De plus, l'activation d'une telle fonction, inutilisée à ce jour et pas anodine, aurait dû à mon avis faire l'usage d'une certaine consultation. Et elle doit être aussi balisée (sinon, on n'a pas fini de voir des images y apparaître pour des motifs douteux). Ne serait-il pas mieux que le sujet soit abordé quelque part avant de poursuivre son usage? - Boréal (:-D) 17 août 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Nouveau projet

Bonjour Bertrand,

Un nouveau projet est en construction. S'il t'intéresse, tu peux venir considérer les discussions sur la page suivante :

Bonne suite,

Darth Gaut - tenter de le raisonner 17 août 2006 à 18:51 (CEST)

vu et pris note :-)

[modifier] Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBien

J'ai répondu à tes questions (et à celles de Grimlock) sur ma page personnelle. Bonne journée !

L 18 août 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Voyage au bout de la nuit

Juste pour te signaler que, quelqu'un m'ayant accroché sur un chan privé de irc.freenode.net, j'ai révoqué provisoirement le blanchiment de l'article, dans l'attente d'une solution plus satisfaisante.

En effet, si tu consultes attentivement l'historique de l'article, tu constateras l'existence, jusqu'à la version du 5 juin 2006 à 20:11 (CEST), d'un article qui était somme toute parfaitement acceptable et encyclopédique par rapport à ce qu'il est devenu ensuite.

Il y a une solution qui consisterait à scinder les versions en deux articles différents tout en répartissant correctement les historiques, via quelques manipulations, les versions récentes pouvant migrer dans un article Analyse de Voyage au bout de la nuit en attendant un éventuel transfert de ce dernier (et de celui-là seulement) vers Wikilivres. Plusieurs administrateurs savent faire cette scission d'historiques, même si elle est, à première vue, un peu délicate à réaliser (juste un peu de méticulosité, à mon avis). Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 00:05 (CEST)

je connais la manœuvre. Merci.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 03:35 (CEST)

[modifier] Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0

Hello, à quoi sert cette catégorie ? ça ressemble à un essai personnel... ou bien elle a un but que je ne comprends pas ? PS : j'ai été peut-être vite, je l'ai mise en demande de SI Alex ch 20 août 2006 à 14:02 (CEST)

Non, c'est pour catégoriser les images pour cette licence. Catégorie qui existe déjà sur commons. :-) --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 14:04 (CEST)

Ok... donc elle devrait être dans la Catégorie:Licence informatique ? Comme ça la catégorie aurait une catégorie mère Alex ch 20 août 2006 à 14:10 (CEST)

Si tu veux ! --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 14:15 (CEST)

Bonjour Grondin, à propos de « Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0 » ce n'est pas une licence, mais trois licences, sur Wikipédia francophone, on ne catégorise pas les CC (enfin il en existe quelques une comme Catégorie:Image CC-BY-2.5) par leur version comme on ne le fait pas pour les GFDL pour rester simple. Commons se doit d'être plus précis vue qu'il est destiné à recueillir des images. Sur Wikipédia cela me semble superflu. Certe il existe mais elle me semble aussi superflu. Cela te dérange-il vraiment si on suppprime cette catégorie ? (PS : elle est mal nommée). bayo 20 août 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] Copyright avec permission

Sinon, pour réagir à ce qui est écrit un peut plus haut (il y a une semaine). Il me semble que Jimbo n'a interdit que les images dons la permission été exclusive à Wikipédia (c'est-à-dire une permission du genre : « j'autorise Wikipédia à utiliser mes images ») pour un problème de réutilisation évidant, toutefois ce modèle (copyright avec permission) n'est pas exclusif si la permission est par exemple « à la condition de citer l'auteur et pas de modification » l'image est utilisable. bayo 20 août 2006 à 16:25 (CEST)

Je suis très réservé sur cette affaire.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] message

Euh... merci pour le message envoyé. Je réponds ici car je ne sais pas comment faire autrement. C'était un message d'accueil, de bienvenue, c'est bien ça ? Blue 23

oui, un message de bienvenue.--Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 22:58 (CEST)

[modifier] Qualite des sources

Bonjour Bertrand,

Je suis plus un utilisateur qu'un contributeur sur WP, mais quand j'ai l'occasion de corriger une typo ou quelques details, j'essai de le faire afin d'ameliorer la qualite generale de l'ensemble.

Bien sur, j'essai aussi de verifier pour ne pas faire de bourdes, mais j'ai un petit probleme avec la page de Suzy Delair.

En particulier sur son suppose mariage avec Henri-Georges Clouzot.

Je pense qu'il n'a pas eu lieu car Suzy Delair affirme le contraire dans une interview passee sur RTL (j'ai mis un lien dans la page de discussions de l'article sur le podcast de l'emission). D'un autre cote, une recherche rapide sur le web montre que plusieurs sites pensent le contraire...

Je serai tente de penser que la principale interessee est la mieux placee pour savoir ce genre de choses, mais si je corrige ceci, il est probable que ce sera annule par la prochaine personne qui verifiera l'article (en plus, je ne pense pas que RTL garde plus de quelques semaines (voir quelques jours) les liens vers les podcasts).

Si je t'en parle ici, c'est parce que tu as poste un article sur la discussion de cette page, ET SURTOUT qu'apres avoir lu ta page utilisateur, tu sembles a meme de savoir quelle est la meilleure solution. :o)

Je laisse a des personnes plus qualifiees que moi le soin de gerer la page de Suzy Delair, mais j'avoue que j'aimerai bien connaitre la maniere "correcte" de traiter ces cas.

Questions subsidiaires:

- Est-ce que les participations a des emissions de radio doivent etre ajoutees dans la partie "Filmographie, Television, ..."

- Est-ce que dans les liens externes on peut mettre des liens temporaires (comme le lien vers le podcast de l'emission).

Bonne journee,

Eric (195.169.118.227 21 août 2006 à 11:31 (CEST))

Dis-moi le texte à insérer avec l'Url de la source et je te le ferai. Crée toi un compte, c'est beaucoup plus anonyme qu'une IP de nature très bavarde. À ton service.

Etre anonyme n'est pas mon but premier :o) mais je creerai un compte asap. Mon probleme etait que la "source verifiable" de ma correction est plutot effemere, alors que les sources contradictoires vont sans doute rester. Le lien est http://www.rtl.fr/player/PlayerAudio.asp?playerid=P_89151&mediaid=462520&dicid=365158&player=.asx

Je déplace la discussion sur la page de discussion de l'intéressée. Je vais voir ce que je peux faire.--Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 12:02 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:82.225.123.6

Je ne sais pas si tu es au courant, mais moi qui débarque, pendant ma patrouille RC, j'ai vu cet utilisateur qui demandait son déblocage...

Je ne demande rien, mais c'est juste pour te prévenir au cas où ;-)

Bonne journée

L 21 août 2006 à 13:06 (CEST)

MERCI...

Bonjour,

Je vous serais obligé de bien vouloir transmettre à M. Bernard GRONDIN mes sincères remerciements pour son commentaire (voir ci-dessous) qui figure sur la page qui m'est consacrée en lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Jacques_Vassieux

En effet je ne pensais pas mériter, comme il le dit, autant de haine ! Mais ce n’est pas grave… Non, ce qui me désole dans cette affaire c’est que mes détracteurs, qui la plupart ne me connaissent pas personnellement, vont avoir gain de cause en obtenant la suppression de la fiche à mon nom… En fait ces personnes qui après avoir sollicité mon inscription sur Wikipedia pour pouvoir m’insulter et bien rire à mes dépends en y postant des commentaires odieux, obtiendront maintenant satisfaction en la faisant supprimer puisqu’elle ne leur sert plus à rien et cela grâce à la vigilance des administrateurs qui ont effacé les messages nauséabonds de mes « concurrents politiques ». Tant pis. Merci encore pour votre aide. Cordialement, Jacques Vassieux Conseiller régional.

Commentaire de M. Bernard GRONDIN : Supprimer Eu égard au déroulement de la discussion, je vote pour la suppression. Je n'ai absolument rien contre cet élu, mais contre ceux qui créé cette page dans des conditions très contestables. De plus, une purge d'historique s'impose pour la suppression définitive des assertions diffamatoires à l'encontre de cette personne. Décidément, il ne méritait pas cela !--Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Image sur Commons

Salut

Il y a un pénible qui veut détruire un travail que j'ai fait. Il s'agit d'un schéma d'une ancienne version du jeu Can't Stop. Il prétend que je ne peux pas télécharger ce dessin sur Commons car ce serait une atteinte aux droits "dérivés" du jeu. Mais alors, on ne peut télécharger aucune photo de jeu, aucun dessin, rien en fait qui montre un jeu puisque un jeu est un objet industriel. Ça me semble aberrant ... Si on ne peut rien publier dès lors que cela peut "dériver" d'un copyright, on va bientôt être réduit à photographier les plantes vertes, et encore à condition qu'elles ne soient pas OGM !!!

C'est ici que ça se passe : [2]

J'ai besoin d'éclaircissements. Mon travail va-t-il être détruit ?
François Haffner ✉ 21 août 2006 à 16:49 (CEST)

J'ai voté pour la conservation de l'image. Commons n'est pas Wikipédia. En outre, bravo pour ton travail sur les images d'AdP.--Bertrand GRONDIN 22 août 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Calumet

Salut, Bertrand. Pourquoi avoir révoqué les ajouts faits par une IP à l'article calumet ? Ses ajouts étaient très instructifs et il s'est ému de cette disparition sur OTRS. J'ai restauré son texte et l'ai wikifié. Merci d'agir avec discernement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 19:04 (CEST)

C'est l'éternel problème des contributions importantes sans motifs qui, une fois sur deux, nous induisent régulièrement en erreur. Par ailleurs le revert a été de pure forme : revert de la dernière contribution. Indiquez les motifs des modifications dans boîte de résumé ou en indiquer le renvoi en page de discussion. Il faudrait que certains pensent à motiver leurs contributions. Ceci est aussi valable pour les contributeurs enregistrés. Je me suis basé sur le dernier diff et sur le fait que l'IP d'AOL a été blacklisté sur #vandalism-fr-wp... mais je n'avais pas vu d'autre contributions précédentess. Il faudrait que le contributeur en question se mettre à la place des RC. --Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 20:52 (CEST)

Il l'a bien compris. Je lui ai suggéré d'ouvrir un compte. Ses contributions sont plutôt intéressantes (il a l'air d'en connaître un bout sur les Indiens entre autres). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 22:19 (CEST)

[modifier] Denis Belhomme

je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif.

En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur.

je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)

La page a été supprimée à la suite d'un consensus clair au sein de la communauté. Wikipédia se veut être une encyclopédie avec des critères d'admissibilité clairement définis. N'y voit pas là un esprit de censure, tout les contributeur ont vu, un jour ou l'autre, une ou plusieurs contributions passer sous les fources caudines de la PàS, y compris votre serviteur. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 22 août 2006 à 09:09 (CEST)

[modifier] Discussion MediaWiki:Bad image list

Bonjour Grondin,

j'aimerais avoir des avis sur les règles que je propose, inspirés de ce qui se passe sur en:, pour la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 20:50 (CEST)

[modifier] Billettique

Bonjour,

Je constate que la page sur la billetique à été supprimée (ou déplacée ?). Pouvez-vous m'en donner la raison? Et que signifie "Transwiki terminé" ? Sinsedrix 24 août 2006 à 13:20 (CEST)

Merci pour votre collaboration et votre réponse claire. Il me semble que pour l'éthymologie, il s'agit plutôt d'une contraction entre billetterie et électronique, mais peut-être avez vous des sources plus sûres. Sinsedrix 24 août 2006 à 17:51 (CEST)

Je ne comprends pas, l'article du Wiktionary a aussi disparu. Que se passe-t-il ? Sinsedrix 25 août 2006 à 10:28 (CEST)

L'article se trouve exactement sur billetique.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 11:27 (CEST)

Je vois que l'orthographe est passé à billetique au lieu de billettique. Il me semble pour en revenir à l'éthymologie que le mot vient de billetterie (+électronique) et devrait donc prendre deux 't'. Sur le net, les deux orthographes sont présentes, quelle est la démarche à suivre dans ce cas de figure ? Sinsedrix 25 août 2006 à 13:08 (CEST)

Tu peux créer un clône de l'article sur Wiktionnaire. et indiquer un lien sur billetique et vice-versa.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Coup de Jarnac

Hum en fait j'ai peut-être été trop rapide. Il n'y a pas de violation de copyright explicite, mais le

• style de ce passage
• le nom en bas de ce passage
• les références et commentaires en bas
• les caractères spéciaux corrigés ensuite par le même utilisateur
• l'absence de page utilisateur et le faible nombre de contributions [3] (argument optionnel)

me font penser à une violation de copyright, bien que je n'ai pas réussi à en retrouver la source. les deux contributions qui en sont à l'origine : [4] [5]

Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:27 (CEST)

ok, wait and see.--Bertrand GRONDIN 25 août 2006 à 15:31 (CEST)

Ce qui veut dire que tu vas faire quelque chose ou juste que ça va rester en l'état ? --Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:46 (CEST)

Je ne fais rien et j'attends le résultat. Si c'est rétabli, on attendra les sources.

Et si je laisse un message (amical) concernant la non violation de copyright sur sa page utilisateur ? ça peut peut-être accélerer un peu les choses non ? --Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Un client pour toi

Bonjour Bertrand. Je t'ai trouvé un client. N'étant pas habitué à ce genre de manip, je te l'envoie. J'espère que tu me pardonneras cette liberté. Escaladix 25 août 2006 à 18:04 (CEST)

[modifier] Babil de débutant

Pour info, [6] et [7]. La précipitation n'est pas bonne conseillère ; il faut vérifier l'admissibilité avant de supprimer. guillom 26 août 2006 à 10:49 (CEST)

Vu et pris note. Merci.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 10:50 (CEST)

[modifier] "vandalisme" sur guerre israélo-arabe de 1948

Merci Bertrand. Ceedjee ^contact 26 août 2006 à 15:19 (CEST)

no problem :-) --Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 16:35 (CEST)

[modifier] Le retour des théories fumeuses

À surveiller de près. Frank Renda 26 août 2006 à 17:01 (CEST)

Pris note sur IRC. --Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:08 (CEST)

Merci. Le cinquième anniversaire approchant (déjà), l'article va subir de plus en plus d'interventions conspirationnistes de la part d'IPs, j'en suis certain. L'historique récent en fait foi. Une semi-protection s'impose, à mon avis. Qu'en penses-tu ? Frank Renda 26 août 2006 à 17:12 (CEST)

Pour éviter qu'il sous soit reproché de faire cavalier seul, formule une requête officielle de semi-protection. De mon côté, je vais sur IRC pour me rancarder.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:15 (CEST)

Tes craintes sont sans fondement : demande à Inisheer, elle en sait quelque chose ! En tout cas, merci. Frank Renda 26 août 2006 à 17:16 (CEST)

Semi-protection faite.--Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 17:21 (CEST)

[modifier] Vandalisme

• Bonjour. J'aimerais savoir si il y a des explications lorsque on a 3 par exemple au WikiDefcon. Ou par exemple de savoir qui m'a fait baissé mon WikiDefcon pour que je lui demande. Merci. Rafehm

le wikidefcon est doté d'une minuterie. Au bout de deux heures, il repasse automatiquement en 5.--Bertrand GRONDIN 27 août 2006 à 09:31 (CEST)

ok merci

[modifier] Novice mais curieux

Bonjour,

Je me suis rendu dans la section conflit Israelo-Libanais pour y ajouter des informations : "Point de vue Russe". Il s'agit de ma première intervention sur wikipédia. Je trouve le principe génial, mais un peu de pratique me fera du bien.

Donc, ce n'est qu'après plusieurs modification que je me suis rendu compte que mes ajouts ont été révoquées (novice). Je trouve cependant que ces ajouts etait tout à fait justifié. Pouvez vous me dire les raisons de cette révoquation. Est-ce en rapport avec la forme, le fond, la pertinence...

J'avais effectué des modifications avant de me rendre compte de la révocation. Je m'en excuse. Il vous faudra surement le révoquer de nouveau.

Merci, à bientôt.

Si tu as rétabli, au vu de tes explications, tu as bien fait.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Hitman (série)

Bonjour, je n'arrive pas a trouver un lien vers une discussion ? La fusion des deux articles était me semble-il une erreur prise à la vas vite. Il sera de plus difficile de revenir en arrière. J'imagine que tu ne fait qu'appliquer une décision, mais existe-il une page ou la décision c'est passée ? Merci d'avance. bayo 27 août 2006 à 23:05 (CEST)

J'ai présumé de la bonne foi du contributeur qui a opéré la fusion. Mais je peux revenir en arrière avec quelques manipulations.

[modifier] IP vandale

Bonsoir Grondin,

j'ai un problème avec un petit rigolo qui écrit plein de petits messages flatteurs ici et là... quelques exemples : [8], [9] ou [10]. Cette IP a déjà été avertie plusieurs fois (la dernière remonte à 19h13, par Tigre8996) et visiblement, ça ne l'inquiète pas beaucoup (dernier vandalisme à 20h14). Que doit-on faire dans ces cas-là?

Bien à toi,

Mnémosyne 28 août 2006 à 20:25 (CEST)

Bloqué un jour.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 20:32 (CEST)

Merci, j'espère qu'après il se calmera un peu. Mnémosyne 28 août 2006 à 20:41 (CEST)

Pas sûr, soit il a une autre connexion à disposition, soit il est sous IP flottante : Special:Contributions/83.152.216.214. BenduKiwi [ | φ] - 28 août 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Article Zoë Lund

Désolé de vous ennuyer avec ça mais j'ai un problème d'image sur cet article. L'image est sur l'article de la version anglaise mais le copier-coller sur l'article français ne donne pas l'image. Blue 23 28 août 2006 à 21:04 (CEST)Blue 23

parce que l'image n'est pas sur commons mais sur le wiki anglais. amicalement--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 21:19 (CEST)

ça j'entends bien, mais après ? comment je la ramène sur commons machin, j'y connais rien moi. J'ai regardé dans la page insérer une image, pas vu comment faire. Si ce n'est pas à vous que je dois m'adresser et que je dérange, je demande à qui ?

Blue 23 28 août 2006 à 21:29 (CEST)Blue 23

1) tu sauvegardes l'image de en:wp sur ton disque dur. Tu ouvres un compte sur commons.wikimedia.org, tu l'uploades avec la bonne licence et vogue la galère. :-) --Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 21:34 (CEST)

All right, tx a lot :-)Blue 23 28 août 2006 à 22:09 (CEST)Blue 23

J'ai essayé, mais cette histoire de licence m'échappe. Ma photo a été effacée. Ça m'énerve franchement, pour ne pas dire un truc vulgaire qui exprimerait davantage mon énervement, parce que cette ****** de photo est déjà dans le truc anglais. Je ne sais pas d'où elle vient moi cette photo. C'est quoi ce ****** ****** de ***** ???? c'est un norvegien cnyborg, ou cniborg qui me l'a effacé. Si vous avez vos entrées dans ce foutoir, merci d'essayer, moi je renonce, je vais pas passer la journée là dessus ****** !Blue 23 29 août 2006 à 20:27 (CEST)Blue 23

[modifier] message d'une ip :-]

merci, ca fait déjà plusieurs semaines que je participe à wikipedia.

ps: c'était pour le message sur [11], j'ai changé d'ip (c'est la coupure de connexion des 24h chez orange (ex-wanadoo) :-) )

Prends un pseudo, en tout cas j'approuve entièrement ta démarche, la page a fait l'objet d'un précédent effacement le 29 juillet dernier pour cause de copyvio.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:08 (CEST)

[modifier] Ben Badis

Bonjour !

Je regrète l'article n'a rien d'un Copyvio, j'ai écrit moi même l'article, d'ailleur le site officiel de Dar Echihab et en arab, de plus il donne le droit de copier des parties de texte sur le site, et cela et mentioner en bas de page. Cordialement.Freeman2006 28 août 2006 à 21:57 (CEST)

Je persiste dans mon attitude, c'est un copyvio de plusieurs sites dont l'article a fait l'objet d'un effacement précédent. Sinon, toute autorisation doit être envoyé par courriel sur permissions AT wikimedia DOT org. De plus, rien n'établit que vous en êtes le webmestre de ces sites. Jusqu'à preuve du contraire, la page restera dans sa version expurgée de ce copyvio et je trouve déplacé l'avertissement donné à l'IP en question qui n'a, en l'espèce, aucun reproche à se faire. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:03 (CEST)

J'ai bein dis que le site Officiel sur Ben Badis est en Arab [12], donnez moi des exemples de Copyvio sur ce site.Freeman2006 28 août 2006 à 22:07 (CEST)

Je n'accepte pas votre rever, il est injuste.Freeman2006 28 août 2006 à 22:11 (CEST)

ceci : http://www.binbadis.net/Ibnbadis/francais.htm et cela http://www.oasisfle.com/culture_oasisfle/ben-badis.htm et encore cela http://www.el-mouradia.dz/francais/algerie/portrait/Archives/badis.htm et encore ceci http://membres.lycos.fr/forumbismillah/SPIP/article.php3?id_article=178. Est-ce suffisant ? En plus, tu es prié de ne plus ajouter de passage sous copyvio sous peine de blocage.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:19 (CEST)

Non mais là vous exagérez, comprez les textes avec le mien et vous verrez la différence. Même ceux qui détiennes les sites dont vous citez, ne diront pas que c'est un copyvio. Faites comparaison puis dites le moi. Copier un phrase et la modifier ne s'appel pas copyvio.Freeman2006 28 août 2006 à 22:24 (CEST)

On appelle ceci un plagiat.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:26 (CEST)

bonjour, je n'ai pas suivie tout ce qui c'est passé, mais à l'origine je suis l'auteur de l'article (du moins après sa suppression en juillet). le texte est resté d'origine, et en l'état, l'article est (presque) comme je l'avais crée (hormis les liens externes ajouté par un utilisateur dont j'ai oublié le nom), mais les contributions ne figurent plus dans l'historique, est-ce qu'il est possible d'arrangé cela ?--Yoos 28 août 2006 à 22:45 (CEST)

Regarde la page de discussion. Le texte et les historiques en question étaient frappés de copyvio et j'en ai mis la liste dans cette page. Amicalement. Je suis à ta dispositions pour plus amples renseignements.--Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Votre remarque

Mais qu'est ce qui arrive aujourd'hui au juste, et pourquoi c'est aujourd'hui? Je vais vous dire une chose, faites ce que vous voulez, j'aime pas la dictature que vous m'imposez. Moi je suis libre tout comme mon pseudo le dit FREEMAN. Je demande des explications, et au lieu de cela j'ai des harcellements. Si vous voulez me bloquer, alors allez y faites le, je ne vais pas pleurer pour avoir perdu de tels administrateurs. En fait depuis quand prendre une phrase sur un autre site, s'appel du copyvio?, définissez moi le terme que vous invoquez.Freeman2006 28 août 2006 à 22:36 (CEST)

je n'ai rien à ajouter. dura lex sed lex. Hégésippe Cormier a écrit à ce sujet dans ta page de discussion. Il s'agit de respecter la loi sur les droits d'auteur. En l'occurrence, un copier-coller violent les dispositions précitées. --Bertrand GRONDIN 28 août 2006 à 22:41 (CEST)

[modifier] Astuce pas très connue

Lorsque l'URL d'un site inclut le signe =, il faut libeller le bandeau ainsi :

le lien du bandeau fonctionne. Astuce soufflée par Aoineko, voici quelques mois. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 00:54 (CEST)

[modifier] À propos du fâcheux de la soirée

Dans l'affaire Conquête de l'Algérie, il est à nouveau intervenu,

• d'abord à 00:23 (CEST), sous IP 149.9.0.27, dans Special:Undelete/Conquête de l'Algérie, avec ce commentaire : bon daccord je retire mes créations ;
• puis le compte Freeman2006 réapparaît à 00:36 (CEST), rétablissant la version avec copyvio (insérée par lui-même le 28 août), avec le bandeau {{copie de site}},
• et a ensuite le front, dans Discuter:Conquête de l'Algérie, cf. [13], de prétendre sans rire : Je vien de remettre l'article à l'état où l'en dénonce la violation du Copyright. Un utilistaeur non enregistrer vien de changer la page.

J'ai donc :

1. purgé l'historique de Conquête de l'Algérie,
2. bloqué le compte utilisateur Freeman2006 (d · c · b) pour une semaine, avec ce motif : non content d'insérer des copyvios en série, cet utilisateur prend les contributeurs de Wikipédia pour des imbéciles.

Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 01:13 (CEST)

Je viens aussi de voir son intervention dans Discussion Utilisateur:149.9.0.27 : là il signale comme par hasard à l'IP, soit lui-même, qu'elle vient de commettre un vandalisme dans Conquête de l'Algérie. Franchement ridicule. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 01:25 (CEST)

[modifier] Nouveau modele

Salut Grondin, un petit mot pour te dire que le Portail:Grandes Écoles m'a induit à créer : Modèle:Pied de portail 2, qui peut être utilisé pour n'importe quel portail ou projet. Dois-je le proposer à la communauté via le Bistro ou autre ? Merci et bonne journée ! Grimlock 29 août 2006 à 14:28 (CEST)

Tu peux en informer le bistro. --Bertrand GRONDIN 29 août 2006 à 14:34 (CEST)

[modifier] Question

Bonjour. J'ai vu que tu avais inséré un tableau de contributions wikipedia dans ta page de discussion. Comment peut-on obtenir un tel état de statistiques utilisateur ? Cdt. Do Espirito 29 août 2006 à 17:12 (CEST)

en consultant editcount. regarde les liens en question, il renvoient vers cette page statistique.Bertrand GRONDIN 29 août 2006 à 17:27 (CEST)

Tu as rétabli le texte effacé sur la page Église orthodoxe roumaine. Je suppose que tu as bien lu ce texte et que tu le trouve trés bien et très encyclopédique dans l'article alors qu'il est 1) hors sujet puisqu'il traite de la différence de doctrine entre l'église catholique et l'eglise orthodoxe et devrait donc se trouvé sur la page Église orthodoxe (mais pas dans sa forme actuelle), 2) il n'est absolument pas neutre puisque dit que catholiques et protestants sont des hérétiques...). C'est peut-être aussi l'avis des administrateurs de Wikipédia ?

[modifier] == DDT (catch) ==

Salut Bertrand,

J'ai vu ton petit mot. C'est dommage qu'on ne puisse pas utiliser pour ce genre d'article la même procédure de blanchiement que pour les insultes, par exemple. Vu que c'est quasiment un manuel de meurtre, je ne tenais pas à ce qu'il reste visible trop longtemps sur WP, et la procédure des PàS est trop longue. Tant pis.

A plusse. ObiWan Kenobi 29 août 2006 à 20:12 (CEST)

Le catch est, avant tout, un spectacle avec de véritables athlètes. Ce n'est pas une procédure de meurtre, mais une des nombreuses "prises" comme la double Nelson, les Athémies, le genou atomique, le coup de la boîte aux lettres, les manchettes, le marteau-pilon, le sharp-shooter et autres prises de soumission. Il n'y a rien d'offensant là-dedans. Amicalement.

[modifier] Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Alano

Sais-tu tu qu'il existe des projets frères de wikipédia tels que le Wiktionnaire, wikisoure, wikilivres, wikinews. ?Bertrand GRONDIN