Discussioni utente:F. Cosoleto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Cronologia 2 Cancellazione di copyviol 3 Bot 4 Copyright ISTAT 5 Template nella pagina 6 Il cacciatore di aquiloni 7 Valerio Fiori 8 Fiorella Pierobon 9 Re: Cancella Subito 10 re:Cronologia in discussione 11 Spostamento 12 Buontalenti 13 Non riesco a loggarmi 14 vescovo 15 Template:da controllare 16 Più attenzione, grazie 17 Alan Parsons 18 Pelope 19 Modifica software 20 Articolo 21 21 Scusa 22 Falsificare^2 23 Carvalho 24 Domino 25 Copyviol su Mosciano Sant'Angelo? 26 Revertbot 27 Sei sicuro di questa cosa ? 28 Violazioni di copyright 29 Progetto: Liberalismo 30 Bot 31 Sostituzioni 32 Avviso cancellazione 33 Bogarde 34 Template in voce su Umberto Guidoni 35 PCR 36 Template Bio 37 controlcopy e Domino 38 Camera dei Deputati 39 Teatro Gaspare Spontini revert bot 40 Hammamet 41 RE: 42 Google e python 43 en.wiki 44 Re: Edit summary checks 45 Regex 46 Ciao 47 Problema con copyviol lunghi? 48 Recupero di copyviol 49 Carla Voltolina Pertini 50 Recuperi da copyviol, re 51 Fondazione Pertini 52 Sostituzione 53 Voci su Dylan Dog 54 Sorpresa 55 Platone 56 Su Notificabot 57 Su template informatica 58 ? 59 Muro di PD 60 Padova 61 Toolserveraccount 62 Naruto, Ricorso e ... 63 Mail 64 :-P 65 Perdigiorno 66 Segnalare copyviol 67 Autorizzazione per sito http://village.flashnet.it/users/fn51686/clapsi.htm 68 immagine:doceuropa 69 Prodezze 70 Template Bio 71 Voce Oreste Scalzone 72 Giorgio Napolitano 73 Liste Patty 74 Patty 75 Incerta 76 Wikipedia:Richieste di nuove voci 77 Sulle mie "dichiarazioni" 78 Gerardo D'Ambrosio 79 Ti ho segnalato 80 Assolutamente no 81 Cristianesimo democratico 82 Segnalazione 83 Manet 84 CU 85 Bot, cvs e tante belle cose 86 Notina

[modifica] Cronologia

per eliminare le modifiche che ho fatto che sono presenti nella cronologia di una voce cosa devo fare? rispondimi...io voglio eliminare le mie modifiche dall'elenco di alcune voci della wiki...aiutami 27 gen 2007

[modifica] Cancellazione di copyviol

Ciao Cosoleto, quando constati un copyviol puoi usare direttamente il template {{cancelcopy}}. Nuovamente auguri. --Lucas ✉ 05:37, 2 gen 2007 (CET)

[modifica] Bot

Nella pagina c'è specificato:

   (u"\\b([aA])ttenè\\b", ur"\1ttené"),

--TekAndre(Contattami) 05:02, 5 gen 2007 (CET)

Sta cosa è molto strana... cercherò domani di capire il motivo.. --TekAndre(Contattami) 05:14, 5 gen 2007 (CET)

Ho sostituito il codice, ed ora non capita più, grazie. Nella lista toglierei questo:

  (u'\\b([cC])upé\\b', ur'\1upè'),

perchè modifica l'interwiki spagnolo, e non si può modificare (anche se ho già fatto un redirect in es.wiki), decidi tu :p Ciao. --TekAndre(Contattami) 00:19, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Copyright ISTAT

Questo scrive l'ISTAT: "Dati ed analisi dell’Istituto nazionale di statistica possono essere scaricati, utilizzati e pubblicati a condizione di citarne la fonte." Per loro natura, i dati ISTAT per essere "utilizzati" devono comunque essere "rielaborati"; la rielaborazione fa parte della GFDL e in questo senso avevo copiato integralmente le definizioni di centro abitato e nucleo abitato citando la fonte come richiesto dall'Istituto stesso.

Sono comunque disponibile a rielaborare le definizioni come suggerito da Federico Colla rimuovendo la nota di copyright e inserendo invece nella nota d'inserimento la fonte come richiesto dall'Istat. Così dovrebbe andar bene, no?

Chiudo dicendo che quelle definizioni così come sono non mi piacciono particolarmente; le avrei rielaborate in seguito in un modo migliore, utilizzando quanto scritto dall'Istat come base.

Ciao, --Achillu 10:39, 5 gen 2007 (CET)

Chiaro come l'oro. Grazie. --Achillu 22:53, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Template nella pagina

Visto che il bot funziona bene, non si potrebbe mettere un template sulla pagina per segnalare il fatto che deve essere controllata e magari un avviso all'utente che l'ha inserita? Si eviterebbe molto lavoro... 15:47, 5 gen 2007 (CET)

per le pagine protette la possibilità di errore è molto bassa, per le modifiche uno su due è un falso allarme. +1 per il cancella subito per i copyviol da encarta.. Lusum 20:52, 5 gen 2007 (CET)

beh, un avviso al creatore della voce aiuterebbe... Lusum 20:57, 5 gen 2007 (CET)

[modifica] Il cacciatore di aquiloni

Ciao Francesco, vedo che tieni d'occhio la voce che ho cercato di unire. Vedi se l'ultima modifica del non registrato ha commesso qualche guaio (io non riesco ad individuarla) e per favore, dimmi se ho seguito la procedura giusta nell'unire le due voce perché è la prima volta che lo faccio e temo di aver commesso qualche errore. Grazie.--Paola 18:50, 7 gen 2007 (CET)

Tranquillo, il libro l'ho sotto gli occhi. Ad essere sincera non l'ho letto, ma l'aveva mio marito e così ho fatto una lettura a "volo d'uccello" e mi pare proprio che tutto corrisponda. Con maggiore calma vedrò di leggerlo e comunque posso, fin da domani, controllare meglio soprattutto la delineazione dei personaggi che, così com'è, non mi piace. Fra l'altro mi sembra un buon libro. Buonanotte.--Paola 00:14, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Valerio Fiori

Ciao! la voce l'ho modificata perchè conteneva commenti personali sul fatto che " è ora di smetterla di fare commenti irriguardosi su questo portiere ". Poi sono andato a bere il caffè e nn ho aggiunto il template per spiegare cosa avevo fatto, ma sei arrivato tu e hai sistemato la cosa....non mi sgridare dai!!! Grazie per l'aiuto ma correggi, perchè nn l'hai riportata alla versione precedente! --Zerodueotto 11:08, 8 gen 2007 (CET)

Grazie a te, vado a ripassare.....a presto!!!! (Buon Anno....) --Zerodueotto 11:24, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Fiorella Pierobon

Patrolli da più tempo di me e più su vedo che altre persone te l'hanno già detto, io l'ho imparato ieri, ma quando trovi un copyviol integrale nella voce sarebbe meglio usare il Template:Cancelcopy. --Brownout (dimmi tutto) 05:15, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Cancella Subito

Mi è stato spiegato che al {{cancelcopy}} viene data una priorità maggiore in quanto la violazione integrale di copyright è un atto molto grave. Per quanto riguarda la rimozione del testo, il template recita "In particolare, il materiale (ora oscurato) risulta essere stato copiato da" questo perchè bisogna togliere rapidamente dalla vista i contenuti alla base della violazione. Ciao e buon lavoro. --Brownout (dimmi tutto) 05:24, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] re:Cronologia in discussione

Va bene, un passaggio in meno fa solo piacere! Mi sai indicare, però, in quali casi è invece assolutamente necessario? --(Yuмa) - parliamone 20:50, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Spostamento

Spero di non aver fatto nulla di grave... Posso far qualcosa per rimediare? Superfeccia - Супэрфэцця ☭ 08:50, 11 gen 2007 (CET)

Lo faccio subito... scusa ancora Superfeccia - Супэрфэцця ☭ 08:58, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] Buontalenti

Vero. Nell'oggetto non ho specificato nulla... Il testo proveniva dalla voce sul Giardino di Boboli. Guardando questo diff si vede che del testo esterno era già presente un pezzettino, ma un po' diverso (quello che finisce con come sacrario dedicato all'amore cortese). Quel pezzettino diventa uguale in seguito a quella modifica che, insieme ai due paragrafi aggiunti successivamente, è costituita dall'aggiunta di due date. Trattandosi di un testo la cui identità al testo esterno si è venuta a creare in più passaggi, ho ritenuto che ci fossero possibilità sufficienti per fugare ogni dubbio. Che cioè abbiano copiato loro. Anche perchè il sito, come dici, sembra interessato ai monumenti come corredo degli hotel di Firenze, quindi potrebbe essere prono a prendere spunto altrove. Ma se ritieni che le mie inferenze siano errate o semplicemente troppo bold, dimmi pure... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:19, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] Non riesco a loggarmi

Francesco, mi capita una cosa strana. Da ieri sera non riesco a loggarmi. Ieri sera ho lavorato un po' a Uomini e no, ma ho visto ora che i miei interventi non erano loggati. Ho riprovato stasera, e, non solo non riesco a loggarmi, ma non appare nemmeno il contributo del momento, nemmeno sotto un numero. Cosa può esssere successo? --Paola 01:25, 12 gen 2007 (CET)

come non detto. Scusami. Non so comunque perché sia successo, visto che ora non ho fatto nulla per loggarmi e invece è apparso il mio nome. Scusami per il disturbo. --Paola 01:26, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] vescovo

Le regole sui diritti d'autore di Wikipedia sono ben chiare. Ho sbagliato io ed è giusta la cancellazione. Farò più attenzione la prossima volta. Avevo citato la fonte e credevo bastasse. Non è così. Ne prendo atto. Ho qualche dubbio,invece, sui diritti d'autore sui dati. Non penso di rifare la pagina perché la voce è già su Internet e, inoltre, i vescovi non sono tra i miei interessi primari. saluti --Antal 09:58, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:da controllare

Ciao Francesco, mi spiace che tu risponda così, ti assicuro che la stima nei tuoi confronti rimane tale e quale a quella che ti ho espresso già in passato, anche se in questo caso abbiamo opinioni divergenti (può capitare, ma ti assicuro non cambio idea sulle persone per così poco, anzi, la discussione serena con persone intelligenti fa sempre piacere).

Se rifletti con un po' più di calma forse noterai anche tu che, piuttosto, è stata la frase "Non c'entra niente MediaWiki, Lucas, non è un messaggio di sistema [...] E non è nemmeno questa la questione [...] Orsù" ad essere molto supponente e sprezzante nei confronti di quanto avevo espresso. Spero che avremo modo di chiarire la questione poichè, onestamente, preferisco mantenere buoni rapporti con un utente che stimo, piuttosto che "averla vinta" su una mia idea ;). Un saluto. --Lucas 18:42, 12 gen 2007 (CET)

Più in generale credo che entrambi abbiamo un background da programmatori (almeno per i tuoi interventi che ho visto in giro lo sospetto), perciò non dubitare che ti darò battaglia ;-) --Lucas 18:46, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Più attenzione, grazie

Ciao, apprezzo la tua caccia ai copyviol ma un pizzico di approfondimento non guasterebbe, ho avuto bloccata la voce Testudo marginata dietro tua segnalazione per la presenza su un blog a me sconosciuto di una scheda sulla Testudo graeca troppo simile alla mia marginata. Solo non hai approfondito che su quel blog hanno copiato la scheda da wiki e non hai wikificato che l'estensore di quella scheda e quella sulla Testudo hermanni c'est moi. In pratica sono stato sanzionato perchè copiavo me stesso..... :-(( Nulla di grave ma maggiore attenzione, grazie ;-))--Bizarria 20:31, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Alan Parsons

Voce martoriata... forse ci si è andati un po' pesanti, ma fin dalla prima versione si trascinava alcune frasi parafrasate maldestramente da qui, e nella penultima versione c'erano ancora alcune frasi tratte da questo sito. Non giurerei che non ci siano revisioni intermedie salvabili... provo a ricontrollare. --(Yuмa) - parliamone 01:33, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Pelope

Di questa voce ho recuperato una versione, quella di Ary29 precedente il copyviol. Tutte le precedenti erano state cancellate per via dell'affaire caniatti. --(Yuмa) - parliamone 01:41, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Modifica software

Ottima idea quella del tuo software, i miei complimenti!!! Ma ti suggerisco un miglioramento. Come ha dimostrato il mio caso specifico in quel Blog hanno copiato le voci testudo hermanni e testudo graeca che avevo inserito tempo fa, ne sono contento perché uno dei miei scopi è diffondere il più possibile le tecniche di allevamento di questi rettili che spesso muoiono nelle mani degl'inesperti. Ora però il tuo software oltre a non aver messo in luce questo aspetto non ha neppure compreso che in casi specifici come nel caso delle testudo alcune voci sono necessariamente identiche, come letargo, alimentazione, legislazione ecc. perché animali aventi le medesime necessità. Comprendo la difficoltà della cosa ma ti suggerisco di impostare il programma in modo che prima analizzi se qualcuno abbia copiato da wikipedia, poi se voci troppo simili su argomenti simili siano state precedentemente redatte dallo stesso autore su wikipedia. Potrebbe ricapitare, per esempio le problematiche di coltivazione degli agrumi sono simili tra un limone ed un arancio, io ho redatto una scheda su una varietà antica e rara di arancio l'Arancio bizzarria, questa pianta ha un interesse storico notevole ma per quanto riguarda allevamento ecc. è identico a un qualsiasi arancio amaro, quindi le voci inerenti alla coltivazione potrebbero presentare delle ripetizioni pedisseque di altre schede. Spero che questo piccolo incidente serva per migliorare il tuo software in modo da evitare situazioni kafkiane:))

Ciao --Bizarria 09:55, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Articolo 21

Ho riscritto la voce "articolo 21" che secondo me dovrebbe sottintendere "della Costituzione italiana" con le relative "fonti". Vedi tu di mogliorarla.--Mizardellorsa 10:35, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Scusa

scusa, ammetto di aver un pò copiato ma non da quel sito, io ho cercato di metter del mio

[modifica] Falsificare^2

Beh, ora non esageriamo con falsificare.
Ho sbagliato a utilizzare il comando per lanciarlo nelle discussioni delle pagine nel namespace principale.(Stoppato oggi pomeriggi dopo una segnalazione di Utente:Gacio
Per quanto riguarda i Progetti ed i Portali mi sembra che le modifiche si potessero fare ^^
Per il namespace Wikipedia mi sono reso conto che è impossbile fare le correzioni anche con degli exclude ben fatti (dopo una discussione su #botolatori). --TekAndre (Contattami) 22:06, 13 gen 2007 (CET)

Okey, disastri già suona meglio. Ho copiato la pagina da inserire in fixes.py non ho notato (beh era commentata :p)

  # Esempio d'uso del codice:
  #
  # python replace.py -log -xml:itwiki-latest-pages-articles.xml -namespace:0 -fix:ss-che

I namespace Progetto:! e Portale:! devo levarli?

P.s. Quando mi hai scritto in talk il bot era sicuramente fermo.

P.p.s. a che serve l'attributo -log?

--TekAndre (Contattami) 11:55, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] Carvalho

Ciao Francesco, scusa per l'errore... :) Ho recuperato anche la versione italiana che avevo cancellato. Buona giornata! --Roberto 12:00, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] Domino

Ciao, ho cancellato Domino. --Jacopo (msg) 09:41, 15 gen 2007 (CET)

[modifica] Copyviol su Mosciano Sant'Angelo?

Secondo me, la persona che ha tentato più volte di inserire le informazioni sull'origine del toponimo "Mosciano Sant'Angelo", è l'autore stesso, tale Duilio Shu che conosco personalmente. Possiamo chiedere direttamente a lui il permesso di usare il testo copiato dal sito web oppure il testo tratto da una delle varie sue pubblicazioni a stampa sull'argomento...

[modifica] Revertbot

Ho visto che il tuo bot ha annullato le modifiche dell'utente Panairjdde che aveva sostituito i numeri romani IV e XIV (nella voce Elenco di Legioni romane) con i numeri IIII e XIIII. Non so se l'annullamento della correzione sia sicuramente giusto, perché si incontrano frequentemente le forme IIII e XIIII per indicare i valori 4 e 14. Forse sarebbe opportuno contattare l'utente Panairjdde. Ciao -Massimop 23:59, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Sei sicuro di questa cosa ?

• Su Independent component analysis ... e poi se mi dai tempo potrei alterare fortemente il discorso in modo di superare la violazione di copyright (almeno in italiano !) --RED TURTLE 19:43, 17 gen 2007 (CET)

Comunque con un pò di tempo il testo te lo altero per ben benino. Comunque sono testi tecnici altamente specialisitici, non vorrei che alla fine anche il testo in inglese si rifacesse ad un testo cartaceo pubblicato in USA. (E poi sono bravo ad alterare sequenze di frasi, parole, valori, a fare giri di parole... e qui che si vede la "bravura" ed il "mestiere" di un wikipediano)... Ciao ! :(

[modifica] Violazioni di copyright

Ovvio che ne hai viste solo due: la maggior parte sono state cancellate. Ciao, —paulatz

No, ma le pagine segnalate come violazioni integrali di copyright (che, a quanto o visto, sono la maggioranza) vengono cancellate. —paulatz 17:05, 19 gen 2007 (CET)

Fai pure come credi, non intendo pressari per farti cambiare idea. Essere sysop mi sarebbe tornato comodo in migliaia di situazioni negli ultimi anni, ma posso sempre rivolgermi alla pagina delle richieste. Ciao, —paulatz 18:20, 19 gen 2007 (CET)

[modifica] Progetto: Liberalismo

E' nato questo nuovo progetto sul liberalismo, perchè non dai un'occhiata? Se lo trovi interessante puoi anche iscriverti nell'elenco degli "utenti interessati". --Ghino di Tacco 17:20, 20 gen 2007 (CET)

[modifica] Bot

Come preannunciato, approfitto della tua disponibilità :). Vado al sodo (se non l'ho scritto, uso pywikipedia):

• Scopo: sostituire GUCE in GUCE.
  • Sintassi in fixes.py:

'guce': {
       'regex': True,
        'msg': {
               'it':u' Bot: Aggiungo wikilink a GUCE'
              },
        'replacements': [
 (u"(?m)GUCE([^]])", ur"[[Gazzetta ufficiale dell'Unione europea|GUCE]] "),
        ]
    },

• • Linea di comando:

replace.py -start:! -fix:guce -cat:Prodotti_DOP_o_IGP

• • Modalità: All (però solo dopo circa cinque/dieci modifiche in manuale per sicurezza)
  • Al termine: controllo a campione
• Scopo: orfanizzare Template:Giochi di Ruolo.
  • Sintassi in fixes.py:

'gdr': {
       'regex': True,
        'msg': {
               'it':u' Bot: orfanizzo Template:giochi di Ruolo'
              },
        'replacements': [
 (u"(?m)\{\{(G|g)iochi di Ruolo\}\}", ur"{{giochi di ruolo}}"),
        ]
    },

• • Linea di comando:

replace.py -start:! -fix:gdr -ref:Template:Giochi_di_Ruolo

• • Modalità: All (però solo dopo circa cinque/dieci modifiche in manuale per sicurezza)
  • Al termine: controllo del "puntano qui" del template per accertarsi che l'operazione sia riuscita e conseguente richiesta di cancellazione del redirect.

Ok, spero di aver messo tutto e correttamente; prima di partire ho voluto chiederti se va tutto bene, o se eventualemente devo modificare qualcosa, dal codice (certamente da ottimizzare) alla modalità di utilizzo del bot (riguardo quest'ultima, c'è qualcosa di scritto da qualche parte, qualche consuetudine consolidata nel tempo o semplicemente il buon senso?). Ti ringrazio -- Trixt 22:28, 20 gen 2007 (CET)

Grazie mille, sei stato chiarissimo. -- Trixt 22:14, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Sostituzioni

Beh, si è vero che sostituzioni dubbie od opinabili dovrebbero essere discusse, condivise ed accettate. Però non mi sembra che una semplice sostituzione tecnica di br o di image possa essere discussa. Però evidentemente sbaglio, visto che tu effettivamente la discuti :-) Che il software mediawiki sia in grado di rimpiazzare al volo il codice errato è positivo; farci affidamente adesso e per il futuro non è corretto. Il codice html br è obsoleto e dovrebbe essere sostituito. Se lo sostituiamo con un bot dov'è il problema? Tra l'altro il software sicuramente perde tempo ad effettuare al volo le trasformazioni. perché dovremmo rallentare la lettura delle pagine? Meglio sistemarte tutto prima con un bot. O mi sono perso qualcosa? Ciao, Gac 18:24, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Avviso cancellazione

Grazie x l'avviso. Ciao, --Mac 11:32, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] Bogarde

Beh, può succedere... Non ero riuscito ad usare il web.archive... Ed il modo di inserimento mi sembrava alquanto sospetto... Vabbè, l'importante è non aver fatto danni irreparabili... Ciao! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:12, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] Template in voce su Umberto Guidoni

Come mai hai rimosso il template bio? Non e` un template ufficiale? --Lou Crazy 03:24, 24 gen 2007 (CET)

Direi proprio di no, per fortuna. Magari ne ha le pretese e molti lo mettono pensando che "vada messo". Oltre a non aver dato un buon risultato in quella pagina, quel template è decimanente contrario alla filosofia di wiki, che è volta alla facile e veloce modifica di una pagina. --F. Cosoleto 06:41, 24 gen 2007 (CET)

Mi pare che in quella pagina, alla fine, abbia funzionato bene, dopo la mia revisione.

E` cosi` difficile da usare? Piu` che altro, e` strano perche` di solito questi template servono anche a fare un info box...

Comunque, non sarebbe male indicare lo status di quel template da qualche parte...

Lou Crazy 17:18, 24 gen 2007 (CET)--

P.S. Vedo comunque che la cosa non e` cosi` "scontata"... ci sono un po' di discussioni a riguardo.

In quella particolare pagina il template spezzava/spezza troppo il passo iniziale della voce. Mi era sembrato anche che facesse qualcosa di sbagliato anche nell'impaginare l'immagine, ma forse non dipendeva dal template. I template per gli info box non sono originali come questo. :) --F. Cosoleto 11:02, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] PCR

Grazie della segnalazione. A forza di lavorare sugli acronimi, sto iniziando a... dare le lettere ;-) Buona giornata, ary29 08:33, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Template Bio

Ho rollbackato le rimozione del template Bio dalla Voce su Umberto Guidoni. Se sei contario all'uso di tale template sei pregato di discuterne con la comunità nelle pagine del Progetto:Biografie. Gvf 11:25, 24 gen 2007 (CET)

Esiste un progetto, e un gruppo di utenti che gestisce e discute la cosa, se ciò che viene deciso da tale gruppo di utenti non ti va bene parlane dapprima con tale gruppo di utenti e se ritieni che il gruppo sia troppo ristretto coinvolgi la comunità con un avviso al Bar. Cancellare il template come hai fatto su quella voce è inutile (visto che c'è si alcune migliaia di voci) e assomiglia parecchio ad un vandalismo. Gvf 11:58, 24 gen 2007 (CET)

Mi dispiace che il mio precedente intervento sia da te considerato scortese, non era mia intenzione esserlo e ritengo di aver usato toni estremamente pacati. Relativamente all'apposizione del template, la realizzazione dello stesso è conseguenza di più discussioni (anche al bar). Non è mia intenzione forzare la comunità all'applicazione del template e non ho mancato occasione nel segnalare la sua presenza e quella del progetto associato affinché fosse coinvolto il maggior numero possibile di persone e il lento ma continuo aumento dei partecipanti al progetto mi sembra un buon indicatore del fatto che lo stesso non vuol essere una manovra di una (inesistente) "cricca dei templatari" :-) ma un elemento che migliora la qualità globale di wikipedia. Sicuramente il risultato può essere migliorato, se hai idee applicabili in proposito ti invito a segnalarle e vedremo di metterle in pratica. Gvf 12:34, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] controlcopy e Domino

ho sistemato i problemi lamentati al template {{controlcopy}} solo che ora tutti i parametri sono invisibili se non vengono riempiti o specificati è corretto un piccolo bug che mi sono accorto esserci con la doppia immissione dei parametri relativo alle categorie ora tutto dovrebbe funzionare; per la pagina domino non ho capito ? PersOnLine 16:50, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Camera dei Deputati

Che devo dirti. Qui si inventano le regole e quindi mi adeguo. Continuerò a prendere a pedate qualsiasi mio redattore che scriva Camera dei deputati anziché Camera dei Deputati e se mi dirà che lo ha letto su Wikipedia lo licenzierò in tronco. Sposta pure a questo punto. Non ho più voglia di combattere contro i mulini a vento e cercare di tenere un minimo di correttezza lessicale su Wikipedia. Emanuele Romeres 17:45, 29 gen 2007 (CET)

[modifica] Teatro Gaspare Spontini revert bot

Vorrei sapere per quale motivo è stato rimosso un contributo per cui è stata rilasciata appositamente l'autorizzazione, come si può tranquillamente vedere nella pagina di discussione. Ora la ripristini tu la situazione precedente? Ciao, --Francesco Gabrielli 14:49, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] Hammamet

Avendo avuto la ventura di incrociare Utente:Ghino di Tacco in passato, leggevo con interesse ciò che gli è appena successo. Dicevi che hai anche ravvisato sue violazioni di copyright e chiedevi se qualcuno può aiutarti; non ho capito se e come poterti essere utile ma nel caso fammi sapere. Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:53, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] RE:

Integrando e implementando la voce Ingegner Cane in Fabio De Luigi compio comunque un unico edit "corposo", che va a modificare sostanzialmente la seconda voce. Riconosco - come ovvio - che la voce sull'ingegner cane non è di certo farina del mio sacco, ma la modifica alla voce si. Non ho problemi a dire che "non ho scritto io quella roba". :D Modifica ≠ Scrittura di una voce. IMHO. Ciao! --Leoman3000 15:11, 31 gen 2007 (CET)

Ho chiarito qui, ma non credo di aver fatto qualcosa di così grave... :\ --Leoman3000 17:29, 1 feb 2007 (CET)

Ho cercato di rimediare... Come ti ho detto, ho agito in buona fede, ci mancherebbe. Non posso che ringraziarti della segnalazione, che CI ha dato modo di evidenziare un problema da me (in primis) sottovalutato. Se dovesse capitare nuovamente, non esiterò a copia-incollare le cronologie (ad esempio) come lecita testimonianza. Nelle "mie" voci sostanzialmente modificate compare sempre De Luigi, ma per mezzo dell'edit "di unione" delle due voci, come specificato nella relativa discussione della voce. Ciao! --Leoman3000 17:44, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Google e python

Visto che google non rilascia più autorizzazioni, non si potrebbe utilizzare ajax per google più questo wrapper per python? Lusum 15:30, 31 gen 2007 (CET)

di ste cose cmq ne so meno di te :) Lusum 17:15, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] en.wiki

Ciao, grazie della segnalazione. Evidentemente hanno usanze diverse sui copyvio, c'erano frasi identiche - cosa per cui cancello al volo da it.wiki. Ciao --Cruccone (msg) 20:34, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Re: Edit summary checks

Hi, your nice tool don't work with me or others Italian Wikipedia users(http://www.math.ucla.edu/~aoleg/wp/rfa/edit_summary.cgi?user=F._Cosoleto&lang=it). Does it hate Italians? It's work fine with fr.wiki! ;) Can you fix this please? Thank you. Regards, --F. Cosoleto 10:47, 29 January 2007 (UTC)

I found the bug. Until recently all Wikipedias used "Special:Contributions" to find one's contributions, now they translated even that into individual languages, which in Italian is "Speciale:Contributi". Hopefully now the code is independent of language-specific constructs. Thanks for the report! Oleg Alexandrov 21:01, 3 feb 2007 (CET)

[modifica] Regex

Ciao, come avevo detto, ho fatto una bozza alla quale spero darai un'occhiata. So benissimo che anche una persona che ha già fatto 5000000 regex può sbagliare (anzi, probabilmente) e pensavo quindi a quella pagina come un posto dove chiedere consigli alle altre persone in ambito di regex per cose del tipo "perché non va?, come fareste qua? Ecc.." ovviamente, la pagina è aperta a tutti, sia per consigliare che per chiedere (se verrà approvata). Ora, non so se può essere utile, per questo ho pensato che fosse meglio se dessi un'occhiata :) Filnik^Mail 09:35, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Ciao

Ho trovato delle informazioni inserite nella voce abruzzesi e le ho trasferite in blocco nella voce creata ex-novo Storia dell'Abruzzo visto che sembra fatta abbastanza bene (completa) e pubblicata in una botta secca, mica puoi controllare con i tuoi veloci mezzi se c'è violazione di copyright Grazie ma il progetto Co.Co.Co non c'è più? --Freegiampi ccpst 20:22, 5 feb 2007 (CET)

OK Grazie, avevo provato anche io a cercare manualmente, mi usciva wikipedia solamente ...--Freegiampi ccpst 20:04, 7 feb 2007 (CET)

In effetti, con -wikipedia, dovrebbe essere più veloce la ricerca, ti faccio sapere..--Freegiampi ccpst 12:55, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Problema con copyviol lunghi?

Era stata copiata in Roipnol. L'ho trovata quasi per caso. Idee? Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:36, 6 feb 2007 (CET)

Grazie, sei sempre gentilissimo. Mi spiace di dover dire di no proprio a te, ma sono in OTRS-pause. Puoi chiedere la verifica, tra gli altri, anche a Tooby e Paperinik. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:14, 7 feb 2007 (CET)

/me commossa... Ti svelo un segreto: non capisco nulla di codici, bot ecc. Figurati che non uso nemmeno il VF perché sull'altro PC non girava e quindi non mi ci sono abituata... Se volessi farmi un corso di recupero per queste lacune... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:36, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Recupero di copyviol

Ciao, riguardo al tuo intervento [[1]]: certamente esistono molti modi per rimpolpare una voce lacunosa (per esempio uno stato ridotto a stub perché sono stati rimossi storia, geografia ed economia). Nel mese in cui sono stato admin pro tempore nel contesto del Progetto:Rimozione contributi sospetti, però, ho recuperato almeno una decina di voci al giorno, un ritmo che non penso avrei potuto tenere se fossi ripartito da zero anziché attingere al testo cancellato. E dico "attingere", perché, ogni qual volta avevo un dubbio, sono andato anche a verificare da altre parti in rete. Ognuno ha il suo modo di lavorare, comunque. L'importante è che non ci sia il fraintendimento che io voglia riesumare del testo in violazione del copyright. Moongateclimber 15:15, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] Carla Voltolina Pertini

Gentile Cosoleto, scriviamo per la Fondazione Sandro Pertini, ritenendo che Lei sia una sorta di moderatore del sito wikipedia (ci corregga se ciò è errato). Innanzitutto, ci scusiamo per la scarsa conoscenza di wikipedia e delle regole che la governano, nondimeno, ci preme evidenziare che, per Sua informazione, l'inserimento del link della scrivente Fondazione all'interno della voce legata a Carla Voltolina è assai pertinente, essendo stata, la medesima,oltre che moglie dell'indimenticato Presidente Pertini, anche la ispiratrice, co-fondatrice e presidente onorario (fino alla sua morte) dell'Ente che, oggi, porta il nome di Sandro Pertini. Sarà così gentile da permettere l'inserimento del link all'interno della voce "Carla Voltolina", al fine di consentire un arricchimento ed una completezza delle notizie ivi riportate. In attesa di un Suo positivo riscontro, Le porgiamo i nostri saluti.

Rispondo qui --F. Cosoleto 11:21, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Recuperi da copyviol, re

La maggior parte delle voci a cui mi riferisco (trattandosi di stati e quindi di argomenti di un certo spessore) presentano in cronologia un mix di contributi originali e contributi sospetti di copyviol. Per riparare all'emergenza, giustamente, alcuni admin (protempore o fissi) sono andati più veloci, rimuovendo dal primo copyviol in su, e quindi sacrificando anche i contributi (spesso numerosi) di utenti perfettamente corretti. Il mio è stato un contributo di "retroguardia" (quello che mi piacerebbe continuare a dare): ripesca con calma il cancellato (in locale sul mio PC, ovviamente), controlla bene chi ha fatto cosa, recupera i contributi accettabili, riporta la cronologia in discussione in modo che i contributori siano riconosciuti per quanto possibili, riscrivi le parti senza speranza. Documentandomi, certo, anche da altre fonti, e non solo per sostituire i copyviol, ma anche perché nel ripristinare le voci ho sempre fatto anche un lavoro di revisione. A me non sembra che questo faccia male a nessuno, e anzi avrei pensato che possa considerarsi utile a wikipedia; né vedo che vantaggio ci sia nel "dimenticarsi che quelle voci sono esistite". Moongateclimber 16:53, 7 feb 2007 (CET)

Forse è proprio perché gli edit erano 20.000 che non si poteva guardare tanto per il sottile in tutti i casi. Poi oltre a RC c'è stato ThorinIII, che tra l'altro (comne in parte RC) proprio sull'Africa ha creato/editato una montagna di voci. Non so se esista un elenco completo delle voci con contenuti da ripristinare (non mi risulta), ma so che molti degli odierni stub Africa hanno cronologie cancellate piuttosto ampie e sicuramente non fatte solo da contributi di utenti sospetti. Moongateclimber 17:24, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Fondazione Pertini

Gentile F. Cosoleto, Ci fa molto piacere che Lei abbia condiviso la nostra opinione in ordine al link inserito. Essendo nostro intendimento quello di collaborare, per quanto ci è possibile, al fine di arricchire di contenuti tutta la comunità. Ci dichiariamo disponibili ad ogni futura e possibile collaborazione con Lei e con Wikipedia. Le chiediamo, infine, di farci conoscere in quale modo sia possibile inserire il link della nostra Fondazione in voci altrettanto pertinenti (es. Presidenti della Repubblica, resistenza italiana, partigiani etc) senza urtare la sensibilità della comunità "wikipedia" e le regole che la governano. La ringraziamo, anticipatamente, per la Sua disponibilità e collaborazione e Le porgiamo i nostri distinti saluti

Fondazione Sandro Pertini

[modifica] Sostituzione

Ciao, purtroppo ero già a conoscenza della faccenda, infatti ho già scaricato i dump da un po', ma non sono riuscito ad istallarli correttamente. Spero di riuscire a provvedere presto. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 07:55, 8 feb 2007 (CET)

Si, tu non sei su IRC? Vieni la sul canale apposito ( #botolatori ) e se vuoi, mi aiuti tu :-) ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 17:22, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Voci su Dylan Dog

Le voci Ispettore Bloch e Groucho (Dylan Dog) sono state scorporate qualche giorno fa da Personaggi di Dylan Dog. Dunque di contributo mio c'è poco e niente. Per il copyviol bisognerebbe chiedere a chi ha creato quest'ultima pagina. Purtroppo sono fuori casa per lavoro e lo resterò anche la prossima settimana e non ho tempo per approfondire la questione. Lo farò appena torno. Se pensi non sia il caso di aspettare metti una segnalazione nella discussione del Progetto:Fumetti e qualcuno darà una sistemata. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 18:45, 8 feb 2007 (CET)

Sono tornato a casa in clamoroso ritardo ;P .. forse pero ho sistemato la cosa inserendo nelle pagine di discussione di Dylan Dog (fumetto), Ispettore Bloch, Groucho (Dylan Dog) e Personaggi di Dylan Dog che le pagine sono state estrapolate il 31 gennaio 2007 dalla voce Dylan Dog e di seguito ho riportato la cronologia dei contributori prima di tale data. Che ne pensi? ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:54, 18 feb 2007 (CET)

[modifica] Sorpresa

se è per questo tuttora mi sa che la maggior parte degli edit li ho fatti da ip. L'importante è che, sotto qualunque nick, non abbia fatto troppi danni ;-) --HVB 13:18, 9 feb 2007 (CET)

[modifica] Platone

Ho letto il tuo gentile invito, ma intanto non ho più seguito i lavori da anni, e poi sono davvero troppo impegnato in un vasto progetto editoriale che mi ha costretto ad allontanarmi - ovviamente non per sempre - da WIKI. Comunque, se hai tempo, accennami il problema... Buon lavoro. --Ermetis 17:01, 10 feb 2007 (CET)

[modifica] Su Notificabot

Ciao, se il tuo bot fa solo la prima delle tre operazioni elencate, mi erudisci su questa? Grazie e buona notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:22, 13 feb 2007 (CET)

Premettendo che al limite sono capace di potarti la siepe coi forbicioni o tagliarti l'erba (wikipedianamente parlando), riguardo al bot mi servivano (e penso siano utili a tutti) informazioni su cosa Notificabot ed anche Revert bot fanno con un certo dettaglio, perché se li vediamo all'opera possiamo valutare il loro operato (pur fidandosi del bot-sitter) sia per eventuali errori, sia per capire di più sul funzionamento e sulla loro utilità. Ciao. Amon

[modifica] Su template informatica

Personalmente trovo utile aggiungere alle voci informatiche il menù di navigazione. Ci ho lavorato una mattinata, sperando che fosse utile. Ma se ci sono problemi mi fermo subito.

Avevo visto che su molte voci informatiche era presente e ho ritenuto opportuno aggiungerlo in modo capillare. Vulkano 13:06, 14 feb 2007 (CET)

No, non stavo usando un bot , ho fatto tutto a mano. Avendo visto che il template è stato usato (da altri) su diverse voci come, ad esempio, ethernet ho ritenuto ovvio estenderlo alle voci analoghe e correlate. Per evitare problemi mi fermo qui. Vulkano 14:08, 14 feb 2007 (CET)

[modifica]  ?

Ciao, sei un amministratore di Wiki? Yadoge 06:46, 16 feb 2007 (CET) Si, qualcuno con esperienza. Grazie.( Anche tu nottambulo?)Yadoge 06:56, 16 feb 2007 (CET)

Avevo chiesto consiglio ad Andrea_Cioffi ... Ti giro il testo: Andrea, come padovano, sono stato a vedere la pagina di Padova. All voce "via Anelli" leggo: 'I comunisti hanno eretto il muro di Berlino. Il comunista Zanonato ha eretto il muro di Padova. Il regime comunista non era in grado di gestire i propri cittadini e quindi li ingabbiava dentro i muri: sono i muri della vergogna' Ora il fatto di via Anelli è un fatto di cronaca/politico dei nostri giorni e non mi sembra "enciclopedico". Oltretutto sembra una campagna elettorale. Esiste anche una pagina Il muro di Padova. Ora il muro non esiste più. Che ne pensi ? Ciao e grazie.Yadoge 07:13, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Muro di PD

Stamattina mi pare ci fosse,... credo (che dubbio!). Malridotto e pieno di murales, ma c'è. Domani controllo :-). Ciao! --Amarvudol (msg) 17:09, 16 feb 2007 (CET)

Confermo... c'è ancora :-) --Amarvudol (msg) 13:33, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Padova

Ciao, DracoRoboter ha inserito nuovamento il comizio politico sulla pagina di Padova alla voce via Anelli.... Che si può fare? Se lo tolgo come mi ha detto un Amm. lo rimetterà ! Yadoge 12:31, 17 feb 2007 (CET)

[modifica] Toolserveraccount

Hello F. Cosoleto,
please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB.

[modifica] Naruto, Ricorso e ...

Ciao Cosoleto! Credo che tu abbia fatto un piccolo errore qua. ;-) Ciao! --Jaqen il Telepate 12:20, 19 feb 2007 (CET) PS: sto per candidarti admin, ma se vuoi fai in tempo a fermarmi..

Mi dispiace per il tuo rifiuto, anche se ne comprendo il motivo. Speravo che con «l'anno nuovo» avresti cambiato idea.. --Jaqen il Telepate 12:32, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Mail

Ti ho scritto via mail. Ciao e a presto. --Piero Montesacro 17:30, 19 feb 2007 (CET)

Seconda mail inviata... --Piero Montesacro 17:40, 19 feb 2007 (CET)

[modifica]  :-P

Gli IP non sono candidabili ma gli utenti sì, non credi che sarebbe ora? :-) --213.203.176.192 09:45, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Perdigiorno

per me lo farei ma, se non sbaglio, Elitre si oppone fermamente. Tanto vale aspettare. Se sei admin ti mando il codice. Ciao, —paulatz 12:19, 20 feb 2007 (CET)

io invece sono moderatamente favorevole. Se serve... --Piero Montesacro 19:15, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Segnalare copyviol

Lo so che c'è il log, ma non ho mai segnalato là sperando che comunque qualcuno controllasse la rispettiva cstegoria. Quello che mi fa arrabbiare è che per colpa di ****** che non si leggono le pagine aiuto bisogna fare una trafila interminabile. Ti ringrazio per il consiglio e mi scuso per qualunque disguido, ma credo che tu possa capire quale è la situazione :D . Visto che ci sono ti volevo dire che sono riuscito ad usare il dump per la ricerca delle pagine ;-) , ciao Quoniam ¿? 16:22, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Autorizzazione per sito http://village.flashnet.it/users/fn51686/clapsi.htm

Si, ce l'ho. Addirittura, l'autore, aveva deciso di iscriversi a Wikipedia! Sinceramente mi pareva anche di averla spedita: se tu sei un amministratore (un "capo" insomma :-)) potresti per favore vedere se c'è da qualche parte? perché mi sembrava davvero di averla già sepedita; e ripeto, il tizio che ha creato il suddetto sito mi aveva confermato che si era iscritto a wikipedia col suo nome di battesimo (non un nickname inventato).--Sergejpinka inviami un messaggio 18:12, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] immagine:doceuropa

aggunti --Raptor87 18:22, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Prodezze

Teniamo d'occhio, e alla prossima lo blocchiamo per un po'. --MarcoK (msg) 18:57, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Template Bio

Beh, il "consenso" è una quantità un po' fumosa da definire, in una wiki ideale dovrebbe essere l'unanimità dei pareri che arrivano a concordare su una decisione, in realtà poi è un misto di maggioranza e di chi ha la testa più dura. Ma devo dire che però molti dei pareri contrari che ho visto finora (almeno io) sono basati su cose del tipo non poter visualizzare la provincia di fianco al luogo di nascita o non poter vantarsi abbastanza delle capacità del proprio calciatore/scrittore/filosofo preferito.

Non nego che il template bio abbia i suoi problemi e che certe volte sia eccessivamente rigido, ma globalmente penso che i vantaggi siano superiori ai benefici. Per natura tendo a preferire le cose fatte in modo uniforme e questo template forza perlomeno l'incipit a seguire un certo standard per le biografie.--Moroboshi ^scrivimi 06:23, 21 feb 2007 (CET)

Hmmm ti riferisci al perdita di "siciliana" al posto di "italiana" le linee guida generali per le biografie indicano di specificare la nazionalità, quindi era comunque da correggere, template o meno, se ti riferisci al "nota per il suo impegno in campo politico e sociale" diventato un asettico "politica", beh IMHO è semplicemente la definizione (asettica) di essere impegnati in campo politico - forse meno infiorettato ma più corretto.

Comunque definire far scappare un contributore semplicemente per una correzione dell'incipit è imho esagerato e applicare il template bio a macchia di leopardo, non ha senso. Se si vuole usarlo per costruire automaticamente liste di persone per date di nascita, professione e nazionalità, non ha senso che venga applicato solo a certe pagine di wikipedia.--Moroboshi ^scrivimi 13:01, 21 feb 2007 (CET)

Beh, ma fa parte delle linee guida di un progetto - il progetto biografie per l'appunto. Salvo non venga previsto diversamente indicato dalle linee guida di un progetto con cui condivida una voce (cinema per la voce di un regista, politica per quella di un deputato, anime e manga per un mangaka, ecc....), lo ritengo da applicare. Poi sulle singole voci si può ovviamente discutere, nel caso che una voce non sia al momento correttamente gestibile dal template, o che sia causa di eccessiva goffaggine nell'incipit - ma questo non mi pare il caso per la voce segnalata.

Il discorso dei template andrebbe diviso in due, quello relativo all'"uso" di uno specifico template, che può o meno essere complesso a seconda delle opzioni disponibili, ma che in genere si riduce a copiare uno schema precompilato e a mettere dopo ogni voce il parametro corretto. Non penso che il template bio, sia particolarmente complicato da questo punto di vista - se una persona si spaventa di fronte ad esso o lo trova particolarmente lungo non oso pensarlo alle sue reazioni di fronte al template sinottico di una nave o a quello di una serie di fumetti. Invece l'esempio che mi hai fatto è la complessità della "scrittura" di un template, salvo che non vuoi cimentarti nella modifica o correzione delle capacità di un template, la conoscenza delle istruzioni condizionali è totalmente inutile.

Per quanto riguarda i novellini, i casi sono due: o sta scrivendo exnovo una voce, nel qual caso si troverà (tipicamente), invaso da modifiche, inserimento di template di avviso vari (stub, wikificare, ecc..), correzioni di wikilink, l'inserimento di paragrafi stnadard (Voci collegate, bibliografia, Altri progetti, Collegamenti esterni) - non penso che il template bio sia la cosa peggiore che gli capiti addosso.

Se invece sta modificando una voce già esistente nella maggior parte dei casi sarà per qualche correzione al corpo della voce e quindi comunque dovrebbe scorrere il testo per arrivare al punto di modifica, non vedo proprio come il template possa essere causa di particolari problemi.--Moroboshi ^scrivimi 09:14, 22 feb 2007 (CET)

Sono ragionevolmente certo che dell'introduzione di questo template si era parlato al bar generalista (ma non saprei trovare il link - è passato troppo tempo). Però se vuoi discuterne del suo uso generale non sarebbe allora il caso di sentire direttamente il bar del progetto politica (presumo che tu ti riferisca alle ultime modifiche che ho fatto a voci di politici), o se intendi in senso generale postare direttamente al bar generalista ?--Moroboshi ^scrivimi 10:35, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Voce Oreste Scalzone

ho integrato la voce con intenzioni di oggettività. ho cancellato alcune imprecisioni dando ampia spiegazione nelle discussioni. siccome è una voce meramente politica, ti chiedo di dare ad essa una letta e dirmi se a tuo parere sia il caso di toglierla dagli stub. magari per farla wikificare. grazie --Frazac 16:44, 21 feb 2007 (CET)

grazie per le correzioni, rileggendo ieri non mi ero accorto di alcune contorsioni. l'unico dettaglio, ho riscritto padovano riferito al magistrato, poiché è una utile cordinata del processo (il luogo). nella convinzione che i tuoi intenti fossero di alleggerire, ho pensato che non meritasse nè una proposizione a parte, nè un wikilink, quindi mi sono permesso di riscriverlo uguale. ciao e buon lavoro --Frazac 08:57, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Giorgio Napolitano

Come da te richiesto ho proceduto ad una ripulitura della crono. Ti prego di verificare. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 05:58, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] Liste Patty

Ciao Francesco. Oltre alla lista che hai già fatto, sarebbe possibile averne una con tutte le voci editate da Patty (non solo quelle create)? Grazie anticipatamente, --Kal - El 16:38, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] Patty

La questione mi sembra sempre piu preoccupante man mano che leggo la lista dei suoi edit. Sono tantissimi in tantissime voci diverse .. Sto aggiornando, pulendo e completando la lista degli ultimi suoi 5000 edit .. Mi sembra un buon inizio, che ne pensi? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 20:30, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] Incerta

Ciao Francesco, incerta perché il sito da cui sembrerebbe copiata è un sito scolastico per cui potrebbe anche darsi che sia originale la voce da noi cancellata, o che l'autrice sia per entrambi la nosta utente. Comunque ho cancellato e scritto una mail all'utente. Non mi pare ci siano problemi. --ArchEnzo 21:35, 24 feb 2007 (CET)

poco fa, un tentativo di rimuovere due avvisi? Non li vedo. Ma stiamo parlando della stessa persona? O mi sono perso? In tal caso ti chiedo scusa. --ArchEnzo 22:02, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia:Richieste di nuove voci

Ciao, penso di aver finito. Se muori dalla voglia :) puoi iniziare subito a compilare le varie liste, basta scegliere la sezione adatta, creare la sottopagina nel progetto col nome /Voci richieste e seguire le indicazioni di {{Edita}} ^(uso). Appena concluso potremo sostituire la bozza con la pagina presente, oltre a decidere come spurgare il maxi-elenco. A presto! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 00:04, 25 feb 2007 (CET)

[modifica] Sulle mie "dichiarazioni"

Ciao! Ti scrivo qui, dato che la votazione non mi sembra il luogo adatto per discutere. Sul blocco di testo da Encarta: ti ripeto, era nei miei appunti, non avevo scritto "preso parola per parola da...", era in mezzo a pagine e pagine di ricerche, e a due anni di distanza non è facile ricordare cosa, come e dove. Al momento di inserire il mio testo nella voce, mi sono fidata della mia stesura finale, ricordando di aver usato parole mie, tranne in pochi casi di citazioni che mi ero segnata e che non ho incluso nella voce di wiki. Ho ammesso l'errore ingenuo, ho rimediato, non vedo che altro posso fare.
Sul caso Costantinopoli: è vero, le mie parole sono fraintendibili. Ci tengo a spiegarti però che data la situazione di votazione "calda" non mi sembrava proprio il caso di scaldare ulteriormente gli animi con l'accusa di copyviol: se ne stava discutendo al bar in quei giorni, e anche subito dopo (fornendo come esempio il confronto già pronto). Piuttosto ho preferito "deviare" l'attenzione su "In generale questa pagina mi sembra ispirata in modo un po' ingenuo a Norwich (...), con una caratterizzazione dei personaggi dal tono romanzesco e certamente inadeguata per una enciclopedia". Ho sbagliato? Evidentemente sì. Quanto al "non vedere ingiustizie", è vero, non l'ho scritto: non hai nessuna prova che non abbia pensato che fosse sbagliato ecc., solo la mia parola, che in una situazione di votazione potrebbe essere poco credibile per l'interesse personale nella faccenda. Lo stesso può valere per la ritrattazione: facile rimangiarsi le parole quando c'è una candidatura di mezzo. Conosco il mio lavoro, so che ho commesso errori e non lo nascondo, ma so anche quanto ho fatto per wiki e so che ogni parola che ho scritto, l'ho scritta in onestà, senza secondi fini. Dici "ci sarebbe tutto il diritto di dubitare dei tuoi di contributi": io ho la coscienza a posto, mi dispiace che tu nutra dei dubbi di questo genere ma soprattutto mi dispiacerebbe che questo influisse negativamente sulla collaborazione in wiki. Scusa se sono stata lunga: tengo molto di più a un buon rapporto con gli altri utenti, soprattutto quelli che stimo, piuttosto che a diventare admin. --AnnaLety♥scrivimi 14:53, 25 feb 2007 (CET)

PS: per la cronaca...

Non mi sei antipatico, ci mancherebbe! Non è bello, però, vedersi "rinfacciare" errori dovuti a una mia dimenticanza e a un intervento che non dice tutto quello che penso. Ho trovato grosse difficoltà nella questione di Costantino, per tutta una serie di motivi - e se guardi bene, avevo già ritrattato alcune affermazioni. Al progetto di Wiki ci tengo anch'io, altrimenti non avrei accettato la candidatura. Non lo faccio per me, per i miei sogni di gloria (?): lo faccio perchè penso di poter essere d'aiuto, di contribuire ancora di più. Perchè, nonostante tutto quello che è successo ultimamente, non voglio nascondermi dietro un numero di utente anonimo, nè rifiutare quelle responsabilità che sento di avere nei confronti di wiki. Nessuno è perfetto e sinceramente non ci tengo a diventarlo (la perfezione è così noiosa... ;P ): spero davvero che il mio lavoro, non tanto le mie parole, ti faccia cambiare idea su di me. Con sincerità --AnnaLety♥scrivimi 20:32, 26 feb 2007 (CET)

Scusami, ma in tutta sincerità stiamo arrivando ai livelli "qualsiasi cosa scriverai potrà essere usata contro di te"...Mi dispiace non riuscire a spiegarmi meglio di così, mi dispiace che tu fraintenda le mie parole, mi dispiace che che l'8 febbraio fossi così cotta (2000 edit in 2 settimane!) da non riuscire a fare di meglio in una discussione in cui mi sono trovata a forza e che ho deciso di seguire nonostante tutto il resto (compreso un esame il giorno dopo). Mi dispiace di non riuscire a trovare il bar di quella settimana, per poter capire se il quid è stato precedente o successivo al mio intervento, per poter capire perché ho preferito lasciar perdere quella questione, oltre che per evitare ulteriori polemiche. Mi dispiace anche che "se qualcosa da contestare c'è, non è tanto la parafrasi di Norwich" tu la legga come "ben venga il copyviol", anzichè "il copyviol è evidente e non posso dire il contrario". Mi dispiace che abbia più peso questo intervento, rispetto a tanti altri copyviol sospetti e palesi che ho segnalato, nonostante abbia insistito con Impressionismo, che qualche admin (non chiedermi chi, perchè non lo ricordo) non credeva fosse violazione di copyright. Credo non ci sia altro da aggiungere, se non l'amarezza che tutto questo comporta.--AnnaLety♥scrivimi 09:57, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Gerardo D'Ambrosio

Ho guardato le correzioni che hai fatto alla voce in oggetto: ho dei dubbi sul fatto che si possa considerare un "indipendente", dato anche il fatto che sul suo sito personale compaiono i simboli sia dell'Ulivo, che dei DS. Sei sicuro? Grazie e a presto, --Stefano Tordi 21:21, 27 feb 2007 (CET)

Come non detto: c'è scritto "candidato indipendente nella lista dei Democratici di Sinistra": il fatto che sia "indipendente" significa che non ha tessere di partito (cosa su cui non sono informato). Ooops... Sono stato un pò frettoloso nella letura!Grazie della correzione e alla prossima! --Stefano Tordi 21:34, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Ti ho segnalato

Wikipedia:Utenti problematici <--QUI --Filnik^Mail 15:14, 28 feb 2007 (CET)

Allora? :) --Amon(☎ telefono-casa...) 23:48, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Assolutamente no

E' sicuramente uno che ce l'ha con me. Ne ha creato anche un altro... :-( --Piero Montesacro 16:21, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Cristianesimo democratico

Cosa vuol dire sostanzialmente falso, comunque se non erro c'è consenso a rimuovere la sezione? Mi sembrava che ci fossero degli errori macroscopici e che non ci fosse dibattito sulla voce da mesi. Spiega meglio questo tuo rollback, semmai ci si vede in discussione. --CheccoPadova 16:30, 2 mar 2007 (CET)

Del resto ho modificato parti marginali peraltro scritte da Ghino di Tacco (attualmente bloccato, per cui non gli possiamo chiedere quello che pensa) allora sì senza il consenso dei più. Sono considerazioni del tutto personali e con poca attinenza alla realtà. Poi noto che hai rollbackato tutto indiscriminatamente, magari qualcosa di buono lo avevo inserito, come ad esempio il link a cristianesimo sociale. --CheccoPadova 16:37, 2 mar 2007 (CET)

L'ultima volta che ho scritto nella discussione era il 6 novembre del 2006. Poi ho tolto perfino la pagina dai miei osservati speciali. Oggi ci sono entrato e ho trovato degli errori piccoli ma macroscopici: Gerardo Bianco che sarebbe della fantomatica fazione moderato-liberale della DC (come pure i membri dell'UDEUR e della DC di Pizza, partitino irrilevante che si inserisce espressamente nella tradizione della sinistra DC), Emilio Colombo che sarebbe membro della Margherita, la solita esagerazione nel descrivere il PPI/Margherita come la continuazione della DC, quando la maggior parte degli ex-DC sta nel centro-destra, la totale eliminazione del riferimento agli ex-DC in AN e così via. Ho fatto dei piccoli cambiamenti senza stravolgere la struttura della pagina, erano modifiche sensibili e ragionate. Se vuoi cambiare qualcosa, fai pure, ma questa censura incondizionata non la capisco. Ripeto: se vuoi dimmi in discussione cosa non ti va delle mie modifiche. Non penso che questa pagina debba rimanere cristallizzata. Dunque faccio rollback: non per scatenare una edit-war, ma perché ci si possa poi trovare in pagina di discussione. --CheccoPadova 17:50, 2 mar 2007 (CET)

Ho riportato questa discussione in Discussione:Cristianesimo democratico. Se vuoi continuamo lì. --CheccoPadova 18:13, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione

Non so se te ne sei accorto, ma in ogni caso, io ti ho segnalato qui e assieme al popolo wikipediano attendiamo risposta :D (magari positiva ;) ) Ciao, Filnik^Mail 18:18, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Manet

Ciao! Siccome non mi piace toccare le pagine utente altrui, ti avviso che ho spostato Il bar (Edouard Manet) a Il bar alle Folies-Bergère (Manet) per convenzioni di nomenclatura nonché titolo errato: il link è qui. Scusa il disturbo. --AnnaLety 22:35, 2 mar 2007 (CET) Idem per Esecuzione (Eouard Manet), ora L'esecuzione di Massimiliano (Manet); Olympia (Edouard Manet), ora Olympia (Manet); Il pifferaio (Edouard Manet) ora Il pifferaio (Manet). Col cavolo, sono troppe per far correggere a te i link! (adesso sono a Raffaello...) Se mi autorizzi, li sistemo io, non voglio crearti fastidi nè farti fare lavoro in più, chè già ne hai. --AnnaLety 23:01, 2 mar 2007 (CET)

Ho visto l'appunto sulla tua sottopagina: credevo fosse una cosa più complicata! Così allora non ci sono problemi, mi fa piacere. Scusa ancora per il disturbo e buon lavoro! --AnnaLety 13:10, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] CU

Scusa, ma mi sono perso in tuti quegli IP :-) Dammi qualche info in più per favore e nel pomeriggio (adesso devo staccare) controllo. Ciao, Gac 10:23, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Bot, cvs e tante belle cose

Ciao Cosoleto, allora, ho quasi finito di installare il bot dei copyviol (ora ho visto il readme che c'è nello script e con quello sono quasi riuscito, devo solo confermare l'id di yahoo), ti chiedevo se potessi casomai avvertirmi quando aggiornare dato che il cvs, per esperienze passate, ho fatto una fatica enorme a installarlo (o comunque a trovare una versione funzionante). Mi chiedevo, il bot, su Wikinews funziona perfettamente o ha bisogno di adattamenti? (infatti mi ha chiesto Tooby se riuscivo a "esportarlo" pure di la :) ) Ciao, Filnik^Mail 17:50, 3 mar 2007 (CET) P.S. Degli account google, si è saputo più niente?

Aggiornamento: Ho fatto tutto, sto testandolo, attualmente sta facendo le query con yahoo ma non ha trovato ancora niente di niente... (quindi dovrei essere riuscito a configurarlo correttamente :D ) Filnik^Mail 18:21, 3 mar 2007 (CET)

Ri-aggiornamento: ho trovato questa pagina, dici che può essere utile? :) Filnik^Mail 18:40, 3 mar 2007 (CET)

Ri-ri-aggiornamento: Funziona! :) Nell'output.txt mi ha salvato una pagina, solo due problemi: 1) Come faccio a dire al bot di salvare nelle segnalazioni assieme alle altre di Revertbot? 2) I caratteri accentati vengono letti male, tu come hai fatto? Riciao, Filnik^Mail 18:50, 3 mar 2007 (CET)

Urca, ancora altra roba :) , ho sistemato lo script, ora gira anche su Wikinews (al momento senza risultati) e mi stavo chiedendo dove trovare lo script per gli unverified e per i rollback automatici che potrebbero tornarmi/ci utili :D e se si potesse cercare anche su msn... Ciao, Filnik^Mail 19:29, 3 mar 2007 (CET)

Rompo anch'io, già che passavo da queste parti... Possiamo sdoppiare le segnalazioni in due pagine voci nuove/voci già esistenti? Vorremmo anche decronizzare la pagina (ok, non so bene cosa intendano, ma mi pare una cosa buona...). Per il resto, aspetti la mia benedizione? :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 18:07, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Notina

...non ti avevano avvisato? :-) --Leoman3000 15:44, 12 mar 2007 (CET)

Ero venuto qua per far notare la stessa cosa. --.anaconda 21:29, 13 mar 2007 (CET)