Wikipedia:Pagine da cancellare/:Immagine:Reggio calabria centro del mediterraneo.jpg

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

:Immagine:Reggio calabria centro del mediterraneo.jpg

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 9 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

L'illustrazione parte da presupposti discutibili, non è per nulla rigorosa, è frutto di scelte arbitrarie, tende a fare credere qualcosa che non è, è frutto di ricerca originale di un utente. --Magma 17:28, 9 ott 2006 (CEST)

beh, considera che tali presupposti possono essere discutibili per te, che parti da presupposti altrettanto discutibili, non hai nemmeno verificato se la cosa è fondata o meno continuando a "far guerra" a tale immagine e alle voci che la menzionano =) ...invito dunque a meditare su tale proposta prima, ciao ;-) Salli 18:16, 9 ott 2006 (CEST)

Per verificare che Reggio è il centro esatto del Mediterraneo avrei bisogno di una definizione rigorosa di centro esatto, ma non mi è mai stata data e in ogni caso sarebbe frutto di una ricerca originale e quindi non adatto a WikiPedia. --Magma 15:26, 10 ott 2006 (CEST)

Domanda: l'immagine stando al disclaimer e' di pubblico dominio perche' rilasciata dalla NASA, ma quella caricata e' un'opera derivata da quella originale (il reticolato rosso), le policy della NASA prevedono che le immagini di possano anche modificare liberamente oltre che ridistribuire?--Yoggysot 03:58, 10 ott 2006 (CEST)

l'immagine non è "modificata" ci è stato solo "disegnato" sopra, la foto è rimasta tale e quale a com'era in origine. ciao ;-) Salli 12:37, 10 ott 2006 (CEST)

Giusto per la precisione: un "ci è stato solo disegnato sopra" è una modifica. Comunque le immagini PD sono modificabili. --ChemicalBit 23:16, 12 ott 2006 (CEST)

• -1 con consiglio di spiegare il perché - altrimenti il rischio di POV è alto Cruccone (msg) 00:23, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 ho già spiegato più volte il motivo: è chiaro che la cosa va SEMPRE spiegata --Salli 00:35, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 E perché mai Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 01:04, 10 ott 2006 (CEST)

La cancellazione mi sembra ragionevole in assenza di riferimenti d'autore che testimoniano discussioni in merito, poi magari si può condividere o meno la tesi. Non vedo comunque vicina una giustificazione sufficiente per inserirla in Mar Mediterraneo. --F. Cosoleto 04:10, 10 ott 2006 (CEST)

...ma perchè no in "Curiosità" su Reggio Calabria? ciao ;-) Salli 12:37, 10 ott 2006 (CEST)

Se fossimo noi fonte primaria di questa storia. --F. Cosoleto 12:57, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:33, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 cosa curiosa, ma di geografico e di enciclopedico c'è poco (anzi niente) --Ermanon 09:32, 10 ott 2006 (CEST)

infatti è usata per il paragrafo "curiosità", a questo punto andrebbe definito cosa si può mettere in questo genere di paragrafi e cosa no. grazie, ciao ;-) Salli 12:37, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 l'immagine dimostra esattamente il contrario di quello che vorrebbe, visto che il rettangolo, di cui Reggio sarebbe il centro, non copre solo il Mediterraneo ma anche un'ampia zona del Nord Africa e che nemmeno uno dei vertici di questo rettangolo si trova nel Mediterraneo! Marco Piletta 11:50, 10 ott 2006 (CEST)

infatti tange i bordi più esterni del mar mediterraneo, ed è ovvio che le rientranze ricadano all'interno del rettangolo, come altro potrebe mai essere disegnato un rettangolo tangente i bordi di tale area? Salli 12:37, 10 ott 2006 (CEST)

1) la scelta della tangenza dei lati piuttosto che la posizione dei vertici è arbitraria; 2) chi l'ha detto che il Mediterraneo deve per forza essere inscritto in un rettangolo: ci sono anche altre figure geometriche con un centro, ad esempio l'ellisse; perchè non scegliere una di queste? Marco Piletta 14:43, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:12, 10 ott 2006 (CEST)
• 0 curiosa, ma discutibile (marco, il "gioco" non è sui vertici ma sulle tangenze dei lati). Tra l'altro ho il dubbio che la mappa sia stata deformata ad arte. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:22, 10 ott 2006 (CEST)

"deformata ad arte"? =° ma no che non lo è, il disegno è stato tracciato esattamente su questa foto: Immagine:Mediterranian Sea 16.61811E 38.99124N.jpg che è in testa alla voce mar Mediterraneo. ...ma perchè bisogna pensare che le cose siano fatte in mala fede? :-( Salli 12:37, 10 ott 2006 (CEST)

Non viene considerato il Mar Nero come facente parte del Mediterraneo, facendolo (come a mio parere sarebbe giusto) il centro si troverebbe decisamente più a Est, più o meno tra la Calabria e Corfù. Sex is Best Beer is Next 12:45, 10 ott 2006 (CEST)

il Mar Nero farebbe parte del Mediterraneo? perchè? Salli 12:47, 10 ott 2006 (CEST)

Per me è Messina il centro del Mediterraneo, tra l'altro - come tutti sanno - pure molto più importante e autorevole di Reggio. :) --F. Cosoleto 12:57, 10 ott 2006 (CEST)

L'immagine non è deformata ad arte, ma tra le infinite foto satellitari del Mar Mediterraneo è una di quelle che fanno cadere il centro in Reggio Calabria. Il Mar Nero di solito non viene considerato come parte del Mediterraneo. Non si può parlare di punto più a est, il lato destro del rettangolo non è tangente al punto più a est del mediterraneo che è Alessandretta, ciò è dovuto alla bidimensionalità della foto. --Magma 15:47, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 nonostante contenga informazioni palesemente false (tutti sanno che il centro del Mediterraneo in realtà è Napoli... XD), non vedo nessun motivo per cancellarla... --Retaggio (msg) 13:02, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 - anche i neonati in Toscana sanno che il centro del Mediterraneo è Livorno (gli unici con cui discutiamo sono gli spagnoli che lo mettono a Gibilterra) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:08, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 in quanto ricerca orginale. Oltrettuto ha ragione Yoggysot sulla licenza. L'immagine attuale non è di provenienza NASA, in quanto è stata modificata. Attualmente sembra che l'immagine, così com'è, provenga dagli archivi NASA. Questo è un falso. Sul sito della nasa non c'è scritto se è possibile modificare o meno il materiale, parrebbe di sì, ma è molto improbabile che si possa attribuire alla NASA la paternità di un'immagine modificata. Semmai se ne deve citare la fonte. --Lucas ✉ 14:55, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 anche vista l'esaustiva motivazione di Lucas, inviterei gli altri utenti votanti a verificare il voto. --Leoman3000 15:14, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Nessuno vieterebbe in futuro che persone di altre località prendano diverse foto satellitari e utilizzando lo stesso criterio facciano cadere il centro in un altro punto. Guardate: Immagine:Ritocco1.JPG - illustrazione che mostra come Capo d'Orlando sia il centro esatto del Mediterraneo; Immagine:Acitrezza2.jpg - illustrazione che mostra come Aci Trezza sia il centro esatto del Mediterraneo. Immagine:Trapani.jpg. Devo continuare? --Magma 15:21, 10 ott 2006 (CEST)

riporto qui quello che ho già scritto in discussione: e grazie così son bravi tutti, tracci i bordi a piacere e via... nn ci vuole nemmeno un occhio troppo attento a capire che hai ristretto o allargato il bordo destro =) purtroppo questa cosa non mi ha convinto. l'unica cosa che mi dispiace è che con questa "cultura del sospetto" stai facendo cancellare un contributo utile.... ciao ;-) Salli 18:46, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 16:43, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 Diciamo che Calabria e Sicilia sono al centro del Mediterraneo, Reggio in particolare.--Gp 1980 17:17, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 --gala.martin (dillo con parole tue) 17:42, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Anche se fosse vera, quale sarebbel'utilità di questa cosa? Skyluke 21:05, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Scusate non era Frosinone il centro del Mediterraneo? ♬♯ £üï₢ï γã♏þ@ ☮ (Don't Abuse) 22:28, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 23:31, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 stiamo parlando dell'immagine che accompagna una curiosità, che ci sarà mai di sbagliato? Semmai sbagliata è la frase che la accompagna in Mar Mediterraneo#Curiosità in cui si afferma che "geometricamente parlando il centro esatto...", dato che stiamo parlando di un'immagine bidimensionale, scattata da angolazione non perpendicolare, di una superficie (in buona approssimazione) sferica. Ben più corretta ed equilibrata la sua analoga in Reggio Calabria#Curiosità, che proporrei di riportare. Ad ogni modo, nulla che giustifichi la cancellazione dell'immagine in oggetto -- Rojelio 05:45, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 storia senza fonti (P.S. Non sono di Messina. ). --F. Cosoleto 12:11, 11 ott 2006 (CEST)

Ho provveduto ad integrare Santa Maria di Leuca con la vera immagine Immagine:Santa Maria di Leuca centro del mediterraneo.jpg nella voce "curiosità" .. spero che anche altri possano dare il loro contributo dicendo la loro su questo argomento e mettendo la loro città al centro del mediterraneo ;) ♬♯ £üï₢ï γã♏þ☮ ^{(Don't Abuse )} 13:31, 11 ott 2006 (CEST)

• +1 priva di senso, ricerca originale e inclusa a sproposito in almeno una pagina -- paulatz XX  14:38, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Le immagini, su wikipedia, sono usate come illustrazioni per le voci. Il fatto che Reggio Calabria sia o non sia il centro del Mediterraneo, del pianeta Terra o della Via Lattea non ha assolutamente niente a che vedere con l'opportunità di cancellare un'immagine che rappresenti queste affermazioni; bisogna vedere come viene usata l'immagine nelle voci, e discutere anche quelle. (Abbiamo per esempio una bella immagine del Kraken che tira giù un vascello; mi aspetto che Magma la metta in cancellazione perché tende a far credere che esistano mostri marini che non ci sono). Moongateclimber 16:03, 11 ott 2006 (CEST)
  • Una immagine o un testo sono entrambi dei documenti e quindi la loro funzione è comune. Nell'esempio che hai citato non c'è la volontà di dimostrare l'esistenza di un mostro, quanto piuttosto di raccontare una storia. --F. Cosoleto 16:31, 11 ott 2006 (CEST)
    • Cerco di dirlo in modo più diretto: una immagine può servire a illustrare una teoria sbagliata nel contesto di una voce che la confuta tale teoria. Oppure anche: la tua deduzione "Sono entrambi documenti" => "servono uno scopo comune" non mi sembra esattamente un ragionamento schiacciante. Le immagini, BTW, non sono ricercate dal motore di ricerca principale (e forse non sono nemmeno indicizzate su google). Dire che voci e immagini sono equiparabili mi sembra completamente infondato. Moongateclimber 08:43, 12 ott 2006 (CEST)
      • Potrei risponderti in inglese, francese, con gesti oppure disegni, sarebbe lo stesso - con efficienza diversa - la trasmissione di un identico contenuto. Tradotta in testo o no quell'immagine specifica argomento della discussione ci propone una teoria, sbagliata o no requisito per l'ammissione su Wikipedia sarebbe che la teoria fosse documentata. Se è da cancellare l'immagine, in questo caso, è anche da cancellare il testo descrittivo relativo. --F. Cosoleto 13:40, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 cambio voto perché ritengo che l'immagine possa essere utile con l'attuale spiegazione più NPOV e a patto che NON venga inserita nella voce sul mediterraneo (dove puzza di campanilismo) ma solo nella voce su Reggio.  paulatz XX  18:32, 11 ott 2006 (CEST)

  per amore della ricerca ho calcolato il centro del mediterraneo nell'unico modo ammissibile (cioè come baricentro integrale dell'insieme "mar mediterraneo") e l'ho trovato grossomodo su San Giovanni in Fiore, un po' a est di Cosenza.  paulatz XX  18:32, 11 ott 2006 (CEST)

  Per amore della scienza e della matematica, pregasi specificare in maniera chiara ed esaustiva il metodo impiegato e i dati iniziali considerati, specificare inoltre il margine di errore relativo al dato riportato come soluzione del problema (non potrebbe essere Savelli?). (Personalmente continuo a propendere per un punto qualunque in un intorno di raggio 150km del punto di coordinate 37° 15' N, 18° 10'E)  ELBorgo (sms) 15:10, 12 ott 2006 (CEST)

• +1 --.anaconda 18:35, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 19:42, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 08:47, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Sposto qui il mio voto dalla sezione sotto... ELBorgo (sms) 14:50, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 19:37, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:09, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 23:16, 12 ott 2006 (CEST) ricerca originale, la cui veridicità e validità è tutta da dimostrare
• +1 invitando a riconsiderare il voto --Al Pereira 01:19, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:51, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 20:16, 15 ott 2006 (CEST)

riflessioni

1. Se hai pensato che volessi ridicolizzarti hai sbagliato, volevo semplicemente mettere in evidenza che ogni città si sente il centro del mondo (quando spiego a mia moglie la geografia secondo i viareggini lei si incavola come una biscia - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:35, 15 ott 2006 (CEST)

Voti validi:32 - Favorevoli:21 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:56, 16 ott 2006 (CEST)