Wikipedia:Utenti problematici/Giancarlo Rossi-prima fase

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:utenti problematici   
– il cambusiere --Twice25·(disc.) 17:03, 14 mag 2006 (CEST)

Minaccia una edit war, i contributi sono estremamente POV in direzione pseudoscientifica e accusa decisamente con troppa facilità di "cospirazioni" per coprire chissà quali segreti. Per lui siamo tutti vittime o artefici di "rimozione collettiva" e onestamente questo clima di sospetto e di perenne accusa rovina il clima su wikipedia. Magari non verrà sospeso, ma la situazione è sintomatica. --- JollyRoger ۩ 20:58, 10 mag 2006 (CEST)

L'avevo già avvisato che poteva incorrere in questo rischio. E, a quanto pare, non solo io. Otttimo contributore, senza dubbio. Ma il carattere spesso flammoso e impulsivo l'hanno portato ad una poca comprensione dello spirito collaborativo che offre Wikipedia. Pertanto, dati i ripetuti avvisi che ha ricevuto, ma la non voglia di Wikipedia di perdere un contributore per l'insensata rabbia, la risposta alle provocazioni, e, peggio, la sua quasi ossessione della censura di Wikipedia voluta da pochi capi cospiratori, chiederei una decisione collettiva della comunità con una politica di messa al bando. --Leoman3000 22:20, 10 mag 2006 (CEST)

a me basterebbe un leggero cambiamento di approccio, una minore propensione a minacce ed edit war e il bando delle accuse a chi non la pensa come lui. --- JollyRoger ۩ 22:29, 10 mag 2006 (CEST)

Già da tempo questo utente dimostra avere poca (nessuna) voglia di ascoltare e si straccia le vesti in nome della libertà. Se qualcuno la ricorda, la storia delle vittime in incidenti stradali ne è un ottimo esempio. Sono favorevole ad un blocco temporaneo. RdocB 14:56, 11 mag 2006 (CEST)

Attenzione: L'utente continua nelle sue discussioni ad insultare e minacciare velatamente. Richiedo, quindi, onde evitare blocchi preventivi e per ascoltare un parere generale della comunità, una votazione per messa al bando. Grazie. --Leoman3000 20:17, 11 mag 2006 (CEST)

+1 sul bando, almeno 1 mese. L'essere preparati è ottima cosa, ma un attegiamento collaborativo (chiamatelo anche conformista, se vi fa piacere) su Wikipedia è una condizione necessaria. Internet offre un sacco di spazio per chi desidera portare avanti le proprie battaglie in totale autonomia. --Paginazero - Ø 10:23, 12 mag 2006 (CEST)

+1 blocco iniziale di una settimana per riflettere. Se alla ripresa continua nella sua farsa, un mesetto di sospensione non glielo toglie nessuno.Starlight · ^Ecchime! 10:44, 12 mag 2006 (CEST)

• +1 per tre mesi (per iniziare) RdocB 11:35, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 7 giorni o meno -—{paulatz-d} 11:46, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 Bloccate pure, tanto i miei sockpuppet non li beccate se mi comporto in modo abbastanza furbo - G. Rossi 12:09, 12 mag 2006 (CEST)

G. Rossi bloccato (infinite) in quanto sockpuppet di Giancarlo Rossi --Madaki 13:55, 12 mag 2006 (CEST)

• • direi che uno lo abbiamo gia` beccato. 4 mesi? RdocB 12:31, 12 mag 2006 (CEST)
    • A questo punto +1 tre mesi --- JollyRoger ۩ 13:08, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 per gli insulti e non le minaccie (finora mai attuate). Una settimana spero bastera'--Cog 12:48, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 visto quanto scritto sopra ban a vita. --Tanarus 13:36, 12 mag 2006 (CEST)
• La censura, cari amministratori, non é una bella cosa. Il fatto che stiate decidendo così frettolosamente di buttarmi fuori solo perché sostengo le mie idee mi sa molto di censura da parte di questo sistema. Rossi G. 14:16, 12 mag 2006 (CEST)
  • Ho lasciato un messaggio nella talk di Giancarlo Rossi offrendomi per un'azione di mediazione. Se la situazione si inasprisce ulteriormente, non so però quanto questa offerta valga. --Twice25·(disc.) 14:20, 12 mag 2006 (CEST)
  • Secondo sockpuppet. Un anno. (vedi sotto) --- JollyRoger ۩ 15:18, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 per un anno visto i suoi comportamenti. Ora attacca anche con i sockpuppet - presunti, stando a ciò che "dice" il signor Rossi nelle righe più sotto -. Nel caso i S.P. risalissero allo stesso IP di Rossi, propenderei per il ban infinito e informare Mediawiki del problema con l'utente.
  

Penso di essere stato fin troppo paziente. L'utente non collabora caratterialmente in alcun modo utile e costruttivo, nonostante i molteplici avvisi. --Leoman3000 14:46, 12 mag 2006 (CEST)

Vorrei aggiornare la questione. L'utente si è appena scusato con me, promettendomi di lasciare Wikipedia. La cosa mi rincresce, ma per ciò che è avvenuto, propendo sempre per un po' di pausa - volontaria o no - a Giancarlo. Magari non un anno come ho detto più su. Comunque chiedo sempre verifica per i s.p. --Leoman3000 22:33, 12 mag 2006 (CEST)

• Per ora ci sono state offese pesanti (a Leoman, ma anche alla comunita') , ma non "attacchi". Io direi di fare abbassare la temperatura e soprattutto vedere se l'utente risponde in modo responsabile dopo l'invito di Twice25. In caso contrario, anch'io mi sono gia' espresso. --Cog 15:48, 12 mag 2006 (CEST)

• +1 Jacopo (msg) 15:01, 12 mag 2006 (CEST)
• Gradirei conferma che i due personaggi qui sopra siano effettivamente sockpuppet dell'utente. In caso negativo vorrei che l'utente scrivesse qui due righe di suo pugno per chiarire , in caso positivo il blocco molto lungo è necessario ma inutile: con un comportamento così dovremmo rincorrere anagrammi di "G Rossi" per mesi prima che si stufi. Di certo questa non è censura e dovrebbe capire questo punto: Wikipedia:Consenso credo sia abbastanza chiaro, tutti abbiamo avuto qualche argomento o voce cancellata, riscritta o abbiamo dovuto assecondare scelte della comunità che non condividevamo, ma non per questo ci siamo messi a fare il pianto greco. Se il sistema del consenso non piace, il web è pieno di spazi gratuiti. --Sigfrido 16:30, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 per 3 mesi di riflessione vista la scenata (oltre al resto), nel caso di conferme per i sockpuppet passo a infinito --piero tasso 20:11, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 mi dispiace caro giancarlo ma nelle pagine degli utenti problematici chi si esprime non sono solo gli admin ma tutta la comunità! Il tuo comportamento è controducente, distruttivo (oltre a essere arrogante). Blocco infinito. --Nick1915 - all you want 21:19, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 infinito a prescindere da presunti sockpuppet. -- iPork → scrivimi 21:53, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 infinito --Reddy 22:06, 12 mag 2006 (CEST)
  • solo per aggiornare la mia posizione: aldila' dei "pupazzetti", tutta questa immatura scenata porta ad un ban di non poche settimane di riflessione. Se poi viene verificato che i sockpuppet vengono dall stesso IP, la cosa e' ancora piu' grave. --Cog 22:24, 12 mag 2006 (CEST)
• -1 -- vi chiedo di "dare una possibilità", di fare uno sforzo per provare per una volta ad "includere" anche se tutto sembra far pensare ad una volontà di farsi invece "escludere". giancarlo accetterà la "sfida", niente tutoraggi o prediche pretesche, e magari riuscirà ad incanalere la sua "rabbia" e la sua veemenza in una creatività originale e forte che sarà utile alla "causa", a noi e sorattutto a lui. --CP ^Z 23:02, 12 mag 2006 (CEST)

Se magari riuscisse a scrivere una frase "in topic", non aggressiva, non ermetica e nell'ottica di un progetto comunitario, sarebbe già un passo avanti. Stracciarsi le vesti è ottimo teatro napoletano, ma (imho) inutile sia per noi che vogliamo capire dov'è il problema sia per lui che ingenera dubbi negli altri. Quanto poi al "prendersi una pausa cosi' si calmano le acque e si puo' ricominciare come prima", anche se la cosa ha funzionato in casi precedenti, in questo caso la comunità ha già iniziato a esprimersi, e la mancanza di comunicazione sensata da parte sua va a suo sfavore. --Sigfrido 23:14, 12 mag 2006 (CEST)

• +1 infinito qua stiamo scrivendo un'enciclopedia, non un giornalino di una scuola materna. Cruccone (msg) 23:21, 12 mag 2006 (CEST)
• +1 non meno di 3 mesi (per dargli la possibilità di darsi una calmata e di spiegarsi coi giornalisti) --Gvf 00:22, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 --Elitre ^{(discussioni)} 02:35, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 L'atteggiamento non mi sembra affatto costruttivo: un'enciclopedia non si scrive facendo battaglie, proclami, appelli e dichiarazioni e accusando chiunque non sia d'accordo di ordire complotti. Tutto ciò a prescindere dalla vicenda dei sockpuppets (ma solo perché la presunzione di buona fede in mancanza di prove certe dovrebbe essere una nostra regola). Non ho opinioni precise sulla durata, ma mi sembra si possa accogliere il suggerimento dello stesso utente, che ha dichiarato di volersi allontanare volontariamente per riflettere (mi pare di aver capito): va aiutato a tener fede a questo ottimo proposito. --MM (msg) 13:12, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 14:26, 13 mag 2006 (CEST)
• -1 a me non sembra un caso da ban, e, soprattutto, non da ban in modalita' "ostracismo". Ho visto anche tanti suoi contributi positivi (e il fatto di incazzarsi ogni tanto non mi pare motivo sufficiente per un ban). L'extratemporalita' mi fa ridere, ma almeno rido, coloro che si affannano invece a mettere "san questo" e "san quest'altro" anche su personaggi storici che appartengono quindi al bagaglio culturale comune a tutti (anche a tutti coloro che considerano la parola "santo" un'attribuzione propria di una sola parte di questa comunita', quindi non di tutti e certamente non propria) non mi fanno ridere proprio per niente, ma, stranamente, nessuno si e' degnato di considerare questo secondo attteggiamento come "violento" (e questo lo e' veramente, lo e' strutturalmente, non come quattro invettive lanciate a caso) ... e neppure l'indignatissimo sottoscritto si e' permesso di proporre per il ban i suddetti (malgrado questi, questi si', forse se lo meriterebbero davvero, anche solo per 10 min. simbolici, quanto basta per riflettere sulla propria spocchia e presunzione). Quindi -1, perche' oltre a pagliuzze e travi, qualcuno, un tempo, disse qualcosa anche a proposito delle lapidazioni.... e tutti si ritirarono con il loro bravo sasso in mano. --gsg 16:56, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 --Enne 18:45, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto MM Al Pereira 05:08, 14 mag 2006 (CEST)

Indice 1 Scusate, ma si sono INVENTATI un socketpuppet !!! 2 Questo qui sotto é il mio stile... imparatelo sockettpupettari 2.1 Dear Mr. Wales, in the italian wikipedia the Youth's mafia... 3 Risultati CheckUser 4 Leggete questo (dalla pagina di Jolly Roger)... 4.1 Fine ultimo? 5 Qualcosa di costruttivo fatto da Giancarlo Rossi... 6 Qualcosa di distruttivo fatto da Giancarlo Rossi

[modifica] Scusate, ma si sono INVENTATI un socketpuppet !!!

Scusate, ma si sono INVENTATI un socketpuppet e me lo hanno affibbiato, per farmi fare brutta figura (e farmi perdere gli edits... ma quanto sono furbetti).NON E' IL MIO STILE !!! IL MIO STILE E' FARE UN BORDELLO MEGAGALATTICO.
Questa gliela faccio vedere al Corriere della Sera ed a Neapolis e soprattutto gliela traduco al caro mega-webmaster Jimbo Wales. Credo il Corriere della Sera potrebbe scrivere un articolo molto intelliegente... Ma ancora non conoscete i miei metodi ? --RED TURTLE 19:32, 12 mag 2006 (CEST)

Che si deve aspettare perchè un simile utente sia bannato? --Tanarus 19:57, 12 mag 2006 (CEST)

Controlliamo gli IP suo e dei Sockpuppet, poi vediamo. --Leoman3000 20:00, 12 mag 2006 (CEST)

(Comunque la prima versione di questa "dichiarazione" [1] l'ha inserita l'Ip 82.59.196.88. )--Elitre ^{(discussioni)} 20:04, 12 mag 2006 (CEST)

A questo punto ban infinito --- JollyRoger ۩ 20:27, 12 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo: completiamo il teatrino dell'assurdo: Bloccate pure, tanto i miei sockpuppet non li beccate se mi comporto in modo abbastanza furbo. Quando si dice uno sveglio... --- JollyRoger ۩ 20:29, 12 mag 2006 (CEST)

• -1 Perchè non provare il tutoraggio, se non dovesse accettare due mesi per rinfrescarsi le idee. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:53, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Questo qui sotto é il mio stile... imparatelo sockettpupettari

[modifica] Dear Mr. Wales, in the italian wikipedia the Youth's mafia...

Dear Mr. Wales, in the italian wikipedia the Youth's mafia is striking again.
Is composed of two-three persons, who apparentely offended by my ideas about UFOs and the possibility of TIME TRAVEL Viaggiatori Extratemporali have decided to raise a ban against me.
Since I declared myself in Wikipause (for being sick) they have got very scorned, and I suddendly discovered that they are building SOCKETPUPPETS in order to defame me. Please make them know for sure that the italian "mafioso" methods do not work in Florida ! --Giancarlo Rossi 17:58, 12 May 2006 (UTC)
Adesso potete socketpupettare a piacere. (Se mi dovete emulare, almeno fatelo bene) --RED TURTLE 20:06, 12 mag 2006 (CEST)
UFFICIALMENTE DICHIARO: OGNI MIO MESSAGGIO NON IN LINGUA SPAGNOLA. INVIATO NEI PROSSIMI TRE MESI. NON MI APPARTIENE. E' CONTRAFFATTO. E MI SOSPENDO PER I PROSSIMI TRE MESI FINO A CHE NON RICEVERO' UNA LETTERA DI SCUSE DA QUESTE PERSONE. --RED TURTLE 20:11, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Risultati CheckUser

Il risultato del CheckUser fatto stasera dallo steward norvegese Jon Harald Søby è in fondo a questa pagina (è sbarrato in quanto richiesta esaudita).

In termini più chiari, JHS ha spiegato di aver verificato l'indirizzo IP di 'Giancarlo Rossi' e di non aver trovato evidenza di sockpuppet per il passato nella finestra temporale consentita dal CheckUser.

Ha però notato l'utilizzo, da parte sua, di moltissimi IP dello stesso gruppo (provider, luogo, ecc.) cui appartiene anche l'IP da cui sono stati registrati i due nuovi utenti 'Rossi G.' e 'G. Rossi'.

Per quanto non vi sia una corrispondenza precisa, a suo parere è molto probabile (quite likely) che si tratti della stessa persona.

--Lp ↤ 00:49, 13 mag 2006 (CEST)
Cioé, ADSL Telecom e la città di Roma, una città forse di quattro abitanti !?... questi hanno organizzato una congiura in bella regola, assieme ad un "compagnuccio di merende" a Roma. Che Bellezza !
Ma per difendersi da questa accusa SCEMA (visto che il socketpuppet ha votato a FAVORE della cancellazione, che cosa bisogna fare (cambiare di frequente I.P. oppure rimanere statici ????).
E comunque VI state comportando in modo oposto all'"Assume Good Faith". Io p.es sospetto chi sia l'autore del S.P. ma NON lo dico, perché non ho prove certe...
Comunque che bellezza ! Complimenti, state facendo fuori un utente che ha tradotto più di 40 pagine dall'inglese. Non ho che da felicitarmi! --87.7.212.46 03:12, 13 mag 2006 (CEST) == --RED TURTLE 03:14, 13 mag 2006 (CEST)

Votare * +1 Bloccate pure, tanto i miei sockpuppet non li beccate se mi comporto in modo abbastanza furbo non mi pare esprimersi favorevolmente ad un blocco, per lo meno non in modo serio. Giancarlo dì chi è secondo te l'autore, così verifichiamo. RdocB 09:15, 13 mag 2006 (CEST)

• 0 Io non lancio accuse non comprovate contro nessuno.
  

Comunque esistono tecniche come l'IP spoofing, oppure la possibilità di penetrare dentro il computer di un altro, ecc. Per evitare di essere "spooofffato", bisogna fare il "salto della quaglia I.P." in questo modo, se ti stanno cercando di affibiare un comportamento scorretto, nel momento in cui stanno completando l'opera Tu stai già in un altro indirizzo I.P. Non sono uno sprovveduto. --RED TURTLE 10:19, 13 mag 2006 (CEST)

facciamo attenzione! dato che non e' possibile determinare con certezza l'origine degli utenti "G. Rossi" e "Rossi G.", DOBBIAMO preseumere la buona fede, e la comunita' deve esprimersi sul bando considerando solo il comportamento di Utente:Giancarlo Rossi. Che senso ha avviare la discussione su chi altri possa essere stato?! A mio avviso una "pausa di riflessione" per l'utente (decisa dalla comunit'a) e' necessaria. Spero sia anche utile. --Cog 11:11, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] Leggete questo (dalla pagina di Jolly Roger)...

[modifica] Fine ultimo?

Manipolare la conoscenza per conquistare il Mondo. O in alternativa renderlo un po' più libero. Non ho ancora deciso. Utente:Jollyroger#Fine_ultimo.3F
A voi proposto da --RED TURTLE 05:36, 13 mag 2006 (CEST) (sempre più disgustato)

Cosa c'entra? Cerchiamo di basarci sui fatti please. Perciò non guardiamo sockpuppet non identificati, intenzioni più o meno scherzose, credenze e convinzioni. Vediamo cosa si scrive, come lo si scrive e come si collabora (o no) con gli altri. Amon(☎telefono-casa...) 12:36, 13 mag 2006 (CEST)

Abbiamo trasmesso: Giancarlo Rossi, Oltre la barriera del Ridicolo L'ironia, questa sconosciuta--- JollyRoger ۩ 13:54, 13 mag 2006 (CEST)

JR, sei pregato di non offendere o comunque non aggredire l'utente sottoposto a messa al bando. E' scritto anche secondo policy. Grazie. --Leoman3000 13:58, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] Qualcosa di costruttivo fatto da Giancarlo Rossi...

Agena - Allen Hynek (traduzione all'italiano) - Massacro Fosse Ardeatine (es: traducciòn) - Autostrade automatizzate (traduz. da inglese) - Bellezza (completo discorso) - Bellezza (disambiguazione) - Cavalieri Ospitalieri (parziale traduzione dall'inglese) - Cubo Magico 5x5x5 (en-es-it versions) - Desiderio (filosofia) - Economia ad idrogeno - Extratemporali (en-es-it versions) - Falò delle vanità (traduzione it) - Fanatismo religioso (traduzione ed estensione) - Fare piedino - Gabriele Paolini - Gala Éluard Dalí - Guida difensiva (traduzione a it) - Renato Guttuso (en-es translation) - Hermanos al Rescate (traduzione da ing.) - Hiram Abif - HTGR - Il Merlo Maschio (mia versione) - Incidenti Stradali in Europa (mia versione) - Lando Buzzanca (mia versione) - Laura Antonelli (forte espansione dell'articolo) - Lǐ (complet. traduz.) - Liquian - Maracaibo (incremento) - Maurizio Cattelan (traduz. da ing.) - Mu Arae (traduzione) - PBMR (redirect) - Primitivo (estensione commento) - Proiezione di Fuller - Quadrato Panmagico di Nasik (traduz. + ulter. comm.) - Reattore nucleare a temperatura molto alta - Reattore nucleare modulare pebble bed - Reattori nucleari di IV generazione - Roberto Pinotti (en-it versions) - Seduzione (meccanismi psicologici) (mia versione) - Sicurezza stradale (traduz. da ing.) - Sindrome locked-in (traduz. da ing.) - Stato vegetativo persistente - Alberto Sordi (es: traducciòn al castellano) - Tastierista - Traumi cranici - VHTR (redirect) - Via Margutta (it-presto in inglese) - Vichinghi in Terranova (versione italiana) - White trash (traduzione dall'inglese) - Xenia (traduzione dall'inglese) - Xenia (greco) - York (Pennsylvania) (traduz. da inglese) - Zeta Reticuli (traduz. da inglese)
Sono stato criptico opppure sono stato costruttivo ?
--RED TURTLE 12:40, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] Qualcosa di distruttivo fatto da Giancarlo Rossi

• Qui ci becchiamo dei "fascisti": cancellato dagli isterici Wiki-Fasciti (sic), che si arrogano il diritto di decidere in pochi minuti cosa debba essitere e cosa no... posso dirvi di averlo spostato su una pagina di geocities...
• Qui ci rende partecipi di cosa pensa. In una voce: [2]
• Qui inserisce categorie "simpatiche": Categoria:Sfigati famosi

Gli viene ricordato che "questa dovrebbe essere un'enciclopedia, non un sito personale, una rivista locale o un esperimento goliardico"

Altrove però Rossi ci ricorda che La Wikipedia non può essere paragonata ad una Enciclopedia. Poco dopo una bella domanda retorica:Wikipedia é tenuta ad essere rigorosamente scientifica ?

Pronta la sua risposta: LA WIKIPEDIA NON E' TENUTA AD ESSERE SCIENTIFICA, MA SOLO AD ESSERE CONCORDATA. RICORDALO BENE. Inoltre questa voce stà nelle categorie: Fantascienza, Pseudoscienza ed Ufologia . Si lascia aperta ogni LIBERA interpretazione. Si evidenzia che mostra soltanto SEI PIANETI che orbitano in un eclittica tipo quella dell'Astrologia Egizia. Dunque un oggetto apparentemente OOPArt appartiene in realtà al suo tempo... MA LA STORIA DELLO SVILUPPO DELLA TECNOLOGIA NON E' QUELLA CHE CONOSCIAMO... APRIAMO GLI OCCHI !

Facciamo invece una Wikipedia LIBERA aperta a tutto, ed al contrario di tutto. Che ti apra la mente come una anguria aperta a colpi di machete! Volendo può anche essere una "Raccolta di MIRABILIA" con delle diramazioni che poi potrebbero portare i giovani alla "Vera Scienza".

• Qui dimostra di aver appieno compreso la regola del consenso: L'Articolo sulle Chemtrails é stato cancellato da una di quelle votazioni "bulgare" che rendono la wiki italiana così "particolare". Io l'ho "mezzo salvato" mettendolo su inquinamento atmosferico.

poi già che c'è, dentro anche una ricerca originale: ho aggiunto che alcuni di queste chemtrail potrebbero essere una specie di "antenna radar" gassosa, che migliorando la definizione ed estendendo la portata delle onde radio lunghe (metriche) e medie (le centimetriche e millimetriche, attualmente usate dalla radio AM) emesse dal sistema HARP (installato in Alaska) e forse capaci di avvistare avioggetti ed oggetti "stealth" anche molto al di là dell'orizzonte perché rimbalzano sulle nuvole.

• Qui dà lezioni di correttezza: Amico, ti consiglio di copiare tutti i file e metterli in un sito come it.geocities.com, www.angelfire.com, oppure www.tripod.com,e di mettere un link dalla pagina di wikipedia sul Metodo Dennerle a questo tuo sito. Se ti serve posso crearti in pochi minuti il sito che ti serve

e le mette anche in pratica: Ho messo il tutto dentro il mio computer... in un file [*.txt] qualsiasi modifica facciano... Io ci metterò circa 30 secondi per ripristinare la pagina !!!

• Un vademecum sempre utile. peccato che lo abbia "fatto sparire" nel momento più opportuno: [[3]]
• Mostra chiaramente il suo apprezzamento verso la comunità: quanto a NON specialisti, pensavo in particolare alla pagina sull'elettroencefalogramma (fa veramente... pensa ad un canguro con la diarrea)
• E' molto disponibile. Quando Leoman gli segnala che il suo comportamento è troppo sopra le righe, risponde cortesemente E chissenefrega... mio caro cittadino nordico ! Poco dopo definità Leoman anche "Lapo Elkan", "Moggi" e "Mafioso"
• Qui comprende appieno lo spirito di Wikipedia: non ci sono delle grandi prove sull'esistenza degli UFO... se lo cancellano (riferito al paragrafo UFO del Concorde), mettendomi il bavaglio alla bocca sarà edit war.
• Le convenzioni di wikipedia, come rispondere nella pagina dell'interlocutore, non sono abbastanza per lui:Ed Io mio caro seguace del lappone, proferisco invece risponderti qui. Posso ? Mi concedi almeno sto lusso ? Il lappone è Leoman, linkato come Lapo Elkann. Peccato che poi uno steward certifiche che questo SP e un altro sono molto, troppo simili ai numerosi IP usati dall'"originale" (in tutti i sensi). Basterebbe che il Nostro si disconnettesse e riconnettesse per "mascherare" questa operazione.
• Un sockpuppet scrive la seguente: +1 Bloccate pure, tanto i miei sockpuppet non li beccate se mi comporto in modo abbastanza furbo - G. Rossi
• Un altro SP, con stile indubbiamente simile all'"originale", ci ricorda che La censura, cari amministratori, non é una bella cosa. Il fatto che stiate decidendo così frettolosamente di buttarmi fuori solo perché sostengo le mie idee mi sa molto di censura da parte di questo sistema. Rossi G.
• Poi ritorna l'originale: IL MIO STILE E' FARE UN BORDELLO MEGAGALATTICO. Io nelle policy l'ho cercata, ma questa Wikipedia:Fai un bordello megagalattico non compare.
• Il gran finale: Questa gliela faccio vedere al Corriere della Sera ed a Neapolis e soprattutto gliela traduco al caro mega-webmaster Jimbo Wales. Credo il Corriere della Sera potrebbe scrivere un articolo molto intelligente... Ma ancora non conoscete i miei metodi ?

E lo fa davvero [4]

• Titoli di coda: Non sò se ti rendi conto che ho fatto di tutto per essere bannato, perché tutta questa faccenda sin dall'inizio mi ha schifato... ti rimarrò sulla coscienza. Non ritornerò. Ho perso troppo tempo con Wikipedia. --RED TURTLE 22:14, 12 mag 2006 (CEST)

Queste sono solo alcune perle dalla pagina di discussione dell'utente e da questa. Volendo basta cercare in altre pagine di discussioni per avere un campionario ancora più completo. --- JollyRoger ۩ 14:44, 13 mag 2006 (CEST)

Però posso dire che mentre Io, ho messo i miei contributi in minuscolo, il signor Utente:Jollyroger ha messo estratti della mia pagina di discussione qui, senza autorizzazione, e non sò se la mia dichiarazione di attribuzione di rilascio di diritti a Wikipedia glielo consentisse. --RED TURTLE 18:27, 13 mag 2006 (CEST)

• Un sockpuppet scrive la seguente: +1 Bloccate pure, tanto i miei sockpuppet non li beccate se mi comporto in modo abbastanza furbo - G. Rossi (RT: Vorrei ricordare che i socketpuppet non sono REDTURTLE)

(RT: Lo Steward non ha certificato un bel niente, a parte che il "puppet" stà nel centro Italia, a Roma, d utilizza ADSL-Telecom

Sei VIVAMENTE PREGATO di non modificare più quanto ho scritto qui sopra nè nel contenuto nè nella formattazione. Evita anche di inserirvi in mezzo parole non mie che poi sembrano parte di quanto ho scritto. Questa è l'ennesima dimostrazione di come sei solito non rispettare le convenzioni di Wikipedia. La "tua" pagina è rilasciata con licenza GFDL, quindi può essere copiata all'interno di wikipedia liberamente. Inoltre, tu stesso hai inserito stralci non contestualizzati dalla mia pagina utente, per di più stravolgendone il senso, quindi sei nella posizione meno adatta per fare queste osservazioni. --- JollyRoger ۩ 16:17, 14 mag 2006 (CEST)