Optimizare pentru

Kant: Îndrăzneşte să te foloseşti de propriul intelect ! / Have courage to use your own understanding! Utilizator | Discuţii | De făcut | Distincţii | FAQ | Adm | NB | Cutia cu nisip | css | js

luni 16 aprilie 16:41 UTC+2

Trimiteţi un mesaj nou	Scrieţi mesajele la sfârşitul paginii !	Arhivă 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Februarie

Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Pixi/Arhivă1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! Orioane 17 februarie 2006 10:17 (EET)

Primele contribuţii

Felicitări pentru contribuţiile la Wikipedia. V-am lăsat un mic mesaj la lista de autori militari, în pagina de discuţii de acolo.

Despre spioni aş avea observaţia că definiţia pe care aţi dat-o nu este suficient de precisă:

Spionul este o persoana insarcinata cu culegerea de informatii. Este special antrenat pentru activitati specifice: culegerea, sinteza si analiza informatiilor.

După această definiţie şi un agent de la recensămînt e tot spion. Probabil că nu este o definiţie luată din cărţile pe care le-aţi pus la bibliografie. Pentru introducerile la articole vă recomand să consultaţi DEX-ul. Se găseşte online la http://dexonline.ro/ şi de exemplu dă pentru spion următoarea definiţie:

Persoană însărcinată să culeagă clandestin informaţii secrete privitoare la un stat şi să le transmită altui stat; iscoadă.

Încă o chestiune: neapărat scrieţi corect literele cu diacritice (ă, î, â, ş, ţ). Este uşor să vă setaţi calculatorul să scrie literele româneşti cum trebuie. Detalii la Wikipedia:Limba română conţine diacritice. Succes în continuare! — AdiJapan ☎ 17 februarie 2006 18:45 (EET)

Mă alătur şi eu rugăminţii lui Adi de a folosi diacritice, mai ales când acestea se regăsesc în titlul articolelor (vezi Pavel Coruţ, asta după ce l-am mutat la denumirea corectă). --Vlad|-> 17 februarie 2006 20:00 (EET)

Ok am inteles mesajul. Am sa folosesc diacritice !

Zi-mi pls ce trebuie să modific să fie pagina standard.. sunt la început. Pixi 25 februarie 2006 06:31 (EET)

Pavel Coruţ

Fişierul Imagine:Pavelcorut.jpg de ce este sub licenţă GNU? Care este sursa? — AdiJapan ☎ 18 februarie 2006 07:11 (EET)

Articolul despre Pavel Coruţ

Tocmai am văzut întrebarea de mai sus (ce trebuie să modific) şi am aranjat eu, doar un pic, articolul. Pentru unele detalii vedeţi şi pagina Wikipedia:Articole biografice şi manualul de stil.

La secţiunea despre viaţa autorului cred că intraţi un pic în detalii prea mărunte despre părinţii lui, deşi recunosc că nu putem avea articole şi despre ei, în afară de cazul că sînt personalităţi în vreun domeniu. În general în articole încercăm să scriem cît mai la obiect, fără divagări în alte direcţii.

Încă nu mi-aţi răspuns la întrebarea despre drepturile de autor ale fotografiei din articol. Care e sursa ei? Sînteţi titularul drepturilor de autor şi o eliberaţi sub licenţă GNU? — AdiJapan ☎ 25 februarie 2006 10:59 (EET)

• DA. Eu am realizat-o.
• Cât despre problema părinţilor am s-o remediez :) şi mă străduiesc să păstrez linia neutralităţii axiologice. Pixi 25 februarie 2006 12:56 (EET)

Sistem periodic

Salutare,

Am o mica intrebare, de ce este Imagine:Sistemperiodic.jpg marcata ca fiind in domeniul public? Tu ai facut imaginea respectiva? Daca nu, trebuie sa mentionezi unde ai gasit-o, si sa verifici ca furnizorii ei permit utilizarea pe alte site-uri. Apropos de sistemul periodic, iata un link cu multe imagini pe care le poti folosi de pe Wikimedia Commons commons:Periodic table. Orioane -^msg- 27 februarie 2006 13:46 (EET)

Avem o formă digitală a tabelului periodic aici: Format:Tabelul periodic, care este inclus deocamdată numai în articolul Tabelul periodic al elementelor. — AdiJapan ☎ 27 februarie 2006 14:31 (EET)

Cool! Nu ştiam că e făcută ...greşeala mea că nu am verificat... cum pot să şterg imaginea?? Pixi 27 februarie 2006 20:13 (EET)

Am şters-o. — AdiJapan ☎ 27 februarie 2006 20:31 (EET)

Martie

Paginile de discuţii

Fără legătură cu dialogul despre filozofie, am reintrodus în pagina dv. de discuţii partea pe care aţi şters-o. Există foarte puţine situaţii cînd se şterge material din paginile de discuţii, şi anume atunci pagina devine prea lungă (peste 30 KB) şi trebuie arhivată, deci materialul vechi se pune într-o subpagină. Cazuri de excepţie mai sînt cele cînd trebuie înlăturate atacurile personale, obscenităţile, ameninţările, etc. Deci v-aş ruga să lăsaţi discuţiile aici.

Sper că nu mi-o luaţi ca pe vreo răzbunare. N-am nici un motiv să fiu supărat pe dumneavoastră, discuţia despre filozofie n-o văd deloc ca pe un fel de ceartă. Mi-aş dori totuşi ca lumea să vină cu argumente ceva mai solide. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 10:33 (EET)

Nu vreau să sune precum un afront, dar am impresia uneori că cei care sunt în afară (sau au o oarece vechime pe acolo) simt nevoia cu orice preţ să-şi arate superioritatea. E un fel de exhibiţie intelectulă, o nevoie de argumente ceva mai solide. Nici eu nu am nici un motiv să fiu supărat pe dumneavoastră, a fost doar o polemică poate constructivă. Pixi 1 martie 2006 10:56 (EET)

Nicidecum, faptul că sînt afară nu îmi aduce decît dezavantaje la Wikipedia: nu sînt la curent cu ce se întîmplă în ţară, nu am acces la biblioteci şi librării, n-am pe cine să întreb o mulţime de lucruri, sînt online la alte ore decît cei din ţară, nu văd TV şi nu ascult radio în româneşte, etc. etc. Nu ştiu de ce aveţi impresia că mă dau mare. Nu mă dau şi nici nu mă cred mare în vreun fel. Deci, nici o exhibiţie din partea mea. Am văzut fenomenul despre care vorbiţi, dar vă rog să nu-l generalizaţi.

Sigur că discuţia despre filozofie este constructivă. Particip la ea ca să aflu de ce unii susţin că filosofie este mai corect decît filozofie. De-asta şi cer argumente valide. Pe de altă parte discuţia de acolo are scopul de a rezolva o problemă tehnică la Wikipedia: numele categoriilor nu se pot da în două variante, deci trebuie aleasă una. De fapt observ că între timp ceilalţi editori s-au hotărît deja de mai bine de o lună la forma cu z şi au modificat tot ce era cu s. Repet, la articole se poate scrie şi într-un fel şi în celălalt.

Îmi pare rău dacă uneori mă exprim mai răspicat şi fără delicateţe, ăsta sînt eu. În nici un caz nu sînt un războinic, ci ascult cu răbdare raţionamentele logice.

M-aţi făcut curios şi am căutat "supervenienţă" ceva mai bine. L-am găsit şi am priceput ce înseamnă, dar tot nu văd legătura. Argumentul dumneavoastră pentru filosofie se referă la originea cuvîntului. Problema este că în româneşte etimologia nu are (în marea majoritate a cazurilor) efect asupra ortografiei. Dacă scriem filosofie trebuie să scriem şi prehistorie, etc. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 11:46 (EET)

M-aţi făcut curios (poate mă înşel eu) şi am căutat în bibliotecă o carte de filosofie mai veche să văd cum scriau cei din trecut. Am dat peste una publicată în 1935... ups! e scris cu s filosofie. Ei da poate o fi vreun(vre-un) diletant ca şi mine îmi spun, hai să văd cine-i acest Cezar Papacostea >>>>>> google şi iată că aflu că acest Cezar Papacostea (1886-1936), e scriitor, traducător şi membru corespondent al Academiei(1935)şi scrie istorie fără h  :-)

Da dar acest Papacostea a murit de mult (a trăit de mult) când nu exista google-ul şi wikipedia şi prin urmare nu pot să am încredere în el, îmi spun, aşă că mă îndrept spre o carte mai nouă... uite una scrisă de Vlăduţescu (membru al Academiei Române, scrie filosofie cu s), alta scrisă de Surdu (membru al Academiei Române scrie tot cu s) ... alta scrisă de Mureşan, alta de Pârvu, etc ... oamenii ăştia-s nişte elite prin România ... ia uite mai văd un nume mare, Prof Dr. Nicolae Popa în Teoria Dreptului scrie filosofie cu s şi ăsta nu e filosof, oare de ce scrie aşa pentru că etimologia nu are efect asupra ortografiei??? Sincer nu ştiu. Dar ştiu că criteriul majorităţi este mai puternic decât orice alt criteriu (şi decât cel al dreptăţii). Noi suntem majoritartea domnule dragă.

Cât despre supervenienţă şi filosofie ideea e coerentă pentru că filosof supervine sofist(şi invers), prin urmare orice schimbare la nivelul lui filosof trebuie să-i fie aplicată şi lui sofist - imi cer scuze dacă nu veţi înţelege -dar asta e realitatea şi nu aceea a sofismului de care mă acuzaţi. Preţuirea mea pentru etimologia dumneavoastră dar poate ea nu e decât un miraj Made in Japan. Mai am o singură întrebare şi poate îmi răspundeţi la ea. E cam idioată pentru erudiţi, dar exemplifică foarte bine la ce mă gândesc acum: de ce a murit măgarul lui Buridan??? (daţi pe google dacă nu ştiţi)Pixi 1 martie 2006 12:44 (EET)

Consider că ironia cu care mă atacaţi (aici şi la Cafenea) este răutăcioasă şi că n-o merit. Eu am admis că există numeroşi oameni, chiar de primă mărime, care scriu "filosofie", aşa cum există şi oameni, tot de primă mărime, care scriu "filozofie". Ce pun eu în discuţie este justificarea fiecăreia din cele două variante. Eu unul am pronunţat toată viaţa "filozof", şi nu pot să pronunţ "dacă tăceai, filosof rămîneai" fără să mi se pară caraghios. Apropo, cum pronunţaţi "filosof", cu s sau cu z?

De ce dau prioritate dicţionarelor în această chestiune? Pe de o parte pentru că aceia care le scriu sînt şi ei academicieni şi experţi, şi anume experţi în cum vorbim şi cum scriem. Un alt argument sună cam aşa: cînd eram copil şi luam lecţii de vioară profesorii respectivi îmi spuneau "vioara e regina instrumentelor muzicale". Mai tîrziu am studiat pianul, şi noii profesori mi-au spus: "pianul e regele instrumentelor muzicale". Povestea cu turta şi spuza se aplică şi la filozofi.

În chestiunea cu majoritatea aveţi dreptate doar pînă la un punct. Ştiinţa, inclusiv lingvistica, nu este o democraţie. Faptul că mulţi oameni scriu "filosofie" i-a făcut pe lingvişti să admită forma, dar nu mai mult. Foarte mulţi români spun stilou’ meu, băiatu’ lu’ mama, vroiam, ele vorbea, şi uite că nu devin forme acceptate. De fapt nu ştiu de ce insistaţi cu ortografia discutabilă a unui cuvînt cînd alte cuvinte, mult mai clare, le scrieţi greşit. Corect este: "vreun diletant", "a trăit demult".

Şi ca să vă răspund la întrebare: măgarul lui Buridan n-a murit. E bine-mersi şi a ales: categoriile legate de filozofie au fost trecute la forma cu z. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 16:12 (EET)

Am să trec peste răutăţile de la sfârşitul mesajului căci e dezirabil să greşeşti din când în când - pentru a nu uita că eşti om şi nu infailibil. Rugămintea e să nu facem o statistică şi o vânătoare a erorilor. Şi dumneavoastră greşiţi. Şi vreau să închidem subiectul acesta aici arătându-vă că rămâneai(conform dex) din filosof rămîneai nu l-aţi scris corect, dar nu mă îndoiesc nici o clipă că nu ştiaţi acest lucru.

Despre problema cu pianu nu pot decât să vă spun că despre filosoful rege s-a vorbit dar despre pianistul rege niciodată. Pentru a vedea că îmi asum greşelile din text le modific pentru respectul limbii române, dar le las în paranteze pentru a nu fi bănuit că am dat bir cu figiţii în faţa greşelilor. Succese domnule moderator, administrator sau ce mai sunteţi şi ţineţi minte că măgarul lui Buridan a ales, cum spuneţi, să moară de foame (e şi asta o alegere) pentru că era un simplu măgar (se credea ca şi dumneavoastră în problema s-ului în faţa unei probleme epistemologice).

PS: problemele de limbă şi modul în care apar anumite forme în dicţionar ţine în mare parte de convenţional (adică de majoritate academică) dovadă sunt evoluţiile anumitor forme ale cuvintelor şi grafia acestora. Succese. Pixi 1 martie 2006 20:45 (EET)

Întrucât nu am ajuns la nici un numitor comun am să vă propun un compromis: voi insera o secţiune la începutul articolului, ceva de genul filosofie sau filozofie(în care voi vorbi despre ambele variante). Am descoperit că în Dicţionarul etimologic al lb. române coordonat de Alexandru Ciorănescu este folosită varianta filosofie. Prin urmare, dacă sunteţi de acord, voi insera o secţiune în care voi prezenta cele 2 forme, iar în rest 'z' să fie. Respectele mele în continuare.

Vorbiţi de articolul Filozofie? Sigur, un paragraf care să discute cele două grafii ar fi foarte potrivit. Dar de fapt în cadrul articolului nu este nevoie să se facă vreun compromis. Aşa cum am spus, în articole se poate folosi oricare dintre forme, nu se va impune "de sus" una dintre ele. Singurul punct în care trebuia stabilită o grafie şi numai una era la titlurile categoriilor, ca de exemplu Categorie:Filozofie sau Categorie:Filozofi. Deci puteţi scrie întregul articol Filozofie cu s, cu singura condiţie să vă puneţi de acord cu ceilalţi editori de la acel articol. De asemenea, este de bun simţ ca tot articolul să fie scris cu numai una dintre variante, aşa cum de exemplu articolele nu se pot scrie amestecînd grafiile cu â din a şi cu î din i (despre aceasta aveţi detalii aici). — AdiJapan ☎ 2 martie 2006 18:05 (EET)

Compromisul e legat de discuţia dintre noi doi. Eu nu mai insist, dar inserez o mică secţiune în care voi aminti ambele forme întâlnite. E OK? Pixi 2 martie 2006 18:08 (EET)

Vorbiţi de articolul Filozofie? Că tot nu mi-am dat seama unde vreţi să inseraţi secţiunea. Dacă da, v-am răspuns deja. — AdiJapan ☎ 2 martie 2006 18:26 (EET)

Premiu Wikipedia!

Ai primit un premiu pentru intreaga ta activitate de pe Wikipedia si in special pentru articolele din domeniile medicina si farmacologie. Felicitari!!! --Emily 3 martie 2006 19:37 (EET)

Mersi mult! Dacă îmi daţi voie aş dori să dedic premiul lui AdiJapan! Pixi 3 martie 2006 19:40 (EET)

Cred Adi că se va bucura ca te-ai gandit la el! --Emily 3 martie 2006 19:49 (EET)

Sper că nu ai scris cu ironie ca doresti sa-i dedici premiul lui Adi, pentru ca nu ar fi corect sa il ataci cum apare ocazia. Toti cei care suntem pe aici de ceva timp apreciem eforturile si implicarea lui in diferite proiecte. Eu credeam la sfarsitul anului trecut ca nu voi mai contribui pe viitor, dar cu timpul mi-a trecut si mi-am dat seama ca nu are rost sa te superi pe altcineva care nu a facut decat un bine, o munca voluntara pe care numai Dumnezeu o rasplateste. Numai bine si sper sa va impacati!--Emily 3 martie 2006 20:20 (EET)

Nu am scris cu ironie, dedicaţia era un semn de reconciliere. Şi eu cred în proiectul wikipedia motiv pentru care încerc să particip la el. Pixi 3 martie 2006 22:26 (EET)

Mulţumesc pentru dedicaţie. Iniţial am crezut şi eu că e ironică, mă bucur că m-am înşelat. Premiul cred într-adevăr că e meritat, am văzut şi eu cîteva din articolele noi din farmacologie. Felicitări şi succes mai departe! — AdiJapan ☎ 4 martie 2006 02:26 (EET)

Foarte frumos din partea voastră! Mă bucur că lucrez cot la cot cu voi pentru acest proiect şi sper ca pe viitor să fim mândri de articolele la care am contribuit.--Emily 5 martie 2006 12:21 (EET)

Imagine hartă

Iacă ce scrie la Extended details:

Orientation Normal

Rezoluţie orizontală 200 dpi

Rezoluţie verticală 200 dpi

Software used Adobe Photoshop CS2 Windows

Data şi ora modificării fişierului 5 martie 2006 01:57

Spaţiu de culoare sRGB

Poate ar trebui schimbat începtul pentru viitor? :) --Vlad|-> 5 martie 2006 02:34 (EET)

ok. acum încarc altă variantă.

E bine acuma, se vede doar atâta! Mulţumesc! --Vlad|-> 5 martie 2006 02:53 (EET)

Felicitări pentru articolul despre farmacologie

Este mai mult decât binevenit, şi prin apariţia sa va uşura multe chinuri. Respecte.--Nosceteipsum 6 martie 2006 00:49 (EET)

Mersi. Nici cu tine nu mi-e ruşine. :) Pentru viitor sper să găsesc timp să scriu câte ceva pentru termenii neacoperiţi din articol aşa că ne vom mai intersecta drumurile prin wiki. Pixi 6 martie 2006 01:19 (EET)

A printa

Avem în româneşte verbul "a tipări", nu cred că e nevoie să îl înlocuim cu "a printa". De altfel, "a printa" încă nu figurează în dicţionare. Este vreo diferenţă între sensurile celor două?

Felicitări pentru seria de articole legate de imagini şi desenare pe calculator. Nu uitaţi să căutaţi termenii respectivi la en.wp şi să includeţi legături interwiki spre articolele corespunzătoare din alte limbi. Este foarte util celor care vor să dezvolte articolele prin traduceri. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 09:51 (EET)

În DTP - publicitate se folosesc termenii a printa - ca fiind ceva făcut mai mult acasă, la birou (ceva neprofesionist), tiparul denotă ceva făcut profesionist (de profesionişti) vezi [1], dar are şi alte conotaţii.

Limba română nu s-a adaptat încă la diferenţele tehnologice: imprimantă cu cerneală (cea de acasă, se folosea termenul a lista, a imprima), tipar (tiparul offset - cel din tipografie), imprimare serigrafică, tipar digital (printare digitală cu tonner).

Iată ambiguitatea oferită de dex - totul e tipărire :). La o primă vedere nu ar fi o problemă - dar dacă mergi la o firmă de publicitate şi comanzi nişte tipărituri (broşuri sau fluturaşi, etc) nu ţi-e indiferent ce primeşti (tipar digital, offset sau cu o imprimantă de birou).

TIPÁR, tipare, s.n. 1. Ansamblul operaţiilor de tipărire a unui text; tehnica, meşteşugul de a tipări; ansamblul mijloacelor tehnice prin care se imprimă un text. ◊ Tipar adânc = calcografie (1). Tipar înalt = metodă de tipărire cu forme de tipar în relief. ◊ Expr. A da (ceva) la tipar = a preda (o lucrare) spre publicare. (A fi sau a se afla) sub tipar = (a fi sau a se afla) în pregătire la tipografie pentru a apărea, (a fi sau a se afla) în curs de tipărire. 2. Model, prototip după care se confecţionează sau se toarnă diferite obiecte. ♦ Fig. Clişeu, şablon. ♦ Ştanţă pentru baterea monedelor. ♦ Cofraj. 3. (Înv.) Urmă, întipărire. - Din sl. tiparŭ. Trimis de ana_zecheru. Ultima actualizare: 2 Decembrie 2004. Sursa: DEX '98.

În limbajul de specialitate mai avem şi large print printurile mari peste un 1 metru; e oarecum forţat să spui că e tipărire.

E ciudat când ajungi la o firmă şi are toate maşinăriile posibile, pe lângă cele enumerate adaug plotter (înainte desemna imprimantele care puteau printa mai mult de 1 m), cutterplotter (uneori folosit şi doar "plotter") cel care taie autocolant ... sau desenează cu creion (asta chiar nu se poate numi tipărire) ... şi dacă spui tipar celălat nu te va înţelege sau va înţelege altceva şi ajungi să te înţelegi prin semne - atunci realizezi că nu e demn de un om care se foloseşte de limbaj articulat să comunice :) şi treci pe englezisme ...

Acum îmi dau seama că trebuie să scriu nişte articole şi pe subiectul asta ... mai ales că am material, dar nu prea mai găsesc timp. Pixi 8 martie 2006 10:52 (EET)

Deci avem trei cuvinte (printa, tipări, imprima) cu sensuri diferite?! În engleză nu există decît "print", iar feluritele tehnologii sînt precizate prin expresii de genul "offest printing", "screen printing", etc, etc.

Ideea este că în orice breaslă există jargon, dar într-o enciclopedie folosim termenii încetăţeniţi şi înţeleşi cam de toţi oamenii, chiar dacă nu sînt specialişti. De fapt enciclopediile se adresează ne-experţilor, pentru că experţii ştiu deja. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 11:24 (EET)

Tîrgu-Mureş

Deci spuneţi că această grafie (cu î şi cratimă) este singura corectă? Am încercat să găsesc dovezi şi am reuşit numai parţial:

• Situl primăriei oraşului scrie cu î dar uneori cu spaţiu în loc de cratimă.
• Muresonline.ro scrie cu î (de fapt i) dar fără cratimă.
• Consiliul Judeţean Mureş scrie cu î şi fără cratimă, iar în unele subpagini scrie cu â şi fără cratimă.

În condiţiile acestea nu pot să-mi dau seama cum este corect. Vă rog să îmi daţi o sursă suficient de credibilă care să scrie negru pe alb care este varianta oficială. Atunci vom putea muta articolul la titlul corect.

Pînă atunci ne putem mulţumi cu faptul că toate cele 4 variante pot fi găsite la Wikipedia: Tîrgu-Mureş, Tîrgu Mureş, Târgu-Mureş şi Târgu Mureş (dintre ele primele trei titluri sînt simple redirecturi către al patrulea). Deci cititorii care caută articolul îl vor găsi. Mai trebuie spus în articol care sînt celelalte grafii întîlnite; puteţi face dumneavoastră această menţiune, în introducere.

Mulţumesc că vă zbateţi pentru calitate. — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 05:46 (EET)

Un exemplu este din Monitorul Oficial: http://www.cjmures.ro/Hotariri/Hot2005/anexa_hot57_2005.doc

Am să caut exact MO în care sunt specificate toate oraşele din România. Mulţumesc pentru promptitudine. Pixi 16 martie 2006 10:36 (EET)

M-aş bucura să găsiţi un astfel de document. Mai avem probleme cu titulatura oficială şi la alte localităţi (Miercurea Ciuc de exemplu). E interesant de ce numele oraşului Tîrgu Mureş nu a fost schimbat automat în 1993 cînd s-a schimbat grafia de la î la â... Oricum, succes! — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 10:56 (EET)

paracetamol

un răspuns la Discuţie:Paracetamol--Nosceteipsum" 17 martie 2006 21:15 (EET)

IMAGINEA ORAŞULUI BUCUREŞTI

VĂ SALUT ! M-AŞ BUCURA FOARTE MULT DACĂ MI-AŢI PUTEA INDICA DE UNDE AŞ PUTEA DESCĂRCA VARIANTA DE ÎNALTĂ REZOLUŢIE A ACESTEI IMAGINI. MĂ NUMESC MIHAI ŞI MĂ PUTEŢI CONTACTA LA ADRESA BOSS@EMINESCU.COM ŞI VĂ MULŢUMESC ANTICIPAT PENTRU UN RĂSPUNS LA ACEST MESAJ.

Iunie

Obiectivitate

Bună ziua şi mulţumesc pentru atenţionare. N-am să intervin la articolul Violenţele interetnice de la Târgu Mureş, dar vă spun ce puteţi face:

• Dacă articolul conţine afirmaţii părtinitoare, puneţi la începutul lui formatul {{PDVN}}.
• Acele afirmaţii care par a fi opinia personală autorilor şi pentru care este nevoie să se precizeze sursa trebuie marcate cu formatul {{necesită citare}}.

Bineînţeles, acolo unde afirmaţiile sînt evident greşite sau neenciclopedice puteţi corecta şi şterge fără să aşteptaţi replica sau consensul celorlalţi.

În general asemenea articole sînt dificile, dar respectînd strict regulile Wikipedia cred că se poate ajunge la un compromis acceptabil. Succes! — AdiJapan ☎ 28 iunie 2006 06:45 (EEST)

Drepturi de autor - imagini

Bună ziua. Aţi trimis Imagine:Crucea Eroilor-Muntele Caraiman-Masivul Bucegi.jpg şi aţi ales licenţa "Imagine cu drepturi de autor utilizată cinstit". Vă rog să oferiţi mai multe detalii în legătură cu această imagine. Ştiu că n-aţi avut multe opţiuni atunci cînd aţi ales acest format dar sub denumirea de "utilizare cinstită" nu se poate trimite orice imagine. O lista a formatelor pentru imagini aveţi aici. Formatul ales de dv. este unul vechi care urmează să fie înlocuit. Mulţumesc pentru înţelegere. -Laurap\ ^mesaj 28 iunie 2006 14:27 (EEST)

Wikipedia în moldovenească

În sfârşit a fost luat taurul de coarne.S-a organizat un vot la Meta privind desfiinţare Wikipediei în "limba moldovenească". Utilizatorii care sunt înregistraţi la cel puţin unul din proiectele Wikipedia pot să-şi exprime părerea aici(este situl meta wiki,diferit de ro:wiki; puteţi să votaţi folosind numele dvs.de utilizator de la ro.wiki ca semnătură. • Wikipedia în "limba moldovenească" este o "făcătură" a unui puşti american (Node-ue), cică de origine basarabean (?), care de fapt nu vorbeşte limba, descurcându-se doar cu dicţionarul. Pentru a creea impresia că este nevoie de această wikipedie, a păcălit utilizatori ruşi spunându-le ca se vrea desfiinţarea alfabetului chirilic. Aceasta a dus la votul mare "împotrivă" privind ştergerea acestei wikipedii. • Articolele existente în această wiki, sunt articole transliterate di ro.wiki în alfabetul chirilic. • Nu există contribuitori activi şi nici moldoveni care doresc să participe acolo, moldovenii contribuind la ro.wiki. • Node-ue le-a transmis utilizatorilor ruşi să traducă mesajul şi să-l transmită mai departe. • Transmiteţi-l şi dvs. utilizatorilor en:wiki sau ro:wiki. • Votaţi! Razvan2001 29 iunie 2006 15:32 (EEST)

Iulie

Articol Mall

Salut!Vroiam să-ţi atrag atenţia asupra faptului că termenul "Mall" nu este un neologism, adică nu există în limba română. În plus termenul englezesc se traduce perfect prin "centru comercial", care cred că va ţine drept terminologie oficială pentru mult timp de-acum. Dacă va deveni ulterior neologism, este altă poveste...până atunci însă articolul tău nu se justifică sub acest nume...--Radufan 4 iulie 2006 17:12 (EEST)

Sînt de acord cu Radufan că Centru comercial (al doilea cuvînt cu iniţială minusculă) este un termen mai potrivit, întrucît e consacrat în româneşte. De altfel dacă vă uitaţi la legăturile interwiki veţi vedea că şi în celelalte limbi se folosesc denumiri locale. Cuvîntul mall, deşi e foarte la modă, poate fi considerat deocamdată doar un barbarism (nu apare în dicţionare).

În nici un caz titlul nu poate fi numit Mall Magazin, pentru că nu cred că există român care să folosească denumirea aceasta. Apropo, magazin n-are de ce să înceapă cu majusculă.

Eventual termenul mall poate fi pomenit în articol ca sinonim. Mai mult, dacă vreun specialist în comerţ s-a pronunţat cum că ar exista diferenţe de sens între mall şi centru comercial, atunci aceste diferenţe pot fi menţionate şi ele în articol. Bănuiesc că în orice caz centru comercial are un sens suficient de larg încît să includă şi mall-urile. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2006 19:00 (EEST)

Cred că dezbaterea poate continua, dacă mai e nevoie, la Discuţie:Centru comercial. — AdiJapan ☎ 4 iulie 2006 19:32 (EEST)

Cosmos (dezambiguizare)

Vezi Discuţie:Univers. Poate mă ajuţi. Mulţumesc pentru observaţii. --GEO 13 iulie 2006 23:25 (EEST)

• Acum este foarte bine. Mulţumesc din nou. --GEO 13 iulie 2006 23:37 (EEST)

Imagini Bucureşti

Aranjarea anterioară plasa un gol foarte mare la începutul articolului. Puteţi încerca şi alte formule, dar să evităm pe cât posibil spaţiile inestetice.--ERES | Discută 14 iulie 2006 04:26 (EEST)

Mutare

Pentru schimbarea titlului unui articol folosiţi butonul mutare de sus. Metoda pe care aţi folosit-o la Biblioteca Centrală Universitară (crearea unui articol nou şi copierea manuală a conţinutului) are dezavantajul că se pierde informaţiile privind contribuţiile la articol. Uneori copy&paste-ul este singura posibilitate practică de a muta un text, dar în cazul de faţă operaţia se poate realiza curat prin funcţia de mutare. V. şi Ajutor:Mutarea unei pagini. — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 10:17 (EEST)

Concepţii

Mi-am dat şi eu seama că multe din ele nu au ce căuta la "concepţii filosofice" şi că nu o să reziste în articol, probabil că era mai bine dacă le propuneam în pagina de discuţii de la articolul cu "isme". A fost o simplă listă de cuvinte. Nu am dat revert imediat, gândind că poate da vreo idee autorilor. Scuze! --GEO 16 iulie 2006 14:18 (EEST)

Cu plăcere

Mă bucur că ai revenit pe wiki! Pregăteşte-te de concurs că în septembrie în dăm drumul, dacă şi ceilalţi sunt de acord. salutări, --Emily | ^msg. 16 iulie 2006 22:25 (EEST)

Dacă ai cerut ştergerea paginilor atunci înlocuieşte toate legăturile care duc la ele cu cele noi. Poţi începe cu articolul Sistem de clasificare Anatomo Terapeutico Chimică. --Rebel 16 iulie 2006 22:27 (EEST)

August

Discuţie:Politică

Îmi pare rău, subiectul nu-mi e familiar, observaţiile însă îmi par logice. Nu mai trebuie să spun că puteţi interveni. O ştiţi. – Laurap\ ^mesaj 19 iulie 2006 16:12 (EEST)

Mircea Dumitru

La titlul tezei de doctorat eu văd nişte caractere ciudate. N-am schimbat pentru că mi-am zis că o fi vina browser-ului, a setărilor mele, etc. Dar poate nu. – Laurap\ ^mesaj 2 august 2006 11:18 (EEST)

Discuţie:Politica (Aristotel)

Recitindu-mi mesajul de la Discuţie:Politica (Aristotel) mi-e teamă ca mesajul meu să nu fi fost interpretat ca o încercare de a stopa discuţiile cînd dimpotrivă, le consider necesare. Cred că ar trebui să spun mai clar ce-am vrut de fapt să spun şi anume dacă credeţi că cele două note sînt inutile? – Laurap\ ^mesaj 14 august 2006 10:04 (EEST)

Ok.

Pentru mine, tărîmul de filosofie politică se cam clatină dar nu cred că discuţia poate rămîne numai în acest teritoriu. Tărîmul eticii aş fi încercat să-l aduc în discuţie.

Pentru cazul în care n-aţi observat, Adi face o precizare aici. – Laurap\ ^mesaj 14 august 2006 13:07 (EEST)

Platon

Dacă nu ne-am certa deloc, nu am progresa. Platon este vinovat. --GEO 22 august 2006 00:47 (EEST)

Precizări

• ca şi un "corsar bătrân" vă scriu aceste rânduri:

1. Este oare justificată histeria domnului PIXI în legătura cu FURTURILE INTELECTUALE ce se referă la nişte ciorbe ce le poţi cumpăra la o crâşmă de la marginea drumului, nu este vorba de o operă de artă, literară sau structura chimică a unui medicament unde sau cercetat ani întregi, sau tehnologia porţelanului.
2. Numele meu nu apare de loc în articolele traduse, copiate sau reformulate ca să fie acceptate de Dvs, nu ave-ţi nici măcar adresa mea (Email), dorind să rămân anonim, de aceea nu înţelg învinuirea că am căutat să-mi însuşesc ceva ce nu-mi aparţine, fiind de părere că o reţetă culinară ordinară nu trebuie să constituie o operă intelectuală.
3. Unii care caută să mă jignească cu cunoştinţele mele din limba română, n-am să mă cobor la nivelul lor, am vorbit corect sau incorect această limbă când unii dintre Dvs nici nu eraţi pe lume, şi nici nu vreau să enumăr limbile ce le vorbesc.
4. Reţete ale bunicii sau a bunicilor" a fost concepută crezând că va fi mai departe de alţii întregită, sau într-o altă formă refăcută fără să mă consider lezat sau furat de idei, acestea fiind de folos pentru unii pensionari din România care nu pot să-şi permită să cumpere medicamentele tot mai scumpe din farmacie. Conluzia Dvs că aşa ceva este inutil.
5. Că enciclopedia nu este carte de bucate asta am înţeles-o, dar că începem să-i maimuţărim (imitămi) pe americani şi occidentali cu patentările mâncărurilor ce au existat înainte de naşterea celor ce le-au scris în internet, trebuie cineva care scrie cum se prepară o ciorbă ţărănească să posede cunoştinţe sau o pregătire deosebită, nu vă supăraţi asta nu pot să o înţeleg.

Eu nu pot să port o haină care după părerea mea este urâtă numai pentru faptul că este la modă.

• Parvus7☎

Reacţie

• Erau copiate in mare parte articolele "Lista reţetelor culinare" de aceea am şters o parte din ele, cred mai sunt încă asemenea reţete culinare copiate fără modificări esenţiale, cele scrise (copiate) de mine le puteţi şterge fără a aştepta cele 7 zile.
• Pornind de la articolul "Hera" unde zeiţa Iuno este denumită "Iunona" am scris articolul Iunona, mai târziu am observat că există deja un articol asemănător sub numele "Iuno" vreau să respect drepturile de autor, de aceea rog pe cei care au dreptul de a administra Wikipedia de combina cele trei articole paralele "Iuno" = "Iuno (mitologie)" şi "Iunona (zeiţă)" într-un singur articol.
• Parvus7☎

Septembrie

Definiţie

Undeva în lume, un wikipedist nu doarme niciodată. Articolele referitoare la domeniul meu (ortopedie) scrise în limba engleza par foarte bine scrise - e o problemă daca le traduc (si le adaptez la cultura română)? A doua întrebare e cum se fac categoriile - am putea folosi structura din limba engleză. Stau prost cu timpul liber, aşa că nu prea am timp de editare HTML-wikizare. Poate cu timpul voi învăţa codurile automat, dar încă folosesc copy-paste. Şi acum sunt pe un hârb fără diacritice.Ihopulele 15 septembrie 2006 00:06 (EEST)

Am mai vrut să scriu şi "mulţumesc"... dar mă înnebuneşte tastatura... pentru mine nu există astfel de probleme, e un amuzament, fără patimi şi pretenţii. Dacă fiul meu apreciaza wikipedia, e destul de bine... măcar aşa îl pot influenţa... şi persoana a doua în exprimare nu era o aluzie fină la vârsta mea înaintată, nu-i aşa? (just joking)Ihopulele 15 septembrie 2006 00:17 (EEST)

Abia ma incalzezsc... radiografii am destule, nomenclatura ma omoara - e si in schimbare, pe deasupra... ajustare la EU... Am putea face cumva ca paginile "ortopedie", "ortopedie şi traumatologie" şi "Categorie:Ortopedie" să fie una şi aceeaşi? Primele doua nu se suprapun perfect decat la nivel colocvial. Iar in categorii m-a încurcat. În plus lucrez pe un hârb fără diacritice şi mi-e somn. Aşa că deocamdată arunc mănuşa. Iar pe wiki sunt Iulian/ihopulele... doctor sunt pt amărâţii de pacienţi (cred). Noapte bună! Ihopulele 15 septembrie 2006 02:03 (EEST)

Pagina de utilizator

Am citit mesajul si pot sa iti dau cateva sugestii. Pentru pagina js m-am inspirat din en:Wikipedia:WikiProject User scripts. Poţi să te inspiri şi de pe pagina mea care este un copypaste de pe ce am gasit pe en.wiki, dar poti sa gasesti lucruri interesante pe pagina lui Gangleri. Felicitări pentru pagina de utilizator. Salutări, --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 19:08 (EEST)

Nu mi-ai dat de lucru, mi-ai dat o idee şi nu pot s-o pun în practică. Tot încerc să pun un buton pentru wikizare automată şi nu reuşesc. S-ar putea să mă dau bătută pentru ziua de azi, dar voi continua în zilele următoare, pentru că un buton pentru punerea automată a formatului de wikizare mi-ar mai uşura munca la sortarea articolelor de curăţat care deja se apropie de numarul o sută. Dacă ar fi posibil, aş propune scriptul şi celorlalţi administratori. Mersi de idee, --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 21:19 (EEST)

Ai fost o muză bună, sper doar să meargă scriptul în zilele următoare, pentru că s-ar putea să fie doar o problemă de actualizare. S-ar putea ca mâine când voi intra iar pe wiki să funcţioneze şi acum să fie doar o problemă din cauza cache-ului. Şi referitor la datul de băut ştii vorba lui Caragiale Lac să fie, că broaşte... destule!. --Emily | ✍ 18 septembrie 2006 21:42 (EEST)

Iniţiativă de curăţenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:46 (EEST)

Este foarte bine cum ai creat formatul. Sper să terminăm repede cu cioturile. Păcat că nu merge nici azi js-ul, ieri am incercat pe en.wiki si acolo merge, la noi inca nu apare butonul de wikizare rapida langa cele de urmarire şi mutare. --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 16:32 (EEST)

E ceva cam ciudat cu js-ul, pentru că după ce am facut ultima schimbare mi-au apărut două butoane noi, un buton cu cifra 0 lângă modifică pagina şi un buton last, după butonul de urmărire, însă ceea ce mă interesează pe mine mai mult, butonul pentru wikizare rapida nu-mi apare. Şi e ciudat că butonul cu 0 funcţionează bine, iar butonul last dă eroare. Ciudat, nu? --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 18:15 (EEST)

Cu User:Emily simplu, dispar butoanele.--Emily | ✍ 19 septembrie 2006 18:24 (EEST)

Pagini de şters

Salut. Te-aş ruga să nu ştergi conţinutul unei pagini în urma propunerii acesteia pentru ştergere. Singurul lucru necesar este adăugarea formatului {{şterge}} la începutul paginii. Mulţumesc. --Rebel 20 septembrie 2006 22:45 (EEST)

Mă refeream la faptul că ai adăugat formatul pentru ştergere într-o pagină, însă simultan ai şters tot textul din acea pagină. Te-am rugat pur şi simplu să adaugi formatul la începutul paginii, însă fără să ştergi conţinutul iniţial al acesteia. Bine? --Rebel 21 septembrie 2006 03:24 (EEST)

E vorba de o pagină numită elitegames sau ceva asemănător. --Rebel 21 septembrie 2006 16:00 (EEST)

Iniţiativa de Curăţenie2

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Iniţiativa de Curăţenie continuă! După succesul iniţiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN şi cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil şi ai aduce o mare contribuţie dacă ai acorda şi tu puţin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber şi flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului şi să te decizi. Obiectivul este să "curăţăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:19 (EEST)

Octombrie

Nume

Dragă Pixi, tocmai că nu trebuie înşirate toate numele, ci doar cele sub care este cunoscută personalitatea respectivă. Ca exemplu, pe Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu îl găseşti la Călin Popescu Tăriceanu etc. Dacă George Maior este cunoscut drept Cristian Maior, atunci mutarea ar fi în regulă. BBC vorbeşte însă despre George Maior, de aceea am preferat acest nume [2]. Alt exemplu bun este cel al împăraţilor, care aveau fiecare câte cinci nume (ex. Leopold al II-lea), dar cu toate acestea sunt plasaţi la unul singur. Numele complet al lui W.A. Mozart a fost Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 15:46 (EEST)

Dragă Pixi, te asigur că dezideratul meu este corectitudinea şi exactitatea, nu inexactitatea sau chiar abuzul. Omul nostru s-a născut în anii 1960. Regiunile au existat până în 1968. Fiecare om este un fiu al timpului său, deci localizarea sa precisă în timp şi spaţiu nu este un capriciu al meu, ci o cerinţă obiectivă. Dacă s-a fi născut după reintroducerea judeţelor, atunci ar fi de la sine înţeles ca acest fapt să fie reliefat. Îmi pare rău că te întrebi cine este BBC, folosind o tactică neonorantă, anume aceea de a târî în anonimat sau derizoriu părerile care nu convin. BBC-ul este unul din cele mai prestigioase posturi de radio din lume. De altfel ziarele pe care le-am răsfoit vorbesc tot despre George Maior, aşa încât te-ai putea întreba cine este România Liberă [3], cine este Adevărul [4], cine este Mediafax [5] etc. Nu pot accepta să laşi doar de dragul meu articolul acolo unde l-am pus, ci te rog să te convingi de raţiunea mutării şi să argumentezi până vom ajunge la un consens, căci sunt convins că putem ajunge la consens. De asemenea te rog să accepţi că omul nostru s-a născut în regiunea Cluj, nu în judeţul Cluj. E la mijloc o chestiune de acribie şi de respect pe care trebuie să-l purtăm informaţiei exacte. Faptul că un senator român cosmetizează în sens proletcultist denumirea oraşului în care s-a născut nu face decât să-i dea lui o notă proastă, iar wikipedia nu este obligată să-i preia inexactităţile. Dacă îi este ruşine că s-a născut în regiunea Cluj înseamnă că încă se identifică cu sistemul respectiv. Mai mult decât să-mi pară rău pentru el, n-am ce face. Deontologia mă obligă la precizie, fapt cu care sunt convins că eşti de acord. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 16:21 (EEST)

Întrebări

Dragă Pixi, dacă am avea ocazia să ne cunoaştem, cred că s-ar risipi bănuiala ta că aş vrea să-mi bat joc de tine sau de altcineva. Ca un om care se respectă, pun preţ pe politeţe, la fel cum pun preţ pe concursul ideilor. Faptul că privim lucrurile din perspective diferite nu poate decât să ne îmbogăţească, cu condiţia să nu punem la îndoială buna credinţă a partenerului de dialog. Eu, spre deosebire de tine şi de curriculum-ul domnului Maior, cred că omul s-a născut în regiunea Cluj. Ce e rău în asta?! Vezi în această diferenţă de opinii un motiv să ne jignim?! Eu unul, nu văd. Cred că ar fi constructiv să discutăm problema punctual şi fără patimă. Sper să fii de acord. Încă ceva: apreciez din plin munca ta şi mi s-ar părea infantil să ne supărăm unii pe alţii din cauza unor păreri contrare inerente acolo unde lucrează doi sau mai mulţi oameni. Unitatea în cuget şi în simţiri rămâne o parolă ce ţine de domeniul trecutului, cel puţin aşa cred. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:01 (EEST)

Dacă x s-a născut la Chişinău atunci când acesta făcea parte din România, atunci fără discuţie că la x va trebui să scrie X, n. Chişinău, judeţul Lăpuşna (interbelic). Nu înţeleg de ce vrei să absolutizezi valoarea unui CV contrafăcut. Este notoriu că judeţele au fost reintroduse în 1968, aşa încât chiar nu ştiu cum şi mai ales de ce doreşti ca la G. C. Maior să scrie că s-a născut în judeţul Cluj, când acesta încă nici nu exista. Sunt foarte nerăbdător să dezlegi acest mister. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:31 (EEST)

Un fel de atac la persoană

Te rog să nu faci acuzaţii difuze nici la adresa altor utilizatori, nici la adresa mea. Referirea ta la presupusele mele "obsesii personale", referire făcută doar pentru că avem opinii diferite într-o anumită chestiune, este un început de atac la persoană. Te invit să-ţi temperezi limbajul şi să argumentezi la obiect. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 01:11 (EEST)

Te rog să laşi la o parte încăpăţânarea şi să accepţi că în 1967 ţara era împărţită administrativ în regiuni. Articolul este despre George Maior, nu despre Cluj, iar cititorul care se duce pe articolul despre Maior doreşte să afle informaţii despre Maior, despre mediul din care provine etc., nu despre Cluj. Chestiunile referitoare la Cluj trebuie tratate la articolul aferent. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:15 (EEST)

Pixi, aici nu-i vorba despre nicio cercetare originală, ci doar despre cronologie. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:36 (EEST)

George Maior

Am făcut o mică modificare în articol: [6] (la introducere; restul de modificări sînt numai de formă).

• Am pus cratimă între prenume, aşa cum susţineţi că este corect.
• Consider că nu e cazul să precizăm regiunea sau judeţul, doar e vorba de unul din oraşele mari ale României.
• George Maior s-a născut atunci cînd oraşul se mai numea Cluj, deci cred că e corect să menţionăm vechea denumire, mai ales dacă Mihai Andrei insistă s-o facem. Dar pentru că e aceeaşi Mărie cu altă pălărie cred că trebuie să avem şi denumirea nouă. Altfel şi la Nadia Comăneci ar trebui să scriem că s-a născut în Gheorghe Gheorghiu-Dej.
• De la pagina George Cristian Maior există redirect spre George Maior, deci nu este o problemă, cititorii vor găsi articolul.

Dacă sînteţi nemulţumit de soluţie vă rog să o contestaţi în pagina de discuţii a articolului cu pricina. Am să urmăresc discuţia.

Să vă răspund şi la celelalte chestiuni:

• Statutul de administrator nu oferă absolut nici o protecţie suplimentară. Administratorii trebuie să respecte exact acelaşi regulament ca oricine. În disputa de faţă totuşi Mihai Andrei nu s-a folosit deloc de statutul său special. Mai mult, ca participant în dispută nu ar avea dreptul să-şi blocheze "adversarul" sau să protejeze articolul în cauză.
• Da, şi administratorii pot fi acuzaţi de vandalism, deşi aici nu cred că se pune problema astfel. E vorba de un simplu conflict între editori. Am avut şi eu discuţii în contradictoriu cu Mihai Andrei şi ştiu cît de încăpăţînat este (şi eu sînt...), de-asta se rezolvă greu disputa.

Impresia mea este că v-aţi ambalat (amîndoi) şi aţi făcut din ţînţar armăsar. Conflictul mi se pare minor. Există probleme mult mai grave la ro.wp, acolo ce veţi face?... Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 6 octombrie 2006 12:19 (EEST)

Biblioteca Banatica On Line

Multumesc pentru sugestie. Sunt nou pe Wikipedia. Ma gandesc ce sa scriu la Definitie. Dar iata ca a aparut deja un alt utilizator care a scris doua randuri acolo, a dezvoltat categoriile si mi-a trimis si o felicitare la Discutii. Parerile sunt, asadar, impartite. Parerea mea este ca, spre deosebire, de ex. de limba maghiara, unde exista abundenta de surse, atat pe Internet cat si in biblioteci, la noi acest capitol sufera enorm. Se si vede, la o populatie pe jumatate si la un numar de utilizatori tot pe jumatate, Wikipedia in limba maghiara are un numar de articole ceva mai mare decat roWiki. Despre calitate nu ma pronunt, nu am decat notiuni elementare de lb. maghiara. De aceea m-am gandit sa ofer celor care scriu la Wikipedia, dar si celor care citesc aici, o colectie sistematica de surse on line, pentru un domeniu pe care il cunosc mai bine, in ideea ca pe viitor sa dezvolt aceasta actiune si pentru alte domenii. Multumesc pentru intelegere. M-am gandit si eu ca aceasta colectie de link-uri iese din tipare, dar cred ca ar fi f. utila. Daca aveti idei pentru definitie...sunteti invitatul meu! Va rog sa nu mai fiti suparat. Motorul progresului il constituie actiunile care ies din tipare...--nelu craciun 10 octombrie 2006 08:34 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Mea culpa! scuze! multumesc pentru ajutor la formula ASC!cezfarm 16 octombrie 2006 23:20 (EEST)

Invitaţie Filo

Am modificat din greşeală Format:Invitaţie Filo încercînd să-i las Laurei un mesaj. Am readus formatul la versiunea anterioară, dar ca să nu se mai repete cred că e bine să folosiţi formatul prin substituire, astfel: {{subst:Invitaţie Filo}}. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 18 octombrie 2006 03:36 (EEST)

Re:Teatre

Nu. Eventual sa se faca unul Teatre de papusi in Romania. Roamata ^mesaj 19 octombrie 2006 15:18 (EEST)

Ref

După cum aţi observat, aţi uitat să indicaţi unde trebuie puse notele respective. Apropo, la ro.wp secţiunea ref-urilor se numeşte Note.

Ar mai fi cîteva detalii despre note, în particular modul cum se apelează de mai multe ori aceeaşi notă. Am scris de curînd nişte explicaţii la pagina de discuţii a lui Afil, ocazie cu care am spus şi unde se afşă documentaţia completă privind instrucţiunea ref. Succes! — AdiJapan ☎ 19 octombrie 2006 18:03 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Poate faceti dumnevoastra resectiva legatura spre articolul indicat! multumesc!

buna!ma gindeam ca poate in cadrul paginii de farmacologie sa creezi o categorie numită mediatori chimici unde sa introducem histamina, acetilcolina, adrenalina serotonina, etc!Ce părere ai?cezfarm 19 octombrie 2006 22:00 (EEST)

Exact la asta ma refeream! si ce daca ai creat-o inaintevâ? e chiar mai binecezfarm 20 octombrie 2006 08:30 (EEST)

Model pentru dezambiguizari

Modelul pentru notele de dezambiguizare l-am luat de pe pagina Wikipedia:Proiectul localităţile din România/dezambiguizări--Emily | ✍ 20 octombrie 2006 16:14 (EEST)

Am facut eu o pauza, nu m-ai intrerupt.--Emily | ✍ 20 octombrie 2006 16:17 (EEST)

Matei si Eva

Salut, Matei si Eva este un roman. Cum as putea schimba denumirea paginii? Este corect ce fac? Ideea mea a fost ca din pagina scriitorului Florin Ṣlapac sa porneasca link-uri pentru fiecare carte de-a lui, iar link-urile sa duca la cate o pagina care sa cuprinda o recenzie a cartii.

Alver

Nume de utilizator

Din păcate, acea politică nu se mai aplică la Wikipedia în limba română. Vezi termenii în vigoare pentru detalii. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 20:39 (EEST)

Subst

Salut. Rogu-te să foloseşti formatul de substituţie ({{subst:}}) când adaugi mesaje de avertisment în paginile utilizatorilor. În practică, să foloseşti {{subst:test1}} în loc de {{test1}}. Mulţumesc în avans. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 22:11 (EEST)

Câte statui?

Aici aflăm că italienii le-au dat românilor trei lupoaice, iar aici că cinci. Ar fi apreciată nişte consistenţă. 141.161.36.84 22 octombrie 2006 01:26 (EEST) (en:User:Biruitorul)

Re:diferente

Thanks pentru informare. O sa verific. Roamata ^mesaj 22 octombrie 2006 11:32 (EEST)

Citare

Informaţia despre care spui că necesită citare în articolul Mobilul se găseşte aici. Am adăugat linkul ca sursă deci care-i faza de mai necesită citare?--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 22:58 (EEST)

auzi, măi pixulică, totuşi nu crezi că ar fi bine să adaug ceva la titlul articolului ca să arate că e vorba de o carte? vreau să spun că atunci când cineva dă căutare la "mobilul", adică telefon mobil, îi apare articolul ăsta care nu prea are legătură cu subiectul căutării. --Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:25 (EEST)

m-ai lămurit buştean. mersi.--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:33 (EEST)

Wikipedia:Proiectul localităţile din România

Re:Nelămurire Salut! Mare parte din proiectul iniţial a fost terminată. Structura pe care se bazează baza de date de localităţi a fost completată. Acum proiectul a mers mai depart, încercând să aducă şi o contribuţie calitativă, spre deosebire de contribuţia substanţial cantitativă de până acum. Noi am început cu introducerea de "cutii localităţi" (vezi aici: Wikipedia:Proiectul localităţile din România/Formate). Am terminat cu oraşele şi cu comunele. Acum mai urmează satele, însă ele sunt foarte multe şi avem nevoie de cât mai mult ajutor. (vezi şi aici: Wikipedia:Proiectul localităţile din România/de făcut). Mai multe detalii ai să găseşti pe paginile proiectului. Văd că te-ai înscris pentru judeţul Mureş. Dacă vrei să contribui pe el, îţi pot sugera câteva lucruri care le poţi face acolo. Ai putea să începi completând cutiile comune. Spre exemplu poţi alege o categorie de informaţii pe care le găseşti despre toate comunele, sau să iei comună cu comună şi să introduci toate informaţiile pe care le găseşti. Un pas logic în proiect este să legăm articolele satelor de articolele comunelor de care aparţin. Spre exemplu, la Acăţari, Mureş poţi introduce la secţiunea "|sate=" toate satele care apartin de comuna, cu legatura spre articol, in ordine alfabetica (Acatari inclus). Pentru un model de cutie comună vezi aici: Banloc. Pt.sate vezi aici: Dolaţ, Timiş. Cam atât pentru acum, restul este destul de intuitiv. --Radufan 23 octombrie 2006 13:35 (EEST)

Cutia din dreapta are informaţii esenţiale despre localitate. În cazul comunelor, despre comună. Dar spre exemplu, atestarea documentară si codul postal sunt despre localitate. Din pacate delimitarea unitatilor administrative pe comune, este in practica destul de ambigua. Dupa cum stii o comuna are practic in majoritatea cazurilor numele identic cu satul resedinta de comuna. Ca atare statisticile oficiale sunt foarte amestecate. Insa cele 3 date ale populatiei, despre care vorbesti, sunt toate 3 corecte, pentru ca se refera una la 2002, alta la 2005, alta la 2006. Acestea au fost adaugate pe masura ce s-a dezvoltat articolul, si toate sunt relevante. In timp ce doar data din 2002 este cea oficiala, cele din 2005 si 2006(aparute doar pe 1octombrie si introduse de mine doar pt. 2-3 comune din Timis) sunt date intermediare(din surse tot oficiale), dar nu mai putin relevante. Important este sa fie specificat anul.

Despre confuzia dintre sat si comuna, va trebui sa gasesti o solutie de compromis. In general articolul se refera la sat si cutia la datele despre comuna. Dar si daca in articol gasesti date despre comuna, ele pot fi introduse linistit (cu specificatiile de rigoare). Deocamdata chiar nu este fezabila crearea de noi articole separate, de genul "Comuna Banloc".--Radufan 23 octombrie 2006 14:22 (EEST)

Formatul Invitatie filo

Buna! Azi am observat si eu ca am facut o mica greseala cu mesajul pentru premii. De fapt intrasem pe pagina lui MobyDick pentru a-i trimite mesajul referitor la premiile de la concursul de scriere si de acolo se pare ca am modificat formatul pentru invitatie. --Emily | ✍ 23 octombrie 2006 16:56 (EEST)

Wikiproiect

Multumesc pentru invitatie. Dar contributiile mele la Wikipedia, inclusiv cele legate de filozofie, sunt mai degraba sporadice in aceasta perioada cand sunt foarte ocupat cu facultatea. Deci nu pot promite ca pot contribui pe o anume tema filozofica. Dar, daca am timp, voi incerca totusi.--Arado 23 octombrie 2006 20:28 (EEST)

Articolul 40.000

Felicitări pentru scrierea articolului cu numărul 40.000! După ce au fost şterse articolele inutile rezultă că Benedetto Croce este articolul cu pricina. --Radufan 25 octombrie 2006 10:14 (EEST)

Stergere

Ok, nu te preocupa, am şters articolul. ce zici, te-ar interesa să le poţi şterge tu însuţi?--Radufan 25 octombrie 2006 23:28 (EEST)

Bună dimineaţa! Te-ai mai gândit? Ai vrea să fi administrator?--Radufan 26 octombrie 2006 09:58 (EEST)

Perfect atunci. Am să dau drumul la proceduri.--Radufan 26 octombrie 2006 10:03 (EEST)

Nominalizare Administrator

Salut din nou! Am introdus candidatura ta la funcţia de administrator şi te rog sa-ti exprimi acceptul precum si motivatiile tale pentru a deveni administrator aici: Wikipedia:Candidaţi#Pixi. Succes!--Radufan 26 octombrie 2006 10:18 (EEST)

Categorizare batalii

Da, intr-adevar nu cred ca este utila o noua categorie ( ma gandisem la "mari batalii din istoria lumii") . Exista categoria batalii, dar vad ca nu este structurata prea coerent, de exemplu exista subcategoriile Batalii ale Rusiei, Frantei etc dar si Batalii poloneze. Deci cum e mai bine, poloneze sau ale Poloniei? Pe de alta parte toate bataliile se vor inghesui la litera B. Cred ca subcategoriile ar trebui facute dupa localitatea unde s-a dat lupta, e mai logic asa. --Krokodilu 26 octombrie 2006 15:37 (EEST)

E complicat totusi: de exemplu batalia de la Austerlitz unde se poate categoriza? La batalii ale Frantei sau ale Austriei ? Are rost sa figureze la ambele tari? Dar bataliile unde au fost implicate mai multe state? Putem sa gasim batalii care ar trebui sa figureze la 5 sau 6 state (unele din ele disparute).--Krokodilu 26 octombrie 2006 15:52 (EEST)

E mai bine...dar parca totusi nu e perfect. Nici eu nu stiu cum ar fi mai bine...  :-/ Batalia de la Stalingrad ar trebui pusa la Batalii ale Rusiei sau ale Germaniei? Ca nu are rost sa stea de una singura acolo... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Krokodilu (discuţie • contribuţii).

buna seara

cum pot adauga o imagine unui articol inceput ? multumesc mult pentru amabilitatea unui raspuns si scuze pentru deranj ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pestisorul (discuţie • contribuţii).

test

test --Pixi ^discuţie 27 octombrie 2006 09:45 (EEST)

despre diacritice - referire la pagina Mihai Nechita

Văd că mi-aţi spus că textul introdus de mine nu e scris cu diacritice. Ei bine, l-am copiat de pe situl oficial al pictorului şi iniţial, pentru că nu am mai intrat pe wiki, n-am observat mesajul dumneavoastră. Acum văd ca textul e corectat.. poate de altcineva, că eu nu-mi aduc aminte s-o fi făcut. Şi eu sunt foarte deacord cu folosirea diacriticelor, mai ales pentru că ajută la înlăturarea confuziilor de tipul: fata - faţă.. etc. si pentru că aşa e scrisul nostru naţional. Lenea şi neştiinţa multora, precum şi lipsa tastaturilor româneşti de pe piaţă au dus la fenomenul larg răspândit astăzi de a scrie fără diacritice.

Cu scuze că nu v-am răspuns mai devreme,

Şerban Nechita --Snakemachine 27 octombrie 2006 13:47 (EEST)

Serverul

Problema cu pagina Gaz este ca a fost creata de cineva cu scopuri obscene, iar eu am sters-o de curand. In rest, nici o problema. --Emily | ✍ 27 octombrie 2006 19:17 (EEST)

îmi pare rău că nu trebuie să fiu de acord cu modificarea frazei care spunea că Stephen King nu are mobil. În primul rând, prin folosire termenului "a dispune" se înţelege nu faptul că nu are mobil ci că nu-l foloseşte sau nu are posibilitatea de a-l folosi. Eu sunt convins, ca de altfel şi cei care au formulat acest enunţ în prezentarea de la Nemira, că ideea nu este faptul că nu utilizează mobil ci că el personal nu deţine unul. Prin urmare, ce era în neregulă cu verbul "a avea"?--Călin Popescu Tăriceanu 29 octombrie 2006 13:25 (EET)

Procente

Ca să nu te mai chinui cu desenatul şi trimisul de imagini cu procente am creat Format:Procent. Poţi să introduci orice procent între 0 şi 100, chiar fracţionar dacă vrei, şi poţi să alegi liber culoarea barei. Ai instrucţiuni de utilizare acolo. Spor la evaluări procentuale!

PS. Sper că nu te deranjează prea tare că am trecut la per tu. O să-mi crească barba de un cot pînă bem o bere împreună, aşa că hai să zicem că am băut-o şi aştept să faci şi tu acelaşi pas. Toate bune! — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2006 10:02 (EET)

Articol de corectat

Salve, Am facut corecturile pt. articolul Ilie Botos. Vrei sa dai o privire si sa vezi daca totul e ok? Mersi. mihai.1954

Noiembrie

Blocări

Pentru blocări există două surse principale:

• Special:Ipblocklist (Lista de adrese IP şi conturi blocate), care arată ce conturi şi adrese sînt blocate în prezent, şi
• Special:Log (Jurnale) unde poţi alege să afişezi numai jurnalul blocărilor, care îţi dă succesiunea cronologică de operaţii de blocare.

Amîndouă sînt accesibile de la Pagini speciale.

De ce ar trebui ca Utilizator:Arie Inbar să fie blocat? Încerc să-ţi ghicesc răspunsul şi adaug că deschiderea mai multor conturi este permisă, deşi nerecomandată. Numai folosirea lor abuzivă, în alegeri sau în crearea de presiune în discuţii, este interzisă. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2006 02:22 (EET)

Wikiproiect Filozofie

Salut! Am citit mesajul de la tine abia astazi, dat fiind faptul ca nu am mai intrat de ceva timp pe Wikipedia. Voi colabora cu placere la acest proiect in masura timpului liber si sper sa putem dezvolta cat mai mult aceasta initiativa laudabila. --ERES | Discută 2 noiembrie 2006 14:36 (EET)

Statut administrator

Salut Pixi! Felicitări pentru faptul că ai câştigat statutul de administrator (ţi-am activat toate drepturile de admin). Pentru mai multe informaţii, vezi Wikipedia:Administratori sau întreabă-mă oricând :) Încăodată felicitări şi bine ai venit în echipa nostră. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 3 noiembrie 2006 06:39 (EET)

Felicitări şi din partea mea. De fapt statutul de administrator îţi aduce noi responsabilităţi şi datoria de a face lucruri nu tocmai plăcute. La început te rog ca înainte de a te folosi de noile instrumente (blocare, revert, protejare, ştergere) să te documentezi serios din regulamentele respective. Ştiu că deja le-ai citit, dar la cît de multe şi stufoase sînt este foarte uşor să uiţi amănuntele. Eventual în chestiile importante consultă-te mai întîi cu ceilalţi administratori. Toate acţiunile tale sînt reversibile (mai puţin ştergerea imaginilor!), dar o acţiune greşită poate supăra utilizatorii -- care de acum te vor vedea ca pe un fel de semizeu --, deci atenţie. Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 07:00 (EET)

Felicitări. Probleme cu revertul? – Laurap\ ^mesaj 3 noiembrie 2006 16:18 (EET)

Felicitări! Să-i dăm bătăi!--Radufan 3 noiembrie 2006 17:57 (EET)

Fapt divers: O-Zone

„Dragostea din tei” chiar s-a auzit pe străzile Japoniei. L-am auzit chiar eu de cîteva ori în Tokio. Există cel puţin o versiune şi pe internet, un fel de desen animat cu pisici, în care cuvintele româneşti sînt convertite în cuvinte japoneze care sună cam la fel, evident cu alte înţelesuri. Apoi este listat chiar şi la karaoke (l-am şi cîntat...), deci evident cîntecul este cunoscut bine în Japonia. Despre Indonezia nu ştiu.

Dar ai dreptate, legea e lege, trebuie citare. — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 14:29 (EET)

Revert

M-ai încurcat. Nu ştiu ce este ISP-ul şi am văzut că ai folosit popups. Ţi-e mai simplu aşa? – Laurap\ ^mesaj 3 noiembrie 2006 16:33 (EET)

Re:Sorry

Nici o problema Pixi. Dar vreau sa intreb, poti sa blochezi vandalul care a facut o gramade de modificari destructive, in ciuda faptului ca l-am avertizat de multe ori? Ah, si felicitarile mele pentru votul castigat! - Anclation 3 noiembrie 2006 21:22 (EET)

Multumesc. Anclation

Se pare ca prietenul nostru s-a intors... - Anclation 4 noiembrie 2006 00:28 (EET)

Shakira

Judecînd după lungimea articolului de la en.wp, en:Shakira, aş zice că e o celebritate. Politica privind numele de utilizator este în curs de schimbare. Nu s-a opus nimeni la propunerea de amendare (prin care se interzice alegerea numelui unei celebrităţi), deci o putem deja aplica. Am să mă ocup imediat de asta. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2006 03:51 (EET)

Mathy

multumesc pt sfaturi, aici nu scriu cu diacritice, daca nu te superi , din cauza vitezei , daca ai observatii le accept cu interes ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mathy (discuţie • contribuţii). Mathy 4 noiembrie 2006 23:56 (EET)

pagina personala

Scuze pixi, tot incers sa-mi fac pagina personala, dar cum sunt afon in programare iara am facut o boacana si am sters o pagina cu niste localitati.

te rog ajuta-ma cumvsa sa-mi fac si eu pagina. thx ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bubix (discuţie • contribuţii).

Protejare

Paginile nu se protejează în urma atacurilor unui singur om. În asemenea cazuri se avertizează omul de cîteva ori (normal 4) şi apoi se blochează. Încercăm să ţinem cît mai puţine pagini protejate, doar acelea foarte vizibile (ca pagina principală) sau supuse atacurilor de la mai multe IP-uri. În general paginile de utilizator sau discuţiile nu se protejează. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2006 18:59 (EET)

Reţinut. --Pixi ^discuţie 4 noiembrie 2006 19:25 (EET)

traducere

As vrea sa traduc niste articole din wiki engleze. Pot crea o pagina care sa fie gen draft doar pt mine pana il termin si cand este gata sa-l salvez la vizualizare?Bubix 4 noiembrie 2006 20:33 (EET)

Ia să vedem noi ce are de zis regulamentul

Dacă mă tot trimiţi la regulament, explică-mi şi mie ce reguli a încălcat numele de utilizator Tăriceanu. Ia să ne uităm noi.

• să nu conţină nume de persoane celebre sau evenimente notabile - nu conţine astfel de nume
  • aceasta este regula care nu vă permite un astfel de nume iată o mică „statistică” relevantă:

Google întoarce la căutarea după tariceanu 1.860.000 dacă excluzi din rezultate ce conţine premier rămân 11.200 rezultate, dacă excluzi şi Calin rămân 871, dacă excluzi şi popescu rămân 23. Cu alte cuvinte utilizare acestui nume este legata strict de premierul RO. --Pixi ^discuţie 6 noiembrie 2006 11:50 (EET)

• • regula se referă la nume în sens strict nu la statistici- dacă cuvântul nume are altă semnificaţie pe wikipedia, acest lucru nu este menţionat nicăieri. statisticile google nu sunt o sursă demnă de încredre. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).
• să nu poată fi confundat cu numele altui utilizator (atenţie la literele I (i majusculă), l (L minusculă) şi cifra 1 care în anumite fonturi arată identic, sau litera O şi cifra 0) - nu poate confundant cu numele altui utilizator
• să nu reprezinte o funcţie în Wikipedia, de exemplu Administrator, Sysop, etc - nu e cazul
• să nu fie o succesiune aleatoare de litere/cifre, ca de exemplu "h3y147ewj27", care poate fi confundată cu un vandalbot - nu e cazul
• să nu fie un cuvânt instigator, batjocoritor, obscen, violent, sau o transformare a unui astfel de cuvânt - sunt puţine şanse ca acest cuvânt să provoace fobii acute deşi după cum evoluează lucrurile, aş înclina să cred că asta e cauza
• să nu comunice o insultă sau o denigrare adresată unei persoane, unei firme sau unui utilizator de la Wikipedia - nu e cazul
• să nu semene cu numele de utilizator al unor vandali cunoscuţi ("Willy on Wheels", etc.) care riscă să fie blocat imediat - nu e cazul ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Avem de scris o enciclopedie !!! Întrebarea legitimă care poate fi ridicată este: dacă doriţi să participaţi la scrierea ei ? dacă nu lăsaţi-ne în prostia noastră (asta în varianta în care noi ceilalţi spunem prostii!!!) --Pixi ^discuţie 6 noiembrie 2006 12:01 (EET)

Singura mea dorinţă de la început a fost să contribui la această enciclopedie. Şi încă mai doresc asta dar asta nu înseamnă că accept să fiu călcat în picioare de nişte nickuri virtuale. Deblochează Tăriceanu, blochează celalte conturi şi lasă-mă-n contribuţiile mele, atâta vreme cât nu degenerează în vandalism (puţin probabil, zic eu). E chiar atât de greu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Atâta vreme cât primul nume pe care l-aţi ales a fost acela de "Pulică Frânaru", posibilitatea ca activitatea dumneavoastră să eşueze în vandalism nu este chiar atât de improbabilă. V-am propus soluţia "tabula rasa" prin crearea unui cont cu nume normal, dar aţi refuzat această variantă şi aţi stăruit cu referirile la numele "Tăriceanu", ceea ce nu mi se pare nici de bun augur, nici de bun gust. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:14 (EET)

Mi se pare gratuită referirea dumneata la numitul Pulică cu care eu n-am nici în clin nici în mânecă. Primul care l-a adus în discuţie a fost administratorul Rebel şi de aici deduc că acel cont folosea unul din ipurile mele, ceea ce iarăşi nu e relevant fiindcă ipul nu e totuna cu persoana. Mai mult, Rebel a recunoscut că a folosit în acest caz opţiunea chekuser fără să ţină cont de regulamentul de folosire, abuz la care văd din antecedente că e predispus. Mă rog, faptul că un administrator foloseşte anumite privilegii ca o jucărie personale, fără să ţină cont de critici, ar trebui să constituie un semnal de alarmă mai serios privind seriozitatea proiectului decât o falsă conexiune a mea cu un nick obscen fără nici o contribuţie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Poate greşesc, dar nu ştiu de ce împart părerea lui Rebel că sunteţi Pulică Frânaru. Îmi cer scuze dacă nu am dreptate. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:26 (EET)

apologies accepted.

Dl Calin Tariceanu, am observat ca aveti o serie de contributii valabile si binevenite pe wikipedia. Politica wiki relativ la acceptarea numelor de utilizatori trebuie evident sa mai sufere imbunatatiri pe viitor, dar pana atunci se iroseste energie si timp cu certuri in care toate partile vor sa demonstreze ca nu cedeaza, in loc sa ne concentram pe dezvoltarea wiki. Nici Dvs, nici administratorii nu cred ca doriti/doresc sa va pierdeti vremea argumentand ca numele este sau nu corect.

De ce nu va alegeti, pur si simplu, un nume care sa nu creeze nici un fel de confuzie si am putea simplifica lucrurile? In definitiv nu cred ca pt Dvs. are o importanta deosebita numele de user, ci va intereseaza mai mult contributia. Roamata ^mesaj 6 noiembrie 2006 13:08 (EET)

Pixi, nu este nevoie să demonstrezi că numele Tăriceanu are vreo legătură cu primul ministru. Regulamentul spune că nu persoana care îşi alege un nume hotărăşte dacă acesta este sau nu regulamentar, ci comunitatea. Deci, fără a face apel la Google, comunitatea noastră a hotărît deja -- rar se întîmplă să avem o unanimitate atît de clară! -- că numele Tăriceanu face trimitere directă (aluzie ar fi prea puţin spus) la primul ministru al României. Este o chestiune de percepţie, înainte de a ajunge la regulament. Şi pe noi la rîndul nostru ne interesează cum este percepută Wikipedia de potenţialii contribuitori. Acesta este spiritul regulamentului.

Dacă totuşi domnul acesta vrea să mergem la litera regulamentului atunci dovada e şi mai simplă. Regulamentul cere ca numele de utilizator „să nu conţină nume de persoane celebre”, or pe primul ministru îl cheamă Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu. Dintre aceste 5 nume utilizatorul Călin Tăriceanu a folosit nu unul, ci două.

Dar repet, jocul s-a încheiat, am pierdut exagerat de mult timp şi i-am dat prea multă apă la moară. Bine zice en.wp cînd zice „don't feed the troll”. Nu avem decît să îl blocăm pe trolul nostru pînă se satură de încurcat locul. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 13:23 (EET)

Amice, am impresia că nu înţelegi faptul că Popescu-Tăriceanu şi Tăriceanu sunt nume de familie complet diferite. Se pare că aveţi toţi probleme în a accepta asta. Popescu-Tăriceanu nu e Tăriceanu, e un nume diferit. Şi chiar dacă contul Călin Tăriceanu a fost blocat pentru că conţinea numele Călin, contul Tăriceanu ce mai conţinea? Să nu-mi spui că e o parte a numelui Popescu Tăriceanu fiindcă numele de familie nu se despart şi nici nu se prescurtează. Sunt nume de sine stătătoare. Oricum văd că ai găsit repede în chestia cu trolli un paravan pentru justificare oricăror abuzuri, fără să ţii cont de faptul că eu am fost întrerupt de la editarea enciclopediei nu eu v-am întrerupt pe voi.

Da, domnule, noi toţi de aici avem o înţelegere greşită a ceea ce înseamnă un nume. Dar n-aţi prins ideea: la fel de greşită este şi percepţia celor care vizitează Wikipedia. Pentru a nu le da lor impresia că proiectul este neserios v-am interzis să folosiţi un nume care în mintea acestor oameni seamănă cu al primului ministru. Zic „seamănă”, ca să nu săriţi iar. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 13:50 (EET)

Fii serios, crezi că oricine pe Wikipedia stă se uite cine a scris cutare articol sau cine a făcut cutare modificare? Proiectul e neserios prin acţiunile pe care le întreprind contribuitorii nu prin numele acestora. Şi în fond, ce se pune atâta accent pe ce ar crede anumiţi utilizatori? Dăunează în vreun fel părerea lor calităţii articolelor sau enciclopediei în general? Cei care vor să ajute la extinderea enciclopediei o vor face de bunăvoie dacă vor. Uite, numele dlui ministru Vasile Blaga e mai puţin cunoscut ca al poetului Lucian Blaga şi multe lume când aude de Blaga s-ar gândi la poet şi asta nu ştirbeşte seriozitatea guvernului.

N-aţi înţeles. Nu vorbeam de cititori, ci de potenţialii contribuitori. Dar am obosit explicînd. În orice caz, dacă nu vă convine poziţia noastră n-aveţi decît să căutaţi un loc unde să vă plîngeţi. Deocamdată am să vă blochez şi acest cont, şi voi continua să vă blochez orice alte conturi similare. Discuţiile au devenit deja cu totul sterile. Tot în regulament scrie că utilizatorii care epuizează răbdarea comunităţii pot fi blocaţi, deci ar fi un motiv în plus. Vă salut. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 14:42 (EET)

Mulţumesc pentru precizarea de aici: 1 Exact la aia mă refeream. Aş fi pus referinţa la articolul de pe en.wiki, dar acesta a fost din păcate şters! Felicitări pentru adminship, sper să nu-mi porţi pică pentru exprimarea rezervei (bănuiam că nu conta în rezultatul final al votului), am impresia oricum pe zi ce trece că era nefondată. Numai bine! --Vlad|-> 6 noiembrie 2006 15:05 (EET)

Steaguri

Multumesc pentru sugestii. --S2K 6 noiembrie 2006 17:33 (EET)

Mersi de mutare

E o harababura totala in capul meu. Abia dupa ce am plecat de la calculator am realizat ca s-ar putea sa nu citeasca curand cineva cele scrise.De diacritice nu mai am timp acuma ca trebuie sa fug.Ar trebui eventual revizuita pagina pentru ca unde e sumarul? Il caut doar eu? Mersi--Karin 8 noiembrie 2006 10:49 (EET)

Citat

""O definire ciudată a dozei letale! vezi definirea reală pe en:Lethal_dose --Pixi discuţie 9 noiembrie 2006 12:10 (EET)""

• Dacă vă referiţi la cuvântul "farmacologie" atunci vă rog de a nu de a nu păcătui citind o singură carte, să consultaţi şi cartea de "Farmacologie" a profesorului dr.Licperta

(Facultatea de Medicină veterinară - Bucureşti) în rest definiţia termenului "doză letală" nu este concepută de mine.

• Parvus7-Discuţii -9 noiembrie 2006

Răspuns la lămurire

Nu cred că a-ţi citit atent ceace am scris, definiţia dozei letale nu este concepută de mine, eu am scris aici un singur cuvânt: "farmacologie" pentru că este de fapt un termen de farmacologie. CEEACE AM ŞTERS ERA TEXTUL SCRIS DE MINE !!!

• Parvus7-Discuţii -9 noiembrie 2006

Ştergeri

Vă rog frumos să ştergeţi Animal Crossing, Balloon Fight, Donkey Kong şi Listă de jocuri Classic NES pentru că am de gând să le refac într-o bună zi. După cum vedeţi eu mă ocup de articolele cu jocuri de la Nintendo (Pokémon, Kirby, Metroid, Star Fox, The Legend of Zelda, Fire Emblem sunt scrise de mine). Şi articolele pe care cer să le ştergeţi au fost create tot de mine (mai de mult), însă nu le consider decât nişte cioturi amărâte. Nu am gânduri de vandalism! Am să le refac într-un viitor apropiat. Se pot şterge într-un alt mod care să nu se numească vandalism, că eu nu prea mă pricep? Pur şi simplu nu-mi plac! - Balan Bogdan - Mihai

Doză letală

Solicit ridicarea avertismentului de la articolul Doză letală, având în vedere că l-am rescris. --GEO 9 noiembrie 2006 20:25 (EET)

PS. Mi se par extrem de bizare cererile de ştergere de mai sus. E posibil să fie un virus în sursa fişierelor?! --GEO 9 noiembrie 2006 20:32 (EET)

Blue

Hello... O mică remarcă: dacă albastrul de pe pagina ta de discuţii e extrem de ok din punct de vedere al lizibilităţii, cel de pe pagina ta de utilizator e o idee cam închis, astfel că negru pe albastru închis este destul de greu de citit (părerea mea). --Vlad|-> 9 noiembrie 2006 20:47 (EET)

Mulţam pt. vigilenţă. Se pare că până la urmă se adevereşte faptul că chiar nu ai cu cine sta la discuţii. --Vlad|-> 10 noiembrie 2006 19:44 (EET)

Karin

acest Karin este tot acest Karin.:-) Şi cum pot să scot două alineate din discutia mea dacă tot tre să rămână acolo. Pentru că n-am întrebat degeaba cine anume poate citi textul. Că m-am dumirit abia atunci.--Karin 10 noiembrie 2006 23:19 (EET)

Blocare

Te-aş ruga să parcurgi pagina Wikipedia:Blocare. Există situaţii clare cînd se poate bloca un utilizator fără nici o avertizare prealabilă, dar la Ephus nu era cazul. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 06:42 (EET)

Nu cred că e o problemă mare. L-ai blocat pentru doar 15 minute, ca să se răcorească. Dar era bine să-l fi avertizat măcar o dată. Avem Format:Obscen. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2006 07:40 (EET)

Karin 1992 - vis a vis de publicatiile google a acestui site de discutie

E vorba de subtitlul "mersi" si "raspuns pentru AdiJapan". Apare inaintea subtitluiui "intrebare cheie" si sunt propozitii in primele doua alineate care nu sunt, de exemplu, pentru acele persoane cu orgolii profesionale sau personale care s-ar putea recunoaste in cele doua subtitluri. L-am rugat pe AdiJapan sa-mi dea o adresa de mail pentru a evita asemenea lucruri pentru ca in faza actuala am un clinci cu forurile foarte superioare vis a vis de gluten- definitii si utilizare. Nu vreau ca ei sa citeasca ce nu este destinat ochilor lor. Pentru ca dupa un an de lupta cu moara de vant, fierb cand vad ce greu se misca totul si nu se ia in considerare parerea unui om atata timp cat nu are un lobby puternic in spate. Daca am timp ma voi ocupa personal de rescrierea celor doua alineata, deci nu le considerat vandalism va rog --Karin 11 noiembrie 2006 11:58 (EET)

karin- pagina modificata

Am modificat pagina. Cred ca prima modificare n-a fost semnata.mi-a scapat degetul in loc de previzualizare pe salveaza. In rest, ieri ma plangeam ca google a prins prea multe pagini, azi ma ignora in mare parte. Pagina de user Karin1992 lipseste acum dupa masa din google, dar mi-au sos si pagina de http://celiachie.uniserve.ro. Cred ca acolo e totusi serverul de vina, care de fapt este cu destinatie mai speciala, alta decat mediatizare. S-au suparat pe mine. :-(. Poate s-a autosesizat robotul google :-). Il mai las o vreme sa vedem ce misca in continuare.De formatarea aoecs si proteina C reactiva ma ocup zilele urmatoare.--Karin 11 noiembrie 2006 15:49 (EET)

Am o rugăminte. Cum am deja ceva probleme la articolul celiachie unde sunt prea mulţi termeni cu scrisuri diferite iar Google face nazuri şi îl afişează doar la unu, nu vreau să introduc articolul Proteina C reactivă în pagina de Proteina C reactiva fără ă . Nu ştiu cum să modific a în ă in titlu sau să scriu altă pagină cu titlul exact. Îl am acum în cutia de nisip. Rugămintea mea este să-l puneţi dumneavosatră pe pagina cu titlul care trebuie.O să-l modific doar dacă prietenul meu consideră că mai trebuie ceva. Intră în categoria medicină. Nu la biologie sau chimie.--Karin 12 noiembrie 2006 16:24 (EET)

Rezolvat. Am reusit şi l-am pus la locul lui. Cutia cu nisip e deacum doar nisip. Singura mea problemă este faptul că wiki nu găseşte termenul dacă nu sunt in stare la căutare sa scriu termenul cu diacritice. Dacă scriu proteina C reactiva sau Proteina C reactiva nu-l găseşte.O problema asemănătoare am cu celiachie, celiachia unde vrea să-mi prindă doar celiachie pe google.ro şi asta doar în căutare web, în căutare doar din România nu-mi dă articolul.Postat şi la Wikipedia:Unde întreb#Mă lămureşte cineva?. --Karin 12 noiembrie 2006 20:55 (EET)

Isaiah Berlin

Salut, poţi să-mi explici ce problemă ai cu faptul că Isaiah Berlin a fost evreu? Leonard 12 noiembrie 2006 17:14 (EET)

Vă rog să mă scuzaţi că v-am tutuit, nu era cu intenţie de insultă.

• Standford Encyclopedia nu scrie că IB n-a fost evreu.
• Nu ştiu care e nivelul dumneavoastră de engleză, dar în Wikipedia engleză scrie în câteva locuri că a fost evreu - he was the first Jew to be elected to a prize fellowship at All Souls College, Oxford - Berlin was born into a Jewish family, the son of Mendel Berlin - Category:British Jews|Berlin, Isaiah - Category:Latvian Jews|Berlin, Isaiah - Category:Jewish philosophers|Berlin, Isaiah.
• Pe franceză scrie: Catégorie:Philosophe juif|Berlin, Isaiah.
• Pe germană scrie: war ein britisch-jüdisch-russischer...

Pot continua cu spaniola, rusa şi ebraica, dar cred că-i deajuns...

Nu înţeleg ce legătură aţi făcut cu Popper, eu n-am spus că Popper a fost evreu (n-a fost).

Sper că am fost destul de politicos şi destul de clar. Leonard 12 noiembrie 2006 19:33 (EET)

Nu reuşesc să înţeleg răspunsul dvs. Discuţia e despre Isaiah Berlin şi nu despre Popper. N-am înţeles pentru ce aduceţi citate din Popper. Eu cred că e timpul să recunoaşteţi că aţi greşit şi să-mi arătaţi că nu numai eu ştiu să-mi cer scuzele. Leonard 12 noiembrie 2006 20:42 (EET)

După părerea mea sunt două condiţii pentru a clasifica diverse persoane ca evrei:

• Persoana e născută într-o familie evreiască sau este convertită la iudaism.
• Persoana vrea să fie considerată ca evreu/evreică.

Popper nu sa născut în familie evreiască, părinţii lui sau creştinat înainte de naşterea lui (la fel ca Karl Marx). Asta e deajuns ca să nu fie considerat ca evreu.

Noam Homski sa născut evreu, dar nu vrea să fie considerat ca evreu (puţini antisemiţi ură iudaismul şi Israelul ca el).

Berlin sa născut evreu, a rămas evreu, a fost mândru să fie evreu şi a rămas evreu până la groapă.

Cred că diferenţele sunt clare. Toate bune. Leonard 12 noiembrie 2006 21:32 (EET)

Apropo, Ana Pauker şi Troţki au fost ateişti cosmopoliţi, însă aici, în Wikipedia română sunt consideraţi evrei... nu de mine, de cei care preferă să pună etichetă de evrei pe oameni răi şi s-o şteargă de pe oameni buni...

en.wp îl menţionează pe IB ca fiind englez şi ca fiind evreu - nu uitaţi asta. Leonard 12 noiembrie 2006 21:56 (EET)

Acum, sunteţi de acord să se scrie "filozof evreu englez"? Leonard 12 noiembrie 2006 22:08 (EET)

Logică

Cred că mă grăbeam sau citisem versiunea mai veche. În acest caz ar fi fost util un format de mentenanţă ca cel de pe en.wp cu minor misspelings. —SCriBu ^msg 14 noiembrie 2006 19:17 (EET)

MBA

Buna ziua!

Cine ma poate ajuta cu informatii privitoare la MBA si testele GMAT si TOEFL? Va multumesc anticipat! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandraady (discuţie • contribuţii).

Nu aţi menţionat ce fel de informaţii doriţi şi dacă din România. Tot ce pot să fac este să vă îndrept spre aceste pagini ale wikipediei în limba engleză unde găsiţi informaţii despre cele 3: Master of Business Administration, Graduate Management Admission Test, TOEFL. nu uitaţi să consultaţi şi secţiunile Legături externe din articole, aţi putea afla modul în care puteţi urma aceste cursuri. --Pixi ^discuţie 15 noiembrie 2006 08:12 (EET)

Cutia de nisip

Mersi pentru ajutor. Dacă nu interveneaţi poate mă trezeam cu pagina ştearsă şi am acolo mai multe lucrui care mă interesează. Eu am pus formatul de stergere în cutia de nisip pentru a avea la îndemână modul de scriere în interiorul formatului. Nu ma-m gândit că se consideră că pagina trebuie ştearsă.--Jean 15 noiembrie 2006 09:36 (EET)

diacritice

Am creat o pagina care trebuia sa contina in titlu caractere diacritice. As vrea sa modific acest lucru. Cum pot face asta? Mai concret, pot sterge o pagina existenta? Este vorba de "Lista universităţilor din romania". As vrea sa o redenumesc in "Lista universităţilor din România".Ovidiu pos 15 noiembrie 2006 18:15 (EET)

Intrebare

As dori sa incep un articol despre satul Vorniceni/Botosani, insa nu prea ma pricep la html; problema mea sunt in principal fotografiile - inserarea de imagini; pentru a crea un articol enciclopedic despre istoria unui sat cu traditie din moldova, un format de pagina ce include si imagini este mai interesant si instructiv decat unul sec, doar text. As putea sa primesc niste lamuriri in acest sens? --cb.ro 15 noiembrie 2006 19:31 (EET)

stergere

Am observat ca ai sters articolul lui utilizatorul Paul despre Staphylococcus. Nu sunt sigur, insa am avut impresia ca acest articol a fost in dezvoltare, fiindca Paul este un contribuitor valabil si probabil nu creeaza un articol care nu are sa contine mai mult decat o legatura interwiki. Cred ca ar fi bine daca vorbesti cu Paul despre asta si sa explicati pentru el ca daca are de gand in viitor sa dezvolteaza un articol, incepand cu aproape zero continut, exista formate care informeaza cititori si administratori de asta. Doar un sfat. --Anclation 15 noiembrie 2006 23:46 (EET)

Va rog să nu mai tăbărăţi pe mine! Lucrez la articol în acest moment. Nu este un articol gol!

Va rog să nu mai tăbărăţi pe mine! Lucrez la articol în acest moment. Nu este un articol gol!Paul 15 noiembrie 2006 23:58 (EET)

Mulţumesc pentru explicarea formatului "dezvoltare". L-am aplicat. Totuşi cred că s-a trecut cam repede la stergere.Paul 16 noiembrie 2006 00:08 (EET)

Harta regiuni româneşti

Nu se specifică de când sunt informaţiile statistice şi nu le-am luat în considerare. Ce interesează acolo sunt regiunile istorice care au existat cândva. Administrativ nu are nici o valoare, ci doar istoric. Oricum, aici mai sunt o serie de informaţii care ne-ar putea fi utile pe viitor. Presupun însă că nu sunt datele actuale. Nu ştiam că şi în Mureş sunt mulţi români. Credeam că este similar cu Harghita şi Covasna. --Roamata ^mesaj 16 noiembrie 2006 10:29 (EET)

Noii utilizatori

Am pornit o nouă discuţie la Sfatul Bătrînilor. Aş vrea să aflu şi părerea ta. — AdiJapan ☎ 17 noiembrie 2006 07:15 (EET)

Steme

Salut,

AM vazut ca recent ai adaugat cateva imagini cu diverse steme. As vrea sa te intreb de ce nu le adaugi la Commons. Deja este un utilizator care a adaugat destul de multe imagini acolo si sunt cateva categorii destul de populate commons:Category:Coats of arms of counties of Romania si commons:Category:Coats of arms of cities of Romania

Orioane -^msg- 17 noiembrie 2006 12:40 (EET)

Mari

Nu lucrez la liste de mari. Am făcut doar o corecţie. Britanicii nu aveau listă în titlu.

Dacă trimiteţi lista de români aş sugera următoarele

1. Intitulaţi-o cei mai importanţi români. În fond, Ştefan cel mare era mic (de stat).
2. Includeţi titlul listei în Lista listelor pentru ca să poată fi găsită
3. Dacă ţine mai mult de zece minute nu este o nenorocire.

Afil 17 noiembrie 2006 18:44 (EET)

Cezarika1

Pixi, aş vrea să înţelegi că discuţia în legătură cu Cezarika1 nu este despre „cine are dreptate”. Tehnic tu ai dreptate: orice utilizator trebuie să cunoască regulamentul. Problema însă este cu totul alta. Un potenţial contribuitor de valoare a fost întîmpinat într-un mod neplăcut şi riscă să renunţe cu totul la Wikipedia. Dacă pînă la urmă va renunţa, pe cine o să mai trimiţi la regulament? Cine o să scrie articolele acelea? Pentru a avea contribuitori care să respecte regulile trebuie să ai mai întîi contribuitori.

De obicei nu-mi permit să dau altora sfaturi „de viaţă”, dar dă-mi voie să-ţi spun un lucru. Nu e important să demonstrezi că ai dreptate, e important să faci lucrurile să meargă. — AdiJapan ☎ 18 noiembrie 2006 10:33 (EET)

OK. Am să fac un pas în această direcţie chiar acum. --Pixi ^discuţie 18 noiembrie 2006 10:47 (EET)

Imagini

E ok, numai sa mai micsorezi gamma. Am pus licente--Alex:D|^Mesaje 18 noiembrie 2006 12:07 (EET)

Tariceanu

S-a intors vandalul. --Anclation 19 noiembrie 2006 23:21 (EET)

Si inca odata...din nou.. --Anclation 20 noiembrie 2006 11:23 (EET)

Joh 253

Salut,

Esti sigur ca Utilizator:Joh 253 este clona de CPT? Pt ca nu are nici o contributie. Orioane -^msg- 20 noiembrie 2006 12:22 (EET)

E ok (adică nu e sockpuppet CPT). Mulţumesc pt. sprijin, dar dacă mai vezi astfel de manifestări cred că nu prea mai de ales: blocare nelimitată direct. Altfel peste o zi două revine din nou. A trebuit să deblochez ceea ce blocaseşi tu ca să blochez din nou, pe termen nelimitat, altfel blocarea ta fiind prima era prioritară. Cam asta e ideea. Şi încă o dată scuze pentru bătaia de cap creată, îţi dai seama că nu credeam sau nu-mi doream să se ajungă aici. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 14:32 (EET)

cred ca m-ai confundat cu creatorul paginii scooby doo. uita-te mai bine si ai sa vezi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.165.146.90 (discuţie • contribuţii).

Paranoia

Pentru cine cade aici ca musca în lapte: acesta nu este un atac la persoană!

Paranoia ta sau schizofrenia „lui”... Sau amîndouă? Dar nu, nu cred că e nici una nici alta. Pur şi simplu acelaşi tip de comportament se regăseşte la indivizi diferiţi. Şi cu cît ne înmulţim cu atît similarităţile vor fi mai dese. Deci stai liniştit. Eventual ia o pauză. Gata, mă culc, cînd mi-e somn spun prostii. Toate bune! — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 19:39 (EET)

buna ziua!

te-ai prins!oricum zona e faină si e foarte sălbatică!cezfarm 22 noiembrie 2006 22:11 (EET)

Clasificare

OK--Jean 28 noiembrie 2006 13:21 (EET)

Clasificare 2

Acum am deschis calculatorul şi vă voi răspunde în câteva ore--Jean 28 noiembrie 2006 19:35 (EET)

Clasificare 3

Referitor că s-a făcut un articol separat pentru clasificări nu este nici o problemă.

Pentru a doua clasificare. După modul în care a fost scrisă această clasificare în mod firesc ea trebuia ştearsă din următoarele motive:

a)nu se idică sursa de unde a fost luată. Ca o paranteză: toate cutiile taxonomice din Wiki ro nu indică sursa, ceea ce arată un destul de mare neprofesionalism. Ele în marea majoritate sunt luate din Wiki engleză. Wiki în limba engleză nu este un autor, nu este un for internaţional etc. Şi ei au luat clasificarea din alte surse căci dacă o făceau autorii textelor intrau la cercetare originală ceea ce nu se permite. Poate undeva în Wiki engleză este scris că aceste clasificări sunt luate din........dar eu nu am dat de acest text. În Wiki franceză fr:Cryptophyta se scrie şi se şi indică unde se găseşte acea clasificare. Până acum cei ce au scris clasificări fiind foarte buni în domeniul informaticii, au făcut programul pentru cutiile taxonomice (lucru care nu este deloc uşor) dar a mai rămas de făcut şi clasificarea după care să se ghideze.

b) se scriu nişte denumiri de unităţi taxonomice dar nu se scrie căror unităţi aparţin: clasă, ordin etc. nu am şters din considerent că autorul scrie în Wiki. Titlul celei de-al doilea articol scris de mine se termina cu după...... deoarece am vrut s arăt că trebuia scrisă şi sursa şi în ideea că autorul va reveni şi o va trece.

Referitor la titlurile subcapitolelor. Ele trebuiesc modificate. Voi explica mai jos de ce.

Din păcate explicaţia este cam lungă. Sper să aveţi răbdare să o citiţi.--Jean 28 noiembrie 2006 22:30 (EET)

.

Modificări de articole fac cât pot, ştergând erorile.

În wp.en nu sunt erori pe care să le fi depistat. Ce nu fac ei este trecerea surselor de unde au luat clasificare. Am spus că ar putea să existe o astfel de indicaţie dar să nu fi dat eu de ea.

Apoi ar trebui să fie elaborate, de 2-3 persoane dintre care cel puţin una administrator, nişte cerinţe minime. Astfel când scrii o clasificare spui de unde ai luat-o, cum se face în toate cărţile cu anumite pretenţii. Indici wp.en dacă ai luat-o de acolo. Tot este o informaţie utilă şi poţi să fi fie verificat fie să verifici tu. Eu am trecut o astfel de informaţie mai demult şi mi s-a şters. Eu dacă îi cer să spună de unde a luat-o nu imi răspunde. Dacă ar fi avertizat de un administrator că cerinţele minime sunt astea, iar în caz de neconformare textul îi va fi şters cred că s-ar schimba ceva, zic eu în bine.--Jean 29 noiembrie 2006 01:15 (EET)

Semnătură

Mesajul pe care l-aţi lăsat pe pagina mea privind semnătura îmi este adresat mie sau domnului zoso care, în comentariul său nesemnat, mă mai şi jigneşte? Spun asta fiindcă nu-mi amintesc să fi lăsat comentarii nesemnate pe undeva. Dacă vă referiţi la test3, am observat că nu există obiceiul să se semneze (vedeţi modificările anterioare de pe pagina de discuţii respectivă).--Ţăranul intelectual 29 noiembrie 2006 18:49 (EET)

Apropo, am văzut că, la articolul Mircea Badea aţi dat înapoi la versiunea cu "Mircea Badea va rămâne in istoria televiziunii moderne româneşti pentru că a fost primul care şi-a demonstrat calităţile acrobatistice în direct, facând şpagatul pe 2 scaune." Îl antipatizaţi într-atât pe domnul Badea?--Ţăranul intelectual 29 noiembrie 2006 18:54 (EET)

Autentificare

Mult stimate Pixi,

Nu ştiu dacă este cazul să fac eu -- ca utilizator nou şi sporadic al ro.wp -- o sugestie. O fac cu prudenţă şi din dorinţa de a ajuta ro.wp. Ţineţi cont de ea doar dacă vi se pare utilă.

Am pus fluxul RSS al paginii ro.wp cu schimbări recente pe cititorul meu de RSS şi am observat că pagini noi pot fi create şi de utilizatoare/tori neînregistraţi. Dacă nu mă înşel en.wp nu permite crearea de pagini persoanelor neînregistrate. Poate dacă s-ar adopta aceeaşi politică s-ar evita paginile noi create, dar lipsite de conţinut real.

Pe moment văd o pagină http://ro.wikipedia.org/wiki/Managementul_produsului. N-are decât mâzgâlituri prin ea. Este creată de 89.38.44.165

Am descoperit că pe en.wp nu pot crea pagini noi decât persoanele care s-au înregistrat ca utilizatoare/tori citind controversa în cazul Seigenthaler, un caz de altfel foarte interesant şi pentru … etica aplicată (computer/information ethics).

Cu cele mai bune gânduri,

--MRS 29 noiembrie 2006 20:46 (EET)

Salut

Multsumesc mult, pentru "message" noi Bun venit!. Ue no stiu bine Romeneşte, Su poate ajuta pe mine modificare de "edits" de mine.? Mustafa Akalp 30 noiembrie 2006 08:11 (EET)

:-)

„Trivialităţi” e şi mai rău, pentru că înseamnă altceva. O traducere aproximativă a lui trivia ar fi banalităţi, fleacuri. Dar probabil că într-o enciclopedie nu putem scrie asta, aşa că ar merge să preluăm noţiunea „Fapt divers” din publicistică, adică mărunţişuri nu tocmai însemnate. După mine însă şpagatul lui Mircea Badea n-are nici o valoare enciclopedică. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2006 17:53 (EET)

Format:Monarhi

Poţi să-mi explici te rog de ce ai şters acest format? Nu îmi pot explica. Mulţumesc. —SCriBu ^msg 30 noiembrie 2006 21:09 (EET)

Nu eram nemulţumit, ci pur şi simplu nu înţelegeam. Spor la treabă :-) —SCriBu ^msg 30 noiembrie 2006 21:32 (EET)

sal!

poate mă ajuţi! la articolul ergot[7]!să tratez subiectul derivati semisintetici ăn acelaşi articol sau separat?chiar nu ştiu ce să fac? cezfarm 30 noiembrie 2006 23:21 (EET)!mersi!poate maă luminezi!(:

Decembrie

Bravo Pixi

salut. m-am uitat putin pe pagina ta personala si am dat peste urmatoarele cifre: TU ai contribuit la 40.000 articole, iar wikipedia in romana contine putin peste 42.000 articole. nu am stat sa verific cifrele, dar, daca sunt corecte, esti chiar tare. bravo! tine-o tot asa. as vrea sa imi gasesc si eu timp mai mult pentru asa ceva, dar...cine stie. inca o data, felicitari. Ovidiu pos 30 noiembrie 2006 23:53 (EET)

CE ???!!! :-) Asta se înţelege din Am continuat să contribui la dezvoltarea enciclopediei pe diverse subiecte, iar în data de 25 octombrie 2006 am creat articolul cu numărul 40.000 ? Nu e bine dacă asta se înţelege ! Articolele au fost scrise de mulţi alţii, dar s-a nimerit să îl scriu eu pe cel cu nr 40.000. --Pixi ^discuţie 1 decembrie 2006 00:39 (EET)

„Şterge”

Sîntem prea săraci ca să ştergem şi ce avem, mai ales dacă se poate recupera. Imaginile cu licenţiere incorectă (precum Imagine:Capote-snapshot.jpg) nu se propun pentru ştergere, ci se modifică pentru a li se corecta licenţierea. Uneori e greu, dar în cazul respectiv era precizată sursa ca fiind en.wp. Toate bune! — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2006 07:54 (EET)

Curiozităţi

Salut !

• voiam să încadrez articolul Echivalent chimic într-o categorie { {ciot-chimie}} la modificarea paginii î-mi apare o pagină plină cu datele lui Alexandru O. Teodoreanu" ??? nu înţeleg, iar un act de vandalism ?? --Parvus7 2 decembrie 2006 02:31 (EET)

E foarte ciudat! Daca vrei sa modifici pagina, iti apare articolul despre A.O. Teodoreanu, iar la previzualizare se întâmplă aceeaşi poveste... Am lasat asa ca sa vezi si tu, nu se intampla in fiecare zi!--Alex:D|^Mesaje 2 decembrie 2006 02:40 (EET)

• Acum este întradevăr în regulă dar azi noapte am vrut să editez pagina şi îmi apare la editare cele relatate mai sus.
• Totuşi îţi mulţumesc pentru promptitudine - Numai bine --Parvus7 2 decembrie 2006 11:16 (EET)

O mai fi făcut Păstorel o glumă şi după moarte...--Alex:D|^Mesaje 2 decembrie 2006 13:43 (EET)

Jean

Sigur că dacă vreţi să transformaţi fişierul sunt de aord. --Jean 2 decembrie 2006 14:18 (EET)

Format

• Salut !

-Intrebare: am deschis un Format { {Arhiva-p7} } este permis acest lucru ??, dacă nu, ce alternative am ??

• Apropo am fost inspirat de Utilizatorul-PIXI - Să auzim de bine - --Parvus7 3 decembrie 2006 12:29 (EET)

Imagini

Imaginile preluate au ca sursă situl MAPN. În consecinţă eu m-am gândit că prin aceasta ele devin automat imagini publice, pentru care nu se pretinde respectarea dreptului de autor, singurul lucru dorit fiind cel de citare a sursei, aceasta pentru fotografiile care le aparţin.

Vă rog să aruncaţi şi dvs. o privire pe respectiva pagină şi să-mi spuneţi dacă am dreptate sau nu. Dacă consideraţi că nu am dreptate, vă ofer acceptul meu de a le şterge pentru a evita un posibil conflict (sper că nu şi militar, Doamne fereşte; aceasta este o glumă) cu Ministerul Apărării Naţionale.

Aştept mesaj.--Cezarika1 3 decembrie 2006 15:26 (EET)

M-am mai documentat cu privire la subiect.

Vă recomand să intraţi şi pe pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rumsfeld1.jpg şi să citiţi explicaţiile cu privire la imagine oferite de către utilizator. Citez "This image is a work of a U.S. military or Department of Defense employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain."

Aşa mă gândeam şi eu. Imaginile postat sunt pe un site al unei instituţii publice, deci devin prin urmare informaţii de interes public, fără a intra sub incidenţa legii drepturilor de autor. --Cezarika1 3 decembrie 2006 15:36 (EET)

Claviceps purpurea

Mulţumesc mult. Fişierul a ieşit mult mai bine decât cel iniţial. Grafia este perfectă. Încă odată mulţumiri.--Jean 3 decembrie 2006 17:29 (EET)

Stergere

Salut Pixi, observ ca un utilizator (atat ca anonim, cat si cand inregistrat) sterge formatele de wikizare si curatenie adaugate de tine la articolul despre Năvodari, Teleorman. Cum vezi in istoria paginei am actionat impotriva stergerea de formatele potrivite fara justificare, insa utilizatorul l-au sters din nou fiecare data. Fiindca nu vreau sa incalc regula celor trei reveniri, te rog sa actionezi. Multumesc. --Anclation 3 decembrie 2006 17:58 (EET)

DEX

Wikipedia nu este un dicţionar, spune proverbul. Dar în funcţie de situaţie uneori un ciot poate să fie şi o simplă definiţie de dicţionar. Trebuie cîntărit fiecare caz în parte. În orice caz utilizatorul respectiv trebuie anunţat că un articol de enciclopedie şi unul de dicţionar sînt mîncări de peşte diferite. — AdiJapan ☎ 4 decembrie 2006 14:42 (EET)

Stil

Mulţumesc pentru sfat, dar am o întrebare la Arhivă pagina 02 am nevoie separat de o pagină stil ?? sau dacă nu, atunci cum pot să cuplez cele două pagini din Arhivă 01/02 fără a crea separat pentru fiecare o pagină stil sau format ??. Numai bine. ---Parvus7 5 decembrie 2006 15:44 (EET)

• Merci pentru ajutor am reuşit !. acelaşi --Parvus7 5 decembrie 2006 15:59 (EET)

Salva, şi... cam târziu!

abia astăzi mi-a furnizat un prieten ceva despre Vălenii de Munte şi, itaă!, mă grăbesc săţi fac cunoscut ceea ce am aflat:

• de la editura for you <edituraforyou@b.astral.ro> wrote: (?)

Subject: FW: Turnul Eiffel, realizat cu o tehnologie gindita la Valenii de Munte

Putini sint cei care stiu ca simbolul Parisului, celebrul Turn Eiffel, a fost realizat dupa o tehnologie descoperita in Romania de proiectantul si constructorul Gustave Eiffel, care a importat-o de la noi. Dupa ce a absolvit cursurile Politehnicii din Zürich, inginerul Gheorghe Panculescu ajunge sa lucreze in cadrul companiei Eiffel, la recomandarea marelui scriitor Vasile Alecsandri. In 1878, Panculescu revine in tara pentru a construi calea ferata Bucuresti-Predeal. In acea perioada, inginerul inventeaza un sistem de imbinare a traverselor de cale ferata, care avea sa revolutioneze constructiile metalice. Astfel, datorita metodei de montare a sinei pe traverse in afara spatiului caii ferate, Panculescu a reusit sa termine lucrarea concesionata in mai putin de un an, desi termenul era de aproape cinci ani. Panculescu l-a gazduit pe Gustave Eiffel Impresionat de proiectul inginerului roman, Gustave Eiffel se deplaseaza special la Valenii de Munte pentru a-l intilni pe Panculescu, cel care avea sa devina inspector general al Cailor Ferate Romane. Eiffel a vrut sa vada tehnologia folosita de acesta la montarea caii ferate. In 1879, in casa unde se afla acum Muzeul "Nicolae Iorga", francezul a fost gazduit de Panculescu si a fost impresionat de geniul romanului. Aici, Gustave Eiffel, care avea sa devina celebru, i-a vorbit gazdei despre proiectul sau, inaltarea unui turn iesit din comun, la Paris, pentru Expozitia universala din 1889. Impreuna au discutat despre adaptarea tehnicii inventate de Panculescu la constructia turnului, folosind subansamble metalice confectionate la sol si asamblate dupa aceea, pe masura ce se inalta lucrarea. Interesant este si faptul ca destinul celor doi ingineri avea sa se incheie, in acelasi an, 1922. Cunoscut in Franta, anonim in Romania Profesorul Eugen Stanescu de la Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie s-a numarat printre putinii cercetatori ai acestui inedit episod. A fost special in Franta pentru a studia cit de cunoscut este aportul inginerului roman la ridicarea simbolului orasului luminii. Studiind documentele acelor vremuri, profesorul a gasit un studiu intitulat "Communication sur les travaux de la tour de 300 m", datat 1887, in care celebrul inginer Alexandre Gustave Eiffel precizeaza ca turnul care ii poarta numele nu s-ar fi putut construi daca nu ar fi aflat de tehnica inovatoare folosita de inginerul roman Gheorghe Panculescu la constructia tronsonului de cale ferata Bucuresti-Predeal. Din pacate, numele romanului este mult mai cunoscut in Franta decit in tara unde s-a nascut. Doar la insistentele profesorului Stanescu, o scoala generala din Valenii de Munte poarta de la inceputul acestui an numele inginerului Panculescu.

• Numai de bine!--AleksG 5 decembrie 2006 22:34 (EET)

Excelent!

http://ro.wiktionary.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Cristian_Tomescu&curid=6416&diff=24216&oldid=24192 --Vlad|-> 7 decembrie 2006 16:10 (EET)

Liste

1. Evident că trebuie unificate. Nu intentificasem lista de canale. Este drept că mă uitam la Lista Listelor. Constat cu această ocazie că există discrepanţe între cele două. Cu permisiunea Dvs. voi căuta să corectez discrepanţele, ca să facilitez căutările pentru alţi Wikipedişti. Voi muta staţia la Lista de canale şi voi face o redirecţionare de la Lista de posturi.

2. Cu dragă inimă aş arhiva dacă aş şti cum. Mii de mulţumiri dacă mă puteţi îndruma.

Afil 7 decembrie 2006 21:33 (EET)

Mulţumiri

1. Mii de mulţumiri. Mai am o mulţime de învăţat despre Wikipedia, dar probabil că asta cere timp.

2. Acum că am făcut cunoştiinţă persoana doua singular nu mă deranjează.

Afil 7 decembrie 2006 22:11 (EET)

Oversight

Vezi la en:Wikipedia:Oversight. Obscenităţile, oricît de respingătoare, nu pot face obiectul oversight-ului, care e conceput doar pentru chestii cu adevărat grave, din cele care pot pune Wikipedia în încîlceli legale periculoase. — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 11:03 (EET)

pc-dojo

salut.. .articolul meu despre pc-dojo... daca va fi sters pe motiv de auto-reclama rog sa-mi stergeti tot contul. va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mciprian (discuţie • contribuţii).

Cutii

Bună! Tocmai am făcut şi eu o probă cu MWiki Browser şi sunt foarte încântat. S-a lăsat destul de mult aşteptat. Cu roboţii mi-am prins urechile şi am renunţat pentru că erau prea complicaţi. Dar faza faină e că nu sunt roboţi, te ajută doar să sari peste click-urile de prisos. Ar fi de indicat totuşi să folosim cu grijă şi să nu permitem oriui. E de-ajuns 5minute să pierdem ochii de pe WIkipedia şi un vandal oarecare să se folosească de program ca să facă multe daune. Deci trebuie să fim destul de precauţi. --Radufan 10 decembrie 2006 00:35 (EET)

Mesaje

Nu se poate încheia un pact de înţelegere mutuală cu cei care trimit aceste mesaje, citat:

• Daca vedeti acest mesaj inseamna ca mai are putin pana va fi sters abuziv de un administrator Wikipedia. Salut şi bine aţi venit la Wikipedia. În momentul de faţă, v-am fi recunoscători dacă ne-aţi ajuta în privinţa problemei utilizatorului Vlad. Acesta îşi şterge cu nesimţire avertismentele de pe propria pagină de discuţie încercând să-şi menţină "curată" această pagină. Motivul avertismentelor este jignirea utilizatorului Călin Tăriceanu care a si fost de altfel blocat abuziv. Deşi iniţial administratotrii i-au dezavuat acţiunile, acuma îl aprobă în virtutea spiritului de turmă. Este o situaţie inacceptabilă pentru orice utilizator care ştie ce este acela bun simţ. Fiţi sigur că dacă aţi fi în locul lui, nu aţi beneficia de aceeaşi nepăsare din partea administratorilor. Atenţionaţi-l că nu e bine ce face, spuneţi-i să înceteze cu această atitudine de nesimţire şi restauraţi avertismentele pe care acesta le înlătură cu obstinaţie. Prin acţiunile sale, Vlad dă dovadă de o nesimţire extremă şi de bătaie de joc faţă de conduita acestui site. Pagina sa de discuţii este aceasta: Discuţie_Utilizator:Vlad.
• Am trecut de vârsta în care mă pot molipsi de asemenea provocări , dar poate nu toţi utilizatorii sunt de aceeaşi vârstă şi de aceeaşi părere. Cu stimă ---Parvus7 10 decembrie 2006 20:20 (EET)

Format:Date avion

Da, mulţumesc de atenţionare. Văzusem asta, dar am avut cam acelaşi sentiment... Oricum nu e vina mea, altcineva a mai tradus şi a stricat ceva. Să văd ce se poate face...--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 13:56 (EET)

O singură pereche de }}, se văd la diff; mai era un paragraf duplicat dar nu de acolo apărea problema.--Laur | Discuţie 11 decembrie 2006 14:39 (EET)

Echipa de aur

Salut Pixi! Nu prea reuşesc să-mi dau seama ce era rău în titlul Echipa de aur a Ungariei. Echipa de aur este un titlu mult prea general şi se poate referi la orice echipă. Părerea mea. --Vlad|-> 11 decembrie 2006 17:45 (EET)

Ajutor!

• Deobicei mă ajuta Anclation la chestii dintr-astea, dar întrucât e în wiki-concediu am zis să vă întreb pe dumneavoastră! Ce trebuie să fac pentru ca la Listă de jocuri publicate de Nintendo să îmi apară unele titluri de jocuri, cele cu DK (Donkey Kong scris prescurtat)? La modifică pagina apar titlurile (la Nintendo DS, Game Boy Advance & Wii), însă la articolul propriu-zis nu! Când am făcut Listă de jocuri Donkey Kong am avut exact aceiaşi problemă şi exact la aceleaşi titluri, însă mi-a rezolvat-o Anclation! Nu ştiu ce să fac şi speram că mă vei putea ajuta! Rebel întârzie cu ajutorul!

• Câteva titluri de jocuri cu DK! Exemplu: La rubrica Nintendo DS / Nintendo DS Lite după Diddy Kong Racing DS urmează DK: King of Swing DS, însă nu se vede decât la modifică pagina, iar la Wii înainte de Donkey Kong Wii trebuie să fie DK: Bongo Blast, dar nu se vede :-(

• Mulţumesc! Am înţeles cum se face şi am mai reparat şi eu altele! Dar de ce nu e voie să scrii DK:?

• Scuze am trimis mesajul înaintea dumneavoastră! M-am lămurit oricum! - Balan Bogdan - Mihai

Extrem de important

ok, de ce ati sters anumite lucruri pe care le-am pus aici (la cererea celor de la liternet)?

mare refer la:

12 decembrie 2006 09:03 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters Alex. Leo Şerban (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2006 - [http://editura.liternet.ro/carte/178/Alex-Leo-Serban/RetroVizoare-1.html RetroVizoare (1)] [[Editura Liternet]...”) 12 decembrie 2006 09:03 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters Lia Bugnar (spam) 12 decembrie 2006 09:02 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters Igor Bauersima (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/28/Igor-Bauersima/norway.today.html norway.today] Editura Liternet”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters George Banu (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2004 - [http://editura.liternet.ro/carte/74/George-Banu/Livada-de-visini-teatrul-nostru-jurnal-de-spectator.html Liv...”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters Ovidiu Bufnilă (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/4/Ovidiu-Bufnila/Inelul-magic.html Inelul magic] Editura Liternet2002 -...”) 12 decembrie 2006 08:59 Pixi (Discuţie | contribuţii) a şters Voicu Bugariu (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2003 - [http://editura.liternet.ro/carte/54/Voicu-Bugariu/Mozart-si-moartea.html Mozart şi moartea] [[Editura Literne...”) 12 decembrie 2006 10:36 Orioane (Discuţie | contribuţii) a şters Ilinca Bernea (conţinutul era: „{{şterge|spam}}'''E-books'''2002 - [http://editura.liternet.ro/carte/16/Ilinca-Bernea/Poeme-in-mi-bemol-major.html Poeme în mi bemol major] [[Edi...”)

corina_schwartz@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Corina schwartz (discuţie • contribuţii).

CPT

Cum e faza cu ăsta? Eu am fost puţin cam în afara subiectului şi mi-a spus ceva Vlad astăzi despre, dar văd că are tot felul metode să intre. --Mihai | D 13 decembrie 2006 21:53 (EET)

Ar trebui să facem ceva... că aşa nu mai merge. Tocmai am blocat un vandal simplu pe termen nelimitat confundându-l cu el. --Mihai | D 13 decembrie 2006 22:03 (EET)

sursa?

sa ma duc la medicina legala sa cer chitanta? daca am fost acolo, nu sunt sursa acceptata de dvs? rog cautati pe net prin siturile fotografilor (recomand bog, punctum) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.223.131 (discuţie • contribuţii).

surse

• http://jigorea.com/blog/

ia-ti de acolo surse, sunt destule

• http://www.insomnia.ro/blog/?p=127
• http://www.punctum.ro/news.php#news_id_170
• http://badorgood.com/detailn.php?id=929 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.78.223.131 (discuţie • contribuţii).

RE: Robot

Ioi Iştenem! Acum ce mă fac? 600 de pagini.. tebuie şterse manual că din păcate nu este bot de ştergeri. --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:08 (EET) Lasă că ştiu eu ce să fac :-) --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:11 (EET)

Mulţumesc Pixi pentru ajutor. Ţi-am trimis un mail ieri, l-ai primit? --Mihai | D 15 decembrie 2006 22:36 (EET)

Pai asa ti-am trimis. Si ti l-am retrimis. Verifica daca e adresa care trebuie setata -Mihai | D 15 decembrie 2006 22:52 (EET)

Verificabilitate

Salutare Pixi! Am scris un articol acum catva timp (http://ro.wikipedia.org/wiki/Ilie_Boto%C5%9F) insa am observat ca a fost catalogat ca pagina care necesita verificabilitate. Am scris la sfarsitul paginii ca informatiile au fost preluate de pe situl Ministerului Public (www.mpublic.ro). Poate fi ceva mai serios decat aceasta indicatie? In mod sigur webmasterul sitului poate confirma aceasta; insa cui trebuie sa ma adresez, pe cine trebuie sa conving? Astept raspuns.(mihai.1954)

imagini

Buna ziua, Vă rog să-mi ştergeţi cele trei imagini din Pagini de şters pentru a le posta din nou. În urma unor erori au fost redenumite eronat. Mulţumiri.--Cezarika1 18 decembrie 2006 11:16 (EET)

Ce am vrut să fac? Deoarece figura era prea întunecată, am umblat la gama de culori, dar când să trimit fişierul mi l-a luat pe cel întunecat. Ce pot face pentru a transmite imaginea deschisă la culoare? Eu încerc să o trimit pe aceasta, dar văd că-mi încarcă tot pe cea întunecată.--Cezarika1 18 decembrie 2006 11:23 (EET)

Pe calculatorul de acasă am deschis-o un pic la culoare pentru ca să se vadă ochii (asta deoarece poartă caschetă).

Dar imaginea MihailPopescu2 nu ştiu cum să fac cu ea.

Eu copiez o imagine şi pe pagină îmi apare o altă imagine (imaginea pe care aţi şters-o). Mă întreabă dacă să salvez noul fişier şi îmi apare pe pagină tot cel vechi. Ce e de făcut în acest caz?

Voi copia ca MihailPopescu3 imaginea pe care o vreau la Mihail Popescu2 şi vă rog pe dvs. să le redenumiţil. La fel voi proceda şi cu Mircea Chelaru (îl voi copia cu MirceaChelaru1 şi vă rog să-l redenumiţi dvs. ca MirceaChelaru). Mulţumiri. --Cezarika1 18 decembrie 2006 11:31 (EET)

Nu ştiu dacă v-aţi lămurit între timp, puteţi trimite un alt fişier sub acelaşi nume, atunci cînd vreţi să înlocuiţi o imagine. Afişaţi pagina imaginii în cauză (de exemplu Imagine:MirceaChelaru.jpg) şi vedeţi că la secţiunea „Istoria imaginii” există o legătură numită „Trimiteţi o versiune nouă a acestui fişier”. Nu este nevoie să trimiteţi versiunea nouă sub alt nume. — AdiJapan ☎ 18 decembrie 2006 13:37 (EET)

Julius Popper

Deşi ştiu că sunteţi o persoană foarte ocupată vă rog să vă uitaţi când aveţi timp peste articolul meu Julius Popper.

Am postat propunerea pentru ca articolul Julius Popper să fie considerat ca articol de calitate. Am primit deja şi primele două reacţii (de la Radufan şi Adijapan). Vă invit şi pe dvs. să vă expuneţi opinia.

Vă mulţumesc.

Cu stimă, --Cezarika1 18 decembrie 2006 11:39 (EET)

Bug

Salut,

Am facut o pagina noua, si am observat un mic bug. Nu stiu daca este doar de la mine, asa ca te rog, daca poti sa te uiti si tu sa imi zici cum vezi. Pagina noua este Subdiviziunile Belgiei, unde am pus niste tablouri. In primul talou, pe a doua coloana, in a cincea linie, trebuie sa fie o imagine de la commons Imagine:Vlaamse GemeenschapLocatie.png. Nu stiu de ce nu mi-o arata de nici un fel, nici macar ca legatura rosie. MersiOrioane -^msg- 18 decembrie 2006 15:09 (EET)

Bună ziua,

Vă mulţumesc pentru sfaturile utile! În legatură cu pagina Echipa de aur, mi se pare subiectiv prezentată. Spre a nu vă încărca pagina dumneavoastră v-am răspuns pe pagina mea. Dan-Valeriu (Kdanv) 19 decembrie 2006 17:37 (EET)

Calendarul şi tabelele

Da, este bine, mulţumesc frumos!--Laur | Discuţie 20 decembrie 2006 12:45 (EET)

Ideea mea era să pun calendarul în partea stângă (în "vârful" paginii), centrat (deasupra citatelor). Am luat-o la nimereală şi n-a mers, am şi gândit-o şi tot nu a mers. Aşa cum e acuma arată parcă mai bine, dar eu tot voiam să văd dacă pot să-l urc sus (cu valign=top) şi am dat din greşeală "Save".--Laur | Discuţie 20 decembrie 2006 20:11 (EET)

Parametrul align= merge (adică pot să pun calendarul la stânga, la dreapta sau centrat) dar parametrul valign= e mai ciudat - cam asta zice şi la en:Help:Table#Vertical_alignment--Laur | Discuţie 20 decembrie 2006 20:14 (EET)

Nati Meir

Vă rog să recitiţi articolul Nati Meir. Am eliminat la cererea dvs. o serie de pasaje, şi l-am redus la minimul considerat necesar de către mine.

A-l face mai mic înseamnă a pierde din esenţa subiectului. Introducerea surselor şi a citatelor se datorează faptului că tot dvs. i-aţi cerut lui Arie Inbar în acelaşi articol să citeze sursele informaţiilor controversate, aşa că am vrut ca articolul să fie mai credibil, să nu fie considerat cercetare originală.

Nu cred că articolul anterior este un rechizitoriu, pentru că a avut iniţial şi dreptul la replică din partea lui Nati Meir, pe care l-am citat. Sunt de acord cu dvs. că poate nu a fost enciclopedic, dar cine este autoritatea care decide acest lucru?

Nu sunt eu de vină că personajul este controversat şi că a fost dat în judecată de nenumărate ori. Acestea nu sunt speculaţii, sunt informaţii sigure. Dar cred că abia un astfel de personaj ar da naştere unui articol interesant.

Pe lângă atâtea articole negative cu privire la Nati Meir, eu cred că i-am oferit o imagine neutră. Citatele compilate din mai multe surse le-am oferit pentru a nu implica Wikipedia în cine ştie ce dispute juridice.

Vă rog să vă spuneţi părerea. Sunteţi sigur că nu îmi purtaţi pică pentru disputa de luna trecută?

La cererea dvs. toate imaginile, chiar şi cele publice le trimit ca utilizare cinstită. Eu vă respect opinia, dar cred că exageraţi.

Eu continui să vă port un mare respect pentru activitatea pe care o desfăşuraţi. Vă aştept opinia în cazul articolului actual Nati Meir. E mai bine aşa? Dacă da, vă rog să ştergeţi partea referitoare la neutralitatea încălcată a articolului. Dacă nu, îl voi rescrie.

Cu stimă, --Cezarika1 21 decembrie 2006 11:54 (EET)

Victor Vaida

Sunteţi sigur de datele prezentate despre Victor Vaida. A fost deputat în legislaţia 1990-1992 în partidul Mişcarea Ecologistă şi era născut la 13 septembruie 1945. Există şi un Victor Vaida la compania de electricitate. Există şi un Victor Vaida prefect de Hunedoara,

Dacă vorbiţi de altă persoană trebuie introdusă o dezambiguizare. Eventual şi e explicaţie dece îl propuneţi pentru Wikipedia. Simpla apartenenţă la un partid, fără a avea o funcţie de conducere nu este un motiv suficient.

Afil 21 decembrie 2006 17:50 (EET)

Nu doresc să sperii pe nimeni, nici pe noii veniţi nici pe cei vechi. Mă refeream la articole care au apărut, nu numai pe Wikipedia dar şi în presa de larg tiraj din Statele Unite care scoteau în evidenţă exigenţa Wikipediei internaţionale cu privire la calificarea persoanelor care trebuie incluse în Wikipedia. Iar în această privinţă Wikipedia engleză este extrem de strictă. Punctul meu de vedere este că trebuie să avem criterii la fel de stricte. Pentru mine, Wikipedia română nu este o Wikipedia inferioară, de clasa a doua, care nu are nevoie de asemenea criterii. Dacă nu avem asemenea criterii riscăm să lăsăm Wikipedia romănă să se degradeze.

Afil 21 decembrie 2006 18:16 (EET)

Semnalizare vandalism

Am observat că, dintre administratori, dv. sunteţi acum activ. De aceea vă semnalizez vandalizarea paginii de discuţii Wikipedia:Cafenea de către anonimul 134.32.53.51. Eu nu mă pricep să trimit test1 cu specificarea paginii. Sărbători fericite! --Nuţu 21 decembrie 2006 18:19 (EET)

Vă mulţumesc pentru informaţii. Revertul l-aş fi putut face probabil prin afişarea versiunii anterioare şi salvarea ei. Este corect aşa? Data viitoare o să dau dovadă de mai multă iniţiativă proprie. --Nuţu 21 decembrie 2006 19:13 (EET)

Sărbători Fericite!

• User:Roamata/Sarbatori_fericite

Formatul Bunvenit

Formatul de bunvenit te rog să îl foloseşti pe viitor cu {{subst: }} . Multumesc, Mihai | D 23 decembrie 2006 23:52 (EET)

Pentru Tibs

Sa spunem ca am luat in considerare cererea formulata, desi nu am agreat-o in totalitate, cu ata mai mult cu cat ati sters orice informatie despre volei. Acesta este minimul pe care accept sa il las in articol si cred ca este suficient,mai ales ca meritele in volei pe plaja sunt mentionate chiar si pe situl federatiilor de volei, nationala si internationala. Asa ca pt o buna colaborare, accept dovada disponiblitatii recunoasterii unor merite reale. Vor mai veni date despre Valeriu Braniste, Traian Vuia si scoli din Lugoj. In viitor! Multumesc pt intelegere si,daca va pricepeti,faceti-mi va rog un subcapitol pentru cluburi in Lugoj ca sa scriu mai pe larg despre ceea ce stiu. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Philosophul (discuţie • contribuţii).

Prettytable

Sărbători fericite
Sunt două formate Prettytable -L şi -R, primul format (L) este utilizat la Listă de zile onomastice ar trebui la fiecare la literă a alfabetului formatul transcris- Ce facem ??? --Parvus7 26 decembrie 2006 01:51 (EET)

• Aşa - mulţumesc !

• User:Bonaparte/Sarbatori_fericite

Premiu

Felicitări, ai primit premiul "Debutul anului" cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:29 (EET)

Limba ungară vs. limba maghiară

La Discuţie:Limba ungară se discută chestiunea limbii ungare vs. maghiare. Vă rog să revedeţi discuţia şi să aduceţi clarificări, dacă este cazul. --Buru 27 decembrie 2006 12:54 (EET)

Limba maghiară vs. Limba ungară

Ce părere ai despre redirecţionarea articolului "Limba maghiară" de la acest titlu la "Limba ungară"? A făcut-o Roamata susţinut de câţiva, în ciuda principiului lexicografic că articolul principal trebuie să fie sub termenul titlu cel mai frecvent din seria sa sinonimică. Pe Google "Limba maghiară" apare de 75.000 de ori, iar "Limba ungară" de 201 ori. Iubitor de limbi 28 decembrie 2006 10:41 (EET)

Format Mineraltabel

Salut !
Am nevoie de ajutor am încercat să întocmesc un format Format {Mineraltabel} pentru minerale, unul ca pentru oraşe sau râuri m-am lovit însă de prety-tabelle--Parvus7 29 decembrie 2006 00:35 (EET)

deputaţi

în regulă. încep ceva azi, dar cred că o să continuu pe mâine. cred că voi depăşi un pic regula celor trei reveniri, dar sper să nu fiu blocat. --Cezarika1 31 decembrie 2006 00:13 (EET)

Parlamentari

vezi Discuţie_Utilizator:Cezarika1#Deputa.C5.A3i_rom.C3.A2ni --Mihai | D 31 decembrie 2006 00:21 (EET)

pixi, cred că mă retrag în seara asta. scriu pe Wiki de la ora 16 şi mă simt destul de obosit.

în privinţa roboţilor, citeşte te rog ce i-am scris lui mihai. dacă iau spre exemplu călin constantin anton popescu tăriceanu, ar trebui la titlul să apară călin popescu tăriceanu (un singur prenume). ştie robotul cum să selecteze el? şi mai sunt şi inversate numele cu prenumele.--Cezarika1 31 decembrie 2006 00:45 (EET)

In seara asta face doar lista senatorilor dintre anii 1990-1992. Maine, restul fac eu liste si le trimit lui Mihai --Pixi ^discuţie 31 decembrie 2006 00:46 (EET)

ok, să vedem cum o să iasă.--Cezarika1 31 decembrie 2006 00:49 (EET)

deputaţi

merge. sunt vreo două persoane cu acelaşi nume şi la senatori şi la deputaţi, dar persoane complet diferite.

o să fac eu cumva să le diferenţiez.--Cezarika1 31 decembrie 2006 11:46 (EET)

senatorul e născut în 1932, deputatul în 1949. în mod cert, persoane diferite. e singurul pe care l-am evidenţiat Ioan Munteanu (deputat).--Cezarika1 31 decembrie 2006 12:09 (EET)

Stergere pagini

Salut. Ma ocupam de redenumirea suburbiilor din Sydney cu Strainubot si dintr-o regretabila eroare umana am scris Sidney in loc de Sydney. Ti-as fi recunoascator daca ai putea sa stergi toate paginile care se termina in , Sidney. Restul prostiilor o sa le repar singur. Multumesc.--Strainu 31 decembrie 2006 13:34 (EET)

Aici ai lista: Utilizator:Strainu/2. Dupa ce termini poti sa stergi si pagina asta. Inca o data mersi --Strainu 31 decembrie 2006 13:56 (EET)