Användardiskussion:Rosp/2006

Wikipedia

Innehåll 1 Damfotbollssidorna 2 Wikipedia:Förtroendekommitté 3 Emirens ålder 4 Diskussion:Leninism 5 SJ Class G11 6 Två personer/artiklar med samma namn 7 Paul Marcinkus på Nyligen avlidna 8 F1-bana 9 83.250.159.35 10 Hur många gånger ska man konfirmera mailen? 11 Projekt Formel 1 12 WP:BOA 13 Fonetik 14 Kategori Militärt 15 ang Projekt musik 16 Ishockey 17 Dåliga omdirigeringar 18 Ang. IF Göta 19 Botstatus? 20 Elitserien 21 Begäran om åtgärder 22 Västra Götalands befrielsefront 23 Byte av användarnamn 24 Förslag till tydliggörande av frågesidor 25 Skrivskydd 26 Behöver hjälp igen... 27 Hot mot tjänsteman 28 Fråga om ändring av användarnamn 29 Kan du ta bort..? 30 Gaffelsida 31 Borttagning av användare. 32 Användare Ymer 33 Ändra namn på konto 34 Ban? 35 207.200.116.0/24 36 SFFR 37 Mail 38 Nybörjarfel 39 Tidsbegränsade administratörsförordnanden 40 Ordning på Wikiträffar 41 Ändra namn på konto II 42 Intresserad av att medla redigeringskrig? 43 Bild 44 Kan du hjälpa mig? 45 Sin syn på saken 46 BOÅ 47 Zyxwvut-Bot 48 Tack 49 JhsBot 50 Är du administratör? 51 Diskussion:Mongo 52 Flytthjälp 53 Tp 24 54 Blockering 55 Commons 56 Listor för länder 57 Välkommen 58 Ändra namn 59 Namnrymd 60 Botflag 61 Mallen 62 Sportår 63 Byte av namn 64 RomanNose 65 Kategori:Bahamas' kultur 66 Bäste byråkrat... 67 Username change 68 Vandalism 69 Ursäkt och tack 70 Marcus G 71 Eriatlov 72 En fråga 73 Samuel Byrskog 74 skiljedomskommittén 75 tack för din konstruktiva kritik 76 F1-loggan 77 BOÅ 78 Ehuru sanningstrogen, ehuru bespottad 79 Begäran om sidflyttning 80 Begäran om flyttning av diskussionssida 81 Kraftwerk 82 Racingintresserade är inte dumma... 83 Problematiska användare? 84 Problematiska användare?

Damfotbollssidorna

Tack för att du redigerade mina tillägg till Malmö FF och Umeå IK. Är fortfarande lite osäker på hur det ska se ut på wikipedia. Herr Kantarell 4 januari 2006 kl.18.24 (CET)

Tack själv, kul att fler tar hand om damerna. De var båda jättefina artiklar, men jag ändrade bara så att de skulle bli mer, som jag tycker, lättlästa. Har du möjlighet att skriva om "nykomlingarna" Jitex BK också? Jag kompletterar gärna efteråt om det behövs ;-) RomanNose 4 januari 2006 kl.20.29 (CET)

Fixat artikeln om Jitex. Samlar fakta till en historiadel. Herr Kantarell 6 januari 2006 kl.17.49 (CET)

Strålande, men jag var inne och petade lite. ;-) RomanNose 7 januari 2006 kl.09.23 (CET)

Någon har förstört på Umeå IK-sidan. Bla har historiken för 90-talet försvunnit. Kan du fixa det? Herr Kantarell 12 februari 2006 kl.15.33 (CET)

OK, Umeå IK återställd efter sabotaget --RomanNose 12 februari 2006 kl.17.58 (CET)

Wikipedia:Förtroendekommitté

Hjälp gärna till att utforma och förbättra Wikipedia:Förtroendekommitté! // Habj 13 januari 2006 kl.22.18 (CET)

Emirens ålder

Diskussionen flyttad till Diskussion:Jabir al-Ahmad al-Jabir al-Sabah --RomanNose 16 januari 2006 kl.16.54 (CET)

Diskussion:Leninism

Såg något som var skrivet kl. 20.17 i rubricerade ämne. Verkar oseriöst eller är möjligen bara över min fattningsförmåga.Agneta 29 januari 2006 kl.23.08 (CET)

Hmm min också, men något förtret ställer inte inlägget till med --RomanNose 29 januari 2006 kl.23.16 (CET)

Jag kan rätta stavfelen, så kanske det blir begripligt.Agneta 29 januari 2006 kl.23.22 (CET)

SJ Class G11

No, I'm not, maybe someone else is. I have moved your request to our Village pump --RomanNose 6 februari 2006 kl.23.49 (CET)

Två personer/artiklar med samma namn

Jag la till Johan Kahl, psalmförfattare (1721-1746) på lista över psalmförfattare. Den blev blå direkt. Det visade sig vara en svenska konstnär, som levde 100 år senare, som hade samma namn. För det måste man ha en "gaffel" el. dyl. för att välja psalmförffataren eller konstnären. Och för att skapa en ny artikel om psalmförfattaren. Tacksam hjälp med det tekniska.Agneta 23 februari 2006 kl.21.29 (CET)

OK Agneta, Johan Kahl är nu en förgreningssida, så nu är det bara att fortsätta ;-) RomanNose 23 februari 2006 kl.21.40 (CET)

Tack så mycket.Agneta 23 februari 2006 kl.22.05 (CET)

Paul Marcinkus på Nyligen avlidna

Efter vad jag kan se tog du bort kopplingen till Banco Ambrosiano-affären på Paul Marcinkus i listan över Nyligen avlidna (död 20 feb). Detta är synd, tycker jag, eftersom endast "katolsk ärkebiskop och bankman" knappast lockar flertalet att läsa om personen. Banco Ambrosiano-affären är helt central när det gäller Marcinkus. Utan den hade han troligen inte ens varit med bland Nyligen avlidna. Se på engelska "Recent deaths" -de tar med denna koppling.
belairroad 25 februari 2006 23.31 (CET)

Listan över nyligen avlidna är inte tänkt att vara någon slags löpsedel. Om man inte känner till den avlidne, kanske man är tillräckligt nyfiken på varför personen finns med på listan och klickar på länken till artikeln och finner svaret där. Sedan anser jag inte att den engelska wikins motsvarande lista är någon bra förebild, men jag går inte in i den och rensar. --RomanNose 26 februari 2006 kl.08.28 (CET)

Jag håller inte med om att mitt påpekande ovan innebär ett förespråkande av någon "löpsedelsstil" på listan. I så fall skulle man göra texterna betydligt klatschigare (= . Men hur som helst, jag låter ändringen vara denna gång.
belairroad 26 februari 2006 10.32 (CET)

F1-bana

Hej, jag såg ett par F1-artiklar där Mall:F1-bana krockade med flaggan så jag lade in <br clear=right> i mallen för att avhjälpa detta. Hoppas inte jag förstörde något. //StefanB 26 februari 2006 kl.09.56 (CET)

OK, men ange gärna vilka F1-artiklar. Jag har nu ändrat i Nürburgring och ett tjugotal andra artiklar där det problemet var löst på annat sätt --RomanNose 26 februari 2006 kl.18.17 (CET)

Jag såg det i bl a Sveriges Grand Prix och Japans Grand Prix men även om du har lagt in <br clear=right> i själva artiklarna så ska inte det påverkas av att jag lade in det i mallen. Jag hoppas verkligen inte att jag skapade en massa merjobb för dig nu. //StefanB 26 februari 2006 kl.19.15 (CET)

Din lösning är naturligtvis bättre, men det blev en extra blankrad i de 20 andra som jag tog bort. Sedan hade det varit bra om du gjort även det arbetet. --RomanNose 26 februari 2006 kl.19.20 (CET)

83.250.159.35

Go' kväll! Får jag be dig blockera vandalen och klottraren 83.250.159.35? Tack! torvindus 10 mars 2006 kl.22.37 (CET)

OK, blockad två tim --RomanNose 10 mars 2006 kl.22.42 (CET)

Hur många gånger ska man konfirmera mailen?

Varenda gång jag kommer till senaste ändringarna står det att jag måste konfirmera min mail. Men varför står det kvar när jag har gjort det? Har jag gjort fel? Jag har fått bekräftat att jag har konfirmerat, ändå står uppmaningen kvar. Har jag fattat fel=?inte fattat?Agneta 10 mars 2006 kl.23.14 (CET)

Hej Agneta, har du bytt mejladress? Det har jag aldrig gjort, så jag vet inte just nu hur det funkar. Du kanske har någon cockierestriktion i din webbläsare? :)RomanNose 10 mars 2006 kl.23.38 (CET)

Nu ser jag att man installerat ny kod Special:Confirmemail, och den är säkert ej felfri --RomanNose 10 mars 2006 kl.23.41 (CET)

Du behöver bara bekräfta din epostadress en gång. Meddelandet på senaste ändringar visas alltid för alla användare oberoende av om de har utfört bekräftelsen eller inte. Om du går in på dina inställningar så bör du se att eposten är bekräftad. --82.212.68.183 10 mars 2006 kl.23.51 (CET)

Hmm, tack, jag trodde inte det var så enkelt --RomanNose 11 mars 2006 kl.07.44 (CET)

Jo,jo minsann precis så enkelt var det. Jag har testat och det fungerar. Tack för hjälpen. Agneta 11 mars 2006 kl.09.35 (CET)

Projekt Formel 1

Hej, jag undrar vad jag ska göra om jag vill skriva om Formel 1. /Yvwv [y'vov] 11 mars 2006 kl.22.59 (CET)

Anmäl dig gärna till Wikipedia:Projekt Formel 1 om du vill vara med. Sedan är det en fördel om vi diskuterar arbetsuppgifterna på Wikipediadiskussion:Projekt Formel 1. Jag har synpunkter på det mesta inom "projektet", t.ex. att inte översätta den engelska wikins artiklar utan istället utgå ifrån etablerade källor som t.ex. The Official Formula 1 Website. Vad vill du helst skriva om, detaljerade regler? --RomanNose 11 mars 2006 kl.23.11 (CET)

Enligt min erfarenhet har översättningar från enwiki alltid varit ett helt okej arbetssätt. Jag har nu i början av säsongen ett stort behov av att lära mig tekniska detaljer om Formel 1, men jag är inte säker på hur mycket jag kommer hinna skriva. /Yvwv [y'vov] 11 mars 2006 kl.23.19 (CET)

Arbetssättet är ok om man dubbelkollar med andra källor, vilket är det största jobbet. Betr. regler så finns dessa t.ex. här. Sedan kanske "wikpediaprojekt" är ute, det borde räcka att använda t.ex. Diskussion:Formel 1. --RomanNose 11 mars 2006 kl.23.26 (CET)

WP:BOA

Vill bara påpeka att det står där att omröstningen börjar i april. //aktalo^ 21 mars 2006 kl.14.44 (CET)

OK, jag tar tillbaka min röst och ändrar samtidigt det finstilta april --RomanNose 21 mars 2006 kl.14.56 (CET)

Fonetik

Hej Romare! Är ganska ny på Wikipedia men kan språk och upptäckte att ni saknar en del artiklar om fonetiska termer. Jag har läst fonetik och runt 50 poäng lingvistik; la in en om "tonande faryngal frikativa". Jag kan gå över beståndet av fonetiska ljud och litet annat över en helg eller så vid tillfälle, det finns ju en systematisk ordning i termdjungeln. Artikel om det s k IPA-schemat (karta över språkljud) borde också läggas in.

/Strausszek

Hej själv, du är naturligtvis välkommen att bidra med dina specialkunskaper t.ex. inom fonetik --RomanNose 25 mars 2006 kl.08.50 (CET) (indian)

Kategori Militärt

Hej. Du skriver "mycket jobb" i omröstningen för byte av kat "Militärt" till "Militärväsende". Finns det inte en teknisk möjlighet att byta namn på en kategori (eller artikel) eller är enda alternativet att radera och skapa ny ? (Jag vet att kat inte kan omdirigeras)--Dr Fredrik Haeffner 3 april 2006 kl.16.03 (CEST)

Jag menade jobbigt att ändra manuellt, den tekniska möjligheten är att programmera en bot som utför ändringarna om någon känner för det --RomanNose 3 april 2006 kl.16.10 (CEST)

ang Projekt musik

Jag är musikintresserad och tänkte försöka hjälpa till i projekt musik - där finns massor att göra. Efter att ha läst diskussionerna började jag ta ett initiativ i ett delprojekt att ordna upp den röra som idag är kategorier under [[Kategori:Musik]]. För att inte ha alla diskussioner på samma sida ("Projekt musik") skapade jag sidan Projekt musik (Kategorier) som undersida till "Projekt musik". Vad har jag gjort fel ?--Dr Fredrik Haeffner 5 april 2006 kl.00.44 (CEST)

Mycket lovvärt, men jag reagerade på din namngivning som placerar din projektartikel i artikelnamnrymden. Jag ser nu att någon korrigerat detta genom flyttning till Wikipedia:Projekt musik resp. Wikipediadiskussion:Projekt musik som är de adekvata namnen. Vad som dock kvarstår är dock namngivningen av Wikipedia:Projekt musik (Kategorier) resp. Wikipediadiskussion:Projekt musik (Kategorier) som är i strid med Wikipedia:Namngivning. Sidorna bör kanske heta Wikipedia:Projekt musik/Kategorier resp. Wikipediadiskussion:Projekt musik/Kategorier ~~--RomanNose 5 april 2006 kl.07.33 (CEST)

Ishockey

Flyttar diskussionen till Användardiskussion:Johan1982 där den startade --RomanNose 9 april 2006 kl.19.26 (CEST)

Dåliga omdirigeringar

Hej, ta en titt på Special:BrokenRedirects, jag skulle precis till att rensa den sidan när jag ser en massa omdirigeringar du skapat som leder till röda länkar. Finns det någon speciell plan bakom detta eller är det bara att radera? /Grillo 15 april 2006 kl.00.45 (CEST)

Hej, jo det finns en tanke bakom de redirecter jag har gjort, speciellt Formel 1-namnen, eftersom det inte ska skrivas någon artikel om t.ex. Onyx-Ford utan om Onyx Race Engineering. Spara således dessa tills jag (eller någon annan) skriver de artiklar som fattas --RomanNose 21 april 2006 kl.18.53 (CEST)

Ang. IF Göta

Det osignerade inlägget flyttat till Diskussion:IF Göta --RomanNose 21 april 2006 kl.20.31 (CEST)

Botstatus?

Hej! Tydligen ska man inte längre gå via Meta (se Användardiskussion:EnDumEn#Botstatus_lokalt.3F.21), utan fråga lokala byråkrater om botstatus. Du kanske kan reda ut detta, om det är möjligt att sköta lokalt skulle jag uppskatta om du ville ta en titt på Wikipediadiskussion:Robotar#StoffeBot och om det är ok, sätta flaggan på Användare:StoffeBot. Tack på förhand! -- Stoffe 3 maj 2006 kl.21.07 (CEST)

Det var en nyhet, OK, StoffeBot är nu botad --RomanNose 3 maj 2006 kl.22.33 (CEST)

Toppen, tack så hemskt mycket! -- Stoffe 4 maj 2006 kl.00.06 (CEST)

Hej RomanNose, skulle du vilja ge WeggeBot botstatus enligt Wikipediadiskussion:Robotar#User:WeggeBot? Han sköter sig tycker både jag och Grön.. :-) //Knuckles...wha? 7 juni 2006 kl.11.31 (CEST)

OK, WeggeBot har nu botstatus --RomanNose 7 juni 2006 kl.14.57 (CEST)

Elitserien

Hejsan, jag tänkte redigera informationen på engelska Wikipedia om lagen i elitserien. Just nu håller jag på med Frölunda och jag undrade hur reglerna är på Wikipedia. För att snabbt få upp information som saknas eller inte stämmer undrar jag om det är okej att översätta texten som står på svenska wikipedia.

Jag undrar också hur reglerna är på klubbmärken. Om ett klubbmärke finns på sv wp får det användas på en wp? Krm500 10 maj 2006 kl.01.11 (CEST)

Det är tillåtet att översätta från den svenska till den engelska wikipedian liksom tvärtom. Betr. klubblogon gäller samma regler både här och där att de publiceras med förbehållet i mallen {{logo}} --RomanNose 10 maj 2006 kl.07.58 (CEST)

Begäran om åtgärder

God morgon! Jag skulle vilja att du noterar mitt inlägg på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Mvh torvindus 19 maj 2006 kl.07.33 (CEST)

OK --RomanNose 19 maj 2006 kl.07.56 (CEST)

Västra Götalands befrielsefront

Majoriteten av de röstande ville tydligen radera artiklen. Jag flyttar inläggen till WP:SFFR för allmän beskådan --RomanNose 20 maj 2006 kl.15.29 (CEST)

Byte av användarnamn

Hej! Jag undrar om du skulle kunna vara så vänlig och byta mitt användarnamn till "Ågren" istället för det nuvarande. Tack så mycket! » notwist _disk. den 20 maj 2006 kl.15.37 (CEST)

Är det sant, vill du verkligen heta Ågren? --RomanNose 20 maj 2006 kl.15.49 (CEST)

Hånar du mitt efternamn? ;D » notwist _disk. den 20 maj 2006 kl.15.58 (CEST)

Skämt åsido, sålänge artikelredigeringar och all historia hänger med så vill jag gärna byta namn, ja. "notwist" använder jag på forum och så vidare, men wikipedia är ju lite mer.. seriöst eller vad man ska säga. I och med att jag i verkligheten kallas för just "Ågren" så har jag gärna det som smeknamn här också. » notwist _disk. den 20 maj 2006 kl.16.00 (CEST)

Ursäkta, men hur skulle jag kunna veta att det är ditt efternamn? Nu har det dock strulat till sig för systemet säger att Ågren är upptaget, vilket det inte är. Jag försöker igen om en stund. --RomanNose 20 maj 2006 kl.16.03 (CEST)

Systemet säger fortfarande att Ågren redan finns, kan du tänka dig ett annat namn? --RomanNose 20 maj 2006 kl.16.19 (CEST)

Det är ju möjligt att någon har registrerat användarnamnet utan att ha skapat någon användarsida, eller? /Grillo 20 maj 2006 kl.16.34 (CEST)

Om jag tillåts lägga mig i så har Grillo rätt; det finns faktiskt ett användarkonto med namnet "Ågren" registrerat. Se [1] och sök efter "Ågren". --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.16.39 (CEST)

Så kan det naturligtvis vara, men frågan är om Ågren fanns innan jag började min operation? Det åligger nämligen den berörde att undersöka om det nya namnet är ledigt innan denne begär ett nytt namn. Ågren finns dock inte i Logg över nya användare --RomanNose 20 maj 2006 kl.16.57 (CEST)

(Efter redigeringskonflikt - jag letade också just där) Sant. Jag sökte i loggen över nya användare efter "Ågren" för att se när kontot registrerades, men inga träffar hittades alls. Jag provade då att söka efter mig själv, men inte heller det fanns. Har loggen en begränsning bakåt i tiden? --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.17.03 (CEST)

Loggen har funnits sedan i sommras. Tidigare registreringar finns inte med. --81.227.164.179 20 maj 2006 kl.17.07 (CEST)

Då är det svårt för alla parter, namnet kan således ha funnits där länge utan att upptäckas förran detta namnbyte blev aktuellt. Man måste således ha tur om man vill byta användarid --RomanNose 20 maj 2006 kl.17.12 (CEST)

(Efter redigeringskonflikt) Då får man anse det sannolikt att Ågren registrerades före i sommras, och alltså inte när RomanNose hjälpte Notwist. (Om vi bortser från potentiella tekniska fel.) --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.17.13 (CEST)

Min första fråga Är det sant, vill du verkligen heta Ågren? borde alltså besvaras annorlunda. Tack alla som engagerat sig i problemet ;-) RomanNose 20 maj 2006 kl.17.17 (CEST)

Förslag till tydliggörande av frågesidor

Hej RomanNose! Jag har startat en omröstning/diskussion kring ett förslag till ny länk från huvudsidan. Säg gärna din mening på Diskussion:Huvudsida#Tydliggörande_grensida_"Frågor_och_svar" --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.21.24 (CEST)

OK, jag framförde min åsikt på den angivna sida. Den gamla navigationen, som jag själv förtydligat, var avsevärt bättre. Jag tycker du ska rulla tillbaka asap --RomanNose 20 maj 2006 kl.22.10 (CEST)

Tack för dina kommentarer. Jag antar att du syftar på sidan Wikipedia:Frågor och svar som tidigare innehöll {{Frågor}}. jag tyckte att det såg underligt ut med mallen ensam på en sida. Jag ska se om några fler vill yttra sig på Diskussion:Huvudsida. Om fler tycker att det var bättre förut (eller om inga fler yttrar sig), återställer jag givetvis till mallen. --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.22.15 (CEST)

Så är det, men det är naturligtvis möjligt att förtydliga ytterligare genom att dela upp "kontakt" och "pressfrågor" i {{Frågor}}. --RomanNose 20 maj 2006 kl.22.22 (CEST)

Jag förstår inte varför du nu lade till {{Frågor}} på Wikipedia:Frågor och svar, vilket gjorde hela sidan till en tautologi av sig själv? --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.23.00 (CEST)

Därför att {{Frågor}} återkommer i underartiklarna och gör det hela till ett strukturerat navigationspaket. Det som följer efter är en onödig upprepening --RomanNose 20 maj 2006 kl.23.02 (CEST)

Jo, men då borde du ha tagit bort det som kom efter också. Nu pågår dock en omröstning om mitt förslag till ny design, varför vi borde låta mitt förslag ligga kvar åtminstone tills omröstningen är färdig; jag rullade därför tillbaka din ändring. (Det blir svårt att slutföra omröstningen om båda alternativen återfinns på samma sida.) Vi avvaktar omröstningens utgång. --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.23.04 (CEST)

Ditt förslag, som vi ska rösta om ,bör vara en egen ny sida och inte den etablerade. Jag förelår därför att du skapar en sådan och ändrar tillbaka till ursprungsversionen asap --RomanNose 20 maj 2006 kl.23.09 (CEST)

OK; det går jag med på. (Jag kände inte till att sidan länkades från {{Intro}} - trodde inte den användes alls.) --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.23.11 (CEST)

Skrivskydd

Utifall du missade att jag svarade på min diskussionssida, ja tack, det vore skitbra om du kunde skrivskydda min användarsida för personer som inte är inloggade. Tack på förhand! » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 20 maj 2006 kl.22.20 (CEST)

OK, men tydligen redan klart --RomanNose 20 maj 2006 kl.22.24 (CEST)

Behöver hjälp igen...

Jag kan inte få med Lunarstorm på den här listan man ska lägga till på....kan du fixa det och sen ge en förklaring hur man gör det? Det står att man ska spara på två ställen :S /JL_man

Jag tog mig friheten att korrigera din anmälan. Din början såg rätt ut. Du hade bara behövt klicka på den röda länken överst på sidan du ändrade och klistrat in koden (som du tidigare kopierat) där. --Andreas Rejbrand 22 maj 2006 kl.21.17 (CEST)

OK och tack för hjälpen Andreas --RomanNose 22 maj 2006 kl.21.26 (CEST)

Tack så mycket Andreas Rejbrand! :) /#JL_Man

Hot mot tjänsteman

Hej RomanNose! Ang artiklen "hot mot tjänsteman", är inte den artiklen onödig då det finns en artikel redan som heter "våld mot tjänsteman" som även innefattar hot mot tjänsteman. Vill inte själv föreslå för radering då jag bara blir påhoppad. Jag såg artiklen då jag kollade efter artiklar som det behövdes läggas till i osv.. /JL man 26 maj 2006 kl.21.52 (CEST)

Låt båda vara kvar, det handlar om olika brottsrubriceringar --RomanNose 26 maj 2006 kl.22.35 (CEST)

Okej. Då vet jag :) --JL_man 26 maj 2006 kl.22.38 (CEST)

Fråga om ändring av användarnamn

Hej! Jag har hört ryktas att du kan hjälpa en att ändra sitt användarnamn. Stämmer det? Lavas 26 maj 2006 kl.22.38 (CEST)

Ja det stämmer, alla byråkrater kan ändra användarnamn. Vad vill du ha istället? --RomanNose 26 maj 2006 kl.22.41 (CEST)

Jag bestämmer mig för "Skvattram". Det är en trevlig växt. / Lavas 26 maj 2006 kl.22.42 (CEST)

Fixat, Användaren "Lavas" har blivit omdöpt till "Skvattram" --RomanNose 26 maj 2006 kl.22.45 (CEST)

Kan du ta bort..?

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lunarstorm

Jag tog bort den då jag såg att en annan tog bort märket från LunarStorm artiklen + att jag tar tillbaka anmälan. /JL man 26 maj 2006 kl.22.43 (CEST) JL_Man

OK --RomanNose 26 maj 2006 kl.22.49 (CEST)

Gaffelsida

Hej! Kan du hjälpa mig fixa en gaffelsida på Ulrika till Ulrika (kvinnonamn) och Ulrika (tätort), eller tala om hur man ska göra? De ska väl se ut på speciellt sätt? Skvattram 27 maj 2006 kl.17.34 (CEST)

OK, men fixat utan förgrening. Se Ulrika --RomanNose 27 maj 2006 kl.17.39 (CEST)

Borttagning av användare.

Skulle du kunna ta bort min användare. Jag har tröttnat på att bli påhoppad av vissa här (blandannat du). Man försöker vara hjälpsam och att vara trevlig och att redigera seriöst men endå blir det vara fel. /--JL_man 27 maj 2006 kl.09.31 (CEST)

Det går inte, dina redigeringar måste bevaras för eftervärlden. --RomanNose 28 maj 2006 kl.09.53 (CEST)

Användare Ymer

Vill gärna veta varför du (om det stämmer) hotar med att blockera min ip hos wp, känns skamligt efter alla mina bidrag som du säkert kan logga. F.ö förstår jag inte varför anv. IP går fri från att styrka sina källor/ändringar, gör du? Ymer 6 juni 2006 kl.18.23 (CEST)

Anledningen var att det fanns en rimlig WP:BOÅ och därför varnades du. Och varningen avser inte faktafrågor utan ditt beteende --RomanNose 6 juni 2006 kl.18.58 (CEST)

Ändra namn på konto

Jag vill egentligen inte vara registrerad på wikipedia längre men det går ju inte att ta bort sitt konto. Fast det står något på FAQ om att det går att ändra namn på kontot och att man ska kontakta någon av byråkraterna i så fall. / H:son79

Jag kan ändra användarnamnet om du anger vad det skall ändras till och att det är oanvänt --RomanNose 19 juni 2006 kl.22.17 (CEST)

Du kan ändra det till pinhead om det inte är upptaget.

—föregående osignerade inlägg skrevs av H:son79 (diskussion • bidrag) 23 juni 2006 kl.19.04 (CEST)

OK, Användaren "H:son79" har blivit omdöpt till "Pinhead" --RomanNose 26 juni 2006 kl.00.05 (CEST)

Ban?

jag föreslår att du bannar följande serie med IP-nummer: 207.200.116.*

Så fort som möjligt! Systematisk vandalisering pågår.

Såg att din begäran även fanns på WP:BOÅ där den hör hemma --RomanNose 22 juni 2006 kl.08.09 (CEST)

207.200.116.0/24

Jag har blockerat hela serien 207.200.116.* i två timmar så du behöver inte fundera. /RaSten 22 juni 2006 kl.07.57 (CEST)

Tack, jag började läsa om blockblockeringar på [2] men det var krångligt eftersom man inte får blockera oskyldiga ip-nummer men två timmar är nog harmlöst--RomanNose 22 juni 2006 kl.08.02 (CEST)

SFFR

Var god uppmärksamma diskussionen i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Libido Social Club /Grön ✉ 25 juni 2006 kl.17.05 (CEST)

OK --RomanNose 26 juni 2006 kl.00.09 (CEST)

Mail

Som inofficiell parol officer för den nyligen åter dömde Filipman önskar jag gärna ta del av de mail du fått ifrån denne. (Jag är mest nyfiken :p)./Oskar Augustsson 26 juni 2006 kl.16.28 (CEST)

OK, skickar kopia till din mejl --RomanNose 26 juni 2006 kl.17.25 (CEST)

Nybörjarfel

När jag ser sånt här brukar jag hjälpa nybörjaren genom att lägga in {{välkommen hit}}. Är inte det vettigt? /RaSten 28 juni 2006 kl.08.46 (CEST)

Knappast, jag bedömde inte den texten som något nybörjarfel utan endast som klotter. Jag anser att det räcker att välkomna seriösa bidragsgivare som tillför wikipedian något substansiellt. Och jag anser att en klotterredigering inte är tillräckligt värdefull för att uppmärksammas så här ambitiöst. Använd hellre DIN energi till att skriva och förbättra våra artiklar --RomanNose 28 juni 2006 kl.09.59 (CEST)

Jag håller helt med RomanNose. Exempeländringen är ett typexempel på klotter. --Andreas Rejbrand 28 juni 2006 kl.11.54 (CEST)

Jag vidhåller att uppkomsten av klottret ifråga kommer av att någon läst Norra Latin, klickat på rödlänken, och skrivit något. Jag vill helst tro gott om medmänniskorna, och menar att en nybörjare kanske inte är medveten om att det fastnar. Och om det nu verkligen är en avsiktlig klottrare är det effektivare att bemöta ont med gott och hälsa vederbörande välkommen. Jag lade till även {{test}} för att ändå markera. I andra fall nöjer jag mig till att svartlista vederbörande i vandalismkanalen för bevakning.

Jag använder min energi och tid på det jag finner värdefullt, och då koncentrerar jag mig i första hand på vandalismkanalens listning. Där återfinns en hel del anonyma redigeringar, som alla är värde mer än att bara avfärdas som klotter. Den som kommer in på WP har ofta inte tillräcklig info om hur man går vidare, vilket är min bevekelsegrund för att kålla den nischen. /RaSten 29 juni 2006 kl.00.02 (CEST)

Det är inte att tro människor om gott genom att underskatta dem. Klottrare vet oftast vad de sysslar med, även om det är undermedvetet. Det jag främst vänder mig mot är att du du välkomnar engångsredigerare även om det rör sig om klottrare och vandaler, t.ex. vid raderingen av däcklistan i Ferrari här och vad som därefter skett. Jag tycker ditt beteende är mer kontaminerande och störande än det klotter vi sanerar bort. Dina välkomst- och uppfostringsmallar blir ju kvar här även om personerna med dessa IP-adresser aldrig någonsin återkommer. --RomanNose 29 juni 2006 kl.07.59 (CEST)

Länkarna du tar fram visar mig att vederbörande först tog bort en däckslista, av en eller annan anledning. Jag lade dit {{välkommen hit}} för att det skulle finnas tillräckligt med information för att förstå vad vederbörande, i den mån det är fråga om en nybörjare (vi vet inte annat) skulle förstå bättre hur man ska bedöma information. Sen klampar du in tre timmar senare och ger en blockeringsvarning helt utan anledning. Eller har det raderats några sidor däremellen? Jag hittar inget i loggen som tyder på att fler redigeringar är inblandade i bedömningen. Jag skulle även idag ha bedömt Anons avsikter äannorlunda än du, och absolut inte dela ut en blockeringsvarning. Om någon skulle komma in från det IP:t idag, skulle vederbörande mötas av en blockeringsvarning, något som inte alls uppmuntrar till fortsatt arbete på Wikipedia. Då är det bättre att mötas av en välkomstruta med diverse länkar till matnyttiga texter.

Vi vet ju faktiskt inte om IP:t används av samma person idag. Därför tar jag nu bort din blockeringsvarning. /RaSten 29 juni 2006 kl.09.03 (CEST)

Du skriver här ovanför ”Jag vill helst tro gott om medmänniskorna”. Skall inte detta i konsekvensens namn även gälla etablerade användare? torvindus 29 juni 2006 kl.15.33 (CEST)

Vi har diskuterat detta tidigare, jag anser fortfarande att en enstaka radering av text inte är något konstruktivt bidrag utan snarare en form av vandalism. Jag raderar ditt välkomnande av 194.116.157.209. --RomanNose 29 juni 2006 kl.17.31 (CEST)

Tidsbegränsade administratörsförordnanden

Hej! Tänkte bara påminna dig om att ditt förordnande som administratör går ut i slutet av juli. Så om du önskar fortsätta som administratör, så bör du nominera dig själv för ytterligare en period, alternativt bekräfta ifall någon annan nominerar dig. Sidan heter numera Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet :-) --Boīvie 30 juni 2006 kl.22.05 (CEST)

OK, tack för påminnelsen --RomanNose 30 juni 2006 kl.22.08 (CEST)

Ordning på Wikiträffar

Om du undrar varför jag lade Göteborg sist, är det för att jag ordnade städerna efter första träffen, och anser att Linköping ska stå först, eftersom mycket av initiativ i svwiki kommer från Lkp. /RaSten 8 juli 2006 kl.15.17 (CEST)

Tack för upplysningen, men du skrev kommenteren Sorterar gångna träffar på städer. Sedan tycker jag att alfabetisk ordning är överlägsen, i synnerhet om det kommer att anordnas wikiträffar på fler orter. Sedan är det ingen stor fråga eftersom historiken lika gärna kan raderas. --RomanNose 8 juli 2006 kl.16.02 (CEST)

Ändra namn på konto II

Jag vill heller inte vara registrerad på wikipedia längre, men det går ju inte att ta bort sitt konto!! Utöver det, skulle jag vilja att mitt namn förekommer så litet som möjligt på er site. Har du möjlighet så ändra namn till tackgave.

MVH / Peter.Kinnmark

Användaren "Peter.kinnmark" har blivit omdöpt till "Tackgave" --RomanNose 17 juli 2006 kl.20.07 (CEST)

Tusen tack!! MVH P K :-)

Intresserad av att medla redigeringskrig?

Tjenare. Har hamnat i en lite konstig sits med en anonym användare på artikeln Sterling Airlines. Är du sugen på att kika på det hela? /Nurka 31 juli 2006 kl.09.51 (CEST)

OK, om den anonyme upprepar återställningen inom 24 timmar gäller WP:TÅG --RomanNose 31 juli 2006 kl.09.58 (CEST)

Bild

Hej RomanNose. Såg att du uploadade denna bilden till svenska Wikipedia och började fundera på varför du inte la den på Commons istället? Bara en fundering... Tack för nomineringen till administratörsrollen förresten, jag har redan hunnit med lite snabbraderingar o sånt. :-) mvh mnemo 1 augusti 2006 kl.00.05 (CEST)

Hej själv! Jag knyckte den bilden från den engelska wikipedian och eftersom den låg där och inte redan på commons så anser jag mig inte ha någon befogenhet att ladda upp den där heller. Sedan ska det väl "löna sig" att komma på wikifika ;-) --RomanNose 1 augusti 2006 kl.00.10 (CEST)

Kan du hjälpa mig?

Hej. Jag vet inte vad som har hänt på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering, men plötsligt har alla omröstningar och diskussioner tagits bort. Har de arkiverats alla på en gång. Jag förstår inte, jag är inte så bra på att tolka historiken. Du som är byråkrat, kan du förklara? -Ulla 2 augusti 2006 kl.09.39 (CEST)

Hej igen. Thuresson fixade det, så du behöver inte. -Ulla 2 augusti 2006 kl.10.11 (CEST)

Sin syn på saken

Hej,

Skulle du kunna kika in, om tid ges, och ta en titt på artikeldiskussionen till Madras. Där pågåpr en diskussion mellan mig och fenix som utan tvivel aldrig kommer leda till något utan vi behöver fler utomstående som tar sig en funderare. Mvh Magnus (Greverod) 3 augusti 2006 kl. 13.47 (CEST)

Hej själv! Min åsikt är att artikeln enl. POMMF-principen ska heta Madras men inledas "Chennai, som till och med 1995 officiellt hette Madras". --RomanNose 3 augusti 2006 kl. 18.19 (CEST)

BOÅ

Det är bra om du på användarsidan för de oändlighetsblockerade lägger in #redirect[[Användardiskussion:{{subst:PAGENAME}}]] så ser man i BOÅ och på andra håll att de är åtgärdade (utan att för den skull skapa ytterligare en post på kategorisidan).

Förresten, du kan väl också arkivera åtgärdade fall på BOÅ? /RaSten 4 augusti 2006 kl. 09.18 (CEST)

1) Blockeringssidan hänvisar generellt bara till diskussionsidan, vilket också emm bör räcka eftersom jag inte alls förstått fördelarna med ditt förslag

2) Kanske det --RomanNose 4 augusti 2006 kl. 09.37 (CEST)

Zyxwvut-Bot

Thanks for the granting of bot flag for Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 9 augusti 2006 kl. 02.52 (CEST)

Tack

Tack för hjälpen med "ny sida" /Ozzy

JhsBot

Hei! Og takk for sist! Har du lyst til å gi botflagg til JhsBot også, mens du «er i gang»? Jon Harald Søby 10 augusti 2006 kl. 13.40 (CEST)

Fixat, JhsBot now has bot status. Hoppas resten av Göteborgsbesöket var bra--RomanNose 10 augusti 2006 kl. 16.55 (CEST)

Är du administratör?

Är du administratör? Jag har hittat en kategori som jag tycker är gjord på någon personliga åsikter. Vad gör jag åt det? --Bruno Rosta 15 augusti 2006 kl. 00.10 (CEST)

Ja, vad heter den? --RomanNose 15 augusti 2006 kl. 00.15 (CEST)

Den heter Kategori:Diktatorer. Den verkar vara gjord efter personliga åsikter. Varför finns Napoleon med i kategorin men inte Milosevic? Det verkar konstigt. --Bruno Rosta 15 augusti 2006 kl. 00.20 (CEST)

OK, jag föreslår att du tar upp frågan i Wikipedia:Problematiska kategorier --RomanNose 15 augusti 2006 kl. 00.23 (CEST)

Jaha? Är det dit man går om man hittar någon kategori som man tycker är dum? Förlåt mig om jag ställer dumma frågor men jag är inte så duktig på det här som ni är. --Bruno Rosta 15 augusti 2006 kl. 00.26 (CEST)

Inget problem, det är dummare att INTE fråga om man behöver hjälp --RomanNose 15 augusti 2006 kl. 00.29 (CEST)

Tack! Det var snällt sagt! Jag ska göra ett försök att ta upp frågan där du säger att man gör sånt. Vill du sen se om jag gjort rätt på sidan? Jag kanske gör det fel eftersom det är första gången jag gör nåt sånt. --Bruno Rosta 15 augusti 2006 kl. 00.31 (CEST) Nu har jag tagit upp frågan på den där sidan som du sa. Ser det bra ut nu? --Bruno Rosta 15 augusti 2006 kl. 00.40 (CEST)

Mycket bra, nu återstår att vänta på övriga användares synpunkter --RomanNose 15 augusti 2006 kl. 08.13 (CEST)

Diskussion:Mongo

Hej! På diskussionssidan om Mongo har det raderats i min fråga. Samtidigt har en fråga om namngivning innletts. Jag antar att raderingen skett av misstag, men jag förstår inte rubriksättningen om tips. Jag har åtminstone inte menat detta som något tips, men som en fråga. Kan du förklara vad som menas i båda fallen? Som det ser ut nu verkar det som en uteslutande och kryptisk intern diskussion mellan användare:Cæsar och användare:RomanNose. --Profero 16 augusti 2006 kl. 00.48 (CEST)

Hej själv!

1. Jag beklagar, raderingen av "på norska Wikipedia" var ett misstag (flytt i.st.f. kopiering) vid skapandet av rubriken som du sedan tog bort.
2. En ändring av rubriken till något mer passande hade varit att föredra
3. Det "kryptiska" handlar om att särskiljning av artiklar med geografisk anknytning på svenska wikipedia görs med kommatecken t.ex. Mongo, Tchad
4. Varför tog du inte upp detta i Diskussion:Mongo?
5. Inga diskussioner på allmänna sidor är interna, men just denna är det

--RomanNose 16 augusti 2006 kl. 07.57 (CEST)

Hej igen!

• (2) Frågan i diskussionen var den första (redan 26 maj 2006) och därför ansåg jag inte det nödvändigt att rubricera den. (Jag fick förövrigt aldrig något svar.) Men eftersom mongo 13 augusti omdirigerades til Downs syndrom tyckte jag att detta var märkligt, påpekade att Mongo kan betyda mycket och initierade därför förgreningssidan.
• (4) Användare:PKron föreslog 14 augusti 2006 att artikeln borde raderas och då hamnade diskussionen under raderingar. Det var också då jag blev uppmärksammad att det var en pågående diskussion som gick lite utanför ramarna för själva raderingsdiskussionen.

--Profero 16 augusti 2006 kl. 12.10 (CEST)

Rubriker kan läggas till efteråt för att möjliggöra sektionsredigeringar, sedan rör inte denna diskussion längre mig som användare utan bör ske på Diskussion:Mongo --RomanNose 16 augusti 2006 kl. 16.42 (CEST)

Flytthjälp

Hej! Kan du hjälpa mej att flytta sidan Rüştü Recber till Rüştü Reçber. Det finns två sidor om samma person.

Tack på förhand Grus 21 augusti 2006 kl. 23.12 (CEST)

Flytta? Du menar väl slå ihop? --RomanNose 21 augusti 2006 kl. 23.15 (CEST)

Fixat, men artikeln heter nu Rüstü Recber eftersom vi bör undvika diakritiska tecken i artikelnamn --RomanNose 21 augusti 2006 kl. 23.27 (CEST)

Tvärtom, diakriter i artikelnamn är bra, så länge det finns redirects som leder rätt. Att inte använda diakriter i artikelnamn var aktuellt innan 2005, då Wikipedia inte använde sig av Unicode. /Grillo 24 augusti 2006 kl. 15.19 (CEST)

Men följer inte vi TT-språket? De använder visserligen ç och ü men inte centraleuropeiska konsonanter med extrakrumelurer t.ex. ş. Artikeln skall i så fall namnges Rüstü Reçber --RomanNose 24 augusti 2006 kl. 16.18 (CEST)

Som jag har förstått det bör vi använda alla diakriter vi kan, för att skriva så korrekt som möjligt. Artikeln om det bilmärke som i Sverige brukar skrivas och uttalas Skoda ligger exempelvis under Škoda Auto, och ska som jag har förstått det uttalas något i stil med "Shkoda". På Wikipedia kan man ju använda omridigeringar så att folk hittar rätt ändå. /Grillo 24 augusti 2006 kl. 16.38 (CEST)

Omdirigeringar är absolut nödvändiga, men ska vi inte även vid namngivningen ta hänsyn till POMMF? Sedan skall naturligtvis alla tillgängliga tecken användas inne i artikeln --RomanNose 24 augusti 2006 kl. 16.47 (CEST)

Diakriter i allmänhet har inget med POMMF att göra; med POMMF menas att namn som har vedertagna svenskspråkiga former står under dessa, men detta är inte att döma ut alla diakriter. Fallen bedöms individuellt, och det är inte POMMF att ta bort alla diakriter ur alla namn (dock kan det vara det på specifika namn, se exempelvis Istanbul, som saknar prick över stora I, som annars används i turkiska namn). Att TT inte har med diakriter beror på bristande tekniska möjligheter; visst måste en avvägning göras för tekniska brister även på Wikipedia sett till äldre operativsystem/webbläsare/teckensnitt, därför används inte tecken som ḍ, ḟ och ḙ i artikelnamn, men vanliga diakriter som ş och ĉ används (värt att notera är att NE använder dessa tecken på ungefär samma sätt som vi gör; se även Wikipedia:Översättning och transkription#Tekniska begränsningar). /Fenix 26 augusti 2006 kl. 14.42 (CEST)

Jag medger att jag gick för långt när jag baserade min namngivning på POMMF. Jag ser dock inte detta som ett tekniskt problem utan som ett sätt att bevara svenskheten och där jag tycker TT-språket har gjor en acceptabel kompromiss, som i exemplet Rüstü Reçber. Det viktiga är att Eniro och Google etc. hittar Rüstü Recber etc., och det gör de --RomanNose 26 augusti 2006 kl. 15.09 (CEST)

Tp 24

Hej RomanNose!

Jag håller på och jagar artiklar som saknar källor. Kan du fylla på med en källa till ovanstående artikel? mvh Gunnar Larsson 28 augusti 2006 kl. 14.38 (CEST)

Hmm, jag hittar inte källan längre. Det enda google ger (utöver wikin) är detta / 1945 maj: En tremotorig flygbåt Dornier Do 24 T-3, som nödlandat i Sverige 31 oktober 1944 med tyska flyktingar, inköps och placeras på F 2, Hägernäs, med beteckningen Tp 24. Den användes som sjöräddningsplan och utgick 1951. / --RomanNose 28 augusti 2006 kl. 15.07 (CEST)

Kan återkomma om källa till detta först i morgon eftersom jag inte har boken framför mig, jag antar att Gunnar Larsson syftar på att ena flygplanet utlämnades till Sovjetunionen efter kriget. Janee 28 augusti 2006 kl. 15.45 (CEST)

Va bra, ingen brådska, nu kommer jag ihåg att du har böcker om flyg --RomanNose 28 augusti 2006 kl. 17.43 (CEST)

Hej RomanNose & Janee!

(svar på Janees fråga här) Vad jag är ute efter är en (eller flera) övergripande källor som har med det mesta av uppgifterna i artikeln (helst alla). Det är bra dels om man vill dubbelkolla uppgifterna, dels om man vill veta mer. mvh Gunnar Larsson 28 augusti 2006 kl. 20.48 (CEST)

Hej! Nu har jag noterat tre stycken referenser i artikeln, men jag vill minnas att jag använde ytterligare en bok (kommerbara inte ihåg vilken), det spelar nog ingen större roll eftersom texten i böckerna överlappar varandra. Janee 29 augusti 2006 kl. 12.32 (CEST)

Kanon, och jag tog ner skylten --RomanNose 29 augusti 2006 kl. 14.57 (CEST)

Blockering

Hej! Det är nog bäst att du blockerar både Joe Schmoe och John Doe, då dessa användare är identiska. torvindus 28 augusti 2006 kl. 21.27 (CEST)

OK, vi behöver också ändra {{K3}} att täcka in även registrerade användare--RomanNose 28 augusti 2006 kl. 21.29 (CEST)

Commons

Tack för svaret på Bildfrågor. Kan man välja samma användarnamn på Commons som på svenska wikipedia? Bör man göra det?

Ja gör helst det, eftersom man troligen kommer att kunna använda samma användarnamn på alla wikipedior så småningom --RomanNose 6 september 2006 kl. 18.28 (CEST)

Tack! Då blir det så.

Listor för länder

Varför har ändrat du namnen på kategorier som t.ex. "Finland-relaterade listor" till "Finlandsrelaterade listor" (alltså "s" istället för "-"). Är det bättre så? BjörnF 13 september 2006 kl. 18.53 (CEST)

Därför att det skrivs så i svenska språket --RomanNose 13 september 2006 kl. 18.55 (CEST)

Välkommen

Välkommen till Svenska Wikipedia, Ro(manNo)sp :-) —CÆSAR 17 september 2006 kl. 08.49 (CEST)

Jättetack! Du får veta hur jag tänkte/gjorde när du kommer på wikifika i Göteborg nästa gång  ;-) Rosp 17 september 2006 kl. 08.54 (CEST)

Nu blev jag förvånad. Spännande namn :) --Andreas Rejbrand 17 september 2006 kl. 09.54 (CEST)

Inte så svårt, men du är också välkommen när jag berättar --Rosp 17 september 2006 kl. 10.03 (CEST)

Ändra namn

Hej, du verkar ju uppenbarligen vara experten på namnbyten. Jag skulle bli mycket tacksam om du ville ändra användarnamnet oscar.rydman till något annat. Jag använder inte detta logg in längra. Stort tack på förhand. --Oscar.rydman 17 september 2006 kl. 15.24 (CEST)

OK, namnet ändrat till Användare:Övergivet --Rosp 17 september 2006 kl. 15.50 (CEST)

Namnrymd

Jag antar att du flyttar över min SFFR-nominering till rätt sida. Som jag skrev kan jag ju inte flytta själv, efter mitt lilla misstag. Jag ska väl inte behöva göra om det hela, pga detta lilla felsteg?/85.234.150.236 19 september 2006 kl. 23.52 (CEST)

Jag antog att det inte var okynnesanmälningar så jag flyttade dem rätt. Varför krångla till en redan krånglig rutin? --Rosp 19 september 2006 kl. 23.59 (CEST)

Ett misstag, som sagt. Men tack för flyttningarna./85.234.150.236 20 september 2006 kl. 00.08 (CEST)

Botflag

The request has been moved to Wikipedia:Begäran om botstatus --Rosp 24 september 2006 kl. 08.30 (CEST)

Wikipedia:Begäran om botstatus is the regular place. Where should we place links to it, so it is more easy to find? // habj 24 september 2006 kl. 02.05 (CEST)

Jag har lagt in en interwikilänk på den engelska motsvarigheten och flyttat upp och förtydligat den eng. instr. i Wikipedia:Robotar --Rosp 24 september 2006 kl. 08.30 (CEST)

Jag har lagt in en interwikilänk på den engelska motsvarigheten - this is just this, what I wanted, but I culdn't find. Thanks for it from me and others bots. Bocianski 24 september 2006 kl. 11.24 (CEST)

Mallen

Kristandes datum är inte längre med i Polens mall, varför är du emot mallen trots grejen är inte längre med. Så kolla bättre innan rösta.. Timon 27 september 2006 kl. 16.31 (CEST)

OK, då ändrar jag min motivering --Rosp 27 september 2006 kl. 16.35 (CEST)

Sportår

Se --Användardiskussion:Johan1982

Byte av namn

Hej, Jag skulle vilja byta användarnamn från Jvb till D6jvb på svenska wikipedia i ett försök att ha samma användarnamn på de olika språkens wikipedior.
Mvh /johan

OK, fixat Användare:Jvb har blivit omdöpt till Användare:D6jvb --Rosp 30 september 2006 kl. 22.16 (CEST)

RomanNose

Är det här du?? :P Nej, men har killen något med ditt gamla användarnamn att göra? hittade honom på commons för övrigt. //▼моралист▲ 30 september 2006 kl. 22.42 (CEST)

Javisst, jag baserade mitt tidigare användarnam på nämnde indians, se Användare:Rosp#Se även. --Rosp 30 september 2006 kl. 22.55 (CEST)

Ok, häftigt. Blev lite nyfiken när jag såg hans namn. //▼моралист▲ 30 september 2006 kl. 23.05 (CEST)

OK, jag gillar rött, men din signatur är vilseledande eftersom röd färg här används för att markera tomma sidor --Rosp 30 september 2006 kl. 23.15 (CEST)

Kategori:Bahamas' kultur

Jag har ett tydligt minne av att jag skapade kategorin "Bahamas' kultur". Är det du som ändrat till "Bahamas kultur"? Visserligen kan man lämna bort apostrofen på svenska, men jag använder den alltid för att den, när ordet(/namnet) står i genitiv, undanröjer tvivel om vilken grundformen är för ett ord(/namn) som slutar på "s". Jag kommer fortsättningsvis också att sätta ut apostrofen i nya kategorier som jag skapar. BjörnF 5 oktober 2006 kl. 18.18 (CEST)

Gör inte det, apostrof är absolut inte nödvändig efter "s", däremot adekvat efter "x" och "z". Krångla inte till det onödan! --Rosp 5 oktober 2006 kl. 18.23 (CEST)

Bäste byråkrat...

Var snäll och titta på detta. DavidK bedriver krig mot hela wikipedia. Det är som Rapvatten goes pedophile. Kan ni inte göra något åt användaren? //--IP 9 oktober 2006 kl. 09.28 (CEST)

Visst, men du bör även ta upp fallet i WP:BOÅ, jag är på väg ut just nu --Rosp 9 oktober 2006 kl. 09.35 (CEST)

Username change

Hi, I would like change me username. New username shoud be Radzinski. Stanley1986 14 oktober 2006 kl. 13.35 (CEST)

OK, user "Stanley1986" renamed to "Radzinski" --Rosp 14 oktober 2006 kl. 18.41 (CEST)

Vandalism

Hejsan! Vandalism pågår på SÄ. torvindus 16 oktober 2006 kl. 09.38 (CEST)

Jag är på väg ut och måste som vanligt hänvisa till WP:BOÅ --Rosp 16 oktober 2006 kl. 09.45 (CEST)

Ursäkt och tack

Jag ber om ursäkt för att jag råkade felciterade dig i sammanfattningen av klotterdiskussionen på Bybrunnen. Tack för att du rättade mitt misstag! —LX (diskussion, bidrag) 20 oktober 2006 kl. 14.47 (CEST)

Det var så lite så, jämfört med din berömvärda insats i övrigt --Rosp 20 oktober 2006 kl. 14.52 (CEST)

Marcus G

Go'kväll! Jag noterar att du är i färd med att utföra blockeringar. Skulle du vilja oändlighetsblockera Marcus G (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • G whois)? Användaren är ett misstänkt puppetkonto, som har reggats enkom för att bråka med undertecknad. torvindus 27 oktober 2006 kl. 23.14 (CEST)

Gokväll själv nu, jag blockade användaren enligt önskemål --Rosp 27 oktober 2006 kl. 23.27 (CEST)

Tackar! torvindus 27 oktober 2006 kl. 23.28 (CEST)

Eriatlov

Debatten flyttad till WP:EF#1 november 2006 --Rosp 1 november 2006 kl. 13.10 (CET)

En fråga

Om någon kommer hit och visar sig ha t.ex. psykopatiska drag som tar sig sådana uttryck att det påverkar wikipedia, hur hanterar man detta utan att bryta emot etiketten?//IP 1 november 2006 kl. 13.24 (CET)

Vi utför inga hälsokontroller av användare utan när det uppstår incidenter kopplat till deras beteenden tar vi upp dessa i WP:BOÅ och/eller WP:KL. --Rosp 1 november 2006 kl. 13.44 (CET)

Samuel Byrskog

Så du menar att Samuel Byrskogs uppfattning inte får kritiseras med hjälp av en större auktoritet?/Eriatlov 1 november 2006 kl. 16.02 (CET)

Jo, men inte här. En grundregel är att vem som helst kan ändra i vilken artikel som helst, kräver att man respekterar varandras kunskaper och ambitioner för att uppnå den grundläggande regeln om neutralitet. Läs även detta --Rosp 1 november 2006 kl. 16.10 (CET)

Jo jag känner till det. Men nu är de så att Byrskogs åsikter anförs som kritik av Viklunds bok och då bör denna kritik kunna balanseras av uppfattningar från andra auktoriteter, särskilt om dessa har större trovärdighet i vetenskapliga frågor./Eriatlov 1 november 2006 kl. 16.26 (CET)

Må så vara, men läs detta igen!--Rosp 1 november 2006 kl. 16.45 (CET)

I så fall bör väl även Byrskogs åsikter tas bort eftersom det också har karaktären av ett debattinlägg./Eriatlov 1 november 2006 kl. 16.49 (CET)

Håller med om det --Rosp 1 november 2006 kl. 16.51 (CET)

Då tycker jag du skall ta bort det./Eriatlov 1 november 2006 kl. 17.01 (CET)

I så fall hela avsnittet, vilket ev. hör hemma i artikeln Jesu historicitet --Rosp 1 november 2006 kl. 17.05 (CET)

Inte mig emot. Men jag tror inte exegetik hör hemma i en historisk artikel, men kan kanske passa i artikeln Jesus/Eriatlov 1 november 2006 kl. 17.07 (CET)

Nu är det gjort. --Rosp 1 november 2006 kl. 17.09 (CET)

skiljedomskommittén

Hallå Rosp, jag har nominerat i valet till skiljedomskommittén. Du är välkommet att fundera över saken och sedan lämna en positiv eller negativt förslag på WP:AAB. Mvh Magnus (Greverod) 4 november 2006 kl. 22.13 (CET)

Tack för förtroendet, men reglerna säger att byråkrater inte kan ingå i skiljedomskommittén --Rosp 4 november 2006 kl. 22.22 (CET)

Hah, där fick jag för att jag tog ett initativ! Då skall jag bara återställa AAb-sidan :) /Magnus (Greverod) 4 november 2006 kl. 22.24 (CET)

Nej, låt det stå kvar så att ingen annan tar samma goda initiativ --Rosp 4 november 2006 kl. 22.25 (CET)

tack för din konstruktiva kritik

Tack för din konstruktiva kritik, jag ska nog inte skriva på wikepedia efter som du inte tycker om mina bidrag( det är bara att rätt stavningen om det är några fel och det är inte hella världen). Måste vara kul att äntligen vara i en situation av makt. Trygg

Du skriver på din användarsida har under åren studerat så väl engelska som ekonomi men du skriver inget om att du är dyslektiker. När jag tittade på dina redigeringar upptäckte jag till min fasa att du varken kan skriva svenska eller engelska och föreslog då uppriktigt att du först lär dig skriva åtminstone svenska och därefter eventuellt gör enklare tillägg på svenska Wikipedia. Min reaktion har inget med mitt byråkratskap utan endast med min kvalitetskänsla att göra. --Rosp 7 november 2006 kl. 17.36 (CET)

Nej det du skriver är ett person angrepp, att du utrycker dig på ett sådant sätt som du nu gör ingen visar på vilken sorts person du är. En uppmaning till ett bättre språk brukt skulle var något i stil med, du kan använda stavnings hjälp be någon hjälpa dig etc. Men nu gör du inte det utan försvara fortfarande din position. Vilket tydligen visar på en dålig självkännedom eller ett överdrivet pedantiskt betende. Mina fakta inlägg är helt och hållet korrekta och förhoppningsvis opartiska men de brister i stavning. Det är något som jag försöker att fixa till och frågar andra om de kan hjälpa mig med. Men dina problem får du nog lösa själv, det kan vara svårt att se sina egna brister men du måste försöka. Jag ser att du har gjort väldigt mycket bra och bidragit till allmänbildningen och fortsätt görna det. Trygg (tog bort med)

Nu verkar som du angriper mig som person istället för granska din egna brister. Wikipedia är tänkt att vara en encyklopedi och inte en övningsplats för människor med läs- och skrivsvårigheter. Som det nu varit har jag korrigerat några av dina redigeringar men ett sätt att i fortsättningen komma runt problematiken kan vara att först skriva in texten i t.ex. Microsoft Word och där utnyttja ABC-verktyget och sedan kopiera in de korrigerade textraderna i Wikipedias redigeringsfönster. Sedan finns det annan användare på Linköpings Universitet som redigerar racingartiklar oinloggad för vilken svenska verkar vara något okänt. --Rosp 7 november 2006 kl. 21.31 (CET)

vänta nu "men de brister i stavning. Det är något som jag försöker att fixa till och frågar andra om de kan hjälpa mig med." där har du det. Det har varit jag vid några tillfällen, hopppas de är flera :-) . Och sedan var det du igen "inte en övningsplats för människor med läs- och skrivsvårigheter" oj oj oj angrepp. Ja nu kom det lite konstruktiv kritik till slut"Microsoft Word och där utnyttja ABC-verktyget och sedan kopiera in de korrigerade textraderna i Wikipedias redigeringsfönster" var det så svårt att formulera sig på ett vänligt sätt, om en på några få rader. Men vänta nu "svenska verkar vara något okänt" det är ett vackert språk om du nu är så duktig, utnyttja det. Jag på pekade dina brister ja och det ska du inte bli ledsen för, vi har alla brister jag i stavningen och du i något annat. Försök att se dina brister och göra något åt dem du är duktig som administratör och duktig på att stava men det gör dig inte fel fri. mvh --Trygg 7 november 2006 kl. 21.53 (CET)

Du måste hålla isär kritik och personangrepp. Du anser det vara ett angrepp när Rosp skriver "inte en övningsplats för människor med läs- och skrivsvårigheter"" men du har ju redan själv sagt att du har just dessa svårigheter. Sen är det väl väldigt viktigt att vi på en plats likt denna faktiskt just påverkar andra användares brister. Majoriteten av alla våra bristers er vi inte själv. Skall vi då bara se till oss själv så blir ju förbättringarna på sidan lidande i mycket större grad. /Magnus (Greverod) 7 november 2006 kl. 22.24 (CET)

Men allvarligt, "övningsplats"? —CÆSAR 7 november 2006 kl. 22.26 (CET)

Hade faktiskt inte ens reflekterat över att det var där i som problemet låg, mest för att det i mina ögon var ett "mjukt" ord. Kan dock se varför det skulle kunna sticka i ögonen i sådant läge är jag halvt böjd att hålla med om att man skulle kunna uttryckt sig annorlunda. /Magnus (Greverod) 7 november 2006 kl. 22.31 (CET)

Föreslå gärna ett annat ord för en plats där nästan allt som skrivs behöver korrigeras, t.ex. ordet "Cosworth-Formel 1motorer" här --Rosp 7 november 2006 kl. 22.41 (CET)

Det är bra att du korrigerar och jag hoppad du försätter med det. Men det är sättet du utrycker dig på och dina påhopp (kanske omedvetet eller oavsiktligt) som jag ogillar. Det är som bekant inga klara fakta (det kan ju smyga in fel här och var) fel utan bara stavfel. MVH --Trygg 7 november 2006 kl. 22.58 (CET)

Nja, det finns ju fler här som kan rätta uppenbara språkfel men när de förekommer i racingartiklarna har jag svårt att låta dem passera. --Rosp 7 november 2006 kl. 23.07 (CET)

Du har gjort ett bra jobb med racingartiklarna men det fins mer fakta. Och jag är en av dem som skriver till när det är brister i det som pressenteras. Om jag och andra stavar fel så är det väl inte hela världen. Utan det gör att sådana som du kan rätta och lära sig något på kuppen. Tillsamman så kommer det leda till bättre kunskap hos alla som talar svensk (och som skriver och läser bra eller dåligt). Är det inte det som i grund och botten är det viktiga här. --Trygg 7 november 2006 kl. 23.07 (CET)(P.S en konkurenskraftig svensk i Champ Car eller F1 skulle ju inte heller vara fy skam.)

Tack för erkännandet och jag håller med dig om att väldigt mycket saknas och att vi gemensamt bör bygga vidare racingklass efter racingklass. Sedan vet jag inget om din racingbakgrund, men du kanske är nästa svenska racingess. Annars är det nog Alx Danielsson --Rosp 7 november 2006 kl. 23.55 (CET)

F1-loggan

Hej Rosp! Jag kollade upp användandet av ofria bilder idag igen, och träffade på Mall:F1-intro. Behöver F1-loggan verkligen finnas med på alla Formel 1-säsong-artiklarna, eller tror du det går att få det nästan lika bra på något annat sätt? --boivie^d_b^l 9 november 2006 kl. 14.15 (CET)

Jag placerade loggan där för att det skulle vara lätt att ta bort den ifall det skulle visa sig nödvändigt. Jag försöker hitta nåt annat --Rosp 9 november 2006 kl. 17.47 (CET)

Det blev ju snyggt med målflaggan istället! --boivie^d_b^l 13 november 2006 kl. 11.13 (CET)

BOÅ

Hej! När du har tid vore det önskvärt om du ville behandla undertecknads begäran på Wikipedia:Begäran om åtgärder beträffande Eriatlov. torvindus 21 november 2006 kl. 15.59 (CET)

OK, jag undersöker --Rosp 21 november 2006 kl. 16.06 (CET)

Det är sällan ens fel när flera bråkar. I sådana här fall tycker jag att alla inblandade eller ingen alla skall varnas. Alternativt måste man noggrant gå igenom vem som är den skyldige och inte bara tan någon "i högen"Eriatlov 21 november 2006 kl. 17.51 (CET)

Jag förstår din synpunkt, men det är bara du som i nuläget anmälts på WP:BOÅ --Rosp 21 november 2006 kl. 18.03 (CET)

Ehuru sanningstrogen, ehuru bespottad

Hej igen! Skulle du vilja göra något åt Användare:Ehuru sanningstrogen, ehuru bespottad? Vederbörande för någon sorts kampanj mot Lars Nittve och gör även flera hätska inlägg. torvindus 21 november 2006 kl. 22.25 (CET)

OK, men det räcker att skriva begäran i WP:BOÅ --Rosp 21 november 2006 kl. 23.04 (CET)

Begäran om sidflyttning

Hej! Eftersom du är administratör ber jag dig flytta Autobahn (musikalbum) till Autobahn. När du gjort detta ska jag ordna länkningarna till motorväg och motorvägar i Tyskland. Sparla 26 november 2006 kl. 22.14 (CET)

Hej själv, menar du verkligen att musikalbumet är huvudartikel? (Detta borde f.ö. tagits upp i WP:BOÅ) --Rosp 26 november 2006 kl. 22.18 (CET)

Ordet Autobahn är tyska och inte svenska. Men lägger man in en hänvisningslänk till grensida så ska det kunna bli lätt att komma till artiklar om både motorvägar och tyska motorvägar. Flyttar du sidan så ordnar jag resten. Sparla 26 november 2006 kl. 22.21 (CET)

Autobahn är nu grensida, som det bör vara --Rosp 26 november 2006 kl. 22.24 (CET)

OK, efter att ha läst diskussionen förstår jag och ändrar enl. begäran men jag kan inte se något behov av någon grensida --Rosp 26 november 2006 kl. 22.29 (CET)

Tack för hjälpen! Sparla 26 november 2006 kl. 22.35 (CET)

Begäran om flyttning av diskussionssida

Tyvärr måste jag besvära dig igen. Diskussion:Autobahn ligger nu på fel artikel. Den måste flyttas till Diskussion:Autobahn (olika betydelser). Sen måste nog Diskussion:Autobahn raderas så den inte blir REDIRECT till felaktig diskussionssida. Sparla 26 november 2006 kl. 22.48 (CET)

Men, ska inte Diskussion:Autobahn flyttas till Diskussion:Motorvägar i Tyskland? --Rosp 26 november 2006 kl. 22.53 (CET)

Ceasar har redan flyttat sidorna. Det är ordnat nu. Men tack ändå! Sparla 26 november 2006 kl. 22.55 (CET)

Jag ser det, var vänlig besvära inte mig med dylika ärenden på min användardiskussionssida fler gånger! --Rosp 26 november 2006 kl. 22.57 (CET)

Kraftwerk

Inlägget flyttat till WP:BOÅ --Rosp 28 november 2006 kl. 17.28 (CET)

Racingintresserade är inte dumma...

...skriver du, och det är förstås sant. Å andra sidan vill både de och andra som läser artikeln lanske också på ett lätt sätt nå artiklar som beskriver andra betydelser av ordet stall. Tror du inte det? E.G. 1 december 2006 kl. 21.48 (CET)

Nej, jag anser att ord som stall hör hemma i Wiktionary, sedan kanske det varit mer heltäckande med en artikel om "racingstall" --Rosp 1 december 2006 kl. 22.03 (CET)

Problematiska användare?

Kan verkligen folk som inte vet om att man borde signera räknas som "problematiska användare" ([3])? Bara en tanke. Förresten, såg att du lade till en arkiv-sak på din diskussionssida, om du vill kan du ju prova min mall {{arkiv}} istället för att hårdkoda :) Ha det » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 4 december 2006 kl. 00.01 (CET)

OK, jag har nu placerat mallen i Kategori:Hjälpmallar, men det viktiga är, som jag ser det, att alla mallar är kategoriserade. Jag har provat och även modifierat "din" mall --Rosp 4 december 2006 kl. 08.51 (CET)

Problematiska användare?

Det senaste inlägget fyttat till WP:BOÅ --Rosp 4 december 2006 kl. 10.42 (CET)