Обговорення користувача:Білецький В.С./Архів 1

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст 1 Іменування статей 2 Welcome 3 Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! 4 Перейменування 5 Вікіфікація 6 Абразивність гірських порід 7 Паузу 8 Заливки з МГЄ 9 Терміни німецькою 10 "как должна выглдядит идеальная статья со всеми ссылка и сносками" 11 Латинська "і" в назвах статтей 12 Інтервікі посилання 13 Підпис у статтях 14 Аварія 15 Шановні колеги 16 Про літеру "Ґ" 17 Про вікі-посилання 18 Дублі і подвійні назви 19 Оформлення статей 20 Накопичення матеріалу 21 питання 22 ІНТЕРВІКІ 23 Посилання 24 Користувачі 25 ВЛАСНЕ, ДО ПАНА ПРОФЕСОРА 26 Хімічні формули 27 Боросилікати 28 Академічні установи 29 Астроблеми 30 Агломерація (технологія) 31 Ваги 32 Варіаційний 33 Поточні недоліки переносу статей з МГЕ 34 Про портали 35 Вікіфікація

[ред.] Іменування статей

Вибачаюсь за іронію, але ви б ще статті іменували через букву (одна велика, друга маленька). Оскільки створені вами статті не є скороченнями, то тільки перша літера у назві пишеться з великої букви, але якщо ви навіть назву статті напишете з маленької літери, Вікі автоматоматом поставить велику, а може у вас клавіша Caps Lock запала:)?--Kamelot 16:54, 19 листопада 2006 (UTC)

Ой простите пожалуста , я помогаю профессору осваивать Вики=) Студент =) учусь на ошибках=)

— Це написав, але не підписав, користувач Білецький В.С. (обговорення • внесок).

Перш ніж допомагати професору, слід самому освоїти (не ображайтесь). Почитайте, будь ласка, довідку (посилання зліва у групі "навігація"). А то іншим доведеться багато виправляти.--Leon II 16:58, 19 листопада 2006 (UTC)

Простите , а можно с этого момента поподробнее???

— Це написав, але не підписав, користувач Білецький В.С. (обговорення • внесок).

Вікіпедія:Довідка--Leon II 17:03, 19 листопада 2006 (UTC)

Гляньте для початку тут. Так називаються статті. Гляньте на статтю. В жодній ви не побачите символів переносу, які були у ваших вставках (які копівом називаються:). Якщо ви натиснете на Спеціальні:Random, у довільній статті побачите сині посилання. Як їх робити? Гялньте у довідку або, простіше, у текст (тіло статті, код) і звірте з тим, що на екрані. Праактикуйтесь на Вікіпедія:Грамайданчик. Окремі статті ,які були нормально названі, вже можуть бути, тому ви їх не відшукаєте, якщо не освоїтесь із принципами найменування. БУдуть питання, питайте. Старайтесь приводити подальші матеріяли у відповідність із Стилем Вікіпедії, адже це полегшить роботу і вам і Нам (Спільноті). Питайтесь, — і вам порадять.--A l b e d o ^® 17:13, 19 листопада 2006 (UTC)

Уважаемые!!! я все понимаю, ну ничего не понимаю (с) !! Такое ощущение , что вы не момогаете, а только запутываете пользователей! чем больше вы мне пишете тем меньше я понимаю — Це написав, але не підписав, користувач Білецький В.С. (обговорення • внесок).

Уявіть собі, що ви відкрили якусь енциклопедію і побачили написаний вами текст. По крайній мірі він не читаємий. Для порівняння зайдіть на головну сторінку та подивіться, як виглядить "вибрана стаття", як еталон. Робіть спроби на Грамайданчику. Будуть питання, вам з задоволенням порадять--Kamelot 17:32, 19 листопада 2006 (UTC)

Шановний пане Білецький, ви ніяк не реагуєте на зауваження. В назвах ваших статей є латинські букви, багато зі створених вами статей вже існують, ваші статті містять символ ¬, який бажано вилучити. Ви не вказуєте джерело звідки взяті тексти статей. Велике прохання найближчим часом виправити всі вказані недоліки. --Gutsul 07:19, 20 листопада 2006 (UTC)

Уважаемый все статьи взяты с "МАЛА ГІРНИЧА ЕНЦИКЛОПЕДІЯ" под моей редакцией!!! прошу вас сделать пример сатьи лично для меня или выбрать ошибочную маю статью и сделать правильно!!! я через поисковик Вики проверял если в наличии статьи или нет. Которые есть я их не добавлял.

Вибачте, шановний, чи можна якось перевірити, що копистувач вікіпедії Білецький В.С. є тим самим Білецьким, що редагував МГЕ? Крім того, хотілось би мати свідчення того, що права на розповсюдження статей з МГЕ маєте саме ви, а не редакція чи авторський колектив. -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:00, 20 листопада 2006 (UTC)

Гарне запитання. Я неодноразово, здається, бачив Білецького по ТБ. Він сприймався зовсім по іншому. Перепрошую, якщо помилився. (див. далі по тексту сторінки) А от про © — чи не порушуються авторські права переносом статей? --vityok 14:21, 20 листопада 2006 (UTC)

Дуже прємно, що така поважна людина як ви звернула увагу на вікіпедію (але джерело всеодно потрібно вказати ;-) ). Статті ви не знаходили, бо назви ваших статей містять не українські, а латинські i (які мають різні коди), тому система не знаходила відповідних статей. Як наслідок маємо статті Абразiя та Абразія (зміст першої я вже переніс в другу). Таке от лихо. --Gutsul 07:36, 20 листопада 2006 (UTC)

То есть в каждой статье мне в конце нужно подписывать МАЛА ГІРНИЧА ЕНЦИКЛОПЕДІЯ За редакцією докт. техн. наук Білецького В.С.

Я додаю текст
==Джерела==
*{{МГЕ}}
, {{МГЕ}} - шаблон Шаблон:МГЕ, який зараз містить текст "Мала гірнича енциклопедія. За ред. В.С.Білецького. Донецьк: Донбас, 2004." (приклад використання - стаття Абсорбер). Можна додавати і ваш текст, але використання шаблонів є доцільнішим (їх можна змінювати і всі статті де вживається шаблон будуть відображати змінений текст). --Gutsul 08:07, 20 листопада 2006 (UTC) Білецький В.С. 12:59, 23 листопада 2006 (UTC)

Шановні колеги з Вікіпедії! Дякую дуже, що Ви надаєте методичну допомогу моїм студентам і добровільним помічникам у освоєнні Вікіпедії. Я зараз маю десь біля 12 000 статей з МГЕ т.1 і МГЕ т. 2. Том перший вже давно весь можна ставити у Інтернет-простір, так як згідно угоди з видавництвом я не мав права цього робити всього один рік - 2004 -й. Після цього - будь ласка. Це 6400 статей. Том другий (близько 7000 статей) думаю можна буде ставити через рік після його виходу друком. Це десь кінець 2007 року. Хочу зробити такий внесок у Вікіпедію. Але сам ще не освоював її. Студенти ж (помічники) теж не спеціалісти у цій справі. Тому дякую за терпіння і прошу не ображатися за наші часто можливо наївні кроки та запитання. Ми будемо вдячні за будь-яку методичну чи іншу допомогу і у майбутньому.

З великою повагою до Вікіпедії

Володимир Білецький, проф., д.т.н.

[ред.] Welcome

[ред.] Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~).

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own ones.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)--Yakudza-พูดคุย07:40, 20 листопада 2006 (UTC) Посмотрите статью "Абсорбенти" и укажите , что неправельно в этой статье!Мне легче исправить ошибки под вашим руководством чем перечитывать всю Вики. Катострофическая нехватака времени. Тем неменее хочеться пополнить Вики моими трудами ...

[ред.] Перейменування

Шановний авторе. У Вікіпедії прийнято працювати одній людині під одним зареєстрованим ім'ям. Так як ви не є Володимиром Стефановичем Білецьким, а його студентом, то ваш аккаут "Білецький В.С." може вводити у оману інших користувачів. Пропоную вам його змінити, або я можу перейменувати його на нове ім'я (псевдонім), яке ви самі виберете за вашим побажанням. Також прошу відповісти, чи публікація статей з Малої гірничої енциклопедії санкціонована Володимиром Стефановичем чи є вашою власною ініціативою? --Yakudza -พูดคุย 07:57, 20 листопада 2006 (UTC)

Отвечаю по пунктам:

1) Я зарегистрировал проф. Белецкого по его просьбе в Вики 2) Он после того как я её освою будет работать под сим никнеймом 3) Он являеться инициатором "залива" МГЭ в вики

Я не знаю как удобнее ну мне кажеться ненужно ничего менять просто помогайте мне в редакции

Дуже дякую. Тоді гадаю, що буде краще, якщо ви зареєструєтесь під іншим ім'ям, а це залишиться за проф.Білецьким. Річ у тім, що Вікіпедія, як ви могли помітити, це крім написання статей, ще й спікування користувачів між собою з приводу цих статей. Тому якось незвично виглядає, коли до однієї людини звертаються ім'ям іншої. --Yakudza -พูดคุย 09:21, 20 листопада 2006 (UTC)

Також можна змінити ім'я користувача, звернувшись із цим проханням до бюрократа.--Ahonc^?!/_©~№? 12:32, 21 листопада 2006 (UTC)

Також бажано в кінці ставити посилання до якої категорії ви хочете прікріпити цю статтю, чи до Хіміі, чи до гірничої справи чи до будь якої іншої. Я відредагував вашу статтю абсорбенти, йдіть в редагування і дивіться як посилати статті в категорії. Без категорії стаття не може існувати. Це всеодно якби сторінки з енциклопедії згребти в купу без оголошення і вказівки змісту. Якщо треба поміч - питайте. Успіхів вам! --Hillock65 08:16, 20 листопада 2006 (UTC)

Простите, а можно просто ссылаться на Гороное дело без определенного предмета?

• Все залежить від теми статті. Якщо абсорбент, то напевно має відношення до хіміїї і гірничої справи, якщо Авлакоген то напевно ще й до геології. Пишіть до якої категорії ви думаєте це відноситься, пишите "категорія:" тоді ставите в дужки [[... Можна зразу писати яку категорію і тоді зверху натискати К: воно саме поставить скобки і слово "категорія". Якщо категорія червоним кольором, її не існує...--Hillock65 08:33, 20 листопада 2006 (UTC)

Звертаюсь до студента :) : З категорізацією теж не забувайте про деякі нюанси: не слід заносити статтю до всіх категорій, з якими є асоціація. Тільки до основних. Наприклад, той же абсорбент має відношення до категорій "хімія" і "фізика", але не до "гірничої справи" в цілому - лише до підкатегорії "Збагачення корисних копалин". Взагалі можна обмежитись і тільки "хімія" і "фізика". Все, що має відношення до геологіїї, не обов'язково має відношення до гірничої справи і навпаки. І т.д. Якщо ви не впевнені, яка саме категорія, краще не проставляйте, хтось додасть.

— Це написав, але не підписав, користувач Leon II (обговорення • внесок).

[ред.] Вікіфікація

Шанонвий Пане Білецький В.С.. Прошу звернути увагу на деякі правила оформлення статей у вікіпедії:

1. Стаття мусить починаится з пожиреної назви.
2. В статті бажано проставляти посилання на інші статті та посилання на статті в іншомовних проектаїх (інтервікі)
3. Підпис автора статті у тілі статті є неприпустимим і буде вилученим
4. Слід проставити категорію в залежності від тематики статті.
5. Словникові - неенциклопедичні статті - слід розміщувати у вікісловник

--A1 09:00, 20 листопада 2006 (UTC)

P.S. В обговореннях також було б бажано писати українською мовою, якщо, звичайно, Ви нею володієте. Якщо ні - бажано вказати це на сторінці користувача --A1 09:00, 20 листопада 2006 (UTC)

В обговореннях можна писати мовою, яка зручніша :)---- Ілля 09:14, 20 листопада 2006 (UTC)

Можна, але виглядає дуже дивно, якщо це не спілуквання з користувачами з інших країн.--A1 09:28, 20 листопада 2006 (UTC)

Для людини з Донецька, яка скоріш за все ніколи в житті не спілкувалась українською, але вільно її розуміє, може бути певний психологічний бар'єр (боязнь написати з помилками тощо). Тому я також гадаю, що нічого поганого в тому, якщо користувач буде писати тією мовою яка йому зручніша, принаймні на початку своєї участі у роботі вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 09:55, 20 листопада 2006 (UTC)

Уважемые Администраторы Википедии !! большая просьба к Вам ( от студента выполняющего эту работу и который пытается помочь Вики и многим нуждающимся в этой информации):

1) Напишите 1 пример статьи (на моих примерах, что я вложил) как должна выглдядит идеальная статья со всеми ссылка и сносками 2) Если не хотите продолжения заливки МГЭ так и скажите , что вы ненуждаетесь в этом потому , что если я сейчас этого непойму и мне этого не дадут сделать врядли это в скором времени начент сам Профессор (он занятой человек иначе не подключал бы нас) 3) Пишите не все сразу, а иначе я теряюсь вообще=) мне нужны учители , а не те кто будет вячески тыкать , что и как!! Конечно легче расказать где читать чем объяснить ! и замедьте , что все что вы внаятно объяснили я сделал как нада или почти.

Спасибо за внимание!!! — Це написав, але не підписав, користувач Білецький В.С. (обговорення • внесок).

А що, так складно прочитати довідку? Її саме для того писали, щоб вам ніхто не "тыкал, что и как" :). Для прикладу заглянте в статтю "Абразивність гірських порід", я відкорегував дещо, подивиться за мінімальний приклад.--Leon II 14:15, 20 листопада 2006 (UTC)

Ніхто не проти заливки МГЕ, але не поспішайте зробити аби як. Сподіваюсь, це не то, що хотів би шановний професор.--Leon II 14:18, 20 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Абразивність гірських порід

Стаття потребує доробки:

• деякі символи відображені ?, що не зрозуміло

  Тому коефіцієнт абразивності Ка визначають як добуток: Ка = ст• Ккр

• потребується розкриття термінів, зокрема, "Ка", "ст" і "Ккр". Для цього можна написати окремі статті
• потребується розкриття скорочень, зокрема "г.п." (у вікіпедії не прийнято так скорочувати)

— Це написав, але не підписав, користувач OlegMarchuk (обговорення • внесок).

Уважаемый прочитайте внимательно там расписаны значения всех этих параметров насчет г.п. простите исправим

— Це написав, але не підписав, користувач Білецький В.С. (обговорення • внесок).

Я виправив. Подивіться статтю - заодно як приклад мінімального вікі-форматування. І підписуйте повідомлення (на панелі є кнопка).--Leon II 14:11, 20 листопада 2006 (UTC)

Откуда я точно знаю, какие из слов нужно выделять и что нада сделать ссылку на это слово !!! ПОлучаеться мне из всей справки на один термин нужно переискать всю википедию?Білецький В.С. 14:17, 20 листопада 2006 (UTC)

Тут все простіш. Виділяйте всі терміни, які вважаєте за необхідне, але один раз в статті. Те що вже є у Вікі буде висвічуватись синім кольором, чого не має, буде рано чи пізно написане.--Kamelot 14:20, 20 листопада 2006 (UTC)

Наявні статті можна подивитись у пошуку, або за алфавітним переліком (Спеціальні:Allpages). І взагалі, посилання - це лише один бік вікі-розмітки; принаймні, форматуйте текст (вбирайте переноси, "?", ставте надстрочні/підстрочні символи та ін.).--Leon II 14:23, 20 листопада 2006 (UTC)

Администраторы дорогие пожалуйста если кто нибуть пользуеться всетаки ICQ просьба "стукнуть" мне 377079922  !А то моя голова уже закипает от сиго потока информации

[ред.] Паузу

Шановний! Візьміть паузу! Ми не встигаємо приводити ваші статті до вигляду, який прийнятний у вікіпедії. Пройдіться по статтях, що ви додали і вивчіть зміни, які відбулися з кожною з ваших статей. Для цього поряд з іменем статті, зверху, трошки правіше, є кнопка "Історія". Дякую за розуміння -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:55, 20 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Заливки з МГЄ

1. Щодо чи потрібні заливки з гірничої енциколопедії чи ні. Безумовно потрібні, і кількість користувачів, які відгукнулись на вашій сторінці свідчить саме про це, тільки бажано щоб статті були у певному фоматі вікіпедії, про що я напишу нижче.
2. Вікіпедія - це колективна діяльність, і тому тут може бути інколи більше порад ніж потрібно. Проте все неможливо пояснити на сторінці обговорення, тому для більш детальної інфомації існує Довідка. Звичайно, спочатку у всьому розібратись неможливо, але це і не потрібно. Бо навіть користувачі, які вже давно тут не знають всіх правил. Якщо будуть якісь конкретні питання - звертайтесь. Якщо щось не так зробите нічого страшного, у Вікіпедії все доволі легко виправити.
3. Гадаю, що ви могли помітити, що багато статей, які ви розмістили, були покращені за участю інших користувачів. Для прикладу можна подивитись Абсорбенти, Абсорбер, Аварiйна ситуацiя, Авантюрин, Абзетцер та багато інших. Тобто у статті обов'язково має бути

• починатися з пожиреної назви, напр. '''Абсорбенти''' —
• В статті бажано проставляти посилання на інші статті, якщо слово у іншому відмінку то лінк [[абсорбція|абсорбції]] буде вести у статю абсорбція.
• Обов'язково категорія. Схоже ви вже розібрались з категоризацією, якщо не знаєте куди точно розмітити - ставте приблизну категорію, наприклад [[Категорія:Гірнича справа]] або [[Категорія:Хімія]]
• Бажано проставляти посилання на статті в іншомовних проектаїх (інтервікі). У вашому випадку це легко зробити, бо у статтях доволі часто є переклад на англійську мову. Тоді цей переклад просто розміщуйте у кінці статті приблизно так: [[en:Ангійська назва]] Але якщо не зможете спочатку цього зробити, гадаю що вам на перших порах це допоможуть інші.
  • Бажано перевірити наявність таких статей в англійський вікіпедії -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 15:25, 20 листопада 2006 (UTC)
• У обговореннях будь-ласка підписуйтесь, проставивши чотири знаки ~~~~--Yakudza -พูดคุย 15:01, 20 листопада 2006 (UTC)

Про категорії не сприймайте приклад буквально, а то я бачу ви усюди проставили категорію "Хімія" :)) (вже виправлено)--Leon II 15:22, 20 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Терміни німецькою

Розкажіть будь ласка, за яким принципом побудовано переклад термінів німецькою? Я не дуже розумію, що означає n або f, тому просто повидаляв такі переклади -- Oleg Marchuk^?!/_©~№? 15:26, 20 листопада 2006 (UTC)

Шановний колего OlegMarchuk! У німецьких термінах-відповідниках n - середній рід f - жіночий рід m - чоловічий рід

Так що це дуже потрібні та інформативні позначення. Якщо подавати термін і німецькою, то ці позначення (родів) теж необхідні - їх подають більшість сучасних словників.

З повагою Проф. В.С.Білецький

Не зовсім зрозуміло, навіщо рід в енциклопедії. Я так розумію, що їх місце в словнику. До речі, є такий вікі проект, називається ВікіСловник. Було б чудово оформити словникову статтю з родом, з відмінками, перекладами в словнику і дати пересічні посилання між енциклопедичною та словниковою статтями. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 19:53, 24 листопада 2006 (UTC)

[ред.] "как должна выглдядит идеальная статья со всеми ссылка и сносками"

Рекомендую ознайомитись з вибраними статтями. Вибрана стаття - це стаття, яка обирається щотижня тут шляхом голосування. З вибраних статей можна брати приклад - як у змістовному відношенні, так і в плані оформлення. Список вибраних статей можете переглянути тут. Також, щоб зрозуміти, що таке джосконала стаття, Вам слід прочитати Довідка:Досконала стаття. Якщо є потреба - можу скопіювати цю статтю на Вашу сторінку обговорення. Успіхів! --A1 00:14, 22 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Латинська "і" в назвах статтей

Шановний пане Білецький (чи студенте пана Білецького), ви й далі створюєте статті, назви яких містять латинські літери "і". Останні приклади: Аварiне фонтанування. Щоб осмислити проблему, наберіть з клавіатури в полі вводу "пошук" українською мовою термін Аварiне фонтанування і натисніть "перейти" і ви побачите, що такої статті не існує (як мінімум зараз). Після цього замініть українську "і" на латинську (англійську) - стаття знайдеться. Сподіваюся, що після цього ви зрозумієте недопустимість застосування латинських літер в українських назвах статей. --Gutsul 07:17, 22 листопада 2006 (UTC)

Перепрошую, слово "Аваріне" взагалі не існує в українській мові --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:57, 22 листопада 2006 (UTC)

Вірно, але це інша тема. Я намагався пояснити проблему з латинськими "і" на існуючих прикладах, щоб пан студент нарешті зрозумів.

--Gutsul 08:03, 22 листопада 2006 (UTC)

Щось мені дуже кортить поставити на цю сторінку шаблон {{vandal}}... Студент не хоче вчитися на своїх же виправлених статтях --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:12, 22 листопада 2006 (UTC)

Якщо я не помиляюсь, студент не ставить латинську "і" у назви, бо вона там вже є. Маю на увазі, що статті мабуть копіюються наприклад звідси, а там як раз часто зустрічаються латинські букви у назвах, і не тільки "і". Зокрема, символи переносів, питання у формулах - теж звідти. Я використовую ГЕС для побудови індексу, тому знаю.--Leon II 14:10, 22 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Інтервікі посилання

Будь ласка, не ставте інтервікі посилання, якщо стаття на іншій вікі не існує --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:04, 22 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Підпис у статтях

Будь ласка, не підписуйтесь у статтях --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:01, 23 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Аварія

Стосовно статті аварія: ваш внесок до неї незрозумілий. Навіщо додавати зміст до статті так? Якщо в статтю про аварію скопіювати визначення зі всіх доступних нам словників, то статтю можна бути викинути на сміття --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:04, 23 листопада 2006 (UTC)

Шановний Білецький В.С.! Отримуємо усі зміни на сторінках. Можна не повторюватись. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 14:24, 23 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Шановні колеги

Шановні колеги з Вікіпедії! Дякую дуже, що Ви надаєте методичну допомогу моїм студентам і добровільним помічникам у освоєнні Вікіпедії. Я зараз маю десь біля 12 000 статей з МГЕ т.1 і МГЕ т. 2. Том перший вже давно весь можна ставити у Інтернет-простір, так як згідно угоди з видавництвом я не мав права цього робити всього один рік - 2004 -й. Після цього - будь ласка. Це 6400 статей. Том другий (близько 7000 статей) думаю можна буде ставити через рік після його виходу друком. Це десь кінець 2007 року. Хочу зробити такий внесок у Вікіпедію. Але сам ще не освоював її. Студенти ж (помічники) теж не спеціалісти у цій справі. Тому дякую за терпіння і прошу не ображатися за наші часто можливо наївні кроки та запитання. Ми будемо вдячні за будь-яку методичну чи іншу допомогу і у майбутньому.

З великою повагою до Вікіпедії

Володимир Білецький, проф., д.т.н.

Шановний Володимире Стефановичу, дякуємо Вам за можливість розмістити статті МГЕ у Вікіпедії. Як Ви мабуть почали з цієї сторінки обговорення це розміщення викликало велике зацікавлення, і сподівалось, що наші коментарі та поради не збили з пантелику студентів, та не відбили в них охоту далі розміщувати статті у Вікіпедії та не були даремними. Статті, що були розміщені сьогодні (Автоклав, Аваруїт, Аварійний режим вентиляції (в шахті)) набули спільними зусиллями доброго рівня оформлення. Але, як бачите, що при належному оформелені (розстановка категорій, внутрішніх посилань, інтервікі (посилань на іншомовні вікіпедії), і при можливості зображень) це вимагає певного часу. Було б чудово, якби Ви долучили ще декількох помічників-студентів до цієї роботи. --Yakudza -พูดคุย 16:10, 23 листопада 2006 (UTC)

Добре було б отримати копію листа із підписом Пана професора для більшої упевнености в леґітимності процедури вливання цього джерела. Особливо якщо були співавтори у праці. Тим паче, що політика Вікіпедії доволі строга, а жодного легітимного документа ми не побачили. Зі свого боку обіцяємо не тільки покращувати власне зміст статті із словника, а й доповнювати у міру можливостей на нащих незначних (читай — скромних) знань у цій царині. Раді будемо також, якщо Вікіпедія буде надійним підручним засобом вашим студентам, стане пораднею та майстернею для вищого шкільництва та студентства, коли студенти навчуться самі писати і ситематизувати матеріяли для Вікіпедії, рецензувати зміст суміжих галузей знань. Незалежно від того, з чийого боку виходила пропрозиція влити гірничі енциклопедії під рушій Вікіпедії — чи пана професора, ачи студентів, віримо у взаємну необхідність, співпрацю та розуміння. З боку Користувач:Albedo теж докладеться до того, аби технічні науки були представлені якнайкраще. --A l b e d o ^® 16:53, 23 листопада 2006 (UTC)

Можу досить відповідально заявити, як людина, котра трохи обізнана з політикою Вікіпедії, щодо авторських прав, що ніяких офіційних листів з підписом та гербовою печаткою надсилати непотрібно. І до речі, кому їх надсилати? На "дєрєвню дєдушке"? Альбедо? Чи Джимбо Вейлсу? Цілком достатньо повідомлення на цій сторінці або електронного листа. --Yakudza -พูดคุย 17:49, 23 листопада 2006 (UTC)

Прохання не утрирувати. Я цього не люблю, особливо коли це не до місця. Не забувайте, що зобр. User:Shao по-перше, вилучались, по-друге, були конфліктними, по-третє, спокійно можна створити Категорія:Зображення:Дозволи на ітнеграцію джерел ачи Категорія:Зображення:Ліцензії умісту ,які все це міститимуть. Якщо у хтось не домислюється цього, User:Albedo сам упровадить таку практику.--A l b e d o ^® 20:19, 24 листопада 2006 (UTC)

Шановні колеги! Дякую за добрі слова на мою і моїх студентів адресу. Будемо намагатися вчитися працювати з Вікіпедією так, щоб не завдавати Вам аж так багато труду у доопрацюванні наших статей. Разом з тим без Вашої кваліфікованої допомоги ніяк не обійдемося поки що (напевно і у майбутньому). Ініціатором розташування статей Малої гірничої енциклопедії у просторі "Вікі" є звичайно проф. Білецький В.С., який і пише ці рядки. Ось мій телефон - можемо спілкуватися при необхідності: 8(067)717-80-68. Або по Донецьку 8(062)337-04-80.

Зі щирою повагою до всіх

Проф. Білецький В.С.

Одне робоче запитання до упорядників: кожен термін та терміносполучення у МГЕ має англійський, російський і німецький відповідники (переклади). Чи є ця інформація якось корисна для української ВІКІПЕДІЇ? Як цю інформацію можна взагалі використати у випадку розташування статті в просторі Вікі?

Проф. Білецький В.С.

Так це корисна інформація, але вигляд у якому вона у МГЕ, дещо не відповідає формату Вікіпедії. Але це може бути досить корисним для розстановки посилань на відповідні статті у іншомовних вікіпедіях. Дуже багато статей вже є англійській або німецькій Вікіпедії і на них бажано давати посилання у наших статтях. Тому, вже перекладений термін може бути доволі доречним і корисним. Наприклад, для статті Метан посилання на англійську версію потрібно подати як [[en:Methane]] на російську [[ru:Метан]] і т.д. Тоді посилання (у статті вони будуть унизу зліва) будуть вести на статті Methane в англомовній Вікіпедії та Метан в російськомовній. Проте, не для деяких вузькофахових термінів може не бути відповідних статей в англійській, німецькій чи російській вікіпедіях. Тому ці посилання потрібно буде додатково перевіряти. --Yakudza -พูดคุย 20:00, 24 листопада 2006 (UTC)

А перекладний, власне, словник можна оформити на Вікісловнику, братньому проекті. Він теж корисний, оскільки, по-перше, самодостатній, розкриваючи себе у поняттях та перекладах; по-друге, можна давати відповідники як на іншомовні терміни (польські, російські для прикладу), власне, як і в українській вікіпедії, так й в инших мовних розділах. БУде цікавити — докладніше зупинимось. Що ж перекладних відповідників, є потреба давати хоча б один, але працюючий, себто такий, який веред на иншомовну сторінку вікіпедії. У такому разі є шанс, що ці посилання поповнюватимуться автоматично, або ж корисутвачами у міру того, як з'являтимуться статті иншими мовами. Угорі ж дається енциклопедична етимологія (походження) терміну — якщо він — запозичений, або має иншомовні форманти. У решті випадків переклад опісля пожирененого поняття не потрібен.--A l b e d o ^® 20:19, 24 листопада 2006 (UTC)

Шановні колеги! Прошу проконсультувати. Деякі терміни, які я поставив, скажімо "Автомобільний кар'єрний транспорт", "Автопневматоліз" не висвітлилися у розділі "Мій внесок". Це трохи плутає подальший порядок постановки статей. В чому справа?

З повагою В.С.Білецький

Ви не увійшли в систему (дивіться верхній правий кут сторінки Вікіпедії). (Ваш внесок зареєстровано під IP-адресом). --Leon II 17:47, 11 грудня 2006 (UTC)

Шановні колеги! Термін "басейн" має значно ширше тлумачення ніж тільки зафіксований вами "водороздільний басейн". Прошу включитися у переформатування цього файлу.

З повагою

В.С.Білецький

ПОВТОР АЛО! СПІЛЬНОТА! Шановні колеги! Термін "басейн" має значно ширше тлумачення ніж тільки зафіксований вами "водороздільний басейн". Прошу включитися у переформатування цього файлу.

З повагою

В.С.Білецький

Будь ласка, дайте посилання на конкретну статтю, що викликала Вашу незгоду, та поясніть, на які саме виправлення Ви сподіваєтесь. З пов. --Shao 13:48, 21 грудня 2006 (UTC)

Для Shao Я ж вказав - це стаття "басейн" має значно ширше тлумачення ніж тільки зафіксований вами "водороздільний басейн". Прошу включитися у переформатування цього файлу.

З повагою

В.С.Білецький

Ну, я там дещо повиправляв - але більше значень, аніж зараз є в статті басейн, я додати не можу... --Shao 14:07, 21 грудня 2006 (UTC)

................ + Якщо є слова синоніми, або старі назви - не створюйте нові статті, а робіть редирект (див. Блищ і Блідень, а текст додавайте у основні статті)--Leon II 15:53, 23 грудня 2006 (UTC)

Колего Leon II! 1. Дякую за пораду. Я роблю дещо подібно - даю застарілий термін у основній статті (сучасний термін). Але якщо не давати ОКРЕМИХ СТАТЕЙ на застарілі терміни, то вони "потонуть" у тексті, їх не знатимуть. Треба сказати про них (що були такі вироблені століттями до нас). А то побутує думка, що українська технічна термінологія відсутня до сьогодні. Проілюструвати зворотнє на конкретних прикладах ось аргумент для доцільності ОКРЕМОЇ постановки застарілих (історичних) технічних термінів. Переконав? 2. Щодо розподілу всіх термінів з гірництва і дотичних наук за категоріями. Думаю, що тут ВЖЕ Є ТАКИЙ РОЗПОДІЛ. Треба просто запозичити його, хоча б з ГЕС (тт 1-3) або з МГЕ (т.1). У всякому випадку недоцільно і неправильно "йти з нуля" - все вже розбито на категорії до нас. P.S. Думаю, що під руками у Вас є і ГЕС і МГЕ?

Шановний Володимире Стефановичу, я ніякою мірою не заперечую права на існування старих термінів. Навпаки, читач "основної статті" не зможе не помітити згадку про старий термін (див. як у статті Блідень), а ось окрема стаття може й уникнути уваги, якщо її не шукають цілеспямовано. А якщо необхідно, щоб старий термін був наявний у категорії то її можна проставити. Крім того стаття в одну строчку в вікіпедії небажана, якщо її розширення не планується.

2. Повністю згодний. Розподіл більшості термінів вже усталений. На жаль, паперових ГЕС і МГЕ не маю, користуюсь електронним варантом в інтернет.

З повагою --Leon II 16:29, 23 грудня 2006 (UTC)

Користувачу:Leon II

Згоден, у основній статті дуже доцільно подавати й застарілий (староукраїнський) термін. З повагою В.С.Білецький

Шановні колеги! Не вживаймо застарілих форм (термінів). Вже давно в українській мові не "мишьяк", а "арсен", не "вісмут", а "бісмут", не "сурма", а "стибій" - про хімічні елементи. Також "оксиґен" - хімічний елемент, кисень - проста речовина і т.д. Тому всі ці статті-двійники (а вони є) потребують уважного злиття.

З повагою В.С.Білецький

Я бачу, в деяких випадках статті можна не зливати, а робити редирект на нову назву. Я тількі що так зробив із статті Вісмут на Бісмут. А наявну статтю, якщо вважаєте за необхідне можна перейменовувати (команда "Перемістити" зверху вікна редагування), причому залишається редирект із старої назви на нову. (Арсен так і є, а Сурма поки по-старому). З повагою --Leon II 15:46, 25 грудня 2006 (UTC)

Шановні колеги!

Хто робив раніше статтю "Берилій"? Був ЖАХЛИВИЙ переклад з російської. Я виправив і доповнив. Але тільки "у першому читанні" - нашвидкуруч, бо дуже соромно ТЕ читати. Прошу дуже автора таких "перекладів" не засмічувати ними ВІКІПЕДІЇ. Друже-колего! Геть не ті терміни - немає, наприклад "квасців" - є "галун", немає "фториду" - є "флуорид" (не "фтор", а "флуор"), закінчення у речовин як правило на -у, -ю, а не на -а і т.д. і т.п. Не беріться, прошу дуже ТАК перекладати.

З повагою В.С.Білецький

Шановний Володимире Стефановичу, мої вітання!
Дозвольте дати пораду: залишайте зауваження на сторінках обговорення відповідних статей, оскільки тут може ніхто й не помітити — ця сторінка для звернень до Вас інших користувачів, отже залишиться "глас вопіющего в пустині". Я сюди, наприклад, заглянув, бо Ваша сторінка в моєму списку спостереження.
Про авторів - їх можна віднайти у історії змін. А краще до когось з адміністраторів звернутись (той же Альбедо, якщо не помиляюсь, не байдужий до хімії). До речі, здається, більшість статей про хімічні елементи додавались роботом, а потім коригувались/доповнювались користувачами.
P.S. Надіслав на електронну пошту дві статті.
З повагою --Leon 13:02, 8 січня 2007 (UTC)

[ред.] Про літеру "Ґ"

Володимире Стефановичу, загляньте, будь ласка, до Обговорення_користувача:Albedo#Багато слів на "Ґ". Оскільки там йдеться про Ваш "Тлумачний гірничий словник" (щодо доцільності внесення до Вікіпедії слів на "Ґ" у сталій термінології), було б цікаво узнати Вашу думку/обґрунтування.--Leon II 16:39, 26 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Про вікі-посилання

Коли ми хочемо зробити посилання на статтю ми маємо посилатися на її назву. Оскільки всі статті у вікіпедії у називному відмінку (однини або, рідше, множини), то ми маємо робити посилання так: [[назва статті-посилання в називному відмінку|слово у статті, з якої посилаємося]], наприклад:

Сьогодні - найщасливіший день в моєму житті

--Oleg Marchuk^?!/_©~№? 13:17, 4 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Дублі і подвійні назви

Перевіряйте перед створенням наявність статей, оскільки виникають дублі. Наприклад статтю Автопоїзд, Автопотяг видалено, оскільки наявні статті Автопоїзд і Автопотяг (редирект). По друге, не можна іменувати статті таким чином (Автопоїзд, Автопотяг) - повинен бути лише один термін. Якщо є синонім - з них робиться редирект (як стаття Автопотяг є редиректом на статтю Автопоїзд.--Leon II 10:31, 12 грудня 2006 (UTC)

Ось ще - ви створили Лава гірнича, хоча вже є Лава (гірництво).

Дивіться Індекс:Гірнича справа - він за Вашим "Тлумачним гірничим словником" створений. Там видно які статті є, а яких немає, принаймні з гірничої справи. Напевно, можна щось додати і в індекс--Leon II 19:51, 12 грудня 2006 (UTC)

Якщо є слова синоніми, або старі назви - не створюйте нові статті, а робіть редирект (див. Блищ і Блідень, а текст додавайте у основні статті)--Leon II 15:53, 23 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Оформлення статей

Прошу звернути вашу увагу на оформлення статей.

По перше, назва статті складається з одного терміну. Якщо у статті є декілька синонімічних назв, треба створити дві статті: в одній хай буде зміст, а в іншій - редирект. Див. Автопоїзд, Автопотяг.

По-друге, варто джерело виділити в окрему секцію:

== Джерело ==
{{МГЕ}}

По-третє, посилання на інші статті варто виділити в окрему секцію, див. Автосамоскид кар'єрний.

По-четверте, варто перевірити статтю на орфографічні помилки, див. різницю [1] статті Автосамоскид кар'єрний.

По-п'яте, добре знайти відповідник в іншомовній енциклопедії, наприклад, в ru:Главная або en:Main Page.

По-шосте, статті з вашої енциклопедії подають у дещо вузькому значенні, я пропоную вам об'єднувати такі статті, як самоскид кар'єрний (доречи, чому Автосамоскид, а не самоскид?) з Автосамоскид.

По-сьоме, дещо дивно бачити вікіпосилання зі статті Автосамоскид кар'єрний на такі терміни, як двигун, якщо є посилання на вуглевоз, тролейвоз; на аналіз у фразі "А.к. встановлюється на основі техніко-економічного аналізу". У першому випадку двигун - то не дуже цікаво в рамках даної статті, а у другому випадку, головне слово не аналіз, а техніко-економічний аналіз, а що таке цей аналіз пояснюється у статті, отже, посилання не потрібне.

По-восьме, варто розкривати скорочення "А.к." на автосамоскид кар'єрний або кар'єрний автосамоскид

Дякую за розуміння --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:42, 12 грудня 2006 (UTC)

---

---

А я прошу звертати увагу на те, що приміром, для гірської породи існує шаблон, і ви, як науковець, могли б докладно його описати, і краще, ніж зробимо це ми. Шаблон:Картка:Гірська порода (див. те Шаблон:Картка:Мінерал) А також ,як мінімум, використовуйте тексті тире (—), — воно є на панелі спецсимволів. Бажано теж нерозривні прогалини і ДУЖЕ БАЖАНО — на́голоси. І я дякую за розуміння--A l b e d o ^® 18:38, 12 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Накопичення матеріалу

Багато статей із Вікі спочатку накопичуть матеріал, а потім обробляються. Давайте дивитися на статті з МГЕ, як на сирець, не думаю, що професору цікаво розбиратись в тонкощах вікікодів.--Kamelot 18:53, 12 грудня 2006 (UTC)

Це роблять студенти, а не професор. Крім того, не хочеться, щоб ці студенти робили ведмежу послугу: переробляти ці статті буває важче, ніж написати нові --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:42, 12 грудня 2006 (UTC)

Дякую за розуміння! Все дійсно так. Є поточне питання: при копіювання статті через "буфер" моїм помічникам не вдається "втримати" нижні і верхні індекси. Тому формули у мінералах, які щойно поставили (бабефіт, бавеніт) потребують відповідної корекції. Як цього уникнути? Як "вберегти" індекси на верхньому та нижньому регістрах у хімічних формулах? З повагою В.С.Білецький

В загальному випадку - ніяк. Мені найпростіше виділити те, що має бути індексом і нажати на відповідну кнопку на панелі редагування [2] або [3]; або ж написати теги руками. Прочитайте довідку, можливо, знайдете інші варіанти. Є, звичайно, можливість напівавтоматично перетворювати текст у форматі HTML або word у вікітекст, але такі інструменти дуже часто помиляються --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 13:02, 16 грудня 2006 (UTC)

Краще потратити хвильку часу, аби привести до пристойного вигляду по кодах, форматі статті, категоріях. Перетворення иншими програмами подеколи дає кепський код, тому краще робити усе з панелей.--A l b e d o ^® 13:17, 16 грудня 2006 (UTC)

[ред.] питання

Це ваша енциклопедія? Як вона називається? Чи припустимо її тут розміщати?--A l b e d o ^® 14:09, 16 грудня 2006 (UTC)

Зображення:MGE copyright.gif

Як виглядає, МГЕ має авторські права п. Білецького в частині наукової редкції. Дійсним правовласником є Колектив авторів, який щоправда, теж автор, і голова авт. колективу. --A l b e d o ^® 17:05, 17 грудня 2006 (UTC)

[ред.] ІНТЕРВІКІ

А хто замість вас інтервікі буде ставити? Не поспішайте створювати купу статей. Знаходьте у англійській чи російській вікіпедії відповідники до ваших статей. Ви ж подаєте аналоги українських слів іншими мовами. Тому знайдіть відповідні статті у іноземних вікіпедіях і проставте посилання у них на українські статті. І навпаки — в українських статтях, посилання на англійські си російські.--Alex K 09:09, 20 грудня 2006 (UTC)

Ми вчора спілкувались з Володимиром Стефановичем, і домовились, що інтервікі на початковому етапі будемо розставляти спільними зусиллями. --Yakudza -พูดคุย 09:20, 20 грудня 2006 (UTC)

ДОМОВТЕСЬ ЩЕ ПРО НАГОЛОСИ У ВИЗНАЧЕННІ ,ЯК МІНІМУМ. ТА КАРТКИ ДЛЯ МІНЕРАЛІВ ТА ГІРСЬКИХ ПОРІД.--A l b e d o ^® 16:24, 20 грудня 2006 (UTC)

Стосовно доцільності мінеральних карток - вона є вельми сумнівною, див. Обговорення користувача:Albedo#Мінеральні картки --A1 10:48, 3 січня 2007 (UTC)

[ред.] Посилання

Шановний (звертаюсь без імені, позаяк не знаю, чи сам проф. Білецький прочитає), будь ласка, проставляйте посилання на інші статті у Вікіпедії правильно. Наприклад, у Вашій статті Аерометрія Ви проставили посилання на статті "вага" та "густина" так: [[ваги]], [[густини]]. Але в цьому випадку посилання не спрацьовує, тому що статті у Вікіпедії іменуються в називному відмінку. Тож, щоб помістити посилання з альтернативної форми слова, вам слід було зробити так: [[вага|ваги]], [[густина|густини]] - в такому вигляді посилання працюють. Я виправив цю помилку в статті Аерометрія, але чи не могли б Ви перевірити свої минулі статті і виправити аналогічні помилки? Ну і, очевидно, не вдаватись до них в майбутньому. До речі, для додавання подвійних квадратних дужок з вертикальною рискою перед словом, з якого треба зробити посилання, не треба перемикатись на англійську клавіатуру. Достатньо виділити це слово і натиснути на відповідний символ - [[|]] - в першому рядку під окном редагування. З пов. --Shao 13:33, 21 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Користувачі

Шановний пан Білецький, шановні студенти! Цілком очевидно, що від імені користувача Білецький В.С. дописування виконують 3 або навіть більше людей. Це видно з того, в якому вигляді статті потрапляють до вікіпедії і які рухи мають зробити «редактори», щоб привести статтю до більш-менш прийнятного вигляду. Щоб конктеризувати поради, а також для полегшення слідкування за статтями, що потребують редакційної правки, прошу кожного окремого дописувача, що користується цим аккаунтом, створити окремого користувача і робити дописування від його імені. Дякую за розуміння --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:18, 22 грудня 2006 (UTC)

Зараз з цього аккаунту працює Володимир Стефанович Білецький. Студенти у цьому році поки не будуть розміщувати статті, а з наступного вони почнуть дописувати під окремими іменами. --Yakudza -พูดคุย 16:40, 23 грудня 2006 (UTC)

[ред.] ВЛАСНЕ, ДО ПАНА ПРОФЕСОРА

Пане професоре, ми тут, от, займаємось доведенням якості Ваших статей до формату енциклопедичного цифрового видання. Але виникає питання: чи пройдуть усі статті теми Ваш нормоконтроль на відповідність даним відсутніть помилок, коректуру, врешті-решт. Це цікаве питання, тому вирішив його зачіпити. Адже, свої власні статті, звідки вони не були б, стараюсь потихеньку підглядати у книжечки, чи так воно, як пишу:) . І ще одне: по інетрвіках, якщо їх відшукувати на стадії написання статті, можна, в разі наявності на інших Вікіпедіях статті, ємкішої за нашу по ходу одразу перекладати, напр. з рос., що найлегше технологічно. Чи нема змоги долучитись до такого поповнення, коли воно потрібне?--A l b e d o ^® 21:58, 23 грудня 2006 (UTC)

Колезі Albedo і всім іншим.

1. Дуже слушна заувага. Така слушна, що я вимушений прохати ВСІХ: ПОСУТНІСНО НЕ ПЕРЕРОЛЯЙТЕ СТАТТІ, ЯКІ СТАВЛЮ Я АБО МОЯ КОМАНДА. Не посутнісно - тільки вдячний. Але якщо виникає така НЕОБХІДНІСТЬ - щось змінити ПОСУТНІСНО - давайте РАДИТИСЯ. Зрозуміло, що немає ніде "істини в останній інстанції" - і тому всі матеріали (і мої, звичайно, теж) можна і треба вдосконалювати. Але ... обережно - бо над ними ВЖЕ попрацювали експерти, яких я залучав, а потім я "перебрав" і відредагував ВСЕ. Попутно десь урізавши, десь доповнивши і переробивши (часто до невпізнанності первинного варіанту). Це все вже на рівні фахових експертів БУЛО. Тепер на рівні ВІКІПЕДІЯ-ЕКСПЕРТІВ (адміністраторів, користувачів) треба довести "до формату енциклопедичного цифрового видання". Але не більше. Думаю, що всі це розуміють. Тому не захоплюйтеся - не заглиблюйтеся у фахову сутність (щоб не наламати дров).

2. Щодо перекладів з російської (а ще - польської, німецької, англійської). Це, напевно, треба робити, але зновуж таки ФАХОВИМ ЕКСПЕРТАМ, до того ж тим, які знають і іноземну і українську мову. Це тільки так здається, що з російської можна будь-що перекласти "запроста". Є ряд статей (я як тільки їх бачив - зразу ж переробляв "облагороджуючи" і мову і суть), які нефахівцями і незнавцями мови перекладені. Це - жах...

Тому я вважаю, що оптимальний шлях створення ЯКІСНОГО енциклопедичного цифрового видання (НАШОЇ ВІКІПЕДІЇ) - це робота ДВОХ КОМАНД: 1. КОМАНДА ФАХОВИХ ЕКСПЕРТІВ 2. КОМАНДА ВІКІПЕДІЯ-ЕКСПЕРТІВ

Звичайно, ще ліпше - їх поєднання в одних особах. Але так не далеко завжди буває. Думаю, що тут є що обговорити. Згоден бути експертом у своїй галузі і віддати наші банки даних (напрацьовка за моєю координацією десь біля 150 науковців за років 10) для покращення якості матеріалів української ВІКІПЕДІЇ.

З повагою

В.С.Білецький

24.12.2006 17.25

Стосовно "перекладів", думаю що єдине що ми можемо робити - це позичати зображення з іншомовних вікі. Я зробив це стосовно Біотит. А з аматорськими перекладами я зіткався на "музичних статтях" - справді цього ліпше не робити, бо потім дуже смішно читати, наприклад що "У класичній музиці і опері, голоси сприймаються просто як музичні інструменти.". --A1 16:43, 24 грудня 2006 (UTC)

Кажете, не перобляти суть?? Цікаво:) Хочется на виході мати quality, мовою системотехніків. Якщо у вас є команда, чи здатна вона вичитувати текстівки, напр. по мінералах відкоректовувати хем. формули (які, до речі, можна переносити з инших вікі). В окремих моментів, де нема начерків, иншомовні Вікіпедії можуть надати образ структуризації даних статті, цілісного уявлення предмета. Не секрет, на окремих Вікіпедіях є окремо взяті теми суттєво ширші, ємкіші. Я, правда, стараюсь своїми силами знайти сутність формату статей, гірше чи краще. Можна взяти схеми категоризацій, адже дві-три статті вже можна виділяти у якусь категорію, розвивати її. Відкореговувати ж статті потрібно уже, і, у якійсь мірі, робить й це моя скромна особа:). Особисто я, хоч і не в захопленні від такої затії, але вважаю, що інколи переклад теж необхіден, правда, він не замінить творчої діяльности, творчого обличчя укр. Вікіпедії. Та й на перше місце ставлю вже ж оцифровку УРЕ, затим — МГЕ та решти; завважте — наразі опрацьовуються статті лише з погляду текстівки, формату представлення даних, актуалізації, справа ілюстрування, до речі, дуже важлива, поки не підноситься належним чином. Дві мої сьогоднішні статті Мінерально-сировинний комплекс України та Паливно-енергетичні ресурси України вимагають, як мінімум, світлин родовищ (українських), взірців сировини тощо. І взагалі, кожна фахова стаття має бути належно оформлена у всьому, починаючи текстом, зобр., літ-рою, бажано українською, україномовною. Шаблонами, які треба ставорити. І так далі. Про бази даних. Теж корисна річ. Яким чином ви можете їх передати? Спарва в тому, що окремі дані слід буде заливати ботом відтак вони мають бути для того надані. Думається, мінералогічна база теж у подальшому може ботуватись. Маю теж окрему інформацію про мінерали, яка після ваших джерел (якщо ще щось лишиться:) буде запощена у Вікіпедію. Ще одне: вартує також окремо зосередитись на хемії. Можл., ви маєте Енциклопедію неорг.матеріалів у електр. вигялі? Мені теж потрібна була б (другий том на папері маю). Вважаю за доречне хемічним статтям віддати перевагу поситтись з хем. енцикл. кол. СРСР. Зрозуміло, вся мова ведеться про те, що процес протікатиме легітимно:)--A l b e d o ^® 17:58, 24 грудня 2006 (UTC)

Користувачу:Albedo! Як завжди - щось приймається, щось - ні. Категорично не можна приймати тотальну "оцифровку УРЕ". Все треба "пересіювати". Ось, скажімо, додали в статтю, здається "Академік" про те, що це в СРСР почесне звання ... (в теперішньому часі - як в УРЕ!). Чи це годиться? Ясно, що все треба критично перередаговувати виходячи з СУЧАСНИХ реалій. В УРЕ дуже мало достовірної інформації про Західний Світ. І надто багато викривлень - і історії України, Росії, інших країн і народів, зовсім погано подані персоналії (Читайте Айвазовський - Айвазян чи щось подібне). Тобто все треба ПЕРЕОСМИСЛЮВАТИ, а не просто оцифровувати. Бо голим оцифровуванням тільки нашкодимо. Думаю, що це очевидно.

З повагою

В.С.Білецький

[ред.] Хімічні формули

Велике прохання в статтях про мінерали при написанні хімічних формул користуватись тегами нижнього індексу, тобто _.... Наприклад в хімічній формулі води замість H20 слід писати H₂O (пишеться як H₂O ). Для того щоб не набирати тег вручну - можна скористатись кнопочкою "х₂", що знаходиться над полем для редагування, 11-а справа. Хімічні формули в статтях Аксиніт та Біотит я вже виправив належним чином. --A1 00:00, 24 грудня 2006 (UTC)

До Користувача:A1|A1]] !

Розумію, але не завжди можу - на одному з комп"ютерів, де працюю, немає взагалі панелі інструментів у "ВІКІ-форматі". Може після переінсталювання офісу з"явиться. Даруйте. З повагою В.С.Білецький

[ред.] Боросилікати

Мені здається, що в статті одрук - англ. borosili-cates, можливо borosilicates? Також прошу подивитись, чи є аналогом англ. стаття http://en.wikipedia.org/wiki/Borosilicate і чи можна звідти позичити зображення? --A1 16:46, 27 грудня 2006 (UTC)

[ред.] Академічні установи

Шановний Володимире Стефановичу, вітаю з Новим роком!

Розпочав вносити статті про університети/інститути (перелік зробленого). Зараз обговорюється шаблон картки академічної установи (Обговорення шаблону:Картка:Академічна установа). Можливо у Вас будуть пропозиції щодо змісту?--Leon II 14:06, 2 січня 2007 (UTC)

Щиро дякую, Володимире Стефановичу. Бажаю успішного завершення тому 2. З повагою, Leon II 14:53, 2 січня 2007 (UTC)

[ред.] Астроблеми

Прошу подивитись, чи коректно буде проставити інтервікі на ru:Астроблема та, відповідно на http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_crater та http://de.wikipedia.org/wiki/Einschlagkrater, а також позичити звідти зображень. --A1 14:15, 11 січня 2007 (UTC)

A1!

Звичайно, для користувача треба б ставити інтервікі. Тільки на російській ВИКИПЕДИИ стаття про астроблеми сьогодні значно інформативніша (МГЕ це поняття описала побіжно). Тому бажано було б:

1. допрацювати (зокрема ілюстративно) статтю в нашій ВІКІПЕДІЇ; на гасло "astroblems" чи "astrobleme" думаю є багато ілюстрацій. Що стосується тексту, то я повернуся згодом до цієї статті (є багато матеріалу), але дуже добре, якщо Ви вже зараз залучите той матеріал, який у Вас, можливо, є.

2. дати інтервікі

З повагою

В.С.Білецький

Додав зображення, посилання на рос. та англомовні ресурси, та інтервікі. Стосовно текстового матеріалу, то на переклад не наважусь. Є хороше зображення в рос. вікі - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d5/Astrobleme.Morphology.1.jpg, добре було б перекласти на українську (в графічному редакторі), але то досить кропітка робота, в самий раз для студентів. З повагою --A1 09:47, 12 січня 2007 (UTC)

[ред.] Агломерація (технологія)

Дуже просив би Вас подивитись, чи можна цю статтю об'єднати зі статтею Агломерація матеріалу? Чи, можливо, варто відповідним чином переробити статтю-розвилку Агломерація? З повагою, A1 22:05, 15 січня 2007 (UTC)

Шановний колего A1!

Схиляюся до думки, що, як Ви уже зазначили "варто відповідним чином переробити статтю-розвилку Агломерація?" Які Ваші міркування з цього приводу? Як Ви пропонуєте переробити статтю-розвилку ?

"Агломерація" - термін ЩЕ ШИРШИЙ ТЕРМІН, НІЖ ЗАЗНАЧЕНО У РОЗСИЛЦІ. Скажімо, є усталений термін "масляна агломерація" - це спосіб збагачення корисних копалин.

З повагою

В.С.Білецький

Думаю, що в статтю Агломерація окрім вже перелічених слід занести масляну агломерацію (якої наразі немає), а також всі агломерації, зазначені Агломерація (технологія). Доречі ще питання - чи є Агломерація матеріалу окремим випадком Агломерація (технологія)? Від цього залежитиме структура статті Агломерація. --A1 19:38, 17 січня 2007 (UTC)

А1!

Сторого кажучи Агломерація матеріалу звичайно є частиною Агломерація (технологія). Але у залежності від конкретного матеріалу це зовсім РІЗНІ ТЕХНОЛОГІЇ. Значить "дерево" терміну тут повинно розгалуджуватися ще раз. Тобто у Агломерація (технологія) повинно бути ще одна розбивка на РІЗНІ МАТЕРІАЛИ (а, отже, і різні технології). Наприклад: Агломерація (технологія).

Агломерація рудних шихт

Масляна агломерація вугілля

тощо

В.С.Білецький

[ред.] Ваги

Я змінив великий шрифт на звичайний жирний. Взагалі у вікіпедії написання великими літерами практично не застосовується, натомість для виділення слів користуються жирним або курсивом. Тому я завжди прошу користувачів бути уважними з клавішами капс лок. --A1 19:38, 17 січня 2007 (UTC)

А1!

Дякую. Великі літери у заголовку статті - це був тривіальний недогляд.

В.С.Білецький

[ред.] Варіаційний

Чи плануються окремі статті "варіаційне числення" та "варіаційна статистика"? Напевно слід буде подати цю статтю як {{disambig}} --A1 10:06, 21 січня 2007 (UTC)

Колезі А1!

Так, ці статті плануються. Тільки не так швидко... З повагою. Б.В.С.

---

Гірські породи Венери - зроблено.--Leon 17:35, 21 січня 2007 (UTC)

[ред.] Поточні недоліки переносу статей з МГЕ

1. Проскакують англійські літери i, замість української і.
2. Бажано додавати джерело у вигляді * {{МГЕ}}

З повагою, Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:47, 22 січня 2007 (UTC)

Oleg Marchuk!

Дякую!

Що стосується "і" важко - це гріхи набору. Будемо по можливості "замолювати".

З повагою

В.С.Білецький

[ред.] Про портали

Добрий день, Володимире Стефановичу.
Я бачу, Ви звернули увагу на наше з Albedo обговорення щодо проектів/порталів. Портал мається на увазі Вікіпедійний, не зовнішній. Приклади можна подивитись у росіян, це в них більш розвинуто ніж у нас. Ось Хімічний портал - ru:Портал:Химия. Призначення - організація робіт із наповнення розділу та упорядкування інформації. Все це, звісно, цікаво і корисно. Але цим регулярно повинен хтось займатись. Власне я маю таку думку - зробити Портал:Гірнича справа, але навряд чи скоро. З іншого боку, Альбедо пропоную зробити Вікі-проект з геології. Це вже простіше.--З повагою, Leon 13:57, 22 січня 2007 (UTC)

---

Напишіть, будь-ласка, статтю Самоскид. — Це написав, але не підписав, користувач Minia, виправлено A1 (обговорення • внесок).

[ред.] Вікіфікація

Володимире Стефановичу, прохання не забувати про мінімальну вікіфікацію. В одній з останніх Ваших статей довелось робити досить багато виправлень: [4] --A1 23:05, 28 січня 2007 (UTC)

Колезі А1!

Дійсно - Ви праві. І мені незручно за таку "сирість" матеріалу. Маю декілька компютерів з Інтернет-виходом. І ось на саме цьому не висвічує панель редагування. А без панелі... важко. Чи й не можливо вікіфікувати. Щось буду робити з панелькою (може переінсталювати комп"ютер?).

Даруйте ще раз.

З повагою

В.С.Білецький

Шукайте pl:Wikipedia:Użytki, там знайдете менюшку-пляґін до оглядача Опера .Прописавши його відповідно, вікіфікація (одинарного слова без відмінювання як от [[геологія]]) виконуватиметься одним /правим/ клацанням миші (і не тільки це). Я, правда, вже рік цим не користувався, але річ дуже корисна у госп-ві. Є ще текст. редактор NoteTab Light, до якого можна знайти додаточок, який також робитиме вікіфікацію /але вже у самому цьому редакторі; це теж перевірено/. [Дозвольте ще слово мовити з приводу сказаного вище: англ. букви проскакують]: при пості статей, вкидайте їх у ОпенОфіс чи ВінВорд чи АбіС'ют на перевірку — некоректі слова підсвітять. Це хвилинна справа.--A l b e d o ^® 19:30, 31 січня 2007 (UTC)