Benutzer Diskussion:Gardini

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
fr-2 Cette personne peut contribuer avec un niveau moyen en français.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
by-1 Dea Benutza redt a weng Boarisch.
Benutzer nach Sprache

Niña (bis 31. März 2006) · Pinta (bis 9. Juni 2006) · Santa Maria (bis 22. Juli 2006) ·
Zapata (bis 12. September 2006) · Tom Joad (bis 1. November 2006) · Groove (bis 25. Januar 2007) · Funk Blast (bis 10. März 2007) .

Inhaltsverzeichnis 1 Mal 'ne dumme Frage, 2 Eine Bitte 3 laffo 4 Also Benutzer:Tzar gesperrt 5 Weblinks zum Erfinderforum 6 Tenrichismo 7 Willst du nur prüfen, ob wir das Sperrlog beobachten? 8 Deine Meinungsabgabe 9 Ahmadi 10 Sag mal 11 Nur mal so 12 Aaaaaah, der Sylt-Spammer... 13 ERINNERMICH

[Bearbeiten] Mal 'ne dumme Frage,

Majestro.

Wie kann ich einen Artikel wie http://de.wikipedia.org/wiki/Sunitinib in den Review oder ins Portal Med bringen?

(und vor allem: warum muss man denn so 'nen Detailkram wissen? <eg>)

Och, die Frage ist nicht dumm. Ins Review würdest du ihn theoretisch so bekommen, dass du zuerst {{Review|N}} (das N steht für „Naturwissenschaften“) unten in den Artikel reinpappst und anschließend den Artikel unter WP:RVN einträgst. Allerdings ist das Review nicht der richtige Ort für solche Artikel (siehe den Kasten mit dem vielen Blabla ganz oben auf WP:RV), die Redaktion Medizin ist da schon besser. Dort einfach unten als neuen Abschnitt der Redaktionsseite einen kleinen Vierzeiler verfassen und schwupps! kann er von den werten Medicussen beäugt werden. Warum man das wissen muss? Müssen tut man's gar nicht, schließlich kannst du ja jederzeit einen anhauen, der es weiß. Ist halt auf Dauer praktischer, das ganze selbst machen zu können. --Gardini 16:11, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Eine Bitte

Hi Gardini. Kannst Du die Halbsperre von Benutzer:Frank11NR/Bewertung aufheben? Am Bewertungsprojekt nehme ich nicht mehr Teil, die Seite möchte ich aber gerne behalten und dann dürfen ruhig auch IPs teilnehmen. Danke und Gruß, --Frank11NR Disk. Bew. 19:19, 10. Mär. 2007 (CET)

Hab scho’. Viele Grüße, —mnh·∇· 19:27, 10. Mär. 2007 (CET)

Das nenn ich Service. Acht Minuten. Nicht schlecht. --Gardini 19:35, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] laffo

[1], [2] --Asthma 14:24, 11. Mär. 2007 (CET)

Noch mehr: [3], [4]. Kann man diesem internationalen Vandalen nicht irgendwie einfach Einhalt gebieten? --Asthma 14:11, 12. Mär. 2007 (CET)

FYI: Die Vandalen waren, zumindest auf europäischem Level, schon vor knapp 2 KiloJahren globalisiert. Scheint also ein Dauerproblem zu sein. --80.136.148.253 14:17, 12. Mär. 2007 (CET)

Gnarf. Je viens de le bloquer à cause de son vandaliyō internationale et je contacterai un administrateur de la Wikipédia francophone que je connais (et notres compagnons de la WP portugaise, italienne et turque). --Gardini 18:47, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Also Benutzer:Tzar gesperrt

Gabs irgendeinen Beweis dafür, dass er hier nicht hingehört außer der Tatsache, dass er dir gehörig widersprochen hat (hier) und sich anschließend über deine Spezis, die du so sperrst, näher erkundigte? Ich denke, das sieht wie eine persönliche Abrechnung aus. Jeder, der dir widerspricht, ist automatisch Hans Bug und wird in Wikipedia abgemurkst. Behaupten kann ja jeder was er will, alles reine, willkürliche Zweckbehauptungen, aber wo ist der Beweis? Also bitte, wo ist der Beweis, dass der, der dir widerspricht, der Feind Wikipedias ist? -- Ein Freund Wikipedias (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.61.200.141 (Diskussion • Beiträge) )

Motus et bouche cousue, personne ne le doit savoir!!!1 --Gardini 17:34, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks zum Erfinderforum

Hallo Gardini, die Meinung eines neutralen Dritten ist gefragt in: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Patent#L.C3.B6schung_von_Link_.22Erfinder-Wiki.22 Wie siehst Du die Sache? Viele Grüße --Rechercheur 12:33, 16. Mär. 2007 (CET)

Also, als allererstes fällt mir – ohne mich eingehender mit der Sache beschäftigt zu haben – folgendes ein: Prinzipiell sind Seiten, deren Inhalte einer stärkeren Fluktuation unterliegen (was in einem Wiki naturgemäß der Fall ist), weder als weiterführende Weblinks (Punkt 3) noch als Quellenangabe (Absatz 2) in der Wikipedia erwünscht, und auch private Websites sollten nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden (Punkt 2). (Ich halte es darüber hinaus auch im Allgemeinen nicht für sinnvoll, andere Wikis zu verlinken, abseits vom Aspekt wechselnden Inhaltes: Es ist langfristig für die Qualität ungesund, wenn allzu stark „informationeller Inzest“ betrieben wird, mal ganz abgesehen davon, dass man dem Inhalt auch ganz kurzfristig erstmal nicht ausreichend über den Weg trauen kann.) Soviel zum Prinzipiellen. Nun stellt sich natürlich ganz unabhängig davon erstmal die Frage, ob der verlinkte Inhalt an sich überhaupt eine sinnvolle Ergänzung für den Artikel darstellt. Der vom Artikel zu behandelnde Gegenstand ist qua Lemma das Thema „Patent“, der Artikel soll (im enzyklopädisch sinnvollen Rahmen) also all das umfassen, was zum Wesen des sujet „Patent“ an sich gehört. Wie man ein Patent am schönsten anmeldet (und darum drehen sich die fraglichen Verlinkungen) gehört nun nicht direkt zum Wesen des Dings „Patent“. Im Artikel „Burg“ würde etwa auch nicht auf eine Seite verlinkt werden, in der beschrieben wird, wie man Burgbesitzer wird („Wie komme ich am besten zu dem Ding?“). Alles in allem sind diese Weblinks in meinen Augen äußerst zweifelhaft – nicht, weil ich der Meinung bin, dass das verlinkte Wiki qualitativ schlecht ist (das kann ich nicht bewerten), aber im Hinblick auf das, was eine Enzyklopädie dem Leser an Informationen herausselektiert (enzyklopädisch sinnvoller Rahmen), sind sie in der Wikipedia wohl nicht angebracht.

Weiters empfinde ich es als bedenklich, dass Norbert die Wikipedia ausschließlich dazu benutzt, Verweise auf sein Wiki unterzubringen. Und abschließend noch eine Kleinigkeit am Rande: Der Einzelreferenzenabschnitt unten ist etwas arg länglich, meinem nicht genug geringzuschätzenden Ästhetikempfinden nach böte sich hier ein <div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;"><references/></div> an. --Gardini 18:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die schnelle und umfassende Antwort. Ich habe sie auf die Diskussion zum Artikel "Patent" kopiert, weil ich es für wichtig halte, sie zu dokumentieren. Außerdem wird Norbert dadurch nochmal über die Bedenken zu seinen Linkbeiträgen informiert. --Rechercheur 19:09, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tenrichismo

Thank you for the advice. Now in itwiki the situation is under control, as you can see here). Danke, 80.181.113.103 21:17, 16. Mär. 2007 (CET) (Luisa)

[Bearbeiten] Willst du nur prüfen, ob wir das Sperrlog beobachten?

16:23, 19. Mär. 2007 Gardini (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Gardini (A) (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, noautoblock) (Ich mach Schluß.) - kling in meinen Ohren sehr unschön. --LKD 16:33, 19. Mär. 2007 (CET)

Da ist man mal ein Wochenende weg und dann liest man sowas... :o( Hoffentlich dauert deine Abwesenheit nicht allzu lange. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:36, 19. Mär. 2007 (CET)

+1 HardDisk ^{rm -rf} 18:59, 19. Mär. 2007 (CET)

Trink mal nen Tee und entsperr dich wieder, du bist zu wichtig um fehlen zu dürfen! — ^ABF — 19:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Komm zurück, sonst erzähl ich überall in der WP herum, was Deine Mama mir so alles über Dich am Telefon gesagt hat und blamiere Dich bis auf die Knochen... --Gruß Giulia →® 19:19, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich überlege, die vorstehende Benutzerin wegen einer Drohung die schlimmer ist als die Drohung mit einer Klage indefinite zu sperren. Komm zurück, um das zu verhindern. ;-) Ansonsten, erhol Dich ein wenig, was auch immer der Auslöser war. Grüße --AT talk 19:22, 19. Mär. 2007 (CET)

Passt schon, mach eine ausgedehnte Pause und komm dann mit 'nem schönen Artikel zurück. Ich würde mich freuen, wenn das kein endgültiges Ende ist aber es liegt natürlich alles in deinem Ermessen und ich gönne jedem, dass er hier wegkommt, wenn er nicht mehr kann/mag. Werde dich vermissen (immerhin gehörst du zu den wenigen, die auch mir mal auf die Finger kloppen), in diesem Sinne -- Achim Raschka 19:25, 19. Mär. 2007 (CET)

Humpf. --Logo 19:38, 19. Mär. 2007 (CET)

Grüße von Herzen, have a nice time! Würde mich sehr freuen, wieder von dir zu lesen! Jürgen JHeuser 20:06, 19. Mär. 2007 (CET)

Jo, einen erholsamen WP-Urlaub wünsch' ich dir. Bis bald hoffentlich. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 20:11, 19. Mär. 2007 (CET)

Liebe Kinderinnen und Kinder,
die Sperre wurde im Einverständnis mit dem zur Zeit gänzlich durchgedrehten Gardini aufgehoben, es besteht kein Grund zur Beunruhigung über seinen Fortgang. Er wird uns weiterhin erhalten bleiben. Husch, husch, zurück an die Arbeit. ;-) Grüße, --Polarlys 20:34, 19. Mär. 2007 (CET)

Da isser ja wieder :-) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:15, 20. Mär. 2007 (CET)

p.s. Kommst Du nun zum Redaktionstreffen?

<knurr> Ein Grund mehr, nur als IP unterwegs zu sein. Oder auch: wenn Ihr schon stalkt, tretet mir wenigstens nicht in die Hacken, sonst fall' ich wieder auf die Schnauze. <eg> --80.136.131.62 17:20, 20. Mär. 2007 (CET)

tschulligung, Taxman^¿Disk?_¡Rate!

Is, ok, Du. Meine Resilienz ist berüchtigt. Aber jetzt lasst den Bub in Ruh', der braucht erstmal 'nen gutes Abi, dann 'ne gute Aufnahme in die Studienstiftung..usw.usf... sonst wird das nämlich nix mehr mit der deutschen Medizin. --80.136.131.62 17:42, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Deine Meinungsabgabe

Könntest du sie bitte begründen? (bitte auf der AK-Seite) Wie soll ich denn so besser werden, wenn mir nicht mal gesagt wird, was ich falsch mache... // Forrester 00:13, 21. Mär. 2007 (CET)

Tut mir leid, aber ich habe mir abgewöhnt, meine Stimmen bei Adminkandidaturen und ähnlichem weiter zu kommentieren. Nimm es dir in jedem Falle erstmal nicht zu sehr zu Herzen, ich erklär es dir demnächst im IRC. Viele Grüße, --Gardini 00:17, 21. Mär. 2007 (CET)

Danke...nein...jede Contrastimme nehme ich mir nicht soo zu Herzen, wenn sie nicht erläutert ist...aber bei dir gehe ich davon aus, dass du gute Gründe hast.. // Forrester 00:52, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ahmadi

„Der Schleier der christlichen Jungfrau macht aus dem Körper der Frau ein Gefäß des Herrn, in Überwindung der Sexualität.“

[5]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schleier&diff=prev&oldid=29577423

Versionslöschung Danke --Ar-ras (D BT) 11:00, 24. Mär. 2007 (CET)

Toll jetzt ist der Teil trotz überarbeitung wieder drin.--Ar-ras (D BT) 12:48, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hab mich an WP:LKV gewendet.--Ar-ras (D BT) 12:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Sag mal

wird das jetzt hier Sitte, dass sich wichtige Admins per Sperrung übers Wochenende verabschieden? Letztes WE Du, heute der Hexer (wie ich im SperrLog las). Sieht ja fast nach Werther-Syndrom aus. Ich könnte ja mittelgradig besorgt sein.... --DrLarry 17:06, 24. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nur mal so

Schön, dass Du wieder da bist, Deine netten Kommentare bei den VM heben zumindest meine Wiki-Laune ganz erheblich. Grüße, --Frank11NR Disk. 17:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ah, das ist schön. Wirklich weg war ich ja nie, ich war nur die letzten Wochen häufig unpässlich. Viele Grüße zurück, --Gardini 18:07, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Aaaaaah, der Sylt-Spammer...

... war der nicht auf der Blacklist??? Sieh mal hier... :-( --Begw 11:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wollte ich auch gerade fragen. --Streifengrasmaus 11:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich – in meiner Funktion als Technik-Super-DAU – würde annehmen, dass das Blacklisting die Verlinkung der betreffenden URL verhindert. [www.xyz.de] erzeugt ja im Gegensatz zu [6] keinen funktionierenden Link, und die Blacklist verhindert ja nicht die Zeichenfolge [www.xyz.de]. Der Spammer bringt so also seine Adresse unter, nicht aber einen Link. Sehr unbefriedigend, das, aber eine Lösung fällt mir gerade auch nicht ein … --Gardini 12:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Äh - und wozu? *rätselrum* --Begw 12:11, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hm? Was meinst du? --Gardini 12:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wozu der das macht. Hast du gesehen, dass auch die .com-Endung gesperrt ist, nicht aber die .de-Endung (so steht es jedenfalls da, wo Streifengrasmaus den Link hingelegt hat)? Vielleicht hat der einfach nur eine Umleitung gebastelt... --Begw 12:14, 27. Mär. 2007 (CEST)

Aah, hat sie nicht. Pardon, es steht hier. *schon ganz durch den Wind* --Begw 12:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

(BK) Ich klopf rasch auf Meta an, dass auch die .de-URL flugs auf die Blacklist gesetzt wird (die ist neu), allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das etwas bringt (aus oben genannten Gründen). Unter vier älteren Stichproben bin ich nämlich immer nur auf [http://www.…-, nie auf [www.…-Zeichenfolgen gestoßen, aber Versuch macht ja bekanntermaßen kluch. --Gardini 12:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Sorry wg. BK. Ja, das ohne http ergibt keinen Link, habe gerade nochmal nachgesehen. Seltsame Strategie. Danke jedenfalls für das Anklopfen. Ich habe die Artikel weiterhin im Auge. :-) --Begw 12:22, 27. Mär. 2007 (CEST)

Stichwort "advanced deep analysis". Der Troll sagte ja schon, dass es ihm um Hitrates geht und war ja auch stolz darauf, dass er die erste Hürde geschafft hat. Nun kennt man diese Spielchen halt zur Genüge (WP ist da immer ein paar Jahre hinterher) und desterwegen sagen die Analysten: "Pah, Blacklist ist was Ephemeres und irgendwann ist der Link dann schon valide". Meistens haben sie sogar Recht.. (es ist ein unendliches Katz-Igel-Hase-Möhre-Problem). Also. Nicht ärgern..ab und an vor's Schienbein treten reicht, um "ihn" am Denken zu halten. Und nur DARUM geht es doch, oder??? --80.136.180.22 12:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Es ist halt hauptsächlich ein bisserl lästig, aber mei. Ich halte ja sehr wenig von einem Wettrüsten auf technischer Ebene, aber was diesen Punkt angeht, haben wir ganz andere Brandherde. Ich habe so oder so mal (in bröckeligem Englisch) bei dem Meta-Admin angefragt, der sich schon das letzte Mal drum gekümmert hat. Sit back and enjoy the scene. --Gardini 12:40, 27. Mär. 2007 (CEST)

*gg* Dank dir! :-) --Begw 12:42, 27. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] ERINNERMICH

Helium lesen. --Gardini 22:51, 28. Mär. 2007 (CEST)